Language

Apg29.Nu

Start | TV | Bönesidan | Bibeln | Läsarmejl | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

البنوك حمولة من المسؤولية عندما تستخدم مخازن الأغذية بأنها "الفروع". أجبرت التداول angera مصرفي دون الحصول على تعويض إما لزيادة خطر أو زيادة التكاليف. البنوك تبرر نفسه فروع البنوك ستكون أكثر أمانا بهذه الطريقة. ما لا يذكر هو أنه أقل أمنا من أجل الجميع باستثناء البنوك نفسها. لا توجد أي شركة أخرى هي الأنانية مثل البنوك. مكتب البنك أكثر أمانا بكثير من المخازن. وبالإضافة إلى ذلك، شكلت عمليات السطو على البنوك فقط جزء صغير من مجموع الرقائق. وأظهر بيان من 2011 أن عمليات السطو على البنوك تمثل فقط أكثر من خمسة في المائة فقط من السرقات التي ترتكب في المحلات التجارية والبنوك. في الوقت الحاضر هو أيضا التعامل مع آمنة والبنوك التعامل مع الاموال التي في واقع الامر انه من المستحيل لارتكاب سرقة بنك النقد.

ما يسمى البنك إيكا ليس البنك الحقيقي، ولن يكون كذلك. الشيء نفسه ينطبق على القفص نظيره.

لديهم أطلقت النار لا الفروع و"الحالات بنك" في أسوأ الأحوال إلا عن طريق الإنترنت أو الهاتف. وعلى الرغم من IKEA لديها قناعاتها ما يسمى المصرفي. كلا ICA وIKEA أيضا إصدار بطاقات الائتمان الخاصة بهم. أمثلة من الشركات السويدية كبيرة تحصل السلطة على أنظمة الدفع. العملاء في بعض الأحيان تقريبا التسول للحصول على ما يكفي من النقود، على سبيل المثال، عدادات فورميكا. كما أنه ليس للحصول على المال من دون بطاقات.

Fenomenet som borde kallas låtsasbanker där till exempel försäkringsbolag och stora affärskedjor fungerar som banker startade efter finanskrisen på 90-talet då kreditbranschen avreglerades. Den statliga bankgarantin gällde sedan även för dessa företag. Denna avreglering hade som vid annan avreglering det felaktiga syftet att öka konkurrensen. Konkurrens i stället för ekonomisk stabilitet och ordning. Både Ica och Coops kort hade till en början ingen insättningsgaranti och var kopplade till så kallade sparkassor. Korten kunde bara användas i de egna butikerna.

البنك ICA يقع مقرها الرئيسي في سولنا، السويد، وحصل على مكانة البنك في عام 2001. ICA مجلس جاء في عام 1990. البنك ICA توصلت إليها ICA العملاء ببساطة غيرت اسمها إلى بنك ICA. هذا يظهر بوضوح فورميكا التثبيت على البطاقة. جزء من أنشطة جهاز صراف آلي. خدع إيكا العديد من العملاء من البنوك المقرر من قبل السقف إيداع 15000 ألغيت وأن ارتفاع أسعار الفائدة. مع فورميكا الخصم بالاضافة الى خصم معين على عمليات الشراء والفواتير يمكن أن تدفع عن طريق الانترنت معها. استحوذ بنك MedMera وضع البنك في عام 2007. ويعادل بطاقة إيكا تسمى بطاقة MedMera ويمكن أيضا أن تستخدم بطاقة الائتمان.

هناك عيب كبير لشركات أخرى من البنوك منحت وضع البنوك. أنها غالبا ما تكون، إذا كان ذلك ممكنا، بل وأكثر من البنوك غير النقدي غير نقدية. عند مختلف والإعلان عن الخدمات المصرفية عبر الإنترنت، والبريد إثبات أحقيتهم في الحصول تحديد ودفع الفواتير على الإنترنت، والتي يكون لها تأثير معاكس. على سبيل المثال، نشير إلى كيف "أنه سيكون من السهل للتخلص من الفواتير في البريد" عندما بدلا من ذلك هو عملي. تطبق على البعض في الحياة اليومية، قد يبدو مثل هذا.

"تخيل كيف مريحة سيكون لترك السيارة في الداخل والمشي إلى العمل بدلا من ذلك"

(انها جيدة وصحية للذهاب الى العمل ولكن من المؤكد انها ليست مريحة)

"تذكر لتجنب غسالة الصحون غير مريحة عند غسل الصحون باليد"

"لا عليك أيضا تجنب الغسالة وغسل بعصا خشبية في حوض الاستحمام"

هذا هو التلاعب اللغوي ومعدل الإعلان والبديل المعتدل للغة الحدس من رواية أورويل عام 1984. ليقول أن الشخص الذي هو عملية ومريحة غير مريح وغير عملي.

إلى الوراء تماما. وبالحديث عن معرفات البريد الإلكتروني التي تستخدم لذلك بكثير على شبكة الإنترنت وكذلك تلك المتعلقة بجرائم خطيرة. وتعرض عدد من رجال الأعمال مما يؤدي إلى الغش في الملايين عندما كانوا الإلكترونية معرفات من تيليا مع هيئة الضرائب السويدية وبعض الشركات.

بغض النظر عن مدى حصول على أفضل حالا كثير من الناس بل هو حساب مصرفي barskrapat في نهاية الشهر الذي يأتي. يمكنك بسهولة حفظ على الأقل قليلا من المال كل شهر، حتى بالنسبة لأولئك الذين لديهم مجموعة سيئة. مهما كانت فقيرة كنت حتى تتمكن من وضع بعيدا 100 $ في الشهر حتى منطقة عازلة على عدد قليل من مئات من الدولارات لاستخدام. مع هذا المخزن المؤقت ليس من الضروري أن يتم التحقق باستمرار كم تبقى في الحساب. توفير إيصالات وكتاب نقدي بسيط بتتبع إذا كنت تريدين العودة. اختيار البنك الحقيقي ويكون منطقة عازلة صغيرة بدلا من فحص الحساب باستمرار في البنك الإنترنت أو إيصال من أجهزة الصراف الآلي.

البنوك التي هي الأكثر تدعي أنها نظيفة البنوك غير النقدي الإنترنت. وقد بشأن الجريمة التحول من جرائم بطاقات الائتمان نقية على الجرائم المتعلقة الخدمات المصرفية عبر الإنترنت. لكنه عادة لا أن البنك يتعرض للجريمة. دعا أحصنة طروادة برامج سيئة يمكن إهمال التسلل إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بالمستخدم. وهي تعمل في الخلفية ويرسل كلمة المرور إلى خادم الكمبيوتر. الحاجة الجنائية في هذه الحالة لا تهتم حتى مع بطاقات الائتمان وهمية. الجريمة يمكن أن يحدث تماما باستخدام حاسب الآلي ولكنه يعني أيضا أنه من الأسهل العثور على آثار من ذلك. ولكن حتى في هذه الحالة هناك ما يسمى الإنسان حراس المرمى في هذه الحالة تمنح حسابه للاستخدام الإجرامي.

غالبا ما يكون من المجرمين بطاقة الائتمان الذين ذهبوا للقيام الجريمة المصرفية عبر الإنترنت. مثال حصان طروادة هو الموت A311 تسمى أيضا Haxdoor. تنتشر أحصنة طروادة عن طريق البريد الإلكتروني. صفحة الدخول المصرفية المرتبطة طروادة وذلك صممت بذكاء أن لا فرق يحتاج إلى أن ينظر ضد ريال مدريد. وهناك كمية أكبر بكثير من المال يمكن سحبها من حساب خدع في شراء أي منتج على شبكة الإنترنت. وتباع أحصنة طروادة على شبكة الإنترنت، ويمكن أن تكون مصممة لمبلغ من المال لتتناسب مع بنك معين. تم ضرب جميع البنوك الأربعة الكبرى السويدية الصعب.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

البنك الوحيد الذي هو مئة في المئة هو البنك المركزي السويدي السويدية. على موقعها على الانترنت يمكنك أن تقرأ، ولكن ربما كان أكبر كذبة التي تم كتابتها من قبل أي دولة السويدية.

"البنك الوطني لديه أي سيطرة على مقدار التدفقات النقدية المستخدمة في المجتمع، ولكن يتم التحكم بها الطلب العام".

عندما ينبغي أن بنك البنوك المسؤولية والتدابير والإجراءات لضمان أن بقية البنوك والمجتمع يسمح للجمهور لتحديد مقدار النقدية التي تريد استخدامها. الحق في استخدام النقدية، وفقا لالمستشار العام للبنك الوطني "متساهل، بدلا من المطلق." وهذا يعني عمليا مفهومة يلي السويدية. عندما يقول خارج متجر "أي مبالغ نقدية" وبالتالي فإن المشتري قد دخل إلى kontantlöshet اتفاق عندما يكون في المحل. الحق في استخدام النقدية وبالتالي عمليا بلا أسنان تماما.

كان أول فقط البنك المركزي السويدي هو المسؤول عن إدارة النقد. في 80s و 90s تليها الترشيد والكفاءة (اقرأ العاهات) مما أدى من بين أمور أخرى إلى إغلاق مكتب الحاكم. لعدة سنوات وجدت شركة للأنشطة التي ستركز على المدخرات الربحية والتكلفة. كان يطلق عليه المال في السويد (PSAB). أصبحت الشركة الفشل المالي وأغلقت في عام 2004. ثم جاء نظام حررت الحالي. القرارات على هذا النظام إلغاء الضوابط التنظيمية لها جذورها في المجلس التنفيذي. وكان البنك المركزي السويدي الآن سوى جزء صغير من البيانات السابقة والتي كانت تدار من قبل مكتبين في اتومبا وMölndal. وتقرر في عام 2013 لنقل العمليات إلى مكتب واحد في بروبي الذين يتعاملون فقط الأوراق النقدية. وجاءت إدارة عملة كاملة ليتم تشغيلها من قبل شركة خاصة.

وبموجب القانون، يجب على البنك المركزي السويدي "تعزيز مدفوعات آمنة وفعالة ومسؤولة عن توفير الملاحظات اليورو والعملات المعدنية." ينبغي أن نأخذ حرفيا بدلا من ذلك ينبغي البنك المركزي السويدي قد كتبت هذا الكتاب حين كنت قادرا على "تكمن في أرجوحة". كنت أتساءل متى سنحصل على حصة البنك المركزي الخاص على قدم المساواة في السويد وبنك الاحتياطي الفيدرالي في الولايات المتحدة؟

المزيد عن النفاق البنك المركزي السويدي والتناقضات

بنوك مركزية أخرى من السويدية لها وقد أظهرت الدراسات أن النقد هو واحد من أرخص الطرق لدفع ثمن كل من الأفراد والشركات. بالإضافة إلى الاحتيال الإلكتروني هو أكثر من الاحتيال النقدية. أمن النقل منظمة ESTA (اتحاد النقل الأمن الأوروبي) أظهر بالفعل منذ عدة سنوات وكان هذا النقد الوسيلة الأكثر شعبية وآمنة للدفع في أوروبا. أمر ESTA دراسة لمعالجة البنوك وشركات بطاقات الائتمان الذين يريدون فرض kontantlöshet المجموع. وبينت ان kontantlöshet مجموعه ذهب ضد إرادة الشعب، ويرى أن الناس أنفسهم يمكن أن يختار الطريقة التي يريد أن يدفع.

وقد اختار البنك المركزي السويدي إلى التركيز أكثر على البنية التحتية والتكنولوجيا بدلا من حماية المستهلك. وبدلا من ذلك تم نقل حماية المستهلك إلى kontantlösfanatiska FSA. وعليه، فإن المستهلكين عمليا أي حماية من حيث النقدية. يبدو الأمر كما لو كان قد أوعز الذئب للاستيلاء على مصالح الاحمر ركوب هود. الذئاب لا تملك إلا مصالحها الخاصة في الاعتبار.

هناك نوعان من الأسباب الهامة لقراءة على موقع البنك المركزي السويدي. أولا، يمكنك التعرف على النظام النقدي من خلال كشفها عن الحقائق الموضوعية ويمكن اثباتها بحتة. وأخيرا وليس آخرا، يمكن للمرء أن يرى بوضوح كيف تشجع البنك المركزي السويدي الخيارات غير النقدي أمام النقد. هنا يمكن للمرء العثور على أكبر نفاق في تاريخ السويد. وهناك مثال مهم جدا هو أنه من البنك المركزي السويدي وليس لأحد غيرهم الذين قررت لإغلاق

kontantdepåer. Låt oss repetera Riksbankens påstående från förra avsnittet för att förtydliga bankens hycklande "neutralitet".

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Den under alliansregeringen tillsatte riksbankschefen Stefan Ingves föreslog utan omsvep att avgifter på bankomatuttag skulle kunna minska kontantanvändningen i Sverige. Hur går det uttalandet ihop sig med den ovanstående neutraliteten? Han visade på att bankernas praxis i de andra nordiska länderna att bara ta ut uttagsavgift för automatuttag från andra än de egna kunderna hade minskat kontantanvändningen. Att behöva betala för att ta ut sina egna pengar är absurt. Det är förstås författarens och inte Ingves slutsats.

تحدث Ingves في كثير من الأحيان وعن طيب خاطر إذا تضاعفت عمليات السطو CIT على مدى عدد من السنوات ولكن تجنب ذكر أيضا تلك بشع بواسطة بطاقة الائتمان وبطاقات السحب الآلي الاحتيال على الإنترنت تحقيقه. هو الحياد؟ البنك المركزي السويدي على مر السنين وضعت رأي سخيف أن خصخصة إدارة النقد تم تصميمها لتقدم "تحفيز المزيد من المنافسة وتطوير المنتجات." مثل هذا التفكير ينتمي في مجتمع الأعمال وبأي حال من الأحوال واحدة من أكثر المهام الأساسية الأساسية للمجتمع. ربما ينبغي الاطفاء في مراكز الاطفاء مختلفة لتشغيل للحاق الحرائق، أيضا؟ محطة لديها الوقت لأول يتقاضون رواتبهم في حين أن البعض الآخر سوف يكون من المال. الاطفاء ضبطها إلى أقصى الحدود.

Det kan nu vara på sin plats att gå djupare in på Riksbankens egentliga inställning genom att ordagrant citera från en uppsatsliknande skrift som är skriven av Björn Segendorf och Anna Wilbe som arbetar på bankens avdelning för finansiell stabilitet. Den heter 'Har kontanter någon framtid som lagligt betalningsmedel?'. Observera att författarna inte är några konsulter eller utomstående utan att det handlar om Riksbankens egen personal. Nu citaten.

"En slutsats av diskussionen är att en generellt bindande skyldighetför alla att acceptera kontanta betalningar inte torde främja ett säkert och effektivt betalningsväsende."

"إلغاء النقدية في حالة العطاء القانوني سيكون له ميزتان: أولا، ان مشروع القانون يعكس على نحو أفضل واقع. وحتى اليوم هناك أساسا حرية التفاوض على عقود، وبالتالي ليس هناك عمليا أي التزام ملزم لقبول النقد التشريع ثانيا لم يعد، من خلال الغموض، ومنع اللاعبين في السوق التكيف تدريجيا إلى السوق وتحسين تكاليفها المدفوعات ".

"وعلى المدى الطويل، فمن المعقول أن يصرف حالة فريدة من نوعها ليتوقف قانونية."

"عيب واحد واضح للتشريع لالتزام قائم على قبول النقد هو أنه ينطوي على قفل في الافتراضي الدفع في السوق يبدو ببطء على وشك التخلي عنها."

"ومن هذا المنطلق، فإننا نعتقد أن التدابير الرامية إلى تعزيز النقدية وضعية العملة القانونية لا يحبذ وضع نظام الدفع آمنة وفعالة."

نهاية الاقتباس.

مصنوعة من تسطير من قبل المؤلف للاحتفال تشابه البنك المركزي السويدي والمخيف لشركة استثمارية أو أي مشغل خاص آخر في هذه الصناعة. تكتب أن التشريع يجب أن تعكس الواقع.

والحقيقة هي أن بعض الدراسات أظهرت أن ما يصل إلى ثمانية من أصل عشرة أشخاص يريدون سوف تزيد من عملية إدارة النقد. بدلا من ذلك يجب تعزيز النقدية الوضع القانوني. مفهوم "السوق" في جميع الظروف كما انتزع من الصعب أن أصدقاء وهمي طفل يجلس في كرسي فارغ في الملعب. ان السوق يعني منطقيا المستهلكين ولكن يمثل الكلمة، في الواقع، سوف الشركات.

ونظرا لأن معظم تريد إدارة النقد لزيادة ينبغي لأحد أن الاستماع إلى الأغلبية. ولكن يبدو أن الرجل مع "السوق" بدلا يعني الأعمال. لا ينبغي أن يكون البنك المركزي مثل شركة تمويل خاصة. وينبغي أن يكون البنك المركزي مسؤولية اجتماعية عميقة أن القطاع الخاص لا يمكن أن ترقى إلى مستوى. لذلك، يجب أن لا تستخدم اللغة التي تنتمي إلى القطاع الخاص. هذا النوع من "قفل في" في القبول العام من النقد هو أفضل شيء يمكن أن يحدث النظام النقدي السويدي.

من أجل مباراة يعطي البنك لديه خيار لإعطاء النقدية إلى الوضع القانوني الإلزامي. ولكن يمكنك أن ترى بوضوح في نص الطريقة التي يميل إليها. مشروعية النقدية يمكن بسهولة القضاء على سبيل الاستثناء والعقود والاتفاقات. هنا هو البنك المركزي السويدي للحفاظ على سوق الدفع. بالإضافة إلى المشاكل يجب أن يكون (وينبغي عدم استخدامها) النقدية "كبير جدا ويؤثر ذلك

كثير من الناس في السوق يتدهور "(من أجل أن نفعل شيئا حيال ذلك).

وهذا يعني، من الناحية العملية، إلى إجراء مقارنة، أنه إذا هاجمت روسيا السويد لديها أصغر مقاطعة ليس لها الحق في أن يدافع لأنه لا يؤثر على عدد كاف من الناس. مجتمع يحاول عاتق الحماية المناسبة مثل الأقليات العرقية من هذه العنصرية. يحدث هذا على سبيل المثال مع الشرطة والمبادرات الحكومية المختلفة. ولكن هذا ينطبق

على ما يبدو لا "الأقلية النقدية". في هذه الحالة هو البنك المركزي السويدي نفسها بأنها "عنصرية" أو إذا كنت تريد أن مجرد الوقوف والتحديق في غريبة تحولت الدموي ويسقط على الأرض حتى دون استدعاء الشرطة أو سيارة إسعاف.

البنك المركزي السويدي نفسه يقول بصراحة أنه لا يوفر أي حماية للمستهلكين والفئات الضعيفة (من حيث استخدام النقدية). يتم تجاهل هذه الجماعات تماما من قبل البنك الدكتاتوري. يقولون أنه ليس هناك سوى عدد قليل لتكون قادرة على الدفع نقدا هناك خيار غير النقدي غير متوفر. وعلى الرغم من مطالبة سابقة متناقضة أن هناك إقبال المواطنين التي تتحكم في كمية من النقد وليس البنك المركزي السويدي. كيف تريد ذلك؟

شيء اختيار شخصي، وليس هناك مجال للتفكير في البنك المركزي السويدي. ومن أكثر عن أولئك الذين ليس لديهم الحق في فتح حساب مصرفي لاستخدام النقدية. ضد هذه المقترح لأن "تدابير هادفة". روح الوثيقة هو أن النقد هو "عفا عليها الزمن" ويبطئ تطور عندما تكون المشكلة منطقيا بدلا ينبغي أن يكون حول خيار غير النقدي هو الدكتاتوري.

ونقلت إضافية

"اللاعبون في السوق، بما في ذلك الأسر، لديها تكاليف كل من لأموالهم وطرق الدفع الأخرى، وبالتالي يجب أن تكون حرة في اتخاذ قرارات الأعمال حول طريقة الدفع التي لاستخدام بالنسبة لهم."

"من منظور اقتصادي يبدو بطاقة الخصم أن تكون أرخص من المدفوعات النقدية التي تتجاوز 20 كرونة." (لا يوجد أي دليل على و)

"على الرغم من أن الأبحاث البنك المركزي السويدي نفسه تشير إلى أن عدد الصفقات النقدية النقصان، فمن الصعب التأكد من أن هذا هو الحال."

يقول أحد بعد ذلك أن الأسر يجب أنفسهم تكون قادرة على اتخاذ قرار وطريقة الدفع التي تريد استخدامها. وفي الوقت نفسه، سابقا

التناقض الذي يجب أن يكون فقط بعض الجماعات الحق في استخدام النقدية. انها الى حد كبير عن أن البنك المركزي السويدي أن تقرر ما هو تجاري. ثم الناس طاعة. نفس المبدأ كما هو الحال في الأنظمة الديكتاتورية.

وتخلل المقال مع الكلمات والمفاهيم مثل الأعمال والمشاركين في السوق، ومحايدة تكنولوجيا فعالة من حيث التكلفة. لم يذكر مقطع على الخصوصية والديمقراطية. تمثل الشعب البنك المركزي السويدي أو "السوق" غامض؟ البنك المركزي السويدي منذ ذلك الحين 1600s في ارتبط ارتباطا وثيقا والتي تسيطر عليها البرلمان. هذه هي فريدة من نوعها من الناحية السياسية بالنسبة للسويد. يقول الدستور على أن كل السلطة العامة في السويد يجب أن ينبع من الشعب والبرلمان الممثلين الرئيسيين الشعب. في أكثر من 150 عاما، وقد تم النقدية قانونية. ورغم إقرار أنه يبدو كما لو أن الغالبية العظمى من الجمهور ترى المدفوعات النقدية كحق يوضح البنك المركزي السويدي ومن الواضح الذي يقرر.

وهناك أيضا مقال آخر التي يمكن قراءتها على موقع البنك المركزي السويدي ودعا "النقد أو البطاقة. كيف ينبغي أن نولي؟ ". وكتب أيضا من قبل اثنين من الموظفين في البنك المركزي السويدي. التي سبق ذكرها Segendorf وتوماس يانسون. هذا ليس مهما بقدر قراءة مقال يركز على جانب واحد من التكاليف. ولكن بعض أهمية ما يمكن أن يقال حول هذا الموضوع. فإنه يأخذ الكثير من بطاقات الائتمان عبر النقدية من خلال الزعم بأن بطاقات السحب الآلي وينبغي أن تستخدم على نطاق أوسع لخفض التكاليف. يقترح تبني "اتهامات شفافة وعلى أساس التكلفة." وهذا يعني في هذا السياق أن الكلمات الجميلة، ملمحة الرسوم على المدفوعات النقدية. ويوصي البنك المركزي السويدي تماما المدفوعات تسعير شفافة لحساب البطاقات لصالح وتنتشر رسوم السحب لأجهزة الصراف الآلي.

وتبين البحوث أن الصوت النقدية مكلفة. وقد كان هذا هو صناعة الأمن. منطقيا ستكون حجة قادرة على البقاء هناك. ولكن من المهم أن تظهر بحث مجهد "الاقتصاد الأمثل" في البنك المركزي السويدي. فإنه يحاول أن يظهر مع الرسوم البيانية والجداول على عتبة الذي يدعي أنه يدفع إلى استخدام بطاقات الائتمان. وفي بعض الأوساط زعم أن 70 كرونة سيكون الحد حيث يدفع إلى استخدام بطاقات الائتمان. كما صرح البنك المركزي السويدي في مكان آخر أن هذا الحد لبطاقات السحب الآلي ستكون في 20 التيجان، في حين أن القيمة المقابلة من الائتمان سيكون 450 كرونة.

ولعل الطريقة نفسها المستخدمة في السياسة أيضا؟ يجب على أي شخص كسب أكثر من 500،000 كرونة قبل الضريبة التصويت ل "ديك الدكتاتور". أولئك الذين يكسبون أكثر من هذا المبلغ يجب أن التصويت لصالح "رئيس الوزراء Sture". "ديك الديكتاتور" هو دائما خيارا سيئا، بغض النظر عن الاقتصاد. Kontantlöshet هو دائما بديل رديء.

ويتضح أن كلا من النقد ومقرها حساب (قراءة غير النقدي) المدفوعات لديها وفورات الحجم. من ناحية اقتصادية بحتة، ليس هناك اعتراض على هذا الادعاء. جزء كبير من المجتمع هو الحصول على أرخص مع زيادة المبلغ. المشكلة هي أنه من خلال الحد من النقد إلى حاجز الألم إزالة اقتصاداتها الحجم. نتحدث عن النقد مكلفة غير عادلة في هذا السياق. ولو كان نصف النقدية، كان مدفوعات غير نقدية نصف قد تم القيام به مقارنة المناسبة.

في بلدان أخرى مثل هنغاريا، حيث يتم استخدامه الكثير من النقد كما هو متوسط ​​تكلفة الدفع نقدا منخفضة جدا. ويمكن مقارنة مع السيارات. وسوف

عدد الكيلومترات أعلى بكثير إذا كنت مجرد دفع 50 مل مع سيارة سنويا، مقارنة مع 1000 مل. النقدية لا تزال أرخص. ولكن من السياسيين والبنوك وشركات بطاقات الائتمان، والشرطة، والمحلات التجارية وكثير من الناس خدع العاديين الذين جعلوا من النقد انخفضت القدرة التنافسية بسبب ما هذه مجتمعة جعلت للنمو بطاقة الائتمان.

وأعرب محافظ ثم Ingves في الرأي سياقات أخرى أن كل دفع ينبغي أن تتحمل التكاليف الخاصة بهم. فمن السهل أن نقول عندما يكون لديك القتيل عملية إدارة النقد بحيث فقدت الحجم الاقتصادي للوبالتالي نسبة التكاليف الثابتة ازداد بقوة. والدافع وراء معالجة الخاص إلغاء الضوابط التنظيمية الجديدة نقدا للبنوك استغلال وقت سابق بشكل غير معقول إدارة أموال الحكومة فقط لغرض تجنب رسوم الفائدة بين عشية وضحاها. البنوك، في الواقع، لم تدفع لخدمة عرضوا.

هناك شده الانتقادات لكن يمكن للمرء إلا استنتاجين. وكانت المصارف الخاصة غير مسؤولة العالية الذين استخدموا النظام إلى أقصى الحدود. وقال إن البنك المركزي السويدي لا تفعل ما فيه الكفاية حول الوضع بسبب عدم الكفاءة وعدم المسؤولية وعدم الرغبة. كل شيء يظهر بوضوح أن جميع أنواع البنوك (بما في ذلك البنك المركزي السويدي) من شأنه أن يقلل النقدية. البشرة المصارف الخاصة ثم الدولة السابقة من خلال الاستخدام المفرط للإدارة النقد. ذلك هو سبب وجيه للمطالبة بأن النقد لا تحمل تكاليفه. ومن خطأ البنوك.

هل هناك أي شيء يشير إلى أن البنوك سوف تتوقف فجأة باستخدام نظام بطرق مختلفة في الخيار غير النقدي. لا شيء. وينبغي أيضا أن نفهم البنك المركزي السويدي. الاستخدام المفرط السابق من التعامل النقدي يبين أنه لا يمكن الاعتماد على المصارف الخاصة لتحمل المسؤولية. الكثير من الأولاد يكبرون ليصبحوا بالغين مسؤولة الذكور. البنوك الكبار أبدا. أنها لم تتوقف أبدا عن الضرب من كوكي جرة و.

في ورقة المذكورة آنفا ادعى أن دفع بطاقة يأخذ في المتوسط ​​25 ثانية لإكمال بينما يأخذ كما سبق النقدية 26 ثانية. ماذا يفعل الأمر الثاني؟ أي نوع من الحجج السخيفة؟ إذا كانت التجارة تنتهي الكلام الفارغ لسعر ل

المنتج الى 995 بدلا من المعقول سيك 1000 لذلك يوفر الكثير من الوقت على ذلك الآن ثواني oerhärt أهمية. كمية أكبر وقتا أطول لدفع نقدا بالطبع بطبيعة الحال كما المزيد من مشاريع القوانين ليتم فرزها. انها جيدة عندما فإن الصفقة لن يكون بكميات صغيرة.

هذا "فقدت ثواني" ولا شك في أن الحجة الأكثر سخيفة kontantlöshet واجهت خلال العمل على الكتاب. ويتبع ذلك عن كثب بيان ان ستة سنتات لكل مائة فقدت بسبب القشط في أجهزة الصراف الآلي. هل هناك أي أكثر مما كنت يحير في كيفية حجة سيئة kontantlösheten ديك؟ إذا كان الشخص يأخذ من المال عن طريق أجهزة الصراف الآلي في كل يوم من أيام السنة وبالتالي فإن الخسارة النظرية SEK 22 بسبب القشط. منذ الرعاية kontantlösheten كثيرا عن أجر ضئيل، بل هو نتيجة أكثر دقة 21.90. آه كم هو مهم أن "أنبوب هو جوقة" و "لحظة هامة الثانية".

اسمحوا لي أن أقول لكم بدلا عن الوقت الذي يهم حقا. ووفقا لصاحب مطعم ستوكهولم بينغت Sörås يأخذ في صناعته 35- 40 ثانية لدفع بواسطة بطاقة كدفعة نقدية يأخذ عشر ثوان. بيد أن هناك فرقا كبيرا. أن قوائم الانتظار وفقا له أن عدة مئات من الأمتار إذا كان الجميع من شأنه أن يدفع عن طريق بطاقة. العديد من الحانات وما شابه ذلك في المدن الكبيرة تقبل نقدا فقط.

التي سبق ذكرها 22 (آسف 21،90) كرونة مقارنة مع متوسط ​​8000 في ربحا صافيا أن البنوك الجز لنا كل عام للشخص الواحد، أو مبالغ ضخمة كانوا يكسبون على بطاقة الائتمان. كم كنت أتمنى لكم يمكن العودة الى الوراء مرة لذلك نحن لا تزال لديها لدفع المغلف مع النقد في الصندوق. ثم انني لن يكون حتى حساب مصرفي ولكن لديها كل شيء "تحت الفراش". في هذا السيناريو حلم الحنين، يتعين على الشركات أن تفعل الشيء نفسه. فقط لديك المال في خزينة الخاصة بهم. ربما إخفاء المال في حوض الاستحمام مع والديها كما أعلن بيرت كارلسون منذ وقت طويل. إن نتيجة هذا يكون من شأنها أن تكون هناك بنوك.

ما فكرة رائعة والتحرري. بعد تتكشف هذه المعجزة النفسية، ونحن الآن العودة الى هذا الموضوع.

ماذا تقصد بذلك ثاني المذكورة أعلاه؟ الاندفاع أسفل الصرافين تماما؟ السماح للموظفين في العدادات تعمل في وتيرة الصحيحة وعدم التسرع حتى الموت. التوقف عن الحديث عن ثواني. اقتراح تحديد أسعار موحدة لتبسيط المدفوعات النقدية بسيطة مثل ثورية. ومن شأن الحليب قد تكلف عشرة تيجان بالتساوي وليس 9.90. وهناك زوج من سماعات الرأس تكلف 300 بالتساوي وليس 295. العيب هو جيدا أن بعض التعساء في التجارة يموت من الصدمة عندما مثل هذا التغيير الجذري قد تكون جريئة جدا. نأمل كانت نبرة السخرية واضحة في النص. ربما عندما فاز المدفوعات النقدية وغير النقدية عدة ثوان فقط لهذا السبب.

شيء واحد كنت في كثير من الأحيان لا يدركون أن العمل لديها التزام قانوني للتحقق العديد من الأشياء المتعلقة بالأهلية وصلاحية الشراء عن طريق بطاقة الائتمان. بطاقة يتطلع إلى أن يتم التحقق للصورة ثلاثية الأبعاد والشعار. توقيع العميل ومدة صلاحية البطاقة لفحصها. من يفعل في ممارسة هذه الضوابط؟ وبالإضافة إلى ذلك، فحص أي تحديد. النقد أبدا يتطلب تحديد وأنه من المستحيل تقريبا لتزويرها.

إذا اتبعت المراجعات المطلوبة قانونا صارما شراء بطاقة الائتمان يختفي فيها ثاني ومضة وحلت محلها بضع ثوان من الخسارة إلى حساب بطاقات الحرمان. يشترط القانون في كثير من الأحيان الأمور في الممارسة لم تتبع. ولكن فقط زيادة صغيرة في الضوابط من شأنها أن تجعل شراء بطاقة الائتمان كانت أبطأ بكثير من عمليات الشراء النقدي.

ثم، زعم في الصحيفة أن النقد المستخدم في مدى عالية. من خلال الكتابة مشدود على عتبات والوقت مدعومة الرسم البياني الرياضي "ثبت" أن هذا هو الحال. وغني إلى حد القول بأن التكلفة يتم تحديد تماما بحلول الوقت الذي يستغرقه لدفع. وهكذا رسم الحسابات الصعب الحدود على خوارق أو شبه الدينية. يمكن للمرء أن لا الهذيان ما يكفي عن صناعة الأمن ثبت أن المدفوعات النقدية هي أرخص. ولكن دعونا أن لعبة العقل يقول أن حق البنك المركزي السويدي. أنه أرخص لدفع بواسطة بطاقة الائتمان عبر قيمة معينة.

ماذا يستفيد المستهلك من ذلك؟ ويعتقد أن المطاعم سيغير القوائم من أجل مبلغ زهيد؟ هل محركات البقالة تتغير أسعارها على الإطلاق؟ ولا حتى البنك المركزي السويدي بشكل جيد على شيء سخيف جدا. والحقيقة هي بالأحرى كثير من الأحيان أن الخطوات حيث المزيد من المال هو المشاركة لا تقدم أي تأثير ملموس أو قد يكون له تأثير على الإطلاق. التخفيضات الضريبية على سبيل المثال. شركات اقول لكم شكرا وشكرا لكم ومن ثم تجد العملاء لا يوجد فرق كبير. ينبغي للمرء أن تبيع حرية المستقبلية له من استخدام بطاقات الائتمان لإنقاذ واحد أو اثنين سنتا في اليوم، وهو في الواقع غير الخيال الاقتصادي؟

في نهاية هذا المقال الثاني يظهر البنك المركزي السويدي حقا له محيا ديكتاتورية. يقترح "فرض ضريبة على دفع بمثابة خصم على طريقة دفع أخرى." كما يمكن أن يفهم من السياق، وهذا يعني من الناحية العملية فرض رسوم على المدفوعات النقدية ودعم خيار غير النقدي بالموارد المالية التي حصلوا عليها في المقام الأول. فقط قبل تحول هذا هو وسيلة للسيطرة على استخدام النقد الذي ينص على أن لا يجب القيام به. إذا كان البنك المركزي السويدي أن يكون محايدا كما يدعي أنه سيبقى خارجا تماما عن النقاش حول استخدام النقد أو بطاقات الائتمان.

ويقترح التقرير أيضا "آثار خفية على السلوك" (المهندس بايعاز) لحساب بطاقات صالح. هذه ليست سوى غسل دماغ النقي. يجب أن هذا على الإطلاق أن يقترح في ما يسمى بالديمقراطية؟ يجب أن السويديين غسيل دماغ إلى نوع من "مخيم بطاقة الائتمان" مثل ما يحدث مع النهج العام لنظام الدكتاتوريات؟ وادعى سكان السويد الحق في التحكم في كمية من النقود في المجتمع هو في الواقع شيئا أكثر من أن فليكن غسيل دماغ أنفسهم عن طريق البنك المركزي السويدي.

هذا، يا عزيزي الحاكم ليس لديه خيار الخاصة أو قرارهم لجعل. البنك الوطني تفخر على "توقعات دقيقة." لا ينبغي حتى أن يسمى توقعات لأن كل شيء يعتمد على البنك المركزي السويدي وأمثالها غير النقدي بقبضة من حديد السيطرة على وضع التوجه غير النقدي. أنه لا جدوى من تقديم "توقعات" تحققت من خلال التلاعب الهائل من السكان. وكانت هذه الورقتين القشة الأخيرة. أصرح الديمقراطية السويدية الرسمية لكونه ميتا. يجب أن تكون ديكتاتورية البنك المركزي السويدي المواطنين يعرفون من الواضح مكانها.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 15 november 2019 00:31
Gud ge mig tålamod att vänta på Mr Right. Jag var frestad att tänka mig ta en genväg idag! Men det BLIR ju INTE bra!

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp