Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg Ny! | Kommentarer | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

преструвам Банки

Така нареченият Ика банката не е истинска 

Банкова карта и компютър.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Банките товар от отговорност, когато магазини за хранителни стоки се използват като "клони". Търговия принуден Angera банкер, без да получават обезщетение или за повишения риск или увеличени разходи. Банките се оправдават чрез банкови клонове, ще бъде по-безопасно по този начин. Това, което те не се споменава е, че тя е по-малко безопасни за всички останали с изключение на самите банки. Никоя друга компания не е толкова егоистичен, тъй като банките. Банков офис е далеч по-безопасно от магазините. В допълнение, банкови обири представляват само малка част от общия размер на вафлите. В изявление от 2011 г. показа, че банковите обири са възлизали само на малко повече от пет процента от грабежите, извършени в магазини и банки. В днешно време това е и касов работа като сигурни банки обработка на пари в брой, че на практика е невъзможно да се извърши банков обир.

Така нареченият Ика банката не е истинска банка, и никога няма да бъде един от двамата. Същото важи и за Coop колега.

Те нямат клонове и "банкови случаи" са заснети в най-лошия случай само по интернет или по телефон. Въпреки, че IKEA има своя т.нар банкиране. И двете ICA и IKEA също издава свои собствени кредитни карти. Примери за големи шведски компании да получат власт над платежните системи. Клиентите понякога почти се моля да се получи достатъчно пари в брой, например, Formica броячи. Възможно е също да не се получи пари, без карти.

Феноменът, който трябва да се нарича преструва банки, където, например, застрахователни дружества и големи търговски вериги работят като банки започнаха след финансовата криза през 90-те години, когато кредитната индустрия След дерегулацията. след това Държавната гаранция банка е също така и за тези дружества. Това дерегулация беше, че другият либерализиране на неправилна цел да се повиши конкуренцията. Конкуренция вместо икономическа стабилност и ред. И двете ICA и карта Coop имаше първоначално не застраховане на депозити и е свързан с така наречените спестовни банки. Картите могат да бъдат използвани само в собствените си магазини.

ICA банка е със седалище в Солна, Швеция, и е получил статут на банката през 2001 г. ICA борда дойде през 1990 година ICA банка, постигнати от ICA клиентите просто промени името си на ICA Bank. Това ясно показва, Formica фиксация върху картата. Част от дейностите на банкоматите. Ика излъгани много клиенти от планираните банки от депозит таван от 15 000 беше премахната и че по-високите лихвени проценти. С Formica дебитна Plus дава отстъпка при покупки и сметки може да бъде платена чрез интернет с него. MedMera банка придобива статут на банката през 2007 г. Еквивалентът на Ика карта, наречена MedMera карта и може да се използва и като кредитна карта.

Налице е голям недостатък на фирми, които не са банки предоставен статут на банки. Те често са, ако е възможно, дори повече, отколкото за безкасово банки безналични. Когато по различен начин се рекламира за Интернет банкиране, електронна идентификация на удари от и плащане на сметки по интернет и имате извратен ефект. Така например, се отбележи, как "лесно би било да се отърве от сметките по пощата", когато вместо това е практично. Прилагани за останалите в ежедневието, това може да звучи по този начин.

"Представете си колко удобно би било да оставя колата у дома и да ходи на работа, вместо"

(Това е добре и здрави, за да отидете на работа, но това определено не е удобно)

"Не забравяйте да се избегне неудобно съдомиялната когато миете съдовете на ръка"

"Не можете да се избегне пералната машина и се измива с дървена пръчка във ваната"

Това е езикова и реклама ставка манипулация и мек вариант на нелогично език на романа на Оруел 1984. Да се ​​каже, че някой, който е практичен и удобен е неудобно и непрактично.

Напълно назад. Говорейки за електронни идентификатори, които се използват за много в интернет, както и такива, свързани с тежки престъпления. Редица водещи бизнесмени са били изложени на измами в милионите, когато те се използват е-документи за самоличност от Telia с Агенцията за шведската данъчна и някои компании.

Без значение колко по-добре много хора се е barskrapat банкова сметка в края на месеца, който идва. Можете лесно да спести поне малко пари всеки месец, дори и за тези, които имат лош комплекта. Без значение колко лошо ти се да можеш да направи $ 100 на месец, докато буфер на малък брой от сто долара е да се използва. С този буфер не е необходимо да се проверява постоянно колко е останало в сметката. Запазване на касови бележки и прост касова книга следи, ако се върна. Изберете реална банка и имат малък буфер, вместо постоянно да разплащателна сметка в банката или Интернет получаването от банкомат.

Банките, които са най претендират, че са чисти безкасово интернет банки. По отношение на престъпността се наблюдава изместване от чисти кредитни карти престъпления за престъпления, свързани с онлайн банкиране. Но това обикновено не е, че банката е изложена на престъпността. Гадно програми, наречени троянски коне могат безхаберието инфилтрират в компютъра на потребителя. Те работят във фонов режим и изпраща паролата на компютърен сървър. Наказателно нужда в този случай дори не се занимават с фалшиви кредитни карти. Престъплението може да се осъществи изцяло, като използвате компютър автоматизация, но тя също така означава, че е по-лесно да намерят следи от него. Но дори и в този случай има човешки т.нар вратари в този случай дава си сметка за престъпна употреба.

Това е често кредитни карти престъпници, които са преминали на да се направи онлайн банкиране престъпност. Пример за троянски е A311 Death наричан Haxdoor. Троянски коне, разпространявани чрез електронна поща. страница за вход в банков свързана с троянеца е толкова умело проектирани, че няма разлика трябва да се разглежда на фона на реалното. А много по-голяма сума пари, може да бъде изтеглена от сметката измамени при покупка на продукт в интернет. Троянски коне се продават в интернет и може да се отнася за сума пари да бъде създадена в отговор на определена банка. Всичките четири основни шведски банки са силно засегнати.

Изберете Handelsbanken. Бойкот банкомати. Логично е да се промени, за да Handelsbanken не само за физически лица, но също така и за бизнеса. Фирмите са дали Swedbank и Nordea дъно рейтинг, докато Handelsbanken стана търговска банка на годината. Най-лошото етично рейтинг получи още един, след като много безкасово Danske Bank. Харесва ми Дания, така и на датчаните, но банката трябва да се хвърлят обратно през пролива, или защо не го хвърлят в пролива. Налице е също така преструвам банка.

(Говорейки за Ика както направи един ден и аз разбрах, че те започнаха със специална безконтактни карти, с които можете да си купите за по-малко количество. Kontantlösheten завладее земята. Това ме накара още по-мотивирани и решени да напише книга.)

Riksbank лъжа и се откажат от контрола

Единствената банка, която е сто процента е шведската Riksbank. На своята интернет страница можете да прочетете, но може би най-голямата лъжа, която е била написана от всяка държава, шведски.

"Националната банка няма контрол върху това колко пари в брой, използвани в обществото, но тя се контролира от общественото търсене."

Кога трябва банка на банките да поемат отговорност и мерките и процедурите, за да се гарантира, че останалата част от банките и обществото дава възможност на гражданите да се определи колко пари в брой, който искате да използвате. Правото на ползване на пари в брой, според Генералния Съвет на Националната банка "толерантен, а не абсолютно." На практика това означава разбираемо шведски следва. Когато става извън магазина казва "не пари в брой", така че купувачът е сключила споразумение kontantlöshet, когато той е в магазина. По този начин правото да използва пари в брой е практически напълно беззъб.

Първият имаше само Riksbank е отговорна за управлението на паричните средства. През 80-те и 90-те години, последвано рационализация и ефективност (прочетете увреждания), който освен всичко друго е довело до затварянето на офиса на губернатора. От няколко години е съществувала фирма за дейности, които ще се съсредоточат върху рентабилността и намаляване на разходите. Тя се нарича пари в Швеция (PSAB). Компанията стана финансов провал и бе затворен през 2004 г. След това дойде ток дерегулирани система. Решенията на тази нерегулирана система има своите корени в Изпълнителния съвет. В Riksbank трябваше сега само малка част от предишното си данни, която се управлява от два офиса в Тумба и Mölndal. Решено е през 2013 г. да се движат операции на един офис в Broby, които само се справят с банкноти. Пълно управление монета дойде да се управлява от частна фирма.

Съгласно Закона, Riksbank трябва да "насърчи безопасни и ефективни плащания и отговарят за предоставянето на евро банкноти и монети." Трябва ли да взема това буквално би трябвало вместо Riksbank написал тази книга, докато аз бях в състояние да "се намират в хамака." Вие се чудя, когато ние ще се свържем с равен дял частна централна банка в Швеция и Федералния резерв на САЩ?

Повече за лицемерие и противоречия на Riksbank във

Други централни банки от шведски имат проучванията са показали, че пари в брой е един от най-евтините начини да плащат за частни лица, така и за бизнеса. В допълнение към електронна измама е повече от пари в брой измами. Сигурност Транспорт Организация ESTA (Европейска асоциация по сигурност на транспорта) вече показа преди няколко години, че пари в брой е бил най-популярните и сигурни начини за плащане в Европа. ESTA поръча проучване, за да се справи с банки и компании за кредитни карти, които са искали да наложи общо kontantlöshet. Това показва, че общата kontantlöshet отиде против волята на хората, и смятат, че самите хора могат да изберат как искат да плащат.

В Riksbank е избрал да се съсредоточи най-много на инфраструктурата и технологиите, вместо на защита на потребителите. Защита на потребителите вместо това е бил прехвърлен към kontantlösfanatiska FSA. Ето защо потребителите имат практически няма защита от гледна точка на брой. Това е все едно вълкът е бил инструктиран да се възползват интереси Червената шапчица се. Вълците имат само собствените си интереси в ума.

Има две важни причини да прочетете на интернет страницата на Riksbank във. Първо, можете да научите повече за паричната система от отсяване чисто обективни и доказуеми факти. Не на последно място, може ясно да се види как Riksbank популяризира възможностите за безкасово в предната част на пари в брой. Тук можете да намерите най-големите лицемерието на шведски история. Много важен пример за това е, че това е Riksbank и никой друг, който е решил да закрие

парични депозити. Нека да се повтори изявлението на Riksbank във от предишния раздел, за да се изясни лицемерно "неутралност" на банката.

"Националната банка няма контрол върху това колко пари в брой, използвани в обществото, но тя се контролира от общественото търсене."

На правителството Alliance назначен управител Стефан Ingves предложи безцеремонно, че обвиненията за оттегляне АТМ биха намалили използването на пари в брой в Швеция. Как се случва това изявление заедно с над неутралност? Той показа, че практиката на банките в другите скандинавски страни ще начислява само такса теглене за теглене на банкомат от различни от собствените им клиенти са намалили използването на пари в брой. Се налага да плащат за оттегляне на собствените си пари е абсурдно. Има, разбира се, автор и не Ingves сключване на.

Ingves говори често и с желание, ако CIT грабежи са се удвоили в продължение на няколко години, но избягваше да споменава гротескни тези, постигнати от кредитни и дебитни карти интернет измами. неутрален ли е? В Riksbank през годините се излагат абсурдно мнение, че приватизацията на управлението на паричните средства е проектиран да "стимулира по-голяма конкуренция и развитие на продукта." Такова мислене принадлежи на бизнес общността и по никакъв начин един от най-основните основните функции на обществото. В случай, може би двигатели пожар на различни противопожарни станции, за да се движат, за да се изравнят с пожарите, също? Станцията разполага с времето до първия се плаща, докато другите ще бъдат изложени на пари. Двигателите пожарни настроени на максимум.

Сега може да е, за да се отиде по-дълбоко в действителната обстановка на Riksbank във, дословно цитат от писане подобен на хартия, която е написана от Björn Segendorf и Анна Wilbe работи върху финансовата стабилност на банката. Тя се нарича "Имате пари в брой всеки бъдещ законно платежно средство?. Имайте предвид, че авторите не са консултанти или трето лице, без да се занимават със собствен персонал на Riksbank във. Сега кавичките.

"Едно от заключенията от дискусията е, че като цяло задължителен skyldighetför всички да приемат плащания в брой е малко вероятно да се спомогне за безопасната и ефективна система за плащане."

"Премахването на пари в брой в статута на законно платежно средство ще има две предимства. Първо, законодателството ще се отрази по-добре реалността. Дори и днес има в основата си свобода да преговаря договори и затова на практика няма обвързващо задължение да приемат пари в брой Второ законодателство вече не по своя неизвестност, за предотвратяване на участниците на пазара постепенно се адаптират към пазара и да оптимизират разходите си за плащания. "

"В дългосрочен план, това е разумно да спечели уникалния статут на законно платежно средство престане."

"Един очевиден недостатък да законодателства за обвързващо задължение да приемат пари в брой е, че то е свързано с заключване в неплащане, тъй като пазарът бавно изглежда е на път да се откаже."

"На фона на това, ние вярваме, че мерките за засилване на пари в брой на статута на законно платежно средство не благоприятстват разработването на безопасна и ефикасна система за плащане."

Край на кавички.

На подчертаване са направени от автора за отбелязване плашеща прилика на Riksbank за инвестиционно дружество или всеки друг частен оператор в индустрията. Ти пишеш, че законодателството трябва да отразява реалността.

Истината е, че някои проучвания показват, че най-много осем от всеки десет души искат процеса на управление на паричните средства на ще се увеличи. Парични Правният статут вместо това трябва да бъдат засилени. Концепцията за "пазар" е при всички обстоятелства, както е трудно грабна че въображаеми приятели детски заседание в празния стол на детската площадка. Пазарът логично би означавало, потребителите, но думата представлява, на практика, фирми няма.

Тъй като повечето искат управлението на паричните средства за увеличаване на човек трябва да слуша по-голямата част. Но изглежда, че мъжът с "пазара", а означава бизнес. А централната банка не трябва да бъде като частно финансиране компания. А централната банка трябва да има дълбока социална отговорност, че частният сектор никога не може да живее до. Поради това, че не трябва да използват език, който принадлежи към частния сектор. Този вид "блокиране" на общото приемане на пари в брой е най-доброто нещо, което може да се случи шведската парична система.

За по-голяма изяви дава Банката има възможност да даде пари, за да задължително правен статут. Но можете да видите ясно в текста по какъв начин го навежда. Парични Законност могат лесно да бъдат отстранени по изключение, договори и споразумения. Ето Riksbank за защита на пазара на плащане. В допълнение към проблеми (да не се използва) пари в брой трябва да е "толкова голяма и така да повлияе

много хора до пазара се влошава "(с цел да се направи нещо по въпроса).

Това означава, че на практика да се направи сравнение, че ако Русия напада Швеция има най-малък страната няма право да се защитава, защото тя не се отразява достатъчно хора. Обществото се опитва да си почине с подходяща защита, като етническите малцинства от такъв расизъм. Това се случва, например с полицията и различни правителствени инициативи. Но това се отнася

Очевидно не "пари в брой малцинство". В този случай това е самата Riksbank като "расистка", или ако искате да просто да стоя и да се взират в чужденецът се обърна кървава и да падне на земята, без дори да се обадите на полицията или линейка.

Самата Riksbank казва в прав текст, че тя не предоставя никаква защита за потребителите и уязвими групи (от гледна точка на използването на пари в брой). Тези групи са напълно игнорирани от диктаторския банката. Те казват, че само няколко, за да бъде в състояние да плащат в брой има безкасово опция не е налична. Въпреки по-рано противоречиви претенции, че е налице обществена поръчка, която се контролира количеството на пари в брой, а не национална банка. Как да го искате?

Нещо личен избор, няма да има място за мислене на Riksbank във. Това е повече за тези, които не разполагат с правото да се открие банкова сметка, за да използвате пари в брой. Срещу тези предложения, тъй като "целенасочени мерки". Духът на документа е, че парите е "остаряла" и забавя развитието, когато проблемът логично вместо това трябва да бъде около безкасово вариант е диктаторски.

Допълнителни кавички

"Пазарните участници, включително домакинствата, са разходи, както за техния брой и други начини на плащане, и следователно трябва да бъдат свободни да правят бизнес решения за начина на плащане, който да се използва за тях."

"От икономическа гледна точка изглежда, дебитна карта, за да бъде по-евтино от плащанията в брой над 20 корони." (Няма доказателства, че е)

"Въпреки собствено проучване на Riksbank предполага, че броят на транзакциите в брой намалява, трудно е да се гарантира, че такъв е случаят."

В такъв случай човек казва, че домакинствата сами трябва да могат да се реши кой начин на плащане те искат да използват. В същото време, по-рано

противоречие, че само определени групи трябва да имат правото да използват пари в брой. Това е почти всичко, което Riksbank трябва да реши това, което е търговска. Тогава хората се подчиняват. На същия принцип, както в диктатурите.

Есето е проникнато с думи и понятия като бизнес, участниците на пазара, икономически ефективни и технологично неутрална. Не е сричка е упоменато на неприкосновеност на личния живот и демокрация. Представлявайки Riksbank хора или размита "пазара"? В Riksbank оттогава 1600 година са тясно свързани с него, контролирани от парламента. Това е политически уникално за Швеция. Конституцията казва, че всички публични власт в Швеция, трябва да идва от хората и парламента е основна народните представители. В повече от 150 години, в брой е бил законно платежно средство. Въпреки че признава, че тя изглежда като че ли по-голямата част от обществото вижда парични плащания като право, което показва Riksbank има ясно кой решава.

Има и друг есе, което може да се прочете на интернет страницата на Riksbank, наречен "Кеш или карта. Как трябва да се плаща? ". Писано е от двама служители в Riksbank. Споменатите по-горе Segendorf и Томас Янсон. Това не е толкова важно, колкото четене есето е едностранно фокусирани върху разходите. Но някои важни има да се каже за него. Това отнема много кредитни карти през кеш, като твърди, че дебитните карти трябва да се използва по-широко, за да се намалят разходите. Предлага се да се приеме "прозрачни и основани на разходите такси." Това означава, че в този контекст фините думи, които предлагат такси за плащания в брой. В Riksbank препоръчва напълно прозрачни плащания за ценообразуване за отчитане карти предпочитат и се разпространяват отнемане такси за банкомати.

Звук изследване показва, че пари в брой е скъпо. Това е индустрия за сигурност. Логично би аргумента бъде в състояние да остане там. Но е важно, че се показват преуморен търсене на "оптимална икономика" на Riksbank във. Тя се опитва да покаже с графики и таблици за праг, който твърди, че си струва да се използват кредитни карти. Тя е в някои квартали твърди, че 70 крони ще бъдат на границата, където си струва да се използват кредитни карти. В Riksbank също е на друго място се посочва, че това ограничение за дебитни карти ще бъде на 20 крони, а съответната стойност на кредита ще бъде 450 корони.

Може би по същия метод, използван в политиката прекалено? Всеки, който печели над 500,000 крони преди данъчно облагане трябва да гласуват за "Дик Диктаторът". Тези, които печелят над тази сума трябва да гласуват за "Sture премиер". "Дик Диктаторът" винаги е лош вариант, независимо от икономиката. Kontantlöshet винаги е кофти алтернатива.

Това е доказано, че и двете парични средства и отчита на базата на (прочети безкасови плащания) са икономии от мащаба. От чисто икономическа гледна точка, няма възражения срещу това твърдение. Голяма част от обществото е все по-евтино с по-голяма сума. Проблемът е, че чрез намаляване на сумата в брой за бариерата болка отстранен техните икономии от мащаба. Да поговорим за парите, които скъпо е несправедливо в този контекст. Ако беше наполовина в брой, половината безналични плащания са имали правилно сравнение може да се направи.

В други страни като Унгария, където тя се използва много пари, както е цената на средното заплащане в брой е много ниска. Тя може да се сравни с коли. тя ще

значително по-висок пробег ако просто карам 50 милиона с кола на година, в сравнение с 1000 млн. В брой все още е най-евтин. Но това е политици, банки, компании за кредитни карти, полиция, магазини и много обикновени заблудени хора, които са направили парите на конкурентоспособността отказано, защото от това, което Тези обединени направен за растеж кредитна карта.

Тогавашният губернатор Ingves изразена в други убеждения контексти, че всички плащания следва да понесат направените от тях съдебни разноски. Това е лесно да се каже, когато сте убит процеса на управление на пари в брой, така че е загубил своите икономии от мащаба и по тази причина част от постоянните разходи, силно се е увеличил. Той мотивира новата нерегулирана лично парични обработката на банките по-рано неразумно експлоатирани управлението на държавния кеш само за целите на избягване на лихви за една нощ. Банките, на практика, не заплащат за услугата, която се предлага.

Има замъглявам критиката, но може да се направи само две заключения. Частните банки са силно безотговорни, който използва системата на максимум. В Riksbank не е направил достатъчно за ситуацията заради некомпетентност, безотговорност и нежелание. Всичко ясно показва, че за всички видове банки (включително Riksbank) биха намалили парите. Частните банки одрани тогава бившият държавен чрез прекомерна употреба на управлението на паричните средства. Той е страхотен причина за твърдението, че парите не носи собствените си разноски. Това е грешка на банките.

Има ли нещо, за да се предполага, че банките изведнъж ще спрат да използват системата по различни начини на опцията за безкасово. Не нищо. Трябва също да се разбере Riksbank. Предишният прекомерната употреба на обработката на банкноти показва, че човек не може да се разчита на частни банки да поемат отговорност. Много момчета растат да бъдат отговорни възрастни мъже. Банките никога не са възрастни. Те никога не спират да прекарате от кацата с меда са.

В посочения по-горе книга твърди, че плащане с карта отнема средно 25 секунди, за да завършите докато парична същото отнема 26 секунди. Какво прави втория въпрос? Какви смешни аргументи? Ако търговията завършва глупости за цена

продукт за 995 вместо разумно SEK 1000, така ще спестява много време за сега секунди, така oerhärt важно. По-голямата сума, отнема повече време, за да платите в брой, разбира се, е въпрос, разбира се, тъй като все повече сметки да се броят. Това е добре, когато сделката няма да има малки количества.

Това "изгубени секунди" е без съмнение най-глупав аргумент kontantlöshet срещнах по време на работата по книгата. След това се нареждат с твърдението, че шест цента на сто загубени поради обиране на банкомати. Има ли повече, отколкото мога изумява колко лош аргумент kontantlösheten има? Ако човек вади пари чрез банкомат всеки ден от годината, така че теоретично загубата на SEK 22 поради обиране. От kontantlösheten грижа толкова много за стотинките, той е по-точен резултат 21.90. О, колко е важно да се "тръба е хор" и "Втори важен момент".

Нека вместо това да ви разкажа за времето, което наистина има значение. Според ресторантьор Стокхолм Бенгт Sörås отнема в своята индустрия 35- 40 секунди, за да платите с карта като плащане в брой, отнема десет секунди. Има обаче голяма разлика. Опашките би според него да бъде няколко стотин метра, ако всички ще плащат с карта. Много механи и други подобни в големите градове приемат само пари в брой.

Споменатите по-горе 22 (за съжаление) 21,90 крони в сравнение със средно 8000 в чиста печалба, че банките ни fleecing всяка година на човек, или огромните суми, те печелят по кредитна карта. Как ми се иска ти да върна времето назад, така че ние все още трябва да плати плик с пари в брой. Тогава аз дори няма да има банкова сметка, но имат всичко "под дюшека". В този носталгичен сценарий мечта, компаниите трябва да правят същото. Просто имат пари в собствената си безопасност. Може би се скрие парите във ваната с родителите си като Берт Карлсон направи преди много време. Резултатът от това ще бъде, че няма да има банки.

Какъв прекрасен и освобождаващо мисъл. След този психологически чудо разгъване, ние сме сега обратно към темата.

Какво искаш да кажеш с това гореспоменатият втори? Пробив на каса напълно? Нека служителите на гишетата, които работят в правилната темпо и не бързайте да смърт. Спри да говориш за секунди. Предложението е да установи еднакви цени за рационализиране на плащанията в брой е толкова просто като революционер. А мляко ще струва десет корони равномерно и не 9.90. Чифт слушалки ще струва 300 равномерно и не 295. Недостатъкът е, добре, че някои нещастници в търговията умре от шок, когато такава радикална промяна може да са твърде смели. Надявам ироничния тон беше ясно в текста. Може би, когато плащанията в брой победи безналични няколко секунди само по тази причина.

Едно нещо, което често не осъзнават е, че бизнесът има правното задължение да проверява няколко неща по отношение на допустимостта и валидността на покупката с кредитна карта. Картата изглежда да бъдат проверени за холограма и лого. подпис на Клиента, а срокът на валидност на картата, за да бъдат проверени. Кой прави на практика тези контроли? В допълнение, проверява всяка идентификация. Парични средства никога не изисква идентификация и те са почти невъзможно да се изгради.

Ако се изисква от закона checkings следват стриктно покупката на кредитната карта изчезва, когато вторият като светкавица и се заменя с няколко секунди от загуба за отчитане карти недостатък. Законът често изисква неща, на практика не се спазват. Но само малко увеличение в контроли ще направят покупки на кредитни карти е много по-бавно от покупки в брой.

След това, се твърди, че във вестника, че паричните средства, използвани в голяма степен. Чрез опъната писането на прагове и време, подкрепени от математическа графика "доказа", че това е така. От само себе си дотам, че да се каже, че цената се определя изцяло от времето, необходимо да се плати. Изчисленията са толкова силно привлечени от границата на паранормалното или квази-религиозни. Човек не може да буйства достатъчно за охранителната индустрия доказано, че плащанията в брой са най-евтините. Но нека, че умът игра се каже, че правото на Riksbank във. Това е по-евтино да платите с кредитна карта над определена стойност.

Какво потребителите да се възползват от него? Смята се, че ресторантите ще променят своите менюта за подаяние? Бихте хранителни двигатели променят цените си в най-малката? Дори и Riksbank се справят добре в нещо толкова нелепо. Реалността е доста често, че стъпките, където повече пари е ангажиран не предоставя никаква значително влияние или може да окаже въздействие на всички. Съкращаване на данъците например. Компаниите се каже, благодаря ви благодаря ви и след това да намерят клиенти няма съществена разлика. В случай че една продаде бъдещето си свобода за използване на кредитни карти, за да запазите един или два цента на ден, което на практика е икономически въображение?

В края на този втори есе показва Riksbank наистина диктаторски му физиономия. Предлага се да се "въведе данък върху плащане като отстъпка за друг начин на плащане." Както може да се разбира от контекста, това на практика означава да се зарежда при плащане в брой и субсидира опцията за безкасово с финансовите ресурси, които са получили в първата. Точно преди завоя-това е начин да се контролира използването на пари в брой, които той твърди, че не трябва да се направи. Ако Riksbank би било най-неутрален, тъй като твърди, че е напълно ще остане извън дебата за използването на парични средства или кредитни карти.

Той също така предлага "фините ефекти върху поведението" (инж. Побутване) да отчете карти полза. Това не е нищо друго освен чиста промиване на мозъци. В случай че такова изобщо да бъде предложено в така наречената демокрация? Ако шведите с промити мозъци в някаква "лагер кредитна карта", като това се случи с общия подход към режима на диктатурите? население на Швеция твърди, правото да се контролира количеството на парите в обществото е в действителност нищо повече от това да се оставят да бъдат промити мозъци от Riksbank.

Това, мила моя управител не е собствен избор или собственото си решение да се направи. Националната банка се гордее със своите "точни прогнози." Те не трябва дори да се нарече прогнози, защото всичко се основава на Riksbank и безкасово ILK с железен юмрук контролира развитието на безкасово посока. Безполезно е да се направи "прогнози", постигнати чрез отвесни манипулация на населението. Тези два документа беше последната капка. С настоящото заявявам официалния шведската демокрация, понеже е мъртъв. диктатура на Riksbank трябва да бъдат граждани очевидно знаят своето място.

Губернатор Riksbank Стефан Ingves стана втори в списъка на списание Focus на стоте най-влиятелни хора в Швеция. Що се отнася до властта, е съвсем реалистична позиция на управител. Въпросът вместо това трябва да се иска, се е кой всъщност има най-голяма мощност. Дали е на министър-председателя или на управителя? Но ако в Швеция протестират наистина мощен срещу kontantlöshet и действията на Riksbank във може да ви се чувстват принудени да поне временно да назначи управител, който, за разлика от Ingves се задвижва от причина и неутралност.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 17 januari 2020 23:45
Tack till alla er som bett för mig. Själv har jag nästan totalt tappat min tro helt. Har bett så mkt, men inget bönesvar alls tyvärr.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Mer info hur du kan stödja finner du här!

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp