Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg Ny! | Kommentarer | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

ব্যাংক সাজা

তথাকথিত এ Junín ব্যাংক একটি বাস্তব ব্যাংক নয়, এ

ব্যাংক কার্ড এবং কম্পিউটার।


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

দায়িত্ব ব্যাংক লোড যখন খাদ্য সঞ্চয় "শাখা" হিসাবে ব্যবহার করা হয়। ট্রেডিং ক্ষতিপূরণ প্রাপ্তির ছাড়া বর্ধিত ঝুঁকি বা বর্ধিত খরচ জন্য Angera মহাজন বাধ্য করে। ব্যাংক ব্যাংক শাখা দ্বারা নিজেকে ধার্মিক নিরাপদ হতে হবে যে ভাবে। তারা কি উল্লেখ না যে এটা ব্যাংকের তারা নিজেরা ছাড়া বাকিদের জন্য কম নিরাপদ নয়। অন্য কোনো কোম্পানির ব্যাংক হিসাবে হিসাবে স্বার্থপর হয়। ব্যাংক অফিস দোকানে চেয়ে অনেক নিরাপদ। উপরন্তু, ব্যাংক ডাকাতি মোট পিঠের শুধুমাত্র একটি ভগ্নাংশ গঠন করে। 2011 থেকে একটি বিবৃতি দেখিয়েছেন যে ব্যাংক ডাকাতি ডাকাতি দোকান ও ব্যাংক সংঘটিত একমাত্র মাত্র পাঁচ ওভার শতাংশ। আজকাল এটি নগদ হ্যান্ডলিং নিরাপদ নগদ হ্যান্ডলিং ব্যাংক যে বাস্তবে এটা ব্যাংক ডাকাতি কমিট করা অসম্ভব নয়।

তথাকথিত এ Junín ব্যাংক একটি বাস্তব ব্যাংক নয়, এবং পারেন না হবে। একই কোঅপ সহযোগীর জন্য যায়।

তারা কোন শাখা এবং "ব্যাংক ক্ষেত্রে" সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে একমাত্র ইন্টারনেট বা টেলিফোন দ্বারা গুলি করা হয়েছে আছে। যদিও IKEA এর নিজস্ব তথাকথিত ব্যাংকিং হয়েছে। উভয় ইনভ্যালিড কেয়ার অ্যালাওয়েন্স এবং IKEA এর তাদের নিজস্ব ক্রেডিট কার্ড ইস্যু। বড় সুইডিশ কোম্পানি উদাহরণ পেমেন্ট সিস্টেম উপর ক্ষমতা পেতে। গ্রাহকরা কখনও কখনও প্রায় উদাহরণস্বরূপ, Formica কাউন্টারের জন্য যথেষ্ট নগদ টাকা পেতে প্রার্থনা করা হয়। এটা তোলে কার্ড ছাড়া টাকা পেতে না হয়।

ঘটনাটি যে ভান ব্যাংক যেখানে, উদাহরণস্বরূপ, বীমা কোম্পানি এবং বড় ব্যবসা চেইন চালনা হয় ব্যাঙ্ক 90 এর মধ্যে আর্থিক সঙ্কটের পর শুরু হয় যখন ক্রেডিট শিল্প অনিয়ন্ত্রিত ছিল বলা উচিত। রাষ্ট্র ব্যাংক গ্যারান্টি এই কোম্পানীর জন্য এছাড়াও তখন ছিল। এই অপ্রতিবিধান যে অন্যান্য প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি ভুল লক্ষ্য উদারীকরণের ছিল। অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা ও শৃঙ্খলা পরিবর্তে প্রতিযোগিতা। উভয় ইনভ্যালিড কেয়ার অ্যালাওয়েন্স এবং কোঅপ এর কার্ড প্রাথমিকভাবে কোন আমানত বীমা ছিল এবং তথাকথিত সঞ্চয়ী ব্যাঙ্ক লিঙ্ক করা হয়। কার্ড শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব দোকানে ব্যবহার করা যেতে পারে।

ইনভ্যালিড কেয়ার অ্যালাওয়েন্স ব্যাংক Solna, সুইডেন সদর দফতর, এবং 2001 ইনভ্যালিড কেয়ার অ্যালাওয়েন্স বোর্ডে ব্যাংকের অবস্থা পেয়েছি 1990 ইনভ্যালিড কেয়ার অ্যালাওয়েন্স ব্যাংক আসেন ইনভ্যালিড কেয়ার অ্যালাওয়েন্স গ্রাহক দ্বারা আগত কেবল ইনভ্যালিড কেয়ার অ্যালাওয়েন্স ব্যাংক তার নাম পরিবর্তন করা হয়। স্পষ্ট কার্ডে Formica স্থায়ীকরণ দেখায়। এটিএম কার্যক্রমের অংশ। এ Junín 15,000 জমা সিলিং বিলুপ্ত হয়েছিলেন এবং সুদের হার নির্ধারিত ব্যাংক থেকে অনেক গ্রাহকদের প্রতারিত। কেনাকাটা এবং বিল Formica ডেবিট প্লাস দেওয়া ছাড় দিয়ে এটা দিয়ে ইন্টারনেটের মাধ্যমে অর্থ প্রদান করা যেতে পারে। MedMera ব্যাংক 2007 সালে ব্যাংকের অবস্থা অর্জিত এ Junín কার্ডের সমতুল্য MedMera কার্ড ডেকে একটি ক্রেডিট কার্ড হিসেবে ব্যবহার করা যাবে।

অন্যান্য কোম্পানি চেয়ে ব্যাংক ব্যাংকের অবস্থা মঞ্জুর বড় অসুবিধা হয়। তারা cashless cashless ব্যাংক চেয়ে আরও বেশি সম্ভব হলে প্রায়ই করে। আপনি ভিন্নভাবে সনাক্তকরণ -Proof ইন্টারনেট ব্যাঙ্কিং, ই জন্য বিজ্ঞাপন এবং ইন্টারনেটে বিল পরিশোধ করা হলে এবং আপনি একটি ন্যায়ভ্রষ্ট প্রভাব আছে। উদাহরণস্বরূপ, বাতলান কীভাবে এর পরিবর্তে এটি বাস্তবসম্মতভাবে "সহজে মেইলে বিল পরিত্রাণ পেতে হবে"। দৈনন্দিন জীবনে অন্যান্য প্রয়োগ, এটা এই মত শব্দ হতে পারে।

"কল্পনা কিভাবে সুবিধাজনক এটা বাড়ীতে গাড়ী ছেড়ে হবে এবং এর পরিবর্তে কাজ পদব্রজে ভ্রমণ"

(এটা কাজ যেতে ভাল এবং সুস্থ কিন্তু এটা স্পষ্টভাবে আরামদায়ক নয়)

"আপনি যখন হাত দ্বারা খাবারের ধুয়ে অস্বস্তিকর বাড়িতে ঢোকে এড়াতে মনে রাখুন"

'তুমিও ওয়াশিং মেশিন এড়াতে এবং বাথটব একটি কাঠের লাঠি দিয়ে ধোয়া না "

এই ভাষাগত ও বিজ্ঞাপন হার ম্যানিপুলেশন হয় এবং Orwell এর উপন্যাস 1984 সালে এর অনির্দিষ্ট অথবা ভাষার কোমল বৈকল্পিক বলে যে কেউ বাস্তব এবং সুবিধাজনক অসুবিধাজনক এবং অকার্যকর হয়।

সম্পূর্ণ পিছন। ই-ID- র হিসাবে গুরুতর অপরাধের সাথে সম্পর্কিত যারা ইন্টারনেটে অনেক ব্যবহার করা হয় কথা বলছেন। নেতৃস্থানীয় ব্যবসায়ীদের একটি নম্বর লক্ষ জালিয়াতির উন্মুক্ত ছিল যখন তারা সুইডিশ ট্যাক্স এজেন্সী এবং কিছু কোম্পানীর সঙ্গে Telia থেকে ই-ID- র ব্যবহৃত।

কোন ব্যাপার না যতই ভাল অনেক মানুষ পেতে এটা মাস আসে শেষে barskrapat ব্যাংক অ্যাকাউন্ট। আপনি সহজেই অন্তত অর্থের একটি সামান্য বিট প্রতি মাসে, এমনকি যারা খারাপ সেট আছে তাদের জন্য সংরক্ষণ করতে পারবেন। কোন ব্যাপার না যতই দরিদ্র আপনি তাই আপনি দূরে $ 100 একটি মাস একটি বাফার পর্যন্ত শত ডলার একটি ছোট সংখ্যার উপর লাগাতে পারেন ব্যবহার করা হয়। এই বাফার সঙ্গে ক্রমাগত কত অ্যাকাউন্ট ছেড়ে দেওয়া হয় চেক করা প্রয়োজন নেই। রসিদ সংরক্ষণ এবং একটি সহজ নগদ বই আপনি ফিরে গিয়েছিলাম ট্র্যাক রাখে। একটি বাস্তব ব্যাংক চয়ন করুন এবং পরিবর্তে ক্রমাগত ইন্টারনেটের ব্যাঙ্ক বা ATM থেকে প্রাপ্তি অ্যাকাউন্ট চেক একটি ছোট বাফার আছে।

ব্যাংক যে অধিকাংশ হয় সাজা তারা পরিষ্কার cashless ইন্টারনেটের ব্যাংক আছে। সংক্রান্ত অপরাধ অনলাইন ব্যাংকিং এর সাথে সম্পর্কিত অপরাধের জন্য বিশুদ্ধ ক্রেডিট কার্ড অপরাধের থেকে একটি স্থানান্তর করা হয়েছে। কিন্তু এটা সাধারণত ব্যাংক অপরাধ উন্মুক্ত হয় না। কদর্য প্রোগ্রাম ট্রোজান নামক অসতর্কতা ব্যবহারকারীর কম্পিউটারের মধ্যে অনুপ্রবেশ করতে পারেন। করার সাথে সাথে এটি কাজ এবং একটি কম্পিউটার সার্ভারে পাসওয়ার্ড পাঠায়। এই ক্ষেত্রে ফৌজদারী প্রয়োজন এমনকি নিজেদের জাল ক্রেডিট কার্ডের মাধ্যমে ব্যস্ত না। অপরাধ সঞ্চালিত সম্পূর্ণরূপে কম্পিউটার অটোমেশন ব্যবহার করতে পারেন কিন্তু এটিও মানে এটা এর ট্রেস খুঁজে পাওয়া সহজ হয়। কিন্তু এমন কি এই ক্ষেত্রে এই ক্ষেত্রে ফৌজদারি ব্যবহারের জন্য তার অ্যাকাউন্টে মঞ্জুর সেখানে মানুষের তথাকথিত গোলরক্ষক আছে।

এটা প্রায়ই ক্রেডিট কার্ড অপরাধীদের যারা অনলাইন ব্যাংকিং অপরাধ করতে হবে সেই বিষয়ে সর্বস্বান্ত করেছি। একটি সাহসী যোদ্ধা একটি উদাহরণ A311 মৃত্যু এছাড়াও Haxdoor বলা হয়। ট্রোজান ই-মেইলের মাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে। ব্যাংকিং লগইন ট্রোজান সঙ্গে যুক্ত পৃষ্ঠা তাই চালাকি করে পরিকল্পিত কোনো পার্থক্য বাস্তব বিরুদ্ধে দেখা হবে প্রয়োজন। অর্থ অনেক বড় পরিমাণ ইন্টারনেটে কোনো পণ্য কেনার মধ্যে প্রতারিত অ্যাকাউন্ট থেকে উত্তোলন করা যাবে। ট্রোজান ইন্টারনেটে বিক্রি হয় এবং জন্য অর্থের একটি যোগফল একটি নির্দিষ্ট ব্যাংক অনুসারে মানানসই করা হতে পারে। সকল চারটি সুইডিশ ব্যাংক হার্ড আঘাত করা হয়েছে।

Handelsbanken নির্বাচন করুন। বয়কটের ATM সমূহ। এটা তোলে ব্যক্তিদের জন্য কিন্তু ব্যবসার জন্য না শুধুমাত্র Handelsbanken পরিবর্তন করতে জ্ঞান করে তোলে। কোম্পানি Swedbank এবং কি Nordea- নীচে রেটিং দিয়েছি, যখন Handelsbanken বছরের বাণিজ্যিক ব্যাংক হয়ে ওঠে। খারাপ নৈতিক রেটিং একবার খুব cashless যদিও Danske ব্যাংক অন্য পেয়েছি। আমি উভয় ডেনমার্ক ও ডেনিস চাই, কিন্তু ব্যাংক স্ট্রেইট জুড়ে ফিরে নিক্ষেপ করা কর্তব্য, বা কেন স্ট্রেইট এটা নিক্ষেপ না। এখানে একটা প্রিটেন্ড ব্যাংক।

(এ Junín কথা বলছেন যেমন একদিন করেনি আমি বুঝতে পারলাম যে তারা একটি বিশেষ যোগাযোগহীন কার্ড যার সাহায্যে আপনি কম সময়ের জন্য কিনতে পারেন দিয়ে শুরু। Kontantlösheten জমি জয়। এটা আমার আরও বেশি উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং বই লিখতে করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রণীত।)

Riksbank মিথ্যা এবং ছেড়ে দিতে নিয়ন্ত্রণ

শুধুমাত্র ব্যাংক শতভাগ যে সুইডিশ Riksbank হয়। তার ওয়েবসাইটে আপনি, সবচেয়ে বড় মিথ্যা যে কোনো রাজ্য সুইডিশ দ্বারা লিখিত হয়েছে পড়তে পারেন তবে সম্ভবত।

"জাতীয় ব্যাংক সমাজে ব্যবহৃত কত নগদ উপর কোন নিয়ন্ত্রণ আছে, কিন্তু এটি পাবলিক চাহিদা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।"

যখন ব্যাঙ্কের ব্যাংক তা নিশ্চিত করার জন্য ব্যাঙ্ক ও সম্প্রদায়ের বাকি নির্ধারণ করতে কত নগদ আপনি ব্যবহার করতে চান প্রকাশ্য পারবেন দায়িত্ব ও পরিমাপ করে এবং পদ্ধতি গ্রহণ করা উচিত। অধিকার নগদ ব্যবহার করতে, ন্যাশনাল ব্যাংকের সাধারণ পরামর্শ অনুযায়ী "প্রশ্রয়ের, বরং পরম চেয়ে।" এই অনুশীলন মানে বোধগম্য সুইডিশ অনুসরণ করে। এটা দোকানের বাইরে বলে "কোন নগদ" তাই ক্রেতা একটি চুক্তি kontantlöshet প্রবেশ হলে যখন সে দোকান রয়েছে। নগদ ব্যবহার করার অধিকার এইভাবে কার্যত সম্পূর্ণভাবে দন্তহীন হয়।

প্রথম শুধুমাত্র Riksbank নগদ পরিচালনার জন্য দায়ী ছিল। 80s এবং 90s ইন যুক্তিকরণ এবং দক্ষতা (ইন্দ্রিয়গুলোর পড়ুন) যা অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে গভর্নর কার্যালয়ের অবসান ফলে অনুসরণ করে। কয়েক বছর ধরে কার্যক্রম লাভজনকতা এবং খরচ সঞ্চয় ফোকাস করবে একটি কোম্পানির অস্তিত্ব। এটা তোলে সুইডেন (PSAB) এ অর্থ ডাকা হয়। কোম্পানীর একটি আর্থিক ভরাডুবি হন এবং 2004 সালে বন্ধ হয়ে তারপর বর্তমান অনিয়ন্ত্রিত সিস্টেম এসেছিলেন। এই অনিয়ন্ত্রিত সিস্টেমে সিদ্ধান্ত একজিকিউটিভ বোর্ড এর শিকড় আছে। Riksbank এখন পূর্ববর্তী তথ্য যা Tumba এবং Mölndal দুটি অফিসের দ্বারা চালানো হয়েছিল শুধুমাত্র একটি ভগ্নাংশ ছিল। এটা তোলে Broby এ একটি একক অফিস যারা শুধুমাত্র ব্যাঙ্কনোট হ্যান্ডেল করতে অপারেশন সরাতে 2013 সালে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। ফুল মুদ্রা ব্যবস্থাপনা একটি প্রাইভেট কোম্পানী দ্বারা পরিচালিত লাভ করেন।

আইনের অধীনে, Riksbank "নিরাপদ ও কার্যকরী অর্থ প্রদান এবং ইউরো নোট এবং কয়েন বিধান জন্য দায়ী প্রচার করা 'উচিত। আমরা এটা আক্ষরিক পরিবর্তে Riksbank এই বই লিখেছি উচিত যখন আমি করতে পেরেছিলাম নেওয়া উচিত "বিছানাবিশেষ মিথ্যা।" আপনি হয়তো ভাবতে যখন আমরা সুইডেন এবং মার্কিন ফেডারেল রিজার্ভ মধ্যে একটি সমান ভাগ বেসরকারী কেন্দ্রীয় ব্যাংক পাবে?

Riksbank এর ভণ্ডামি এবং অসঙ্গতি সম্পর্কে

সুইডিশ ছাড়াও কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলির গবেষণায় দেখা গেছে যে নগদ উভয় ব্যক্তি ও ব্যবসার জন্য টাকা দিতে প্রসঙ্গ উপায়ে আছে। ইলেকট্রনিক জালিয়াতি ছাড়াও নগদ জালিয়াতি বেশী। সিকিউরিটি পরিবহন সংস্থা ESTA (ইউরোপীয় নিরাপত্তা ট্রান্সপোর্ট অ্যাসোসিয়েশন) ইতিমধ্যে কয়েক বছর আগে দেখিয়েছেন যে নগদ ইউরোপে পেমেন্ট সবচেয়ে জনপ্রিয় ও নিরাপদ উপায় ছিল। ESTA ব্যাঙ্ক ও ক্রেডিট কার্ড কোম্পানি যারা মোট kontantlöshet আরোপ করতে চেয়েছিলেন মোকাবেলার একটি গবেষণা আদেশ দেন। এটা তোলে দেখিয়েছেন যে মোট kontantlöshet মানুষের ইচ্ছার বিরুদ্ধে গিয়ে অনুভূত নিজেরাই বেছে নিতে পারে যে কিভাবে তারা পরিশোধ করতে চেয়েছিলেন।

Riksbank পরিকাঠামো ও প্রযুক্তির উপর সবচেয়ে ফোকাস করতে ভোক্তা সুরক্ষা পরিবর্তে নির্বাচিত হয়েছে। উপভোক্তা সুরক্ষা পরিবর্তে kontantlösfanatiska এফএসএ কাছে স্থানান্তরিত করা হয়েছে। কনজিউমার্স তাই নগদ পরিপ্রেক্ষিতে কার্যতঃ কোন সুরক্ষিত থাকে। এটা তোলে যদি নেকড়ে রেড রাইডিং হুড স্বার্থ বাজেয়াপ্ত করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে হয়। নেকড়ে মনে শুধুমাত্র তাদের নিজেদের স্বার্থ আছে।

দুটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ Riksbank এর ওয়েবসাইটে পড়তে হয়। প্রথমে আপনি বিশুদ্ধরূপে উদ্দেশ্য এবং প্রতিপাদ্য তথ্য খুঁজে প্রদর্শণের দ্বারা আর্থিক সিস্টেম সম্পর্কে জানতে পারবেন। কিন্তু শেষ না অন্তত, এক পরিষ্কারভাবে দেখতে পারেন কিভাবে Riksbank নগদ সামনে cashless অপশন প্রচার করে। এখানে এক সুইডিশ ইতিহাসে সর্বকালীন সর্ববৃহদ ভণ্ডামি খুঁজে পেতে পারেন। একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ এটি Riksbank এবং অন্য কোন এক যারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে বন্ধ হয়

নগদ আমানত। আমাদের ব্যাংকের মুনাফিক "নিরপেক্ষতা" নির্মল পূর্ববর্তী অধ্যায় থেকে Riksbank বক্তব্য পুনরাবৃত্তি করা যাক।

"জাতীয় ব্যাংক সমাজে ব্যবহৃত কত নগদ উপর কোন নিয়ন্ত্রণ আছে, কিন্তু এটি পাবলিক চাহিদা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।"

জোট সরকারের ওপর গভর্নর স্টিফান Ingves স্পষ্টভাবে যে এটিএম তোলার চার্জ সুইডেনে নগদ ব্যবহার কমে যাবে নিযুক্ত। কিভাবে যে বিবৃতিতে উপরে নিরপেক্ষতা একসাথে করে? তিনি দেখিয়েছেন যে অন্যান্য দীর্ঘদেহ দেশে ব্যাঙ্কের অনুশীলন শুধুমাত্র অপরের থেকে এটিএম তোলার জন্য প্রত্যাহার ফি চার্জ হবে তাদের নিজস্ব গ্রাহকদের তুলনায় নগদ ব্যবহার কমে গিয়েছিল। তাদের নিজের টাকা প্রত্যাহার করার পরিশোধ করতে হচ্ছে অর্থহীন। লেখক এবং Ingves উপসংহার অবশ্যই নেই।

যদি বঙ্গবন্ধু ডাকাতি বছর একটি সংখ্যা বেড়েছে দ্বিগুণ কিন্তু ক্রেডিট ও ডেবিট কার্ড ইন্টারনেটের জালিয়াতি অর্জন বিদঘুটে বেশী উল্লেখ এড়ানো Ingves প্রায়ই এবং স্বেচ্ছায় বক্তব্য রাখেন। এটা নিরপেক্ষ হয়? Riksbank বছর কিম্ভুতকিমাকার মতামত হল যে নগদ ব্যবস্থাপনা বেসরকারিকরণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে পেশ করা ওভার আছে "বৃহত্তর প্রতিযোগিতা এবং পণ্য বিকাশ উদ্দীপিত।" এই ধরনের চিন্তা ব্যবসায়িক সম্প্রদায়ের এবং কোন উপায় সমাজের সবচেয়ে মৌলিক কোর ফাংশন এক জন্যে। সম্ভবত বিভিন্ন আগুন স্টেশনে আগুন ইঞ্জিন আগুন ধরতে খুব চালানোর জন্য করা উচিত? স্টেশান প্রথম অন্যরা টাকা থেকে বের হতে পারবে অর্থপ্রদানের জন্য সময় আছে। আগুন ইঞ্জিন সর্বোচ্চ টিউন।

Det kan nu vara på sin plats att gå djupare in på Riksbankens egentliga inställning genom att ordagrant citera från en uppsatsliknande skrift som är skriven av Björn Segendorf och Anna Wilbe som arbetar på bankens avdelning för finansiell stabilitet. Den heter 'Har kontanter någon framtid som lagligt betalningsmedel?'. Observera att författarna inte är några konsulter eller utomstående utan att det handlar om Riksbankens egen personal. Nu citaten.

"En slutsats av diskussionen är att en generellt bindande skyldighetför alla att acceptera kontanta betalningar inte torde främja ett säkert och effektivt betalningsväsende."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"এই পটভূমি বিরুদ্ধে, আমরা বিশ্বাস করি যে আইন স্বীকৃত মর্যাদা নগদ শক্তিশালী করার ব্যবস্থা একটি নিরাপদ ও কার্যকরী অর্থপ্রদান পদ্ধতির বিবরণাদি পক্ষপাতী করা হয়নি।"

কোট শেষ।

underlines একটি বিনিয়োগ কোম্পানী বা শিল্প অন্য কোন ব্যক্তিগত অপারেটরের Riksbank এর ভয়ানক প্রতিচ্ছায়া চিহ্নিত করতে লেখক দ্বারা তৈরি করা হয়। আপনি লিখতে যে আইন বাস্তবতা প্রতিফলিত হওয়া উচিত।

বাস্তবতা কিছু সমীক্ষায় দেখা গেছে যে হিসাবে অনেক দশ আটটি বাইরে মানুষ চান নগদ ব্যবস্থাপনা প্রক্রিয়া বাড়বে। ক্যাশ আইনি অবস্থা পরিবর্তে জোরদার করতে হবে। হিসাবে হার্ড ধরলাম যে খেলার মাঠ ফাঁকা চেয়ারে বসা বাচ্চার কাল্পনিক বন্ধুগণ "বাজার" ধারণা সমস্ত পরিস্থিতিতে আছে। বাজার কথাটি ভোক্তাদের অর্থ হবে কিন্তু শব্দ বাস্তবে, প্রতিনিধিত্ব করে, কোম্পানি হবে।

যেহেতু অধিকাংশ চান এক সংখ্যাগরিষ্ঠ শুনতে হবে বৃদ্ধি নগদ ব্যবস্থাপনা। কিন্তু মনে হচ্ছে যে "বাজার" সঙ্গে মানুষ বরং ব্যবসা মানে। একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি বেসরকারি ফাইনান্স কোম্পানী মত হওয়া উচিত নয়। একটি কেন্দ্রীয় ব্যাংক গভীর সামাজিক দায়িত্ব যে বেসরকারি খাতে কখনোই পর্যন্ত বসবাস করতে পারেন থাকা উচিত। অতএব, আপনি একটি ভাষা যা বেসরকারি খাতে জন্যে ব্যবহার করা উচিত নয়। নগদ সাধারণ গ্রহণযোগ্যতা এ "লক-ইন" এই ধরনের ভাল জিনিস যে সুইডিশ আর্থিক সিস্টেম ঘটতে পারে।

চেহারাগুলো অভিপ্রায় জন্য দেয় ব্যাংক বাধ্যতামূলক আইনি অবস্থা নগদ দিতে একটি বিকল্প আছে। কিন্তু আপনি পরিষ্কারভাবে টেক্সট কোন পথে এটা leans মধ্যে দেখতে পারবেন না। ক্যাশ বৈধতা সহজে ব্যতিক্রম, চুক্তি ও চুক্তি প্রণালী দ্বারা কাটানো যেতে পারে। এখানে Riksbank পেমেন্ট বাজার রক্ষা হয়। সমস্যার ছাড়াও (ব্যবহার করা) এর ক্যাশ "এত বড় হতে হবে এবং তাই প্রভাবিত

বাজারে অনেক মানুষ অবনতি '(যাতে এটা সম্পর্কে কিছু করতে হবে)।

এর মানে হল, অনুশীলন, একটি তুলনা করা, যে যদি রাশিয়া আক্রমণ সুইডেন ক্ষুদ্রতম কাউন্টি কোন অধিকার কারণ এটা যথেষ্ট মানুষ প্রভাবিত করে না রক্ষিত হবে। সোসাইটি যেমন যেমন বর্ণবাদ থেকে জাতিগত সংখ্যালঘু হিসাবে সঠিক সুরক্ষার সাহায্যে বিশ্রাম করার চেষ্টা করে। এই পুলিশ ও বিভিন্ন সরকারি উদ্যোগের সঙ্গে উদাহরণস্বরূপ ঘটবে। কিন্তু এই প্রযোজ্য

দৃশ্যত নয় "নগদ সংখ্যালঘু"। এই ক্ষেত্রে এটি Riksbank নিজেই হিসাবে "বর্ণবাদী" হয় অথবা যদি আপনি চান এটা শুধু দাঁড়িয়ে পরক দিকে তাকিয়ে রক্তাক্ত পরিণত এবং এমনকি পুলিশ বা অ্যাম্বুলেন্সে কলিং ছাড়া মাটিতে পড়ে রয়েছে।

Riksbank নিজেই স্পষ্টভাবে বলছেন যে এটা (নগদ অর্থ ব্যবহারের শর্তাবলী মধ্যে) ভোক্তাদের এবং প্রবন দলের জন্য কোনো সুরক্ষা প্রদান করে না। এই দলগুলো সম্পূর্ণভাবে স্বেচ্ছাচারি ব্যাঙ্ক দ্বারা উপেক্ষা করা হয়। তারা বলে যে, নগদ পরিশোধ করতে cashless বিকল্প উপলব্ধ নয় পাবে মাত্র কয়েক। তার আগে পরস্পরবিরোধী দাবি সত্ত্বেও সেখানে সরকারী দাবী যে নগদ পরিমাণ এবং Riksbank নিয়ন্ত্রণ নেই। কিভাবে আপনি এটি করতে চান?

কিছু ব্যক্তিগত পছন্দ, সেখানে Riksbank এর মানসিকতা জন্য কোন রুম আছে। এটা তোলে যারা নগদ ব্যবহার করার জন্য একটি ব্যাংক একাউন্ট খোলার জন্য অধিকার নেই সম্পর্কে বেশি। এই যেহেতু "লক্ষ্যবস্তু ব্যবস্থা" প্রস্তাবিত বিরুদ্ধে। নথির আত্মা যে ক্যাশ "সেকেলে" হয় এবং উন্নয়ন গতি যখন সমস্যা কথাটি হওয়া উচিত পরিবর্তে সম্পর্কে cashless বিকল্প স্বেচ্ছাচারি হয়।

অতিরিক্ত উদ্ধৃতি

"পরিবারের সহ বাজার প্লেয়ার, উভয় তাদের নগদ এবং অন্যান্য অর্থ প্রদানের পদ্ধতিগুলি খরচ আছে, এবং সেইজন্য যা অর্থ প্রদানের পদ্ধতি তাদের জন্য ব্যবহার সম্বন্ধে ব্যবসা সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিনামূল্যে হওয়া উচিত।"

"একটি অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে ডেবিট কার্ড বলে মনে হয় 20 মুকুট মাত্রাধিক নগদ অর্থ প্রদান তুলনায় সস্তা যাবে।" (কোন প্রমাণ নেই হয়)

"যদিও Riksbank নিজস্ব গবেষণা ইঙ্গিত করছে যে নগদ লেনদেনের সংখ্যা কমে যায়, এটা নিশ্চিত করতে চাই যে এই ধরনের ক্ষেত্রে দেখা যায় কঠিন।"

এক তারপর বলছেন যে পরিবারের নিজেদের সিদ্ধান্ত নিতে যা অর্থ প্রদানের পদ্ধতি তারা ব্যবহার করতে চান সক্ষম হওয়া উচিত। এদিকে, পূর্বে

অসঙ্গতি যে শুধুমাত্র নির্দিষ্ট গ্রুপ নগদ ব্যবহার করার অধিকার থাকা উচিত। এটি বেশ অনেক যে সব Riksbank সিদ্ধান্ত নিতে হবে কি বাণিজ্যিক হয়। তারপরে লোকেদের আনুগত্য কর। একনায়কতন্ত্রের হিসেবে একই নীতি।

প্রবন্ধ শব্দ এবং ধারণা যেমন ব্যবসায়িক, বাজারের অংশগ্রহণকারীদের, খরচ- কার্যকর ও প্রযুক্তি-নিরপেক্ষ হিসেবে আশ্লিষ্ট করা হয়। একটি শব্দাংশ গোপনীয়তা এবং গণতন্ত্রের ওপর উল্লেখ করা হয় না। Riksbank ব্যক্তি বা ঝাপসা "বাজার" প্রতিনিধিত্ব? Riksbank যেহেতু 1600 সালের ঘনিষ্ঠভাবে লিঙ্ক এবং সংসদ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছে। এই সুইডেন-এর জন্য রাজনৈতিকভাবে অনন্য। সংবিধান বলছে যে সুইডেনে সব পাবলিক ক্ষমতা মানুষের কাছ থেকে উদ্ভূত হবে এবং সংসদ জনগণের প্রধান প্রতিনিধিদের হয়। অধিক 150 বছরে, নগদ আইন স্বীকৃত হয়েছে। যদিও স্বীকার যেন জনগণের একটি বড় অংশ একটি অধিকার দেখায় যে Riksbank পরিষ্কারভাবে যারা সিদ্ধান্ত নেয় হয়েছে যেমন নগদ অর্থ প্রদান দেখেন এটি দেখায়।

এছাড়া অন্য প্রবন্ধ যে Riksbank এর 'নগদ বা কার্ড নামক ওয়েবসাইটে পড়া যেতে পারে। কীভাবে আমরা দিতে হবে? '। এছাড়া Riksbank দুটি কর্মীদের দ্বারা লেখা হয়। পূর্বে Segendorf এবং থমাস জ্যানসন উল্লেখ করেছে। এই প্রবন্ধ একতরফা খরচ উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয় পড়ার মতই গুরুত্বপূর্ণ নয়। কিন্তু কিছু গুরুত্বপূর্ণ তা সম্পর্কে বলার নেই। এটা তোলে দাবি করেন যে ডেবিট কার্ড আরো ব্যাপকভাবে ব্যবহার করা উচিত খরচ কমাতে দ্বারা নগদ উপর ক্রেডিট কার্ডের অনেক সময় লাগে। এটা তোলে দত্তক গ্রহণ করা প্রস্তাব করা হয় "স্বচ্ছ এবং খরচ ভিত্তিক চার্জ।" এই প্রেক্ষাপটে যে সূক্ষ্ম শব্দ নগদ অর্থ প্রদান উপর ফি পরামর্শ মানে। Riksbank অ্যাকাউন্ট কার্ড পক্ষপাতী ও এটিএম জন্য প্রত্যাহার ফি সঞ্চারিত সম্পূর্ণরূপে স্বচ্ছ মূল্যের পেমেন্ট পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।

সাউন্ড গবেষণায় দেখা গেছে, নগদ ব্যয়বহুল। এই নিরাপত্তা শিল্প হয়েছে। কথাটি যুক্তি সেখানে থাকতে পারবে। কিন্তু এটা যে "অনুকূল অর্থনীতি" এর Riksbank এর অতিমাত্রায় উত্তেজিত অনুসন্ধান দেন গুরুত্বপূর্ণ। এটা তোলে গ্রাফ এবং একটি প্রারম্ভিক মান যার দাবী করেন যে এটা ক্রেডিট কার্ড ব্যবহার করতে বহন করেনা উপর টেবিল সঙ্গে প্রদর্শন করার চেষ্টা করে। এটা কিছু চতুর্থাংশে দাবি করেছে যে 70 মুকুট সীমা যেখানে এটি ক্রেডিট কার্ড ব্যবহার করতে বহন করেনা হবে। Riksbank এছাড়াও অন্যত্র বলেছেন যে ডেবিট কার্ডের জন্য এই সীমা, 20 মুকুট হতে হতে পার, অথচ ঋণের সংশ্লিষ্ট মান 450 মুকুট হবে।

সম্ভবত একই পদ্ধতি খুব রাজনীতিতে ব্যবহার করেন নি? যে কেউ কর সামনে 500,000 মুকুট ধরে আদায় "ডিক একনায়ক" জন্য ভোট করা উচিত নয়। যারা এই পরিমাণ বেশি আয় "Sture প্রধানমন্ত্রী" জন্য ভোট করা উচিত নয়। "ডিক একনায়ক" সবসময় একটি খারাপ বিকল্প, অর্থনীতি নির্বিশেষে হয়। Kontantlöshet সবসময় একটি বিশ্রি বিকল্প।

এটা তোলে প্রদর্শিত হয় উভয় নগদ এবং অ্যাকাউন্ট-ভিত্তিক (পড়া cashless) পেমেন্ট মানদণ্ডের অর্থনীতি আছে। বিশুদ্ধরূপে অর্থনৈতিক নিরিখে, যে দাবির কোন আপত্তি নেই। সম্প্রদায়ের অনেক বেড়ে পরিমাণ সঙ্গে সস্তা হচ্ছে। সমস্যা হলো ব্যথা বাধা নগদ কমিয়ে স্কেল তাদের অর্থনীতির মুছে যায়। নগদ যেগুলিকে ব্যয়বহুল এই প্রেক্ষাপটে অন্যায্য বিষয়ে কথা বলছি। এটা অর্ধেক নগদ হত, অর্ধেক cashless পেমেন্ট একটি সঠিক তুলনা করা হয়ে থাকতে পারে ছিল।

যেমন হাঙ্গেরি, সেখানে বেশী নগদ ব্যবহার করা হয় হিসাবে গড় নগদ পেমেন্ট খরচ খুবই কম হিসাবে অন্যান্য দেশে। এটা তোলে গাড়ির সঙ্গে তুলনা করা যেতে পারে। এটা করবে না

আপনি মাত্র 50 মিল চালাতে প্রতি বছরে একটি গাড়ির সঙ্গে একটি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশী দূরত্বের হিসাব, ​​1000 মিল সঙ্গে তুলনা। ক্যাশ এখনও প্রসঙ্গ নেই। কিন্তু এটা রাজনীতিবিদ, ব্যাঙ্ক, ক্রেডিট কার্ড কোম্পানি, পুলিশ, দোকান এবং অনেক সাধারণ প্রতারিত যারা নগদ প্রতিযোগিতামূলক কারণ কি এই ক্রেডিট কার্ড বৃদ্ধি জন্য তৈরি মিলিত অস্বীকার করেছেন।

পরে গভর্নর Ingves অন্যান্য প্রসঙ্গে মতামত যে সব পেমেন্ট তাদের নিজস্ব খরচ বহন উচিত জানান। যখন আপনি নগদ ব্যবস্থাপনা প্রক্রিয়া হত্যা করেছি যাতে এটি স্কেল তার অর্থনীতির হারিয়ে ফেলেছে এবং এখন নির্দিষ্ট খরচ অনুপাত তাই দৃঢ়ভাবে বৃদ্ধি বলতে সহজ। তিনি উদ্দেশ্যমূলক ব্যাঙ্কগুলিকে নতুন অনিয়ন্ত্রিত প্রাইভেট নগদ হ্যান্ডলিং আগের অযৌক্তিকভাবে শুধুমাত্র রাতারাতি সুদ চার্জ এড়ানো উদ্দেশ্যে সরকার নগদ ব্যবস্থাপনা শোষিত। ব্যাঙ্ক, বাস্তবে, সেবা তারা প্রদত্ত তার জন্য টাকা দিতে হয় নি।

সমালোচনা ধোঁয়াটে করে তোলা আছে কিন্তু এক মাত্র দুটি সিদ্ধান্তে আহরণ করতে পারে। বেসরকারি ব্যাংক অত্যন্ত দায়িত্বহীন যারা সর্বোচ্চ সিস্টেম ব্যবহার করা হয়েছে। Riksbank অযোগ্যতা, দায়িত্বজ্ঞানহীনতা এবং বলিভিয়া কারণে পরিস্থিতি সম্পর্কে যথেষ্ট না। সবকিছু স্পষ্টভাবে দেখায় যে (Riksbank সহ) ব্যাংক সব ধরনের নগদ কমাবে। বেসরকারি ব্যাংক তারপর নগদ ব্যবস্থাপনা অত্যধিক ব্যবহারের মাধ্যমে সাবেক রাষ্ট্র চর্মবিশিষ্ট। এটা তোলে দাবি করেন যে নগদ নিজস্ব খরচ বহন করা হয় না একটি মহান কারণ নেই। এটা তোলে ব্যাঙ্কের দোষ।

সেখানে সুপারিশ যে ব্যাঙ্কগুলি হঠাৎ cashless বিকল্প বিভিন্ন উপায়ে সিস্টেম ব্যবহার বন্ধ করে দেয় কিছু আছে। কোন কিছুই নেই। এছাড়া Riksbank বুঝতে হবে। নগদ হ্যান্ডলিং পূর্ববর্তী অত্যধিক ব্যবহার দেখায় যে এক দায়িত্ব নিতে বেসরকারি ব্যাংক উপর নির্ভর করতে পারবে না। অনেক ছেলেদের বড় হয়ে দায়ী প্রাপ্তবয়স্কদের পুরুষদের যাবে। ব্যাংক প্রাপ্তবয়স্কদের হয় না। তারা কুকি জারে থেকে swiping করা হয় বন্ধ না।

উপরোক্ত গবেষণাপত্রে দাবি করেন যে একটি কার্ড পেমেন্ট করার সময় নগদ Ditto 26 সেকেন্ড সময় লাগে সম্পন্ন করার গড় 25 সেকেন্ড লাগে। দ্বিতীয় ব্যাপার কি? কি হাস্যকর আর্গুমেন্ট ধরনের? একটি দাম বাণিজ্য বাজে আলাপ শেষ হয় তাহলে

995 পরিবর্তে যুক্তিসম্মত এসইকে 1000 পণ্যের তাই এটি এখন এত গুরুত্বপূর্ণ oerhärt সেকেন্ড উপর অনেক সময় সংরক্ষণ করে। বৃহত্তর পরিমাণ বেশী সময় লাগে নগদ পরিশোধ করতে হিসাবে আরো বিল গণনা করা হবে অবশ্যই একটি বিষয় অবশ্যই হয়। চুক্তি অল্প পরিমাণে থাকবে না যখন এটি ভাল।

এই "হারিয়ে সেকেন্ড" kontantlöshet আমি বই কাজের সময় সম্মুখীন নিঃসন্দেহে সবচেয়ে নিরীহ যুক্তি। এই ঘনিষ্ঠভাবে বিবৃতি দ্বারা অনুসরণ যে শত প্রতি ছয় সেন্ট কারণে এটিএম এ skimming কাছে পরাজিত হয়। কোন বেশি আমি কিভাবে খারাপ যুক্তি আছে kontantlösheten এ boggles আছে কি? একজন ব্যক্তির তাই এসইকে 22 এর তাত্ত্বিক ক্ষতি স্কিমিং কারণে বছরের প্রতিদিন এটিএম মাধ্যমে টাকা লাগে না। যেহেতু kontantlösheten পেনিসমূহ সম্পর্কে অনেক যত্ন, এটি একটি আরো সঠিক ফলাফলের 21,90 হয়। ওহ কিভাবে এটি গুরুত্বপূর্ণ এবং "দ্বিতীয়ত গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত" "পাইপ গায়কদল হয়"।

আমাকে পরিবর্তে সময় যে সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্কে বলতে দিন। স্টকহোম-এর রেস্তোরাঁর মালিক মতে Bengt Sörås তার শিল্পে এটা লাগে 35- 40 সেকেন্ড কার্ডের মাধ্যমে বিল পরিশোধ করার জন্য একটি নগদ পেমেন্ট দশ সেকেন্ড সময় লাগে না। তবে একটা বড় পার্থক্য আছে। সারিগুলি অনুযায়ী তাকে কয়েক শত মিটার হতে যদি সবাই কার্ডের মাধ্যমে বিল পরিশোধ করা হবে। অনেক taverns এবং বড় বড় শহরগুলোতে মত শুধুমাত্র নগদ গ্রহণ।

পূর্বে বিশুদ্ধ মুনাফা গড় 8,000 যে ব্যাঙ্কগুলি প্রতি বছর আমাদের fleecing ব্যক্তির প্রতি, বা বিশাল অঙ্কের তারা ক্রেডিট কার্ডে উপার্জন সঙ্গে তুলনা উল্লিখিত 22 (দুঃখিত 21,90) মুকুট। আমি কিভাবে আপনি সময় ফিরিয়ে পারতাম তাই আমরা এখনও হাতে নগদ টাকা দিয়ে খাম দিতে হয়েছিল। তারপর আমি এমনকি একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্ট হতো না কিন্তু "গদি অধীনে" সবকিছু আছে। এই গৃহাকুল স্বপ্ন দৃশ্যকল্প ইন, কোম্পানি একই কাজ করা উচিত নয়। শুধু নিজের নিরাপদ টাকা আছে। হয়তো তার বাবা-মায়ের সঙ্গে বাথটব টাকা লুকিয়ে যেমন বার্ট Karlsson একটি দীর্ঘ সময় আগে তৈরি। এর ফলে হবে যে কোন ব্যাংক হবে।

কি একটা চমৎকার এবং মুক্তির চিন্তা। পরে মানসিক অলৌকিক ঘটনা ঘটনাটি, আমরা এখন আবার টপিকে ফিরে আছে।

আপনি যে উপরোক্ত দ্বিতীয় দ্বারা কি বোঝাতে চেয়েছেন? সম্পূর্ণরূপে ক্যাশিয়ার নিচে নলখাগড়া? ডান গতি কর্মরত কাউন্টারে এ কর্মীদের যাক এবং মৃত্যু নলখাগড়া। সেকেন্ড সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করুন। নগদ অর্থ প্রদান স্ট্রিমলাইন অভিন্ন দর সেট করার প্রস্তাব বিপ্লবী হিসাবে হিসাবে সহজ। দুধের দশ মুকুট সমানভাবে এবং 9,90 খরচ হবে। হেডফোন এক জোড়া সমানভাবে এবং 295. 300 খরচ হবে অসুবিধা ভাল হয় শক বাণিজ্য ডাই মধ্যে কিছু লোক, যখন যেমন একটি আমূল পরিবর্তন খুব সাহসী হতে পারে। আশা করি বিদ্রূপাত্মক স্বন পাঠে স্পষ্ট ছিল। সম্ভবত যখন নগদ অর্থ প্রদান শুধু যে কারণে cashless বেশ কয়েক সেকেন্ডের বীট।

একটা জিনিষ আপনি প্রায়ই বুঝতে পারছি না যে ব্যবসার বিভিন্ন ক্রেডিট কার্ডের মাধ্যমে যোগ্যতার এবং ক্রয় বৈধতা সংক্রান্ত কিছু পরীক্ষা করার আইনি বাধ্যবাধকতা আছে। কার্ড Hologram এবং লোগো জন্য চেক করা বলে মনে হচ্ছে। গ্রাহকের স্বাক্ষর এবং কার্ডের মেয়াদ পরীক্ষা করতে হবে। কে এই নিয়ন্ত্রণ বাস্তবে করে? উপরন্তু, কোনো সনাক্তকরণ চেক। ক্যাশ সনাক্তকরণ প্রয়োজন না এবং তারা কামারশালা প্রায় অসম্ভব হয়।

তাহলে আইনত প্রয়োজনীয় checkings সতর্কতার সঙ্গে অনুসৃত ক্রেডিট কার্ড ক্রয় অ্যাকাউন্টে একটি ফ্ল্যাশ হিসাবে দ্বিতীয় এবং ক্ষতির কয়েক সেকেন্ডের দ্বারা প্রতিস্থাপিত যেখানে কার্ড অসুবিধা দেখা যাবে না। আইন প্রায়ই প্রয়োজন বাস্তবে কিছু লোক নয়। ' কিন্তু নিয়ন্ত্রণ একটি ছোট বৃদ্ধি ক্রেডিট কার্ড কেনাকাটা করতে হবে নগদ ক্রয়ের তুলনায় অনেক ধীর ছিল।

তারপর, কাগজে অভিযুক্ত নগদ উচ্চ পরিমাণে ব্যবহৃত হয়। প্রান্তিক মান এবং সময় একটি গাণিতিক গ্রাফ দ্বারা সমর্থিত উপর টান লেখা মাধ্যমে "প্রমাণ" যে এই ক্ষেত্রে দেখা যায়। এটা এতদূর যায় বলতে চাই যে খরচ সময় এটি পরিশোধ করতে লাগে দ্বারা সম্পূর্ণরূপে নির্ধারিত হয়। গণনার খুব একটা কঠিন অস্বভাবী বা আপাতদৃষ্টিতে ধর্মীয় উপর সীমানা টানা হয়। এক নিরাপত্তা শিল্প সম্পর্কে যথেষ্ট প্রলাপ না পারেন প্রমাণিত যে নগদ অর্থ প্রদান প্রসঙ্গ আছে। কিন্তু যে মন খেলা যে Riksbank ডান বলা যাক। এটি একটি নির্দিষ্ট মান ধরে ক্রেডিট কার্ডের মাধ্যমে পরিশোধ করতে সস্তা হয়।

ভোক্তাদের এটা থেকে আমরা কী উপকার লাভ করি? ধারণা করা হয় যে রেস্টুরেন্ট সামান্য বেতনে তাদের মেনু পরিবর্তন হবে? মুদিখানা ইঞ্জিন নামমাত্র তাদের মূল্য পরিবর্তন করবে? এমনকি Riksbank কিছু তাই হাস্যকর উপর ভাল না। বাস্তবতা বরং প্রায়ই ধাপ যেখানে আরো অর্থ জড়িত কোনো উপলব্ধিজনক প্রভাব উপলব্ধ করা হয় না অথবা একেবারেই কোনো প্রভাব হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ ছাড়ের। কোম্পানি বলে তোমাকে ধন্যবাদ আপনাকে ধন্যবাদ এবং তারপর গ্রাহকদের কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য খুঁজে। এক এক বা দুই সেন্ট একটি দিন সংরক্ষণ করতে ক্রেডিট কার্ড ব্যবহার করে তার ভবিষ্যৎ স্বাধীনতা, যা বাস্তবে অর্থনৈতিক কল্পনা বিক্রি করা উচিত?

এই দ্বিতীয় প্রবন্ধ শেষে Riksbank সত্যিই তার স্বেচ্ছাচারি মুখাকৃতি দেখায়। এটি হবে "অন্য একটি অর্থ প্রদানের পদ্ধতির উপর একটি ডিসকাউন্ট যেমন একটি পেমেন্ট একটি ট্যাক্স পরিচয় দিন।" এ প্রস্তাব করা হয় হিসাবে প্রসঙ্গ থেকে বোঝা যাবে, এই নগদ অর্থ প্রদানের জন্য চার্জ ও আর্থিক সম্পদ প্রথম গৃহীত সঙ্গে cashless বিকল্প ভর্তুকি বাস্তবে মানে। ঠিক আগের টার্ন-এই যা বলে যে, আপনি না করা উচিত নগদ ব্যবহারের নিয়ন্ত্রণের একটি উপায়। Riksbank যেমন নিরপেক্ষ হবে যদি সম্পূর্ণরূপে নগদ বা ক্রেডিট কার্ড ব্যবহারের উপর বিতর্ক থেকে দূরে থাকবে বলে দাবি করেন।

এছাড়া অ্যাকাউন্ট কার্ড পক্ষে "আচরণের উপর সূক্ষ্ম প্রভাব" (Eng। Nudging) প্রস্তাব। এযে বিশুদ্ধ মগজ ধোলাই কিছুই নেই। যেমন এ সব তথাকথিত গণতন্ত্রে প্রস্তাবিত করা উচিত? যে মত একনায়কতন্ত্রের শাসন সাধারণ পদ্ধতির সঙ্গে এরকম "ক্রেডিট কার্ডের শিবির" কিছু সাজানোর মধ্যে ব্রেন ওয়াশ সুইডেন নিবাসীগণ উচিত? সুইডেন জনসংখ্যার সমাজকে সত্য আরো যাক চেয়ে নিজেদের Riksbank দ্বারা ব্রেন ওয়াশ করা কিছুই হয় নগদ পরিমাণ নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার দাবী করেন।

এই আমার প্রিয় গভর্নর কোন নিজস্ব পছন্দ বা তাদের নিজের জন্য সিদ্ধান্ত হয়েছে। ন্যাশনাল ব্যাংকের নিজেই তার আবার গর্ব করেন "সঠিক পূর্বাভাস।" এমনকি তারা পূর্বাভাস কারণ সবকিছুই লোহার মুষ্টি সঙ্গে Riksbank এবং তার cashless ওখানকারই উপর ভিত্তি করে তৈরি না বলা উচিত cashless দিক উন্নয়ন নিয়ন্ত্রণ করে। এটি হবে "পূর্বাভাস" জনসংখ্যার নিছক ম্যানিপুলেশন মাধ্যমে অর্জিত করতে অনর্থক। এই দুটি কাগজপত্র ছিল শেষ সম্বল। আমি এতদ্দ্বারা মৃত হওয়ার জন্য সরকারি সুইডিশ গণতন্ত্র ঘোষণা। Riksbank একনায়কতন্ত্রের হতে হবে নাগরিকদের স্পষ্টত তাদের জায়গা জানি।

Riksbank গভর্নর স্টিফান Ingves শত সুইডেনে সবচেয়ে শক্তিশালী মানুষ পত্রিকা ফোকাস তালিকায় দ্বিতীয় এসেছিলেন। ক্ষমতার, এটা গভর্নর বেশ একটি বাস্তবসম্মত অবস্থান। প্রশ্ন পরিবর্তে নিজেদের জিজ্ঞাসা করা উচিত যিনি প্রকৃতপক্ষে সবচেয়ে ক্ষমতা আছে। এটা প্রধানমন্ত্রী বা গভর্নর আছে কি? কিন্তু যদি সুইডেনে আমরা kontantlöshet বিরুদ্ধে সত্যিই শক্তিশালী প্রতিবাদ এবং Riksbank কর্মের আপনি অন্তত সাময়িকভাবে গভর্নর যারা Ingves অসদৃশ কারণ এবং নিরপেক্ষতা দ্বারা চালিত হয় নিয়োগ করতে বাধ্য মনে হতে পারে।


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 17 januari 2020 23:45
Tack till alla er som bett för mig. Själv har jag nästan totalt tappat min tro helt. Har bett så mkt, men inget bönesvar alls tyvärr.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Mer info hur du kan stödja finner du här!

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp