Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Banke teret odgovornosti kada prodavnica hrane koriste kao "grane". Trading prisiljeni Angera bankar bez primanja nadoknade ni za povećani rizik ili povećane troškove. Banke se opravda po granama banka će biti sigurnije na taj način. Ono što oni ne spominju je da je manje siguran za sve ostale, osim samih banaka. Nijedna druga kompanija je kao sebična i banke. banke je daleko sigurniji nego trgovinama. Osim toga, pljački banaka predstavljaju samo dio ukupnog vafla. U saopštenju iz 2011. godine pokazala je da pljački banaka iznosio tek nešto više od pet posto pljački počinjenih u trgovinama i bankama. Danas je također gotovinu rukovanje i sigurno rukovanje gotovina banaka koje u praksi je nemoguće počiniti pljačku banke.

Takozvani Ica banka nije pravi banke, i nikada neće biti ni. Isto važi i za Coop kolegom.

Oni nemaju grane i "banka slučajevi" su snimljene u najgorem slučaju samo putem interneta ili telefona. Iako IKEA ima svoj tzv bankarstva. Oba ICA i IKEA i izdaju svoje kreditne kartice. Primjeri velikih švedskih kompanija dobiti moć nad platnog prometa. Kupci su ponekad gotovo moli da se dovoljno gotovine, na primjer, Formica brojače. Također je ne dobiti novac bez kartice.

Fenomen koji bi trebao biti pozvan pretvarao banke u kojoj, na primjer, osiguravajuća društva i velikih poslovnih lanaca posluju kao banke su počele nakon finansijske krize u 90-kada je kreditnoj industriji deregulisanog. Garancija državna banka je tada i za ove kompanije. Ovo deregulacija je da su ostali liberalizaciju pogrešnog ciljem povećanja konkurencije. Konkurencija umjesto ekonomske stabilnosti i mira. Oba ICA i Coop kartica imao u početku nema osiguranje depozita i bio povezan sa tzv štedionice. Kartice se mogu koristiti samo u njihovim trgovinama.

Ica-banken har huvudkontor i Solna och fick status som bank 2001. Ica- kortet kom 1990. Ica- banken kom till genom att Ica Kundkort helt enkelt bytte namn till Ica-banken. Det visar tydligt Icas fixering vid kort. En del av verksamheten utgörs av uttagsautomater. Ica lurade till sig många kunder från de ordinarie bankerna genom att insättningstaket på 15000 slopades och att man gav högre ränta. Med Icas Bankkort Plus gavs rabatt på köpen och räkningar kunde betalas via Internet med det. MedMera Bank fick status som bank 2007. Motsvarigheten till Ica-kortet heter MedMera-kortet och kan även användas som kredit-kort.

Det finns en stor nackdel med att andra företag än banker får status som banker. De är ofta om möjligt ännu mer kontantlösa än kontantlösa storbanker. När man på olika sätt gör reklam för att ha internetbank, e -legitimation och att betala räkningarna på Internet så har man ett bakvänt resonemang. Till exempel påpekar hur "bekvämt det vore att slippa räkningarna i brevlådan" när det i stället är praktiskt. Tillämpat på annat i vardagen skulle det kunna låta så här.

"Tänk vad bekvämt det vore att lämna bilen hemma och gå till jobbet i stället"

(det är bra och nyttigt att gå till jobbet men det är definitivt inte bekvämare)

"Tänk att slippa den obekväma diskmaskinen när du kan diska för hand"

"Vill inte också du slippa tvättmaskinen och tvätta med en träpinne i badkaret"

To je lingvistički i oglašavanja stope manipulacije i blagi varijantu nelogično jezik Orwell romana 1984. Reći da je neko ko je praktičan i pogodan je nezgodno i nepraktično.

Potpuno unazad. Govoreći o e-IDS sustava koji se koriste za mnogo na internetu kao što su one koje se odnose na ozbiljne zločine. A broj od vodećih biznismena bili izloženi prijevare u milionima kada su koristili e-ID-ova iz Telia sa Poreske uprave Švedske i neke kompanije.

Oavsett hur bättre ställt många människor får så är det barskrapat bankkonto i slutet av månaden som gäller. Det går lätt att spara i alla fall en gnutta med pengar varje månad även för den som har det dåligt ställt. Oavsett hur fattig man är så går det att lägga undan 100 kronor i månaden tills en buffert på ett litet antal tusenlappar finns att använda. Med denna buffert behövs det inte kollas ideligen hur mycket som finns kvar på kontot. Att spara kvitton och ha en enkel kassabok håller ordning på om man gått back. Välj en riktig bank och ha en liten buffert i stället för att ideligen kolla kontot på Internetbanken eller kvittot från uttagsautomaten.

Banke koje su najčešće se pretvaraju da su čisti bezgotovinskog Internet banaka. Što se tiče zločina je bio pomak od čistog kreditnih kartica zločine djela vezanih za online bankarstvo. Ali to obično nije da je banka izložena kriminala. Nasty programa pod nazivom Trojanci može nemara infiltrirati u kompjuter korisnika. Oni rade u pozadini i šalje lozinku na računalo server. Krivični potreba u ovom slučaju nije ni brinu sa lažnim kreditnim karticama. Zločin se može odvijati potpuno koristeći automatizaciju računalu, ali to također znači da je lakše pronaći tragovi. Ali čak iu ovom slučaju postoje ljudski tzv golmani u ovom slučaju daje njegov račun za krivična upotrebu.

Često je kreditna kartica kriminalci koji su otišli na uraditi online bankarstvo kriminala. Primjer Trojan je A311 Smrt naziva Haxdoor. Trojanci širi putem e-maila. Bankarstvo login stranice povezane sa Trojan je tako pametno dizajniran da nema razlike treba da se vidi u odnosu na pravi. Mnogo veći iznos novca može biti povučen sa računa prevario u kupovinu bilo kojeg proizvoda na internetu. Trojanci se prodaju na internetu i može biti za sumu novca se prilagoditi tako da odgovaraju određenoj banci. Sva četiri glavna švedska banke su težak udarac.

Odaberite Handelsbanken. Bojkot bankomata. Ima smisla da promjenu Handelsbanken ne samo za pojedince nego i za poslovne subjekte. Kompanije su Swedbank i Nordea dati dno rejting, dok Handelsbanken postao ovogodišnji komercijalne banke. Najgore etički rejting dobio još jedno nekada vrlo bezgotovinsko Danske Bank. Volim i Danskoj i Danci, ali banka treba da baci nazad preko moreuza, ili zašto ne baciti ga u tjesnacu. Tu je i pretvaranja banke.

(Govoreći o Ica kao i jedan dan sam saznao da su počeli sa posebnim beskontaktnih kartica s kojom možete kupiti za manje iznose. Kontantlösheten osvojiti zemlju. To me je još više motivirani i počinili da napiše knjigu.)

Riksbank laž i odustati kontrolu

Jedina banka koja je sto posto je švedski Riksbank. Na svojoj web stranici možete pročitati, međutim, možda najveća laž da je napisana od strane bilo koje države švedski.

"Narodna banka nema kontrolu nad koliko gotovine u društvu, ali je pod kontrolom potražnje javnosti."

Kada treba banka banaka preuzmu odgovornost i mjere i postupke kako bi se osiguralo da je ostatak banaka i zajednice omogućuje javnosti kako bi se utvrdilo koliko gotovine koju želite koristiti. Pravo na korišćenje gotovini, u skladu s Općom Zastupnik Narodne banke "popustljiv, a ne apsolutno." To znači da u praksi razumljivo švedski slijedi. Kada je izvan prodavnica kaže "nema para", pa je kupac sklopio ugovor kontantlöshet kada je u radnji. Pravo na korištenje gotovine je, dakle, praktično potpuno bez zuba.

Prvi je imao samo Riksbank je odgovoran za upravljanje gotovinom. U 80-ih i 90-ih pratili racionalizacije i efikasnosti (čitaj oštećenja) koji, između ostalog rezultiralo zatvaranjem ureda guvernera. Za nekoliko godina postojala firma za aktivnosti koje će se fokusirati na profitabilnost i uštede. Nazvan je novca u Švedskoj (PSAB). Kompanija je postala finansijski fijasko i bio je zatvoren u 2004. Onda je došao sadašnji deregulisanog sistema. Odluke o ovom deregulisanom sistem ima svoje korijene u Izvršni odbor. Je Riksbank imala sada samo dio svoje prethodne podatke koji su vodili dva ureda u Tumba i Göteborg. Odlučeno je da u 2013. godini za pomicanje operacije na jednu funkciju u Broby koji je samo ručka novčanica. Potpuno upravljanje novčić je da se vodi privatna kompanija.

U skladu sa Zakonom, u Riksbank treba "promovirati sigurnog i efikasnog plaćanja i odgovorne za pružanje euro novčanica i kovanog novca." Hoćemo li uzeti doslovno trebalo umjesto Riksbank napisao ovu knjigu dok sam bio u mogućnosti da "leže u ležaljci." Pitate se kada ćemo dobiti jednak udio privatnih centralne banke u Švedskoj i američkih Federalnih rezervi?

Više o Riksbank je licemerje i kontradikcija

Druge centralne banke od Švedske imaju studije su pokazale da je gotovina je jedan od najjeftinijih načina da se plati i za pojedince i firme. Pored elektronskih prevara je više od gotovine prevare. Sigurnost organizacija transporta ESTA (European Association Transport sigurnost) već je pokazao prije nekoliko godina da se novac je bio najpopularniji i siguran način plaćanja u Europi. ESTA naručio studiju za rješavanje banaka i kompanija za kreditne kartice koji su htjeli da nametnu ukupno kontantlöshet. Pokazalo se da je ukupna kontantlöshet išao protiv volje naroda i smatrali da se ljudi mogu birati kako žele da plate.

Je Riksbank je odlučio da umjesto toga fokusiraju najviše na infrastrukturu i tehnologiju zaštite potrošača. Zaštita potrošača je umjesto toga prebačen na kontantlösfanatiska FSA. Potrošači stoga imaju gotovo nikakvu zaštitu u pogledu novca. To je kao da je vuk naloženo da iskoriste interesa Crvenkapa je. Vukovi imaju samo svoje interese na umu.

Postoje dva važna razloga za čitanje na web stranici Riksbank-a. Prvo, možete naučiti o monetarnom sistemu screening iz čisto objektivnih i dokazivih činjenica. Posljednje, ali ne i najmanje važno, može se jasno vidi kako Riksbank promoviše opcije bezgotovinski ispred novac. Ovdje se može naći najveći licemjerstvo u istoriji Švedske. Vrlo važan primjer je da je to Riksbank i niko drugi koji je odlučio da se zatvori

kontantdepåer. Låt oss repetera Riksbankens påstående från förra avsnittet för att förtydliga bankens hycklande "neutralitet".

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Den under alliansregeringen tillsatte riksbankschefen Stefan Ingves föreslog utan omsvep att avgifter på bankomatuttag skulle kunna minska kontantanvändningen i Sverige. Hur går det uttalandet ihop sig med den ovanstående neutraliteten? Han visade på att bankernas praxis i de andra nordiska länderna att bara ta ut uttagsavgift för automatuttag från andra än de egna kunderna hade minskat kontantanvändningen. Att behöva betala för att ta ut sina egna pengar är absurt. Det är förstås författarens och inte Ingves slutsats.

Ingves govorio često i svjesno ako CIT pljačke udvostručio tokom niza godina, ali izbjegavali su spomenuti groteskno one postiže kreditnih i debitnih kartica Internet prevare. Da li je to neutralan? U Riksbank je tokom godina iznio apsurdnu mišljenje da je privatizacija upravljanja gotovinom je dizajniran da "stimulirati veće konkurentnosti i razvoja proizvoda." Takvo razmišljanje spada u poslovnoj zajednici i ni na koji način jedan od najosnovnijih osnovnih funkcija društva. Treba možda vatrogasnih vozila na različitim vatrogasne stanice za pokretanje uhvatiti do požara, previše? Stanica ima vremena da se prvi plaćeni, dok će drugi biti bez novca. Vatrogasaca podešen do maksimuma.

To sada može biti u cilju da se dublje u Riksbank stvarne postavke, doslovno citat iz pisanja papira nalik koji je napisao Björn Segendorf i Anna Wilbe rade na finansijsku stabilnost Banke. To se zove "gotovina sve buduće zakonsko sredstvo plaćanja?". Imajte na umu da su autori ne konsultanata ili trećoj strani bez suočavanja sa vlastitim osobljem Riksbank a. Sada citati.

"Jedan od zaključaka iz diskusije je da generalno obavezujući skyldighetför sve da prihvate gotovinska plaćanja teško da će promovirati sigurnog i efikasnog platnog prometa."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"U tom kontekstu, smatramo da mjere za jačanje gotovinu status zakonsko sredstvo plaćanja nije favoriziraju izradu sigurnog i efikasnog platnog prometa."

Kraj citata.

Na podvlake su napravljeni od strane autora obilježavanja Riksbank je zastrašujuća sličnost investicijske kompanije ili bilo koji drugi privatni operater u industriji. Vi pišete da zakonodavstvo treba odražavati stvarnost.

Realnost je da su neke studije pokazale da je čak osam od deset ljudi žele povećati proces upravljanja gotovinom. Gotovina je pravni status treba umjesto toga biti ojačana. Pojam "tržište" je u svim okolnostima teško zgrabio da imaginarni prijatelji dijete sjedi u praznu stolicu na igralištu. Na tržištu bi logično značiti potrošačima, ali riječ predstavlja, u praksi, kompanije će.

Budući da većina želi upravljanje gotovinom povećati treba slušati većinu. Ali čini se da je čovjek sa "tržište", a ne znače posao. A centralna banka ne bi trebala biti kao privatna finansijske kompanije. Centralna banka treba imati duboke društvene odgovornosti da privatni sektor nikada ne mogu živjeti do. Dakle, ne bi trebalo da koriste jezik koji pripada privatnom sektoru. Ova vrsta "lock-in" na opšte prihvatanje novca je najbolja stvar koja se mogla dogoditi švedski monetarni sistem.

Zarad nastupa daje Banka ima opciju da daju novac za obavezno pravni status. Ali, možete jasno vidjeti u tekstu koji način se naslanja. Gotovina Zakonitost se lako može eliminisati Izuzetno, ugovora i sporazuma. Ovdje je Riksbank za zaštitu tržišne plaćanja. Pored problema (ne da se koristi) gotovine mora biti "tako veliki i tako utjecati

mnogi ljudi na tržištu pogorša '(kako bi se učiniti nešto po tom pitanju).

To znači, u praksi, napraviti usporedbu, da ako Rusija napada Švedska ima najmanju županiji nema pravo da se brani, jer to ne utiče dovoljno ljudi. Društvo pokušava da se odmori uz odgovarajuću zaštitu, kao što su etničke manjine iz takvih rasizma. To se događa na primjer sa policijom i razne inicijative vlade. Ali, to se odnosi

Očigledno nije "cash manjina". U ovom slučaju to je sama Riksbank kao "rasistički" ili ako želite da samo stoji i bulji u stranca okrenuo krvavi i padaju na zemlju bez da zovem policiju ili hitnu pomoć.

sama Riksbank otvoreno kaže da ne daje nikakvu zaštitu potrošača i ranjive grupe (u smislu upotrebe gotovine). Ove grupe su potpuno zanemaruje diktatorski banke. Kažu da je samo nekoliko da bi mogao za isplatu gotovine postoji bezgotovinska opcija nije dostupna. Uprkos ranijim kontradiktorne tvrdnje da postoji zahtjev javnosti da kontrolišu količinu novca, a ne Riksbank. Kako ti želiš?

Nešto lični izbor, nema prostora za Riksbank je način razmišljanja. To je više o onima koji nemaju pravo da otvori bankovni račun za korištenje gotovine. Protiv ovih predloženih od "ciljane mjere". Duh ovog dokumenta je da je gotovina je "zastarjela" i usporava razvoj kada se problem logično umjesto trebalo biti oko bezgotovinsko opcija je diktatorski.

Dodatni citati

"Igrači na tržištu, uključujući domaćinstva, imaju troškove i za svoj novac i druge metode plaćanja, i zato treba da budu slobodni da donose poslovne odluke o tome koji način plaćanja koristiti za njih."

"Iz ekonomske perspektive čini debitnu karticu da bude jeftiniji od gotovinske isplate od 20 kruna." (Nema dokaza da je)

"Iako je Riksbank vlastitog istraživanja pokazuju da je broj gotovinskih transakcija smanjuje, teško je da se osigura da je takav slučaj."

Jedan onda kaže da domaćinstva sami treba da odlučite koji način plaćanja žele koristiti. U međuvremenu, prethodno

kontradikcija da samo određene grupe treba da imaju pravo da koriste gotovinu. To je otprilike sve što Riksbank treba odlučiti šta je reklama. Onda ljudi slušaju. Istom principu kao u diktaturama.

Esej je prožeta riječima i konceptima kao što su poslovni, učesnici na tržištu, isplativ i tehnološki neutralan. Nije slog se spominje na privatnost i demokratije. Predstavljajući Riksbank ljude ili fuzzy "tržište"? Je Riksbank još od 1600-ih godina je usko povezana sa i pod kontrolom parlamenta. Ovo je politički jedinstvena za Švedsku. Ustav kaže da se sve javne vlasti u Švedskoj mora proističu iz naroda i parlament je glavni predstavnici naroda. U više od 150 godina, novac je zakonsko sredstvo plaćanja. Iako priznaje da izgleda kao da je velika većina javnosti vidi gotovinskog plaćanja kao pravo koje pokazuje Riksbank ima jasno koji odlučuje.

Tu je i još jedan esej koji se može pročitati na web stranici Riksbank se zove "Gotovina ili kartice. Kako bi mi platili? ". Također je napisao dva radnika na Riksbank. Prethodno navedenim Segendorf i Thomas Jansson. To nije tako važno kao čitanje eseja je jednostrano usmjerena na troškove. Ali neke važne ima reći o tome. Potrebno je puno kreditnim karticama preko gotovini tvrdeći da debitne kartice treba koristiti više intenzivno radi smanjenja troškova. Predloženo je da se usvoji "transparentan i troškova na osnovu optužbe." To znači u ovom kontekstu da je u redu činjenica ukazuje na naknade na gotovinska plaćanja. U Riksbank preporučuje potpuno transparentan plaćanja cijene na račun kartice korist i propagandom naknade povlačenje za bankomata.

Zvuk istraživanja pokazuju da je gotovina je skupo. Ovo je bio sigurnosnoj industriji. Logično bi argument moći da ostane tamo. Ali je važno da pokažemo Riksbank je uzrujan potrazi za "optimalno ekonomije". Pokušava da pokaže sa grafikonima i tabelama na prag koja tvrdi da se isplati koristiti kreditne kartice. Ona je u nekim krugovima tvrde da bi 70 kruna biti granica, gdje se isplati koristiti kreditne kartice. Je Riksbank također je drugdje izjavio je da ta granica za debitne kartice će biti na 20 kruna, dok je odgovarajuća vrijednost kredita biti 450 kruna.

Možda je ista metoda koja se koristi u politici previše? Svako zarađuju više od 500.000 kruna prije oporezivanja treba da glasaju za "Dick Diktator". Oni koji zarađuju više od tog iznosa treba da glasaju za "Premijer Sture". "Dick Diktator" je uvijek loša opcija, bez obzira na ekonomiju. Kontantlöshet je uvijek loša alternativa.

To je pokazalo da su i gotovina i računa na bazi (čitaj bezgotovinska) plaćanja imaju ekonomije obima. U čisto ekonomskom smislu, nema prigovora na tu tvrdnju. Veći dio zajednice postaje jeftiniji sa povećanom iznosu. Problem je u tome smanjenjem gotovinu barijere bol ukloniti njihove ekonomije obima. Govoreći o gotovine skupo je nepravedno u ovom kontekstu. Da je bilo pola gotovini, pola bezgotovinskog plaćanja imala pravi poređenje možda učinjeno.

U drugim zemljama kao što su Mađarska, gdje se koristi mnogo gotovine kao što je trošak prosječne gotovinsko plaćanje je vrlo niska. To se može uporediti sa automobilima. hoće

značajno viši kilometraža ako samo vozi 50 mil sa automobilom godišnje, u odnosu na 1.000 mil. Gotovina je i dalje najjeftiniji. Ali je političari, banke, kompanije za kreditne kartice, policija, trgovina i mnogi obični prevario ljude koji su dali gotovinu konkurentnosti pala zbog onoga Ova kombinacija je za rast kreditne kartice.

Tadašnji guverner Ingves izražena u drugim kontekstima mišljenje da sve isplate treba da snosi svoje troškove. Lako je reći kada ste ubio proces upravljanja novcem, tako da je izgubio svoju ekonomiju obima i udio fiksnih troškova stoga snažno porasla. On je motivisan novi deregulisanom privatne rukovanje gotovim novcem bankama ranije nerazumno iskoristila vlada upravljanje gotovinom samo u svrhu izbjegavanja kamata preko noći. Banaka, u praksi, nije platio za uslugu koju nude.

Postoje zamagliti kritike, ali se može izvući samo dva zaključka. Privatne banke su bile vrlo neodgovorni koji su koristili sistem do maksimuma. U Riksbank nije učinio dovoljno o situaciji zbog nesposobnosti, neodgovornosti i nespremnosti. Sve jasno pokazuje da su sve vrste banaka (uključujući Riksbank) smanjila bi novac. Privatne banke zatim oguljeno bivše države kroz prekomjerne upotrebe upravljanje gotovinom. To je veliki razlog tvrdeći da se novac ne nosi svoje troškove. To je krivica banaka.

Ima li nešto da ukazuju na to da će banke iznenada prestanu da koriste sistem na različite načine na opciju bezgotovinski. Nema ničega. Trebalo bi također Riksbank shvatiti. Prethodni pretjerane upotrebe rukovanja gotovine pokazuje da se ne mogu osloniti na privatne banke da preuzmu odgovornost. Mnogi dječaci odrastu da budu odgovorni odrasli muškarci. Banke nikad nisu odrasli. Nikada ne prestaju listanju iz tegle kolačić se.

U pomenutom list tvrdi da je kartično plaćanje u prosjeku traje 25 sekundi da završi dok je gotovina isto traje 26 sekundi. Šta drugo bilo? Kakav smešna argumenata? Ako je trgovina završava baljezgati cijene za

proizvod 995 umjesto razuman SEK 1000 tako da je dosta vremena štedi sada sekundi tako oerhärt važno. Što je veća količina traje duže da plati u gotovini je, naravno, stvar, naravno, kao što više računa da se broje. To je dobro kada dogovor neće imati malim količinama.

Ovaj "izgubljeni sekundi" je nesumnjivo najviše glupo argument kontantlöshet sam se susreo tokom rada na knjizi. Ovo je blisko slijedi izjavu da je šest centi po stotina izgubljena zbog skimming na bankomatima. Da li postoji neki više nego što Boggles kako loš argument kontantlösheten imati? Ako osoba uzima novac preko bankomata svaki dan u godini tako da je teorijski gubitak SEK 22 zbog skimming. Od kontantlösheten briga toliko o penija, to je precizniji rezultat 21.90. Oh koliko je važno da se "cijev je hor" i "Drugi važan trenutak".

Låt mig nu i stället berätta om tid som verkligen betyder något. Enligt Stockholmskrögaren Bengt Sörås tar det i hans bransch 35- 40 sekunder att betala med kort medan en kontantbetalning tar tio sekunder. Det är däremot stor skillnad. Köerna skulle enligt honom bli flera hundra meter om alla skulle betala med kort. Många krogar och liknande i storstäderna tar bara emot kontanter.

Prethodno navedenih 22 (sorry 21,90) kruna u odnosu na prosjek 8000 u čist profit koji nas banke zezanja svake godine po osobi, ili ogromne sume zarađuju na kreditnu karticu. Kako sam bih da vrati vreme tako da i dalje morali platiti koverti sa gotovinu u ruci. Onda ne bih ni bankovni račun, ali imaju sve "ispod madraca". U ovom nostalgični scenariju san, kompanije treba da učine isto. Samo da je novac u njihovom sigurnom. Možda sakrili novac u kadi sa svojim roditeljima kao Bert Karlsson je odavno. Rezultat toga bi bio da ne bi bilo banaka.

Kakav divan i oslobađajući misli. Nakon ovog psihološki čudo odvija, mi smo sada natrag na temu.

Vad vill man egentligen med den där tidigare nämnda sekunden? Stressa sönder kassörskorna helt? Låt personalen i kassorna jobba i lagom tempo och inte stressa ihjäl sig. Sluta prata om sekunder. Förslaget att sätta jämna priser för att effektivisera kontantbetalningarna är lika enkel som revolutionerande. En mjölk skulle ha kostat tio kronor jämnt och inte 9,90. Ett par hörlurar ska kosta 300 jämnt och inte 295. Nackdelen är väl att någon stackare inom handeln dör av chocken då en så genomgripande förändring kanske är alltför djärv. Hoppas den ironiska tonen framgick tydligt i texten. Kanske kunde då kontantbetalningarna slå de kontantlösa med flera sekunder bara av den anledningen.

Jedna stvar koju često ne shvataju je da poslovanje ima zakonsku obavezu da provjeri nekoliko stvari o podobnosti i valjanost kupovine kreditnom karticom. Kartica izgleda koje treba provjeriti za hologram i logo. potpis kupca i roka važenja kartice koje treba provjeriti. Ko radi u praksi ove kontrole? Osim toga, bilo identifikacija pregledava. Gotovina nikada zahtijeva identifikaciju i oni su gotovo nemoguće krivotvoriti.

Ako zakonski propisanog provjera slijedi skrupulozno kupovinu kreditnom karticom nestaje gdje drugi kao blic Zamijenio ga je nekoliko sekundi gubitka na račun kartice mana. Zakon često zahtijeva stvari u praksi ne poštuju. Ali samo malo povećanje kontrole bi kupovina kreditnim karticama bio je mnogo sporiji nego gotovinom.

Sedan påstås i uppsatsen att kontanter används i för hög utsträckning. Genom ett överspänt skrivande om tröskelvärden och tidsåtgång uppbackat av ett matematiskt diagram "bevisas" att så är fallet. Man går så långt som att säga att kostnaden avgörs helt av tiden det tar att betala. Beräkningarna är så hårddragna att de gränsar till det paranormala eller kvasireligiösa. Man kan inte tjata nog om att Säkerhetsbranschen bevisat att kontantbetalningar är billigast. Men låt oss som tankelek säga att Riksbanken har rätt. Att det är billigare att betala med kontokort över ett visst värde.

Šta potrošači imaju koristi od toga? Vjeruje se da će se restorani mijenjaju menije za milostinju? Da trgovina prehrambenim motori mijenjaju svoje cijene u najmanje? Čak ni Riksbank dobro na nešto tako smiješno. Realnost je prilično često da korake u kojoj je uključena ne daje nikakve značajan učinak više novca ili možda neće imati efekta. Smanjenja poreza na primjer. Kompanije kažu hvala hvala a zatim pronađite kupaca nema značajnih razlika. Treba jedan proda svoju budućnost slobodu korištenja kreditnih kartica spasiti jedan ili dva centa dnevno, što u praksi je ekonomski mašta?

I slutet på denna andra uppsats visar Riksbanken verkligen sitt diktatoriska nylle. Här föreslås att "införa en avgift på ett betalsätt som en rabatt på ett annat betalsätt". Som man kan förstå av sammanhanget betyder detta i praktiken att avgiftsbelägga kontantbetalningar och subventionera kontantlösa alternativ med de ekonomiska resurser man fått in på det första. Bara att före-slå detta är ett sätt att styra kontantanvändningen vilket man påstår att man inte ska göra. Om Riksbanken vore lika neutral som den påstår sig vara skulle man helt hålla sig borta från debatten om att använda kontanter eller kontokort.

Ona također predlaže "suptilan efekte na ponašanje" (eng. Gurkanja) na račun kartice uslugu. Ovo nije ništa drugo nego čisto ispiranje mozga. Treba takav uopšte biti predložene u tzv demokratija? Treba Šveđani ispran mozak u neku vrstu "kartice kamp kredit", kao što se dešava sa generalnim pristupom režimu diktature? Švedska je stanovništvo tvrdi da je pravo na kontrolu iznos gotovine u društvu je, u stvari, ništa više nego da dozvoli sebi biti ispran mozak od strane Riksbank.

Detta min käre riksbank har inget med egna val eller egna beslut att göra. Riksbanken berömmer sig av sina "träffsäkra prognoser". De bör inte ens kallas prognoser eftersom allt bygger på att Riksbanken och dess kontantlösa gelikar med järnhand styr utvecklingen i kontantlös riktning. Det är meningslöst att göra "prognoser" som uppnåtts genom ren manipulation av befolkningen. Dessa två uppsatser var droppen. Härmed förklarar jag officiellt svensk demokrati för varande död. I Riksbankens diktatur ska medborgarna tydligen veta sin plats.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

torsdag 5 december 2019 10:23
Be för Eva att Gud helar henne, hon har svåra sömnproblem och haft det under flera år. Hennes hälsa har fått problem med angående hennes fd ätstörningar be om befrielse för henne.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp