Language

Apg29.Nu

Christer Ĺberg | TV | Bönesidan | Frĺga Christer Ĺberg | Skrivklĺda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

předstírat Banks

Takzvaný Ica banka není skutečná banka, a nikdy nebude jeden. To samé platí i pro Coop protějšek.

Bankovní kartou a počítačem.


Av CashOnly
mĺndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Banky zátěž odpovědnosti, pokud jsou obchody s potravinami používány jako „větve“. Trading nuceni Angera bankéře bez nároku na náhradu škody ani pro zvýšeným rizikem nebo zvýšenými náklady. Banky ospravedlnit od bankovních poboček bude bezpečnější, že cesta. Co nemají zmínit, je, že je méně bezpečný pro všechny ostatní, kromě samotné banky. Žádná jiná společnost je tak sobecká jako banky. Bank kancelář je mnohem bezpečnější než obchodech. Kromě toho, bankovní loupeže tvoří jen zlomek celkového počtu destiček. Výpis z roku 2011 ukázal, že bankovní loupeže představovaly jen něco málo přes pět procent z loupeží spáchaných v obchodech a bankách. V současné době je také manipulace, které jsou bezpečné zpracování peněz bankám, že v praxi je nemožné spáchat bankovní loupež v hotovosti.

Takzvaný Ica banka není skutečná banka, a nikdy nebude jeden. To samé platí i pro Coop protějšek.

Nemají žádné větve a „bankovní případy“ byly natočeny v nejhorším případě pouze přes internet nebo telefonicky. Přestože IKEA má svůj vlastní tzv bankovnictví. Oba ICA a IKEA také vydávají vlastní kreditní karty. Příklady velkých švédských společností získat moc nad platebními systémy. Zákazníci jsou někdy téměř prosit, aby si dostatek peněz, například, Formica pultů. Není také získat peníze bez karty.

Tento jev, který by měl být volán předstírat, že banky, kde například, pojišťovny a velké obchodní řetězce fungují jako banky začaly po finanční krizi v 90. letech, kdy byl úvěr průmysl deregulované. Státní bankovní záruky se pak také u těchto společností. To deregulace bylo, že druhá liberalizaci nesprávný cíl zvýšit konkurenci. Soutěž namísto ekonomické stability a pořádku. Oba ICA a Coop karta měla zpočátku žádnou pojištění vkladů a bylo spojeno s tzv spořitelen. Tyto průkazy by mohly být použity pouze ve svých prodejnách.

ICA Bank se sídlem v Solna, Švédsko, a získalo status banky v roce 2001. ICA palubu přišel v roce 1990. ICA Bank, která vyplývá z ICA Zákazník jednoduše změnila svůj název na ICA Bank. To jasně ukazuje, Formica fixaci na kartě. Část činnosti bankomatů. Ica podváděl mnoho zákazníků z plánovaných bank vkladu strop 15,000 byl zrušen a že vyšší úrokové sazby. S Formica Debit Plus uvedené slevy na nákupy a účty by mohly být zaplacena přes internet s ním. MedMera Bank získaly status banky v roce 2007. ekvivalent Ica karty s názvem MedMera kartu a mohou být také použity jako kreditní karta.

K dispozici je velká nevýhoda jiným společnostem, než banky přiznán status banky. Jsou to často, pokud je to možné, dokonce více než bezhotovostní bezhotovostní bank. Když se jinak je reklama pro internetové bankovnictví, e vodovzdorné identifikace a platit účty na internetu a budete mít nepříznivý dopad. Například poukázat na to, jak „by bylo snadné zbavit účty v e-mailu“, když místo je praktické. Aplikován na jiný v každodenním životě, může to znít jako to.

„Představte si, jak výhodné by bylo nechat auto doma a chodit do práce namísto“

(Je dobré a zdravé jít do práce, ale je to rozhodně není příjemné)

„Nezapomeňte, aby se zabránilo nepříjemné myčku při mytí nádobí v ruce“

„Nezdá se vám také vyhnout pračku a umýt s dřevěnou holí ve vaně“

Jedná se o jazykovou a reklama-rate manipulace a mírné varianta intuitivně neočekávanému jazyka Orwell románu 1984. Tvrdit, že někdo, kdo je praktické a pohodlné je nepohodlné a nepraktické.

Plně zpětně. Když už mluvíme o e-ID, které se používají k hodně na internetu, jako jsou ty, které souvisejí s závažných trestných činů. Řada vedoucích podnikatelů byli vystaveni podvodu v milionech, když používají e-ID z Telia s finančním agenturou švédské a některými společnostmi.

Bez ohledu na to, jak lépe off mnoho lidí si je barskrapat bankovní účet na konci měsíce, který přichází. Můžete snadno ušetřit alespoň trochu peněz každý měsíc, a to i pro ty, kteří mají špatnou sadu. Nezáleží na tom, jak chudý jste, takže si můžete dát pryč $ 100 za měsíc až do vyrovnávací paměti na malém počtu sto dolarů je použít. Díky této vyrovnávací paměti není nutné neustále kontrolovat, kolik zbývá na účtu. Ukládání účtenky a jednoduchý peněžní deník udržuje pokud jste se vrátil. Zvolit skutečnou banku a mají malý vyrovnávací paměti namísto neustále běžný účet v internetové bance nebo přijetí od bankomatu.

Banky, které jsou nejvíce předstírat, že jsou čisté bezhotovostní internetové banky. Co se týče kriminality došlo k posunu z čistých zločinů kreditních karet na trestné činy v souvislosti s on-line bankovnictví. Ale je to obvykle není, že banka je vystavena kriminalitě. Nasty programy zvané trojské koně může nedbalost proniknout do počítače uživatele. Pracují na pozadí a odesílá heslo k počítači serveru. Kriminální potřeba v tomto případě ani se zajímat o falešných kreditních karet. Zločin se může uskutečnit zcela pomocí počítačové automatizace, ale také to znamená, že je snazší najít stopy po něm. Ale iv tomto případě existují lidské tzv brankáři v tomto případě dává svůj účet pro trestní použití.

Je často kreditních karet zločinci, kteří pokračovali dělat internetového bankovnictví trestného činu. Příkladem Trojan je A311 Death také nazýván HaxDoor. Trojské koně se šíří prostřednictvím e-mailu. Bankovní přihlašovací stránka spojené s Trojan je tak chytře navržen tak, aby žádný rozdíl třeba posuzovat na základě reálné. Mnohem větší množství peněz může být stažen z účtu oklamat při nákupu jakéhokoliv produktu na internetu. Trojské koně se prodávají na internetu a může být pro finanční obnos být přizpůsobeny tak, aby vyhovovaly konkrétní banku. Všechny čtyři hlavní švédské banky byly těžce zasaženy.

Vyberte Handelsbanken. Bojkotu bankomaty. Má smysl přejít na Handelsbanken nejen pro jednotlivce, ale i pro podniky. Společnosti dali Swedbank a Nordea spodní rating, zatímco Handelsbanken se stal letošní obchodní banka. Nejhorší etické hodnocení obdržela další kdysi velmi bezhotovostní Danske Bank. Mám rád oba Dánsko a Dány, ale banka měla odrazit přes úžinu, nebo proč ne hodit ho do průlivu. K dispozici je také předstírat bank.

(Když už mluvíme o Ica stejně tak jsem jednoho dne zjistil, že začali s speciální bezkontaktní karty, se kterými si můžete koupit za nižší částku. Kontantlösheten dobýt zemi. To mě ještě více motivováni a zavázala k napsání knihy.)

Riksbank lež a vzdát regulace

Jedinou bankou, která je stoprocentně je švédská Riksbank. Na svých webových stránkách si můžete přečíst, ale snad největší lež, která byla písemnou kteréhokoli státu švédštiny.

„Národní banka nemá žádnou kontrolu nad tím, kolik peněz používaných ve společnosti, ale je řízen veřejné poptávky.“

Kdy by měla banka bank převzít odpovědnost a opatření a postupy, které zajistí, že zbytek bank a společnosti umožní veřejnosti určit, kolik peněz chcete použít. Právo používat hotovost, podle Generální rady Národní banky „tolerantní, nikoli absolutní.“ To v praxi znamená pochopitelné následuje švédský. Když to mimo sklad říká „ne v hotovosti“, takže kupující uzavřel dohody kontantlöshet když je v obchodě. Právo používat hotovost je tak prakticky zcela bezzubý.

První měl jen Riksbank je zodpovědný za řízení hotovosti. V 80. a 90. letech následovala racionalizace a efektivity (číst postižení), která mimo jiné vedla k uzavření úřadu guvernéra. Již několik let existovala společnost pro činnosti, které by byly zaměřeny na ziskovost a úspory nákladů. To bylo nazýváno Peníze ve Švédsku (PSAB). Společnost se stala finančním fiaskem a byl zavřen v roce 2004. Pak přišel současný deregulovaný systém. Rozhodnutí o tomto deregulovaného systém má své kořeny ve Výkonné radě. Riksbank měl nyní jen zlomek jeho předchozí údajů, které se vedou dva kancelářemi v Tumba a Mölndal. Bylo rozhodnuto, že v roce 2013 se pohybovat operace do jediného úřadu v Broby, který zpracovával pouze bankovky. Plná správa mince přišlo být provozován soukromou společností.

Podle tohoto zákona, Riksbank měla „podporovat bezpečné a účinné platební styk a odpovědné za poskytnutí bankovek a mincí eura.“ Měli bychom to brát doslovně měla namísto Riksbank napsal tuto knihu, když jsem byl schopen „ležet v houpací síti.“ By vás zajímalo, kdy budeme mít stejný podíl vlastní centrální banku, ve Švédsku a amerického Federálního rezervního systému?

Více informací o Riksbank pokrytectví a rozpory

Jiné centrální banky než švédštiny mají studie ukázaly, že hotovost je jedním z nejlevnějších způsobů, jak platit jak pro jednotlivce i podniky. Kromě elektronického podvodu je větší než v hotovosti podvod. Zabezpečení Organizace dopravy ESTA (European Transport Association Security), která již prokázala před několika lety, že hotovost byla nejpopulárnější a bezpečný způsob platby v Evropě. ESTA objednal studii s cílem řešit banky a společnosti vydávající kreditní karty, kteří chtěli zavést celkový kontantlöshet. Ukázalo se, že celková kontantlöshet šel proti vůli lidu a měl pocit, že si lidé mohou vybrat, jak chtějí zaplatit.

Riksbank se rozhodla zaměřit se nejvíce na infrastrukturu a technologie namísto ochrany spotřebitele. Ochrana spotřebitele namísto toho byla převedena na kontantlösfanatiska FSA. Spotřebitelé mají tudíž prakticky žádnou ochranu, pokud jde o hotovost. Je to, jako kdyby byl vlk instruováni, aby využily zájmy Červená Karkulka je. Vlci mají jen své vlastní zájmy v mysli.

Existují dva důležité důvody pro čtení na internetových stránkách Riksbank. Za prvé, můžete se dozvědět o měnovém systému pomocí screeningu z čistě objektivní a prokazatelné skutečnosti. V neposlední řadě je možné jasně vidět, jak Riksbank propaguje možnosti bezhotovostní před hotovosti. Zde je možné najít největší pokrytectví ve švédské historii. Velmi důležitým příkladem je skutečnost, že je to Riksbank a nikdo jiný, kdo se rozhodl ukončit

vklady hotovosti. Zopakujme prohlášení Riksbank z předchozí části, aby objasnila pokrytecký „neutralitu“ banky.

„Národní banka nemá žádnou kontrolu nad tím, kolik peněz používaných ve společnosti, ale je řízen veřejné poptávky.“

Vládu Alliance jmenován Governor Stefan Ingves navrhl otevřeně, že poplatky na výběry z bankomatu by snížilo používání hotovosti ve Švédsku. Jak toto prohlášení spolu s výše neutrality? Ukázal, že praxe bank v ostatních severských zemích bude účtovat pouze z vysazení poplatek za výběr z bankomatu z jiných než vlastních zákazníků snížil používání hotovosti. Museli platit stáhnout své vlastní peníze, je absurdní. K dispozici je samozřejmě autor a ne Ingves závěr.

Ingves mluvil často a ochotně, pokud v průběhu několika let CIT loupeže zdvojnásobil, ale vyhnul se také zmínit ty groteskní dosažené kreditních a debetních karet internetových podvodů. Je to neutrální? Riksbank se v průběhu let předložených absurdní názor, že privatizace cash managementu byl navržen tak, aby „stimulovat větší konkurenci a vývoj produktu.“ Takové myšlení patří do podnikatelské sféry a v žádném případě jedné společnosti, je většina základních funkcí jádra. Měli snad hasičské vozy v různých hasičských stanicích spustit dohnat požárů, taky? Stanice má čas jako první dostat zaplaceno, zatímco ostatní budou bez peněz. Hasičských naladěný na maximum.

To může být nyní, aby se jít hlouběji do aktuálního nastavení Riksbank je, doslovně citátem z psaní papírovým který je napsán Björn Segendorf a Anna Wilbe pracuje na finanční stabilitu banky. To je nazýváno ‚Už v hotovosti případné budoucí zákonné platidlo?‘. Všimněte si, že autoři jsou bez poradců či třetí osobě, aniž by se zabývá Riksbank vlastním personálem. Nyní citace.

„Jedním ze závěrů z jednání je, že obecně závazné skyldighetför všichni akceptovat platby v hotovosti je nepravděpodobné, že k podpoře bezpečného a účinného platebního systému.“

„Zrušení hotovosti v postavení zákonného platidla bude mít dvě výhody. Za prvé, právní předpisy, které by lépe odrážela realitu. I dnes je v podstatě volnost sjednávat smlouvy, a proto neexistuje prakticky žádná závazná povinnost přijímat hotovost druhé legislativa již ze své zapomnění, zabránit hráči na trhu se postupně přizpůsobit trhu a optimalizovat své náklady plateb. "

„V dlouhodobém horizontu, je rozumné, aby v hotovosti jedinečný status jako zákonné platidlo přestane.“

„Jednou ze zřejmých Nevýhodou uzákonila závazné povinnosti přijmout hotovost, je, že se jedná o zámek v platební neschopnost, protože trh se pomalu zdá být chystá opustit.“

"Mot denna bakgrund bedömer vi att ĺtgärder för att stärka kontanternas status som lagligt betalningsmedel inte skulle gynna utveckligen av ett säkert och effektivt betalningsväsende."

Slut pĺ citaten.

Understrykningarna har gjorts av författaren för att uppmärksamma Riksbankens skrämmande likhet med ett investmentbolag eller nĺgon annan privat aktör inom näringslivet. Man skriver att lagstiftningen bör ĺterspegla verkligheten.

Skutečností je, že některé studie ukázaly, že tolik jako osm z deseti lidí chtějí, aby proces řízení cash zvýší. Spíše by měla být posílena v hotovosti Právní postavení. Pojem „trhu“ je za všech okolností tak těžké, uchopil, že imaginární přátele dětské sedící v prázdném křesle na hřišti. Na trhu by logicky znamenalo spotřebitele, ale to slovo znamená v praxi, budou společnosti.

Protože většina chtít cash management pro zvýšení je třeba naslouchat většině. Ale zdá se, že muž s „trhem“ spíše na mysli podnikání. Centrální banka by neměla být jako soukromý finanční společnost. Centrální banka by měla mít zásadní sociální odpovědnost, že soukromý sektor nemůže nikdy dostát. Proto byste neměli používat jazyk, který patří do soukromého sektoru. Tento druh „lock-in“ při výkonu působnosti valné přijetí hotovosti je ta nejlepší věc, která se může stát švédský peněžní systém.

Za naoko poskytuje banka má možnost dát peníze na povinné právní postavení. Ale můžete jasně vidět v textu, jakým způsobem to opírá. Cash Zákonnost lze snadno eliminovat výjimečně smluv a dohod. Zde je Riksbank ochránit platební trh. Kromě problémů (nesmí být použit) v hotovosti musí být „tak velký a tak ovlivňovat

Mnoho lidí na trhu zhoršuje (aby se s tím něco udělat).

To znamená, že v praxi provést srovnání, že pokud Rusko napadne Švédsko má nejmenší kraj žádné právo být bráněn, protože nemá vliv na dost lidí. Společnost se snaží odpočívat s řádnou ochranu, jako jsou etnické menšiny z takového rasismu. To se děje například s policií a různých vládních iniciativ. Ale to platí

Zřejmě ne „cash menšina“. V tomto případě se jedná o Riksbank sám jako „rasistické“ nebo chcete-li, aby to jen tak stát a dívat se na cizince se otočil krvavá a spadnout na zem, aniž by zavolat policii nebo sanitku.

Riksbank sám říká bez obalu, že neposkytuje žádnou ochranu spotřebitele a zranitelné skupiny (pokud jde o používání hotovosti). Tyto skupiny jsou zcela ignorovány diktátorské banky. Říká se, že jen málo, aby bylo možné platit v hotovosti existuje bezhotovostní možnost není k dispozici. Navzdory dřívějším rozporuplné tvrzení, že existuje poptávka veřejnosti, které kontrolují množství peněz, a nikoli Riksbank. Jak to chceš?

Něco osobní volba, není tam žádný prostor pro Riksbank v myšlení. Je to více o těch, kteří nemají právo otevřít používat hotovost bankovní účet. Proti nim navrhované protože „cílených opatření“. Duch tohoto dokumentu je, že hotovost je „zastaralý“ a zpomaluje vývoj, když se problém logicky místo toho by měl být o bezhotovostní možnost diktátorské.

Dodatečné citáty

„Účastníci trhu, včetně domácností, značné náklady jak na jejich peněz a dalších platebních metod, a proto by měl být volný, aby se obchodní rozhodnutí o jakou platební metodu použít pro ně.“

„Z ekonomického hlediska se zdá debetní karty být levnější než platby v hotovosti vyšší než 20 korun.“ (Neexistuje žádný důkaz, že je)

„Přestože Riksbank vlastní výzkum naznačuje, že počet hotovostních transakcí klesá, je obtížné zajistit, aby tomu tak je.“

Jeden říká, že poté, že domácnosti samy o sobě by měl mít možnost rozhodnout, jakou platební metodu chtějí použít. Mezitím, dříve

rozpor, že pouze určité skupiny by měly mít právo používat hotovost. Je to skoro všechno, že Riksbank by měl rozhodnout, co je reklama. Pak se lidé poslouchají. Stejný princip jako v diktaturách.

Uppsatsen genomsyras av ord och begrepp som affärsmässiga, marknadens aktörer, kostnadseffektiva och teknikneutrala. Inte en stavelse nämns om integritet och demokrati. Företräder Riksbanken folket eller den luddiga "marknaden"? Riksbanken har ända sedan 1600-talet haft nära anknytning till och styrts av riksdagen. Detta är politiskt unikt för Sverige. Regeringsformen säger att all offentlig makt i Sverige ska utgĺr frĺn folket och att riksdagen är folket främsta företrädare. I mer än 150 ĺr har kontanter varit lagliga betalningsmedel. Trots att man erkänner att det ser ut som om en stor majoritet av allmänheten ser kontantbetalningar som en rättighet sĺ visar Riksbanken här tydligt vem som bestämmer.

Tam je také další esej, který lze číst na internetových stránkách Riksbank s názvem ‚V hotovosti nebo kartou. Jak bychom měli věnovat?‘. Také je psáno dvěma pracovníky v Riksbank. Výše zmíněné Segendorf a Thomas Jansson. To není tak důležité jako čtení esej je jednostranně zaměřen na nákladech. Ale některé důležité je říci o tom. Trvá mnoho kreditních karet přes hotovosti tím, že prohlašuje, že debetní karty by měly být použity ve větší míře ke snížení nákladů. Navrhuje se, aby přijaly „transparentní a náklady na bázi poplatků.“ To znamená, že v této souvislosti, že hezká slova naznačující poplatky u plateb v hotovosti. Riksbank doporučuje plně transparentní cenovou platby na účet karty milost a propagovat abstinenční poplatků pro bankomaty.

Zvuk výzkum ukazuje, že hotovost je drahá. To byl bezpečnostního průmyslu. Logicky by argument moci zůstat tam. Ale je důležité, aby ukazují, Riksbank má přetažený hledání v „optimální ekonomiku“. Snaží se ukázat se grafů a tabulek na prahu, který tvrdí, že se vyplatí používat kreditní karty. To v některých kruzích tvrdil, že 70 korun by limit, kdy se vyplatí používat kreditní karty. Riksbank má také na jiném místě bylo uvedeno, že tento limit pro platební karty by bylo na 20 korun, zatímco odpovídající hodnota úvěru bude 450 korun.

Možná, že stejná metoda použita v politice příliš? Každý, kdo vydělávají více než 500.000 korun před zdaněním by měl volit „Dick diktátor“. Ti, kteří vydělávají více než tuto částku by měly hlasovat pro „Sture vlády“. „Dick Diktátor“ je vždy špatná volba, bez ohledu na ekonomiku. Kontantlöshet je vždy mizerná alternativu.

Je prokázáno, že jak v hotovosti a tvoří bázi (čti bezhotovostní platby) mají úspory z rozsahu. Z čistě ekonomického hlediska není námitek proti tomuto nároku. Hodně z komunity je stále levnější se zvýšeným množstvím. Problém je, že snížením hotovosti bariéry bolesti odstraní jejich úspor z rozsahu. Hovoříme-li o penězích tak drahé je nespravedlivé v tomto kontextu. Bylo to půl hotovosti polovina bezhotovostní platby měl řádné srovnání mohlo být provedeno.

V jiných zemích, jako je Maďarsko, kde se používá nejvíce peněz, jak je cena průměrného platbě v hotovosti je velmi nízká. To může být ve srovnání s automobily. to bude

statisticky významně vyšší počet kilometrů stačí řídit, pokud 50 mil s autem ročně, ve srovnání s 1000 mil. Hotovost je stále nejlevnější. Ale je to politici, banky, společnosti vydávající kreditní karty, policie, obchody a mnoho obyčejných oklamáni lidí, kteří vynakládají hotovost konkurenceschopnost odmítl kvůli tomu, co tyto kombinované vyrobené pro růst kreditních karet.

Tehdejší guvernér Ingves vyjádřeny v jiných souvislostech názoru, že všechny platební, by měly nést vlastní náklady. Je snadné říci, kdy jste zabit proces řízení cash tak, že ztratil své úspory z rozsahu a podíl fixních nákladů tudíž značně vzrostl. Byl motivován novou deregulovaný soukromý manipulace s hotovostí do banky předtím nepřiměřeně využíván řízení vládní hotovosti pouze za účelem vyhnutí se úroky přes noc. Banky v praxi nezaplatil za služby nabízeli.

Existuje zahalit v mlze na kritiku, ale je možné čerpat pouze ke dvěma závěrům. Soukromé banky byly velmi nezodpovědné, kteří používají systém na maximum. Riksbank neudělal dost o situaci z důvodu neschopnosti, nezodpovědnost a neochotu. Vše, co je zřejmé, že všechny typy bank (včetně Riksbank) by snížilo hotovost. Soukromé banky poté kůže bývalý stát prostřednictvím nadměrného používání cash managementu. Je to skvělý důvod pro tvrzení, že hotovost není nese své vlastní náklady. Je to chyba ze strany bank.

Je tam něco o tom, že by banky náhle přestat používat systém různými způsoby na možnost bezhotovostní. No nic. Mělo by se také Riksbank rozumět. Předchozí nadměrné používání manipulace s hotovostí ukazuje, že nelze spoléhat na soukromé banky, aby převzaly odpovědnost. Mnoho chlapců vyrostou být zodpovědní dospělí muži. Banky jsou nikdy dospělých. Oni nikdy nepřestane bít z cookie jar se.

Ve výše uvedeném článku tvrdí, že platební karta, trvá v průměru 25 sekund na dokončení, zatímco hotovostní dtto trvá 26 vteřin. Co druhá záležitost? Jaký druh směšné argumenty? V případě, že obchod končí blbnutí na dostupnou cenou

Produkt na 995 namísto rozumný SEK 1000, takže to ušetří spoustu času teď sekundy, aby oerhärt důležité. Větší množství trvá déle platit v hotovosti, je pochopitelně samozřejmostí jako další účty, které mají být spočítány. Je dobré, když se dohoda nebude mít malé množství.

Tato „ztracené sekundy“ je bezesporu hloupý argument, kontantlöshet jsem se setkal při práci na knize. S tím úzce následuje prohlášení, že šest centů na sto ztraceny v důsledku skluzem na bankomatech. Je tam nic víc než já vrávorá, jak chybný argument kontantlösheten mít? Je-li člověk vytáhne peníze prostřednictvím bankomatu každý den v roce, takže teoretické ztráty SEK 22 kvůli skimming. Vzhledem k tomu, kontantlösheten tolik starat o haléře, to je přesnější výsledek 21.90. Ach, jak důležité je „trubka je sbor“ a „Druhý důležitý okamžik“.

Dovolte mi, abych místo toho řekne o čase, který opravdu záleží. Podle Stockholmského restauratér to Bengt Sörĺs má ve svém oboru 35- 40 sekund platit kartou jako platba v hotovosti trvá deset sekund. Existuje však velký rozdíl. Fronty by podle něj být několik sto metrů, pokud by všichni platit kartou. Mnoho taveren a podobně, ve velkých městech přijímat pouze v hotovosti.

Již zmíněný 22 (sorry 21,90) korun ve srovnání s průměrným 8000 v čistém zisku, který nás banky oškubávání ročně na osobu, nebo obrovské sumy, které vydělávají na kreditní karty. Kéž bys mohl vrátit čas, takže jsme ještě museli zaplatit obálku s hotovostí v ruce. Pak bych ani bankovní účet, ale mají všechno „pod matraci“. V tomto scénáři nostalgické snu by společnosti měly udělat totéž. Stačí mít peníze ve vlastním trezorem. Možná schovat peníze ve vaně s rodiči as Bert Karlsson udělal už dávno. Důsledkem toho by bylo, že by žádné banky.

Jaký nádherný a osvobozující myšlenka. Po rozvinutí této psychologické zázrak, jsme nyní zpět k tématu.

Co myslíš tímto zmíněného druhého? Rush se stanoví pokladní úplně? Nechte pracovníky na přepážkách pracují ve správném tempu a nijak nespěchají s smrt. Přestat mluvit o sekundy. Tento návrh stanovit jednotné ceny pro zjednodušení plateb v hotovosti je stejně jednoduchá jako revoluční. Mléčný by stálo deset korun rovnoměrně a ne 9.90. Sluchátka bude stát 300 rovnoměrně a ne 295. Nevýhodou je dobře, že někteří nešťastníci v obchodu umírá na šok, když taková radikální změna může být příliš tučné. Doufají, že ironický tón byl jasně v textu. Možná, že když platby v hotovosti porazit bezhotovostní několik sekund právě z tohoto důvodu.

Jedna věc, kterou často neuvědomují, je skutečnost, že firma má zákonnou povinnost zkontrolovat několik věcí týkajících se způsobilosti a platnost nákupu kreditní kartou. Karta vypadá být kontrolovány na hologramu a loga. Podpis zákazníka a doba platnosti karty, které mají být kontrolovány. Kdo dělá v praxi tyto kontroly? Kromě toho může každý identifikační kontrolována. Cash nikdy vyžaduje identifikaci a jsou téměř nemožné padělat.

V případě, že právně požadované prověrek úzkostlivě následoval nákup kreditní karty zmizí kde druhý jako blesk a nahrazen během několika sekund ztráty na účtu karty nevýhodu. Zákon vyžaduje často věci v praxi nenásleduje. Ale jen malé zvýšení kontrol by nákupy kreditní kartou byl mnohem pomalejší než v hotovosti nákupy.

Poté údajně v novinách, že peněžní prostředky použité ve vysoké míře. Přes napjatou psaní na prahových hodnot a času krytých matematický graf „dokázal“, že toto je ten případ. Jde to tak daleko, že tvrdí, že pořizovací cena je stanovena zcela čas potřebný k zaplacení. Výpočty jsou tak těžké upozornit na hranicích na nadpřirozený nebo kvazi-náboženské. Člověk nemůže rave dostatek informací o bezpečnostním průmyslu ukázalo, že platby v hotovosti jsou nejlevnější. Ale vraťme že mysl hra, že Riksbank pravici. Že je levnější zaplatit kreditní kartou přes určitou hodnotu.

Co spotřebitelé těžit z toho? Předpokládá se, že restaurace by změnit své nabídky za almužnu? By potraviny motory měnit ani v nejmenším jejich ceny? Ani Riksbank dělat dobře na něco tak směšného. Skutečností je, spíše často, že kroky, kde je více peněz je zapojen neposkytuje žádný znatelný vliv, nebo může mít žádný vliv vůbec. Daňové škrty pro příklad. Společnosti Poděkovat děkuji a pak najít zákazníkům žádný významný rozdíl. Jeden by měl prodat svůj budoucí svobodu pomocí kreditních karet pro uložení jednoho nebo dvou centů za den, což v praxi je ekonomická představa?

Na konci tohoto druhého eseje ukazuje Riksbank ve skutečnosti jeho diktátorský Phiz. Navrhuje se, aby „zavést daň z platby uplatnit jako slevu na jiný způsob platby.“ Jak může být zřejmé z kontextu, to znamená v praxi, aby poplatek za hotovostní platby a dotovat možnost bezhotovostní s finančními prostředky, které obdrželi v prvním. Těsně před koncem, to je způsob, jak kontrolovat používání hotovosti, které uvádí, že byste neměli dělat. V případě, že Riksbank by tak neutrální, jak to tvrdí, že by zcela zůstat mimo diskusi o používání hotovosti nebo kreditních karet.

Navrhuje také „subtilní vliv na chování“ (angl. Pošťuchování) na účet karty přízeň. To není nic jiného než čistý vymývání mozků. Pokud by takový vůbec být navržena v takzvané demokracii? Měli Švédové přeškolil do jakési „karty kreditní táboře“, jako se to stane s obecným přístupem k režimu diktatury? Švédsko je populace nárokoval právo kontrolovat částku v hotovosti ve společnosti je ve skutečnosti nic jiného, ​​než aby se nenechali vymyté mozky Riksbank.

To, drahá guvernéra nemá vlastní výběr, nebo jejich vlastní rozhodnutí učinit. Národní banka je hrdá na jeho „přesných předpovědí.“ Neměly by být ani nazýván prognózy, protože vše je založeno na Riksbank a jeho bezhotovostnímu branže s železnou pěstí kontrolovat vývoj bezhotovostní směru. Je zbytečné, aby se „předpovědi“ Dosáhli pouhou manipulací populace. Tyto dva dokumenty byla poslední kapka. Prohlašuji oficiální švédskou demokracii za to, že je mrtvý. Riksbank diktatura musí být občané samozřejmě znát své místo.

Riksbank Stefan Ingves Governor skončila druhá na seznamu časopisu ohnisko sta nejmocnějších lidí ve Švédsku. Co se týče výkonu, to je docela realistický postoj guvernéra. Otázkou namísto toho by měl být ptát sami sebe, je, kdo vlastně má největší sílu. Je to premiér a guvernér? Ale pokud bychom ve Švédsku protestovat opravdu silný proti kontantlöshet a akce Riksbank se možná budete cítit nucen alespoň dočasně jmenovat guvernéra, který na rozdíl od Ingves je poháněn z důvodu a neutrality.


Publicerades mĺndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live pĺ Youtube


Apg29.nu med Christer Ĺberg


„Neboť Bůh tak miloval svět, že dal svého jednorozeného Syna [Ježíše], aby každý, kdo v něho věří, nezahynul, ale měl život věčný.“ - 03:16

„Ale tolik, kolik  obdržel  Něm [Ježíš], jim dal moc stát se Božími dětmi, těm, kteří věří v jeho jméno.“ - John 1:12

„Že pokud Vyznáš-li svými ústy, že Ježíš je Pán a věřit ve svém srdci, že ho Bůh vzkřísil z mrtvých, budeš spasen.“ - Řím 10: 9

Chcete, aby se zachránil a získat všechny své hříchy odpuštěny? Modlete se tuto modlitbu:

- Ježíši, já přijmu vás nyní i přiznat, že jako svého Pána. Domnívám se, že vás Bůh vzkřísil z mrtvých. Děkuji, že jsem nyní uložena. Děkuji, že jste mi odpuštěno a děkuji, že jsem teď Božím dítětem. Amen.

Obdrželi jste Ježíš v modlitbě výše?


Senaste bönämnet pĺ Bönesidan

tisdag 14 juli 2020 19:37
❤️❤️❤️🙏🏻💐🥰🙏🏻❤️🙏TACK JESUS O ALLA SOM ÄR I FÖRBÖN FÖR TIS 21/7 SKALL VI O GRUPPEN TILL FÄ

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp