Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

esgus Banks

Nid yw'r hyn a elwir yn banc Ica yn fanc go iawn, ac ni fydd byth fod naill ai. Mae'r un peth yn wir am Coop cyfatebol.

cerdyn banc a chyfrifiadur.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Banks llwyth o gyfrifoldeb pan siopau bwyd yn cael eu defnyddio fel "canghennau". Masnachu gorfodi angera banciwr heb dderbyn iawndal naill ai ar gyfer y risg gynyddol neu mwy o gostau. Mae'r banciau gyfiawnhau ei hun gan ganghennau banc yn fwy diogel y ffordd honno. Yr hyn nad ydynt yn sôn yw ei bod yn llai diogel i bawb arall ar wahân i'r banciau eu hunain. Nid oes unrhyw gwmni arall yr un mor hunanol fel banciau. swyddfa banc yn llawer mwy diogel na'r siopau. Yn ogystal, ysbeiliadau banc a gyfansoddwyd dim ond rhan fechan o gyfanswm y wafferi. Datganiad o 2011 yn dangos bod lladradau banc yn cyfrif am dim ond ychydig dros bum cant o ladradau a gyflawnwyd mewn siopau a banciau. Y dyddiau hyn mae hefyd yn trafod banciau trin arian mor ddiogel yn ymarferol nid oes modd golygu ymrwymo lladrad banc arian parod.

Nid yw'r hyn a elwir yn banc Ica yn fanc go iawn, ac ni fydd byth fod naill ai. Mae'r un peth yn wir am Coop cyfatebol.

Nid oes ganddynt unrhyw ganghennau a "achosion o banc" eu saethu yn yr achos gwaethaf yn unig gan Rhyngrwyd neu dros y ffôn. Er bod IKEA wedi ei fancio hyn a elwir hunain. Mae ICA a IKEA hefyd yn cyhoeddi eu cardiau credyd eu hunain. Mae enghreifftiau o gwmnïau Sweden mawr yn cael pŵer dros systemau talu. Mae cwsmeriaid yn cael eu weithiau bron cardota i gael digon o arian parod, er enghraifft, cownteri Formica. Nid yw ychwaith yn cael arian heb gardiau.

Mae'r ffenomen y dylid eu galw banciau lle, er enghraifft, cwmnïau yswiriant a chadwyni busnes mawr yn gweithredu fel banciau a ddechreuwyd ar ôl yr argyfwng ariannol yn y 90au pan oedd y diwydiant credyd ei ddadreoleiddio esgus. Mae'r warant banc wladwriaeth oedd ar y pryd hefyd ar gyfer cwmnïau hyn. Mae hyn yn dadreoleiddio oedd bod y llall rhyddfrydoli'r nod anghywir i gynyddu cystadleuaeth. Cystadleuaeth yn hytrach na sefydlogrwydd economaidd a threfn. Roedd gan y ddau ICA a cherdyn Coop yn y lle cyntaf heb yswiriant adneuo ac yn gysylltiedig â'r hyn a elwir yn banciau cynilo. Gallai'r cardiau yn cael ei ddefnyddio yn eu siopau eu hunain.

ICA Banc ei bencadlys yn Solna, Sweden, a derbyniodd statws y banc yn 2001. bwrdd ICA daeth yn 1990. ICA Banc gyrraedd gan ICA Cwsmeriaid yn syml newid ei enw i ICA Bank. Mae'n dangos yn glir Formica obsesiwn ar y cerdyn. Mae rhan o weithgareddau'r ATM. Ica twyllo llawer o gwsmeriaid gan y banciau a drefnwyd gan nenfwd blaendal o 15,000 ei diddymu a bod cyfraddau llog uwch. Gyda Formica Debyd Plus disgownt a roddir ar bryniannau a biliau gellid talu dros y Rhyngrwyd ag ef. caffael MedMera Bank statws y banc yn 2007. Mae cyfateb cerdyn Ica elwir yn gerdyn MedMera a gall hefyd gael ei ddefnyddio fel cerdyn credyd.

Mae anfantais fawr i gwmnïau eraill na banciau rhoddwyd statws banciau. Maent yn aml, os yn bosibl, hyd yn oed yn fwy nag banciau heb arian heb arian. Pan fyddwch yn wahanol yn hysbysebu am bancio Rhyngrwyd, e -Proof adnabod a thalu biliau ar y Rhyngrwyd ac yr ydych yn cael effaith groes i'r graen. Er enghraifft, yn nodi sut y "hawdd fyddai hi i gael gwared ar y biliau yn y post" pan yn hytrach ei fod yn ymarferol. Gymhwyso i eraill mewn bywyd bob dydd, gallai fod yn swnio fel hyn.

"Dychmygwch pa mor gyfleus y byddai'n gadael y car gartref a cherdded i'r gwaith yn lle hynny"

(Mae'n dda ac yn iach i fynd i'r gwaith, ond nid yw'n bendant cyfforddus)

"Cofiwch osgoi'r peiriant golchi llestri yn anghyfforddus pan fyddwch yn golchi llestri â llaw"

"Peidiwch â chi hefyd osgoi y peiriant golchi a golchi gyda ffon bren yn y bathtub"

Det här är en språklig och reklammässig manipulering och en mild variant av det bakvända språket i Orwells roman 1984. Att påstå att någon som är praktiskt och bekvämt är obekvämt och opraktiskt.

Helt bakvänt. På tal om e-legitimationer som används till mycket på Internet så är även dessa kopplade till allvarliga brott. Ett antal näringslivstoppar utsattes för bedrägerier i mångmiljonklassen när de använde e-legitimationer från Telia hos Skatteverket och vissa företag.

Waeth pa mor well eu byd o bobl yn ei gael yn cyfrif banc barskrapat ar ddiwedd y mis sy'n dod. Alli 'n esmwyth arbed o leiaf ychydig o arian bob mis, hyd yn oed ar gyfer y rhai sydd yn cael y set drwg. Waeth pa mor wael yr ydych yn fel y gallwch eu rhoi i ffwrdd $ 100 y mis hyd nes y byffer ar nifer fach o gannoedd o ddoleri yw defnyddio. Gyda byffer hwn Nid oes angen cael eu gwirio yn gyson faint sydd ar ôl yn y cyfrif. Arbed derbynebau a llyfr arian parod syml yn cadw golwg ar os ydych yn mynd yn ôl. Dewiswch banc go iawn ac mae ganddynt byffer bach yn hytrach na gwirio cyfrif yn gyson yn y banc Rhyngrwyd neu dderbyn oddi wrth y ATM.

Mae'r banciau sydd fwyaf esgus eu bod yn lân banciau heb arian Rhyngrwyd. trosedd O ran wedi bod yn newid o droseddau cerdyn credyd pur i droseddau sy'n gysylltiedig â bancio ar-lein. Ond fel arfer nid bod y banc yn agored i droseddu. rhaglenni Nasty enw Trojans gall ddiofalwch ymdreiddio i mewn i gyfrifiadur y defnyddiwr. Maent yn gweithio yn y cefndir ac yn anfon y cyfrinair i weinydd cyfrifiadur. angen Troseddol yn yr achos hwn hyd yn oed yn peri pryder eu hunain gyda chardiau credyd ffug. Gall y trosedd yn cael ei gynnal yn gyfan gwbl gan ddefnyddio awtomeiddio cyfrifiadur, ond mae hefyd yn golygu ei bod yn haws dod o hyd i olion ohono. Ond hyd yn oed yn yr achos hwn, mae ddynol gôl-geidwaid a elwir felly yn yr achos hwn yn rhoi ei gyfrif ar gyfer defnydd troseddol.

Yn aml, mae'r troseddwyr cerdyn credyd sydd wedi mynd ymlaen i wneud troseddau bancio ar-lein. Enghraifft o Trojan yn Marwolaeth A311 a elwir hefyd Haxdoor. Trojans lledaenu drwy e-bost. dudalen mewngofnodi Bancio gysylltiedig â'r Trojan mor a gynlluniwyd yn fedrus bod angen gweld yn erbyn y gwir unrhyw wahaniaeth. Gall swm llawer mwy o arian yn cael ei dynnu oddi ar y cyfrif twyllo i brynu unrhyw gynnyrch ar y Rhyngrwyd. Trojans yn cael eu gwerthu ar y Rhyngrwyd, a gall fod ar gyfer swm o arian yn cael ei deilwra i weddu banc penodol. Mae'r pedwar banciau Sweden mawr wedi cael eu taro'n galed.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Yr unig fanc sydd yn gant y cant yw'r Sweden Riksbank. Ar ei wefan gallwch ddarllen, fodd bynnag, efallai y celwydd mwyaf sydd wedi cael ei ysgrifennu gan unrhyw Sweden Wladwriaeth.

"Mae'r Banc Cenedlaethol yn cael unrhyw reolaeth dros faint o arian parod a ddefnyddir yn y gymdeithas, ond mae'n cael ei reoli gan y galw cyhoeddus."

Pryd y dylid banc y banciau 'yn cymryd cyfrifoldeb a'r mesurau a gweithdrefnau i sicrhau bod gweddill y banciau a'r gymuned yn galluogi'r cyhoedd i benderfynu faint o arian yr ydych am ei ddefnyddio. Yr hawl i ddefnyddio arian parod, yn ôl y Cwnsler Cyffredinol y Banc Cenedlaethol "caniataol, yn hytrach nag absoliwt." Mae hyn yn ei olygu yn ymarferol ddealladwy Swedeg ganlyn. Pan fydd yn y tu allan i'r siop yn dweud "dim arian parod" felly mae'r prynwr wedi dod i gytundeb kontantlöshet pan ei fod yn y siop. Yr hawl i ddefnyddio arian parod felly ymarferol hollol ddannedd.

Roedd gan y cyntaf yn unig Riksbank yn gyfrifol am reoli arian parod. Yn yr 80au a'r 90au ddilyn rhesymoli ac effeithlonrwydd (darllen namau) sydd ymysg pethau eraill arwain at gau swyddfeydd y Llywodraethwr. Am rai blynyddoedd yn bodoli cwmni ar gyfer gweithgareddau a fyddai'n canolbwyntio ar arbedion proffidioldeb a chost. Ei enw oedd Arian yn Sweden (PSAB). Daeth y cwmni yn llanast ariannol ac fe'i caewyd i lawr yn 2004. Yna daeth y system dadreoleiddio gyfredol. Mae'r penderfyniadau ar y system dadreoleiddio wedi ei wreiddiau yn y Bwrdd Gweithredol. Roedd gan y Riksbank bellach dim ond rhan fechan o'i data blaenorol a gynhaliwyd gan ddwy swyddfa yn tumba a Mölndal. Penderfynwyd yn 2013 i symud gweithrediadau i un swyddfa yn Broby sydd ond yn trin arian papur. Daeth rheoli darn arian llawn i gael ei redeg gan gwmni preifat.

O dan y Ddeddf, dylai'r Riksbank "hyrwyddo taliadau diogel ac effeithlon ac yn gyfrifol am ddarparu nodiadau a darnau arian ewro." A ddylem gymryd yn llythrennol dylai yn lle hynny Riksbank wedi ysgrifennu llyfr hwn tra roeddwn yn gallu "yn gorwedd yn y hammock." Rydych yn meddwl tybed pryd y byddwn yn cael cyfran banc canolog preifat cyfartal yn Sweden a'r Unol Daleithiau Gronfa Ffederal?

Mwy am ragrith a gwrthddywediadau y Riksbank yn

banciau canolog Heblaw Sweden yn cael y astudiaethau wedi dangos bod arian parod yn un o'r ffyrdd rhataf i dalu am unigolion a busnesau. Yn ogystal â thwyll electronig yn fwy na dwyll arian parod. Diogelwch Trafnidiaeth Sefydliad Esta (Cymdeithas Cludiant Diogelwch Ewropeaidd) eisoes yn dangos sawl blwyddyn yn ôl bod arian parod oedd y dull mwyaf poblogaidd a diogel o dalu yn Ewrop. archebu ESTA astudiaeth i fynd i'r afael â'r banciau a chwmnïau cardiau credyd a oedd am osod cyfanswm kontantlöshet. Mae'n dangos bod cyfanswm y kontantlöshet mynd yn erbyn ewyllys y bobl a theimlai y gallai pobl eu hunain yn dewis sut y maent am ei dalu.

Mae'r Riksbank wedi dewis canolbwyntio fwyaf ar seilwaith a thechnoleg yn hytrach na diogelu defnyddwyr. diogelu defnyddwyr yn lle hynny, ei drosglwyddo i'r kontantlösfanatiska FSA. Felly mae gan ddefnyddwyr yn ymarferol unrhyw amddiffyniad o ran arian parod. Mae fel pe y blaidd wedi cael cyfarwyddyd i atafaelu diddordebau Red Riding Hood. Wolves yn unig eu buddiannau eu hunain mewn golwg.

Mae dau reswm bwysig darllen ar wefan y Riksbank yn. Yn gyntaf, gallwch ddysgu am y system ariannol drwy sgrinio allan ffeithiau yn unig yn wrthrychol ac yn profadwy. Yn olaf, ond nid y lleiaf, gall un weld yn glir sut y Riksbank hyrwyddo'r opsiynau di-arian o flaen y arian parod. Yma, gall un ddod o hyd i'r rhagrith mwyaf yn hanes Sweden. Enghraifft bwysig iawn yw ei fod yn Riksbank a neb arall sydd wedi penderfynu cau i lawr

kontantdepåer. Låt oss repetera Riksbankens påstående från förra avsnittet för att förtydliga bankens hycklande "neutralitet".

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Den under alliansregeringen tillsatte riksbankschefen Stefan Ingves föreslog utan omsvep att avgifter på bankomatuttag skulle kunna minska kontantanvändningen i Sverige. Hur går det uttalandet ihop sig med den ovanstående neutraliteten? Han visade på att bankernas praxis i de andra nordiska länderna att bara ta ut uttagsavgift för automatuttag från andra än de egna kunderna hade minskat kontantanvändningen. Att behöva betala för att ta ut sina egna pengar är absurt. Det är förstås författarens och inte Ingves slutsats.

Siaradodd Ingves yn aml ac yn barod os lladradau CIT dyblu dros nifer o flynyddoedd, ond hefyd yn osgoi sôn am y rhai grotesg a gyflawnwyd gan credyd a chardiau debyd dwyll Rhyngrwyd. A yw'n niwtral? Mae'r Riksbank dros y blynyddoedd a gyflwynwyd farn hurt bod y preifateiddio rheoli arian parod wedi cael ei gynllunio i "ysgogi mwy o gystadleuaeth a datblygu cynnyrch." meddylfryd o'r fath yn perthyn yn y gymuned fusnes ac mewn unrhyw ffordd yn un o rhan fwyaf o swyddogaethau craidd sylfaenol cymdeithas. A ddylai efallai y peiriannau tân mewn gorsafoedd tân gwahanol i redeg i ddal i fyny at y tanau, hefyd? Mae'r orsaf wedi amser i gael eu talu yn gyntaf, tra bydd y lleill fod allan o arian. Mae'r peiriannau tân tiwnio i'r eithaf.

Gall fod nawr er mwyn mynd yn ddyfnach i leoliad gwirioneddol y Riksbank, yn dyfyniad gair am air o ysgrifennu papur tebyg sy'n cael ei ysgrifennu gan Björn Segendorf ac Anna Wilbe yn gweithio ar sefydlogrwydd ariannol y Banc. Fe'i gelwir 'Dweud arian parod unrhyw arian cyfreithlon yn y dyfodol?'. Noder bod y awduron oes unrhyw ymgynghorwyr neu drydydd parti heb ddelio â staff y Riksbank ei hun. Nawr bod y dyfyniadau.

"Un casgliad o'r drafodaeth yw bod yn gyffredinol yn rhwymo skyldighetför bawb i dderbyn taliadau arian parod yn annhebygol o hyrwyddo system taliadau diogel ac effeithlon."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"Mot denna bakgrund bedömer vi att åtgärder för att stärka kontanternas status som lagligt betalningsmedel inte skulle gynna utveckligen av ett säkert och effektivt betalningsväsende."

Slut på citaten.

Understrykningarna har gjorts av författaren för att uppmärksamma Riksbankens skrämmande likhet med ett investmentbolag eller någon annan privat aktör inom näringslivet. Man skriver att lagstiftningen bör återspegla verkligheten.

Y realiti yw bod rhai astudiaethau wedi dangos bod cymaint â wyth o bob deg o bobl eisiau bydd y broses rheoli arian parod yn cynyddu. Dylai'r Arian Statws cyfreithiol yn lle hynny yn cael ei gryfhau. Mae'r cysyniad o "farchnad" yw yn yr holl amgylchiadau mor galed gipio bod ffrindiau dychmygol plentyn yn eistedd yn y gadair wag yn y maes chwarae. byddai'r farchnad yn rhesymegol golygu ddefnyddwyr, ond mae'r gair yn cynrychioli, yn ymarferol, bydd cwmnïau.

Gan fod y rhan fwyaf o eisiau rheoli arian parod i gynyddu dylai un wrando ar y mwyafrif. Ond mae'n ymddangos bod y dyn gyda'r "farchnad" yn hytrach yn golygu busnes. Ni ddylai banc canolog yn debyg i gwmni cyllid preifat. Dylai banc canolog gyfrifoldeb cymdeithasol dwys y gall y sector preifat yn byth yn byw hyd at. Felly, ni ddylech ddefnyddio iaith sy'n perthyn i'r sector preifat. Mae'r math hwn o "cloi i mewn" ar derbyn yn gyffredinol o arian parod yw'r peth gorau a allai ddigwydd system ariannol Sweden.

Er mwyn ymddangosiadau yn rhoi Banc opsiwn i roi arian parod i statws cyfreithiol gorfodol. Ond gallwch weld yn glir yn y testun sy'n ffordd y mae'n gwyro. Gall Cyfreithlondeb Arian yn hawdd cael eu dileu drwy eithriad, contractau a chytundebau. Dyma 'r Riksbank i ddiogelu'r farchnad taliad. Yn ychwanegol at broblemau Rhaid (ni ddylid ei ddefnyddio) arian parod yn cael ei "mor fawr ac felly yn effeithio ar

mae llawer o bobl i'r farchnad yn dirywio '(er mwyn gwneud rhywbeth am y peth).

Mae hyn yn golygu, yn ymarferol, er mwyn gwneud cymhariaeth, os Rwsia ymosod Sweden mae gan y sir leiaf unrhyw hawl i gael eu hamddiffyn gan nad yw'n effeithio digon o bobl. Cymdeithas yn ceisio i orffwys gydag amddiffyniad priodol o'r fath fel lleiafrifoedd ethnig o hiliaeth o'r fath. Mae hyn yn digwydd, er enghraifft gyda'r heddlu a mentrau amrywiol y llywodraeth. Ond mae hyn yn berthnasol

Mae'n debyg nad "lleiafrifol arian parod". Yn yr achos hwn, mae'n yr Riksbank ei hun fel "hiliol" neu os ydych am iddo ddim ond sefyll a syllu ar y estron troi gwaedlyd a syrthio i'r ddaear heb hyd yn oed galw'r heddlu neu ambiwlans.

Riksbank ei hun yn dweud blwmp ac yn blaen nad yw'n darparu unrhyw amddiffyniad i ddefnyddwyr a grwpiau bregus (o ran y defnydd o arian parod). Mae'r grwpiau hyn yn cael eu hanwybyddu'n llwyr gan y banc unbenaethol. Maent yn dweud mai dim ond ychydig o allu talu arian parod nid oes opsiwn heb arian ar gael. Er gwaethaf honiad anghyson cynharach bod galw cyhoeddus sy'n rheoli faint o arian ac nid y Riksbank. Sut ydych chi'n ei eisiau?

Rhywbeth dewis personol, nid oes lle i meddylfryd y Riksbank yn. Mae'n fwy am y rhai nad oes ganddynt yr hawl i agor cyfrif banc i ddefnyddio arian parod. Yn erbyn y rhain a gynigir gan fod "mesurau wedi'u targedu". Mae ysbryd y ddogfen yw bod yr arian yn "hen ffasiwn" ac yn arafu datblygiad pan fydd y broblem yn rhesymegol yn lle hynny dylai fod am yr opsiwn heb arian yn unbenaethol.

dyfyniadau ychwanegol

"Mae chwaraewyr y farchnad, gan gynnwys cartrefi, rhaid i gostau ar gyfer eu arian parod a dulliau talu eraill, ac felly dylai fod yn rhydd i wneud penderfyniadau busnes ynghylch pa ddull talu i'w ddefnyddio ar eu cyfer."

"O safbwynt economaidd yn ymddangos cerdyn debyd i fod yn rhatach na taliadau arian parod yn fwy na 20 o goronau." (Nid oes unrhyw dystiolaeth hynny yw)

"Er bod ymchwil y Riksbank ei hun yn awgrymu bod nifer y trafodion arian parod yn lleihau, mae'n anodd sicrhau bod y cyfryw yn wir."

Un yn dweud wedyn fod y cartrefi dylai eu hunain yn gallu penderfynu pa ddull talu y maent am ei defnyddio. Yn y cyfamser, yn flaenorol

gwrthddywediad mai dim ond rhai grwpiau yn cael yr hawl i ddefnyddio arian parod. Mae'n 'n bert lawer pob y dylai'r Riksbank benderfynu beth sy'n fasnachol. Yna, mae pobl yn ufuddhau. Mae'r un egwyddor ag yn unbennaeth.

Mae'r traethawd yn treiddio gyda geiriau a chysyniadau megis busnes, cyfranogwyr y farchnad, cost-effeithiol a thechnoleg-niwtral. Ddim yn sillaf cael ei grybwyll ar breifatrwydd a democratiaeth. Cynrychioli pobl Riksbank neu'r fuzzy "marchnad"? Mae'r Riksbank ers y 1600au wedi'i gysylltu'n agos â ac a reolir gan y senedd. Mae hyn yn wleidyddol unigryw i Sweden. Mae'r Cyfansoddiad yn dweud bod rhaid i bob pŵer gyhoeddus yn Sweden yn deillio o'r bobl a'r senedd yw prif gynrychiolwyr y bobl. Mewn mwy na 150 o flynyddoedd, arian parod wedi bod yn arian cyfreithlon. Er ei gydnabod ei fod yn edrych fel pe bai mwyafrif helaeth o'r cyhoedd yn gweld taliadau arian parod fel hawl sy'n dangos y Riksbank mae'n amlwg pwy sy'n penderfynu.

Mae yna hefyd traethawd arall y gellir eu darllen ar wefan y Riksbank enw 'Arian neu gerdyn. Sut dylem dalu? '. Mae hefyd yn cael ei ysgrifennu gan ddau o weithwyr yn y Riksbank. Y soniwyd yn flaenorol Segendorf a Thomas Jansson. Nid yw hyn yr un mor bwysig â darllen yn canolbwyntio unochrog ar gostau'r traethawd. Ond mae rhai pwysig sydd i'w ddweud am y peth. Mae'n cymryd llawer o gardiau credyd dros arian parod drwy honni y dylai cardiau debyd yn cael ei ddefnyddio yn fwy helaeth i leihau costau. Bwriedir mabwysiadu "costau yn dryloyw ac yn seiliedig ar gost." Mae hyn yn ei olygu yn y cyd-destun hwn y mae'r geiriau teg awgrymu ffioedd ar taliadau arian parod. Mae'r Riksbank argymell taliadau prisio tryloyw llawn i gyfrif cardiau ffafrio ac yn lluosogi ffioedd tynnu'n ôl ar gyfer ATM.

ymchwil gadarn yn dangos bod arian parod yn ddrud. Mae hyn wedi bod y diwydiant diogelwch. Rhesymegol byddai'r ddadl yn gallu aros yno. Ond mae'n bwysig sy'n dangos chwilio overwrought y Riksbank o'r "economi gorau posibl". Mae'n ceisio dangos gyda graffiau a thablau ar drothwy sy'n honni ei bod yn talu i ddefnyddio cardiau credyd. Mae wedi mewn rhai mannau yn honni y byddai 70 o coronau fydd y terfyn lle mae'n talu i ddefnyddio cardiau credyd. hefyd wedi datgan y Riksbank mewn mannau eraill y byddai terfyn hwn am ddefnyddio cardiau debyd fod yn 20 coronau, tra byddai gwerth cyfatebol y credyd fod 450 o goronau.

Efallai mai'r un dull a ddefnyddir mewn gwleidyddiaeth hefyd? Dylai unrhyw un sy'n ennill dros 500,000 o coronau cyn treth pleidleisio dros "Dick unben". Dylai'r rhai sy'n ennill dros y swm hwn yn pleidleisio ar gyfer "Sture Prime Minister". "Dick unben" bob amser yn opsiwn drwg, waeth beth yr economi. Kontantlöshet bob amser yn ddewis arall lousy.

Mae'n cael ei dangos bod arian parod a rhoi cyfrif-seiliedig (darllenwch heb arian) Taliadau cael arbedion maint. Mewn termau economaidd yn unig, nid oes unrhyw wrthwynebiad i'r cais. Mae llawer o'r gymuned yn dod yn rhatach gyda mwy o faint. Y broblem yw bod drwy leihau'r arian parod i'r rhwystr poen tynnu eu arbedion maint. Siarad am yr arian sydd drud yn annheg yn y cyd-destun hwn. Pe bai wedi bod hanner arian parod, roedd taliadau hanner heb arian y gallai cymhariaeth priodol wedi cael ei wneud.

Mewn gwledydd eraill fel Hwngari, lle mae'n cael ei ddefnyddio lawer o arian fel y mae cost y taliad arian parod ar gyfartaledd yn isel iawn. Gellir ei gymharu â cheir. bydd yn

milltiroedd sylweddol uwch os ydych yn unig yn gyrru 50 mil gyda char y flwyddyn, o'i gymharu â 1,000 mil. Arian parod yn dal i fod y rhataf. Ond mae'n gwleidyddion, banciau, cwmnïau cardiau credyd, yr heddlu, siopau a llawer o bobl twyllo gyffredin sydd wedi gwneud yr arian dirywio cystadleurwydd oherwydd yr hyn rhain cyfun a wnaed ar gyfer twf cerdyn credyd.

Mynegodd y Llywodraethwr Ingves yna yn marn cyd-destunau eraill y dylai pob taliad ddwyn eu costau eu hunain. Mae'n hawdd dweud pan fyddwch wedi lladd y broses rheoli arian fel ei bod yn colli ei arbedion maint a chyfran o gostau sefydlog felly cynyddu yn gryf. Ef cymell y dadreoleiddio trin arian parod preifat newydd i fanciau hecsbloetio gynharach afresymol rheoli arian y llywodraeth yn unig ar gyfer y diben o osgoi taliadau llog dros nos. Mae'r banciau, yn ymarferol, nid oedd yn talu am y gwasanaeth y maent yn ei gynnig.

Mae befog y feirniadaeth, ond gall un ond tynnu ddau gasgliad. Mae'r banciau preifat yn anghyfrifol iawn a ddefnyddiodd y system i'r eithaf. Nid oedd y Riksbank gwneud digon am y sefyllfa oherwydd anallu, anghyfrifoldeb a amharodrwydd. Mae popeth yn dangos yn glir y byddai pob math o fanciau (gan gynnwys y Riksbank) lleihau'r arian parod. Mae'r banciau preifat heb y croen wedyn gyflwr blaenorol drwy ddefnydd gormodol o reoli arian parod. Mae'n rheswm gwych ar gyfer hawlio nad yw'r arian yn cario ei gostau ei hun. Mae'n fai y banciau '.

Finns det då något som tyder på att bankerna plötsligt skulle sluta utnyttja systemet på olika sätt vid kontantlösa alternativ. Nej inget alls. Det borde även Riksbanken förstå. Det tidigare oskäliga användandet av kontanthanteringen visar att man inte kan lita på att de privata bankerna tar sitt ansvar. Många pojkar växer upp och blir ansvarskännande vuxna män. Bankerna blir aldrig vuxna. De slutar aldrig att nalla ur kakburkarna.

I den tidigare nämnda uppsatsen påstås att en kortbetalning tar i genomsnitt 25 sekunder att genomföra medan en kontant dito tar 26 sekunder. Vad spelar den sekunden för roll? Vad är det för slags löjligt argument? Om handeln slutar tramsa med att prissätta en

cynnyrch i 995 yn lle synhwyrol SEK 1000, felly mae'n arbed llawer o amser ymlaen yn awr eiliadau fel oerhärt bwysig. Mae'r swm mwy yn cymryd mwy o amser i dalu mewn arian parod, wrth gwrs, mater o drefn wrth i fwy o filiau i'w cyfrif. Mae'n dda pan na fydd y fargen yn cael symiau bach.

Mae hyn yn "colli eiliad" yn ddi-os y ddadl mwyaf gwirion kontantlöshet deuthum ar draws ystod y gwaith ar y llyfr. Mae hyn yn cael ei ddilyn yn agos gan y datganiad bod chwe cents y chant a gollir oherwydd sgimio ar ATM. A oes unrhyw mwy nag yr oeddwn boggles ar sut ddadl ddrwg kontantlösheten gael? Os yw person yn mynd allan o arian trwy ATM bob dydd o'r flwyddyn, felly y golled ddamcaniaethol o SEK 22 oherwydd sgimio. Ers gofal kontantlösheten cymaint am y ceiniogau, mae'n ganlyniad mwy cywir 21.90. O pa mor bwysig yw hi i "bibell yn y côr" a "Moment Pwysig Ail".

Gadewch i mi yn hytrach ddweud wrthych am yr amser sy'n wirioneddol bwysig. Yn ôl y perchennog bwyty Stockholm Bengt Sörås cymryd ei yn ei diwydiant 35- 40 eiliad i dalu gyda cherdyn fel taliad arian parod yn cymryd deg eiliad. Fodd bynnag, mae gwahaniaeth mawr. Byddai'r ciwiau yn ôl iddo fod yn sawl can metr pe byddai pawb yn talu gyda cherdyn. Mae llawer tafarndai ac ati yn y dinasoedd mawr yn derbyn dim ond arian parod.

Mae'r grybwyllwyd 22 (21,90 sori) coronau o'r blaen o gymharu â chyfartaledd y 8,000 mewn elw pur bod banciau fleecing ni bob blwyddyn y person, neu'r symiau enfawr y maent yn ei ennill ar gerdyn credyd. Sut yr wyf yn dymuno y gallech droi yn ôl amser, felly rydym yn dal i orfod talu amlen gydag arian mewn llaw. Yna, fyddwn i ddim hyd yn oed gael cyfrif banc ond wedi popeth "o dan y fatres". Yn y senario freuddwyd hiraethus, dylai cwmnïau wneud yr un peth. Dim ond yn cael yr arian yn eu ddiogel eu hunain. Efallai cuddio'r arian yn y bathtub gyda'i rhieni fel y'i gwnaed Bert Karlsson amser maith yn ôl. Byddai'r canlyniad hyn fyddai na fyddai unrhyw banciau.

Beth meddwl gwych ac rhyddhaol. Ar ôl y wyrth seicolegol yn datblygu, rydym yn awr yn ôl at y pwnc.

Beth ydych chi'n ei olygu wrth hynny ail uchod? Rush i lawr y arianwyr yn gyfan gwbl? Gadewch i'r staff yn y cownteri sy'n gweithio yn y cyflymder iawn a pheidio rhuthro i farwolaeth. Roi'r gorau i siarad am eiliad. Mae'r cynnig i osod prisiau unffurf i symleiddio taliadau arian parod mor syml â chwyldroadol. Byddai llaeth wedi costio deg coronau gyfartal ac nid 9.90. Bydd pâr o glustffonau yn costio 300 gyfartal ac nid 295. Yr anfantais yw dda bod rhai dyhirod mewn masnach yn marw o sioc pan all fath newid radical yn rhy feiddgar. Gobeithio y tôn eironig roedd yn glir yn y testun. Efallai pan fydd taliadau arian parod curo y di-arian sawl eiliad yn unig am y rheswm hwnnw.

Un peth yr ydych yn aml nid ydynt yn sylweddoli yw bod y busnes rwymedigaeth gyfreithiol i wirio nifer o bethau ynghylch cymhwysedd a dilysrwydd y pryniant gyda cherdyn credyd. Mae'r cerdyn yn edrych i gael ei wirio ar gyfer hologram a logo. Llofnod y cwsmer a'r cyfnod dilysrwydd y cerdyn i gael ei wirio. Pwy sy'n gwneud yn ymarferol rheolaethau hyn? Yn ogystal, gwirio unrhyw adnabyddiaeth. Arian byth yn ei gwneud yn ofynnol nodi a ydynt yn bron yn amhosibl i greu.

Os bydd y checkings ofynnol yn gyfreithiol ddilyn ymhob ffordd prynu cerdyn credyd yn diflannu pan yr ail fel fflach a disodli gan ychydig eiliadau o golled i gyfrif cardiau anfantais. Mae'r gyfraith yn aml yn gofyn pethau yn ymarferol nid dilyn. Ond dim ond cynnydd bach mewn rheolaethau fyddai'n prynu cerdyn credyd yn llawer arafach na'r bryniannau arian parod.

Yna, honnir yn y papur bod arian parod a ddefnyddir mewn graddau uchel. Drwy'r ysgrifen dynn ar drothwyon ac amser cefnogi gan graff fathemategol "profi" bod hyn yn wir. Mae'n mynd mor bell â dweud bod y gost yn cael ei bennu yn gyfan gwbl gan yr amser mae'n ei gymryd i dalu. Mae'r cyfrifiadau yn cael eu mor galed tynnu at y ffin ar y paranormal neu led-grefyddol. Ni all un Rave digon am y diwydiant diogelwch profi bod taliadau arian parod yn cael eu rhataf. Ond gadewch y gêm meddwl yn dweud bod hawl y Riksbank yn. Ei bod yn rhatach i dalu gyda cherdyn credyd dros werth penodol.

Beth mae defnyddwyr yn cael budd ohono? Credir y byddai'r tai bwyta yn newid eu bwydlenni am gyflog bychan? A fyddai peiriannau bwyd yn newid eu prisiau yn y lleiaf? Nid yw hyd yn oed y Riksbank yn gwneud yn dda ar rywbeth mor chwerthinllyd. Y realiti yw braidd yn aml sy'n camau lle mae mwy o arian yn cymryd rhan nid yw'n darparu unrhyw effaith sylweddol neu efallai yn cael unrhyw effaith o gwbl. toriadau treth, er enghraifft. Mae'r cwmnïau ddweud diolch diolch i chi ac yna dod o hyd i gwsmeriaid unrhyw wahaniaeth sylweddol. A ddylai un werthu ei ryddid yn y dyfodol o ddefnyddio cardiau credyd i achub un neu ddau o cents y dydd, sydd yn ymarferol yn economaidd dychymyg?

I slutet på denna andra uppsats visar Riksbanken verkligen sitt diktatoriska nylle. Här föreslås att "införa en avgift på ett betalsätt som en rabatt på ett annat betalsätt". Som man kan förstå av sammanhanget betyder detta i praktiken att avgiftsbelägga kontantbetalningar och subventionera kontantlösa alternativ med de ekonomiska resurser man fått in på det första. Bara att före-slå detta är ett sätt att styra kontantanvändningen vilket man påstår att man inte ska göra. Om Riksbanken vore lika neutral som den påstår sig vara skulle man helt hålla sig borta från debatten om att använda kontanter eller kontokort.

Mae hefyd yn cynnig "effeithiau cynnil ar ymddygiad" (cym. Bwnio) i gyfrif cardiau blaid. Mae hyn yn ddim ond brainwashing pur. Pe o'r fath o gwbl yn cael eu cynnig mewn democratiaeth hyn a elwir yn? A ddylai erfin brainwashed i mewn i rhyw fath o "gwersyll cerdyn credyd" fel 'na yn digwydd â'r dull cyffredinol i'r drefn o unbenaethau? poblogaeth Sweden honni yr hawl i reoli faint o arian parod yn y gymdeithas mewn gwirionedd yn ddim mwy na i adael eu hunain yn cael eu brainwashed gan y Riksbank.

Mae hyn, mae fy Llywodraethwr annwyl ganddo ddim dewis eu hunain neu eu penderfyniad eu hunain i wneud. Banc y National yn ymfalchïo yn ei "rhagolygon cywir." Ni ddylent hyd yn oed yn cael eu galw rhagolygon oherwydd mae popeth yn cael ei seilio ar y Riksbank a'i ilk di-arian gyda dwrn haearn rheoli datblygiad gyfeiriad heb arian. Mae'n ddiwerth i wneud "rhagolygon" gyflawni trwy drin llwyr y boblogaeth. Mae'r ddau bapur oedd y gwelltyn olaf. Wyf yn datgan drwy y democratiaeth Sweden swyddogol am fod yn marw. Rhaid unbennaeth y Riksbank fod yn ddinasyddion amlwg yn gwybod eu lle.

Daeth Riksbank Llywodraethwr Stefan Ingves yn ail ar y rhestr Ffocws cylchgrawn y cant o bobl mwyaf pwerus yn Sweden. Fel ar gyfer pŵer, mae'n eithaf sefyllfa realistig o Llywodraethwr. Y cwestiwn yn lle hynny y dylid eu gofyn eu hunain yw pwy sydd mewn gwirionedd yn y pŵer mwyaf. A yw'n y Prif Weinidog neu'r Llywodraethwr? Ond os ydym yn Sweden protestio wirioneddol pwerus yn erbyn kontantlöshet a gallai gweithredoedd y Riksbank yn ydych yn teimlo rheidrwydd i benodi o leiaf dros dro Llywodraethwr sydd, yn wahanol i Ingves yn cael ei yrru gan y rheswm a niwtraliaeth.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

torsdag 12 december 2019 13:03
Stoppa smutskastningskampanjen i familjen. Skänk upprättelse som en gåva!

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Mer info hur du kan stödja finner du här!

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp