Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg Ny! | Kommentarer | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

ŝajnigi Bankoj

La tiel nomataj Ica banko ne estas vera banko, kaj neniam estos ankaŭ ne. La sama iras por Coop ekvivalento.

Banko karto kaj komputilo.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Bankoj ŝarĝon de respondeco kiam manĝaĵo vendejoj estas uzataj kiel "branĉoj". Trading devigita angera bankisto sen ricevi kompenso aŭ pro la pliigita riskon aŭ pliigis kostoj. La bankoj pravigi sin per banko branĉoj estos plej sendanĝere por vi. Kio ne mencias estas ke ĝi estas malpli sekura por ĉiuj aliaj krom la bankoj mem. Neniu alia kompanio kiel egoisma kiel bankoj. Banko oficejo estas multe pli sekura ol la vendejoj. Krome, banko raboj konstituitaj nur frakcio de la totala flanojn. Deklaro de 2011 montris, ke banko raboj konsistigis nur iom pli ol kvin procentojn de la raboj faritaj en vendejoj kaj bankoj. Nuntempe ĝi estas ankaŭ mono uzado kiel sekura mono uzado bankoj kiuj praktike estas neeble fari banko ŝtelo.

La tiel nomataj Ica banko ne estas vera banko, kaj neniam estos ankaŭ ne. La sama iras por Coop ekvivalento.

Ili ne havas branĉojn kaj "banko kazoj" estis pafitaj en la plej malbona kazo nur per interreto aŭ telefono. Kvankam IKEA havas propran tn banka. Ambaŭ ICA kaj IKEA ankaŭ elsendos siajn proprajn kreditkartojn. Ekzemploj de grandaj svedaj kompanioj akiri potencon super pago sistemoj. Klientoj estas foje preskaŭ petegas akiri sufiĉe mono, ekzemple, Formica nombriloj. Estas ankaŭ ne akiri monon sen kartoj.

La fenomeno kiu devus nomi ŝajnigi bankoj kie, ekzemple, asekuroj kaj granda negoco ĉenoj funkciigi kiel bankoj komencis post la financa krizo en la jaroj 90 kiam la kredito industrio estis desreguló. La ŝtato banko garantio estis tiam ankaŭ por tiuj kompanioj. Tiu dereguligo estis ke la alia liberaligo la malĝusta celo pliigi konkurado. Konkurado anstataŭ ekonomia stabileco kaj ordo. Ambaŭ ICA kaj Coop La karto havis komence nenian deponejo asekuron kaj estis ligita al la tiel nomata ŝparado. La kartoj povis nur uzi en la propra tendencas.

ICA Banko estas ĉefsidejita en Solna, Svedio, kaj ĝi ricevis la statuson de la banko en 2001. ICA estraro venis en 1990. ICA Banko kiuj venis la ICA Klienta simple ŝanĝis lian nomon al ICA Banko. Ĝi klare montras Formica fijación sur la karto. Parto de la agadoj de la ATMs. Ica trompis da klientoj de la planita bankoj de deponejo plafono de 15.000 estis aboliciita kaj ke pli altaj interesaj indicoj. Kun Formica Debit Plus donita rabato sur aĉetoj kaj fakturoj povus pagis per interreto kun ĝi. MedMera Banko akiris la statuson de la banko en 2007. La ekvivalenta de Ica karto nomita MedMera karto kaj povas ankaŭ esti uzata kiel kreditkarto.

Estas granda malavantaĝo al firmaoj krom bankoj konceditaj la statuso de bankoj. Ili estas ofte, se eble, eĉ pli ol cashless cashless bankoj. Kiam vi malsame estas reklamantaj por interreto banko, e -Proof de identigo kaj pagi fakturojn en Interreto kaj vi havas negxustan efiko. Ekzemple, montri kiom "facile estus forigi la fakturojn en la poŝto" kiam anstataŭe ĝi estas praktika. Aplikita al la alia en la ĉiutaga vivo, ĝi povus soni tiel.

"Imagu kiom oportuna estus lasi la aŭton en domo kiel piediri labori anstataŭ"

(Ĝi estas bona kaj sana por iri al laboro sed estas definitive ne komforta)

"Memoru eviti la malkomforta lavavajillas kiam vi lavas telerojn mane"

"Ĉu vi ne ankaŭ eviti la lavmaŝino kaj lavu per ligna bastono en la banujo"

Jen lingva kaj reklamanta-indico manipulado kaj mildan varianto de la _counterintuitive_ lingvo de Orwell romano 1984. Diri ke iu, kiu estas praktika kaj oportuna estas maloportuna kaj nepraktika.

Plene malantaŭen. Parolante pri e-IDs kiuj estas uzitaj por multe en Interreto kiel estas tiuj rilataj al seriozaj krimoj. Kelkaj kondukante negocistoj estis elmontritaj al fraŭdo en la milionoj kiam uzata e-IDs de Telia kun la sveda Imposta Agentejo kaj iuj kompanioj.

Ne gravas kiom pli bone multaj personoj akiri ĝin estas barskrapat bankokonto fine de la monato kiu venas. Vi povas facile savi almenaŭ iomete da mono ĉiu monato, eĉ por tiuj, kiuj havas la malbonajn aro. Ne gravas kiom malriĉa vi estas do vi povas meti for $ 100 monate ĝis bufro sur malgranda nombro de cent dolaroj estas uzi. Kun ĉi buffer ne devas esti kontrolata konstante kiom restas en la konto. Savante kvitancoj kaj simpla mono libro sekvadon de se vi reiris. Elektu vera banko kaj havas malgrandan bufron anstataŭ konstante kontrolanta konton en interreto banko aŭ la ricevo de la ATM.

La bankoj, kiuj estas plej ŝajnigi ili estas puraj cashless Interreto bankoj. Pri krimo estis movo de pura kreditkarto krimojn al ofendoj rilataj al enreta bankado. Sed ĝi kutime ne ke la banko estas elmontrita al krimo. Nasty programoj nomitaj trojanoj povas la neglektemo infiltri en la uzanto komputilo. Ili laboras en la fono kaj sendas la pasvorton al servilo. Kriminala bezono en ĉi tiu kazo eĉ ne sin per falsa kreditkartojn. La krimo povas okazi tute uzante komputilon aŭtomatigo sed ankaŭ signifas ke estas pli facile trovi postsignojn de ĝi. Sed eĉ en tiu kazo ekzistas homa tiel nomata pordistoj de ĉi tiu kazo donas sian konton por krima uzo.

Ofte la kreditkarto kriminalaj kiu daŭriĝis por fari rete bankada krimo. Ekzemplo de Troja estas A311 Morto ankaŭ nomita Haxdoor. Trojanoj disvastiĝis retpoŝte. Banko saluta paĝo asociita kun la Troja estas tiel lerte desegnita ke neniu diferenco devas vidi kontraŭ la reala. Multe pli granda kvanto de mono povas esti retirita de la konto trompis en la aĉeto de iu produkto en la interreto. Trojanoj estas venditaj en Interreto kaj povas esti por prezo argxenta esti adaptita por konveni aparta banko. Ĉiuj kvar gravaj svedaj bankoj estis frapita malfacile.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

La nura banko kiu estas cent procento estas la sveda Riksbank. Sur ĝia retejo vi povas legi, tamen eble la plej granda mensogo kiu estis skribita de iu ajn Ŝtato sveda.

"La Nacia Banko havas neniun kontrolon super kiom mono uzata en la socio, sed ĝi estas kontrolita de publika postulo."

Kiam oni la bordoj 'banko preni respondecon kaj la mezuroj kaj proceduroj por certigi ke la resto de la bankoj kaj la komunumo permesas la publikan determini kiom mono vi volas uzi. La rajto uzi kontanta mono, laŭ la Ĝenerala Konsilado de la Nacia Banko "permisiva, anstataŭ absoluta." Tio signifas praktike komprenebla sveda sekvas. Kiam ĝi ekster la vendejo diras "neniu mono" do la aĉetanto eniris en interkonsenton kontantlöshet kiam li estas en la butiko. La rajto uzi mono estas tiel preskaŭ tute sendenta.

La unua havis nur Riksbank respondecas pri mono mastrumado. En la 80s kaj 90s sekvis raciigo kaj efikeco (legi kripliĝoj) kiuj interalie rezultigis la fermo de la guberniestro oficejo. Por iuj jaroj ekzistis entrepreno por agadoj kiuj temigas profitadon kaj kosto ŝparadoj. Ĝi estis nomita Mono en Svedio (PSAB). La kompanio iĝis financa fiasko kaj estis fermita malsupren en 2004. Tiam venis la nuna desreguló sistemo. La decidoj sur ĉi desreguló sistemo havas siajn radikojn en la Direktoraro. La Riksbank havis nun nur frakcio de lia antaŭa datumo kiu estis prizorgita fare de du oficejojn en la Tombo kaj Mölndal. Estis decidite en 2013 por movi operaciojn al ununura oficejo en Broby, kiu nur pritrakti bankbiletoj. Plena monero mastrumado venis esti prizorgita fare de privata firmao.

Sub la Ago, la Riksbank devus "antaŭenigi sekuran kaj efikan pagoj kaj respondecas pri la provizo de eŭroj notoj kaj moneroj." Ĉu ni prenu ĝin laŭvorte devus anstataŭe Riksbank skribis ĉi tiun libron dum mi povis "mensogo en la hamako." Vi scivolas, kiam ni ricevos egalan porcion privata centra banko en Svedio kaj la usona Federacia Rezervo?

Pli pri la Riksbank la hipokriteco kaj kontraŭdiroj

Aliaj centraj bankoj de sveda havas la studoj montris ke mono estas unu el la plej malkara manieroj pagi por ambaŭ individuoj kaj entreprenoj. Krom elektronika fraŭdo estas pli ol mono fraŭdo. Sekureco Transporto Organizo esta (Eŭropa Sekureca Transport Association) jam montris antaŭ kelkaj jaroj tiu mono estis la plej populara kaj sekura per pago en Eŭropo. Esta mendis studon por trakti la bankoj kaj kreditkarto kompanioj kiuj volis postuli entute kontantlöshet. Ĝi montris ke la totala kontantlöshet iris kontraŭ la volo de la popolo kaj sentis, ke homoj mem povis elekti kiel ili volis pagi.

La Riksbank elektis enfokusigi pli sur infrastrukturo kaj teknologio anstataŭ konsumanta protekto. Konsumanto protekto anstataŭe estis transdonita al la kontantlösfanatiska FSA. Konsumantoj tial preskaŭ ne havas protekton en terminoj de mono. Estas kvazaŭ la lupo estis instrukciitaj preni Red Riding Hood interesoj. Lupoj havas nur siajn proprajn interesojn en menso.

Estas du gravaj kialoj por legi sur la Riksbank de afiŝinto. Unue, Vi povas lerni pri la monsistemon de kribranta el pure objektiva kaj demonstrebla faktojn. Lasta sed ne malpli, oni povas klare vidi kiel la Riksbank antaŭenigas la cashless opcioj antaŭ la kontanta mono. Ĉi tie oni povas trovi la plej granda hipokriteco en sveda historio. Tre grava ekzemplo estas ke ĝi estas Riksbank kaj neniu povas tion decidis fermi malsupren

mono deponejoj. Ni ripeti la Riksbank deklaro de la antaŭa sekcio klarigi la banko hipokrita "neŭtraleco".

"La Nacia Banko havas neniun kontrolon super kiom mono uzata en la socio, sed ĝi estas kontrolita de publika postulo."

En la Alianco registaro nomumita guberniestro Stefan Ingves sugestis malakre ke la akuzoj sur ATM retiroj malpliigus la uzon de mono en Svedio. Kiel funkcias tiu aserto kune kun la supre neŭtraleco? Li montris, ke la bankoj 'praktiko en la aliaj landoj nórdicos nur enspezi retiro kotizon por ATM retiroj de aliaj ol iliaj propraj klientoj reduktis la uzon de mono. Havante pagi retiri sian propran monon estas absurda. Estas kompreneble la aŭtoro kaj ne Ingves konkludo.

Ingves parolis ofte kaj volonte se CIT raboj duobligis super kelkaj jaroj sed evitis ankaŭ mencii la groteska tiuj atingita kredito kaj debeto kartoj interreto fraŭdoj. Ĉu neŭtrala? La Riksbank havas super la jaroj proponis la absurda opinio, ke la privatigo de mono mastrumado estis desegnita por "stimulas pli granda konkurado kaj disvolviĝo de produktoj." Tia pensado apartenas en la komercistaro kaj neniom el socio plej bazan kernon funkcioj. Se eble la fajro motoroj ĉe malsamaj fajrostacioj kuri por kapti al la fajroj ankaŭ? La stacidomo havas tempon por unua akiri pagita dum la aliaj estos el mono. La fajro motoroj agorditaj al la max.

Eble nun estos por iri pli profunde en la Riksbank la reala opcio, verbatim citaĵo el papero-kiel leteron, skribitan de Björn Segendorf kaj Anna Wilbe laboras pri la Banko de financa stabileco. Ĝi nomiĝas 'Havu mono ajnan estontecon leĝa kurso? ". Notu ke la aŭtoroj ne konsultistoj aŭ tria sen traktado la Riksbank propra stabo. Nun la citaĵoj.

"Unu konkludo el la diskuto estas, ke ĝenerale devigaj skyldighetför ĉiuj akcepti mono pagoj estas neverŝajna por antaŭenigi sekuran kaj efikan pago sistemo."

"La forigo de mono en la statuso de leĝa kurso havus du avantaĝoj. Unue, la leĝaro estus pli bone pripensi realecon. Eĉ hodiaŭ ekzistas esence liberecon por negoci kontraktojn kaj tial ne estas preskaŭ deviga devigo akcepti mono Due leĝaro ne plu, de ilia mallumo malhelpi merkato ludantoj grade adapti al la merkato kaj optimumigi iliajn kostojn de pagoj. "

"Longtempe, ĝi estas racia kontantigi la unika statuso kiel leĝa kurso ĉesas."

"Unu evidenta malavantaĝo leĝdoni por deviga devigo akcepti mono estas kiu implikas la bukloj en pago defaŭlta kiel la merkato malrapide ŝajnas esti pri forlasi."

"En ĉi tiu kunteksto, ni kredas, ke aranĝojn por plifortigi mono la statuso de leĝa kurso ne favoris la elaboración de sekura kaj efika pago sistemo."

Fino de citaĵoj.

La substrekas estas faritaj de la aŭtoro por marki la Riksbank la timiga simileco investada kompanio aŭ ajna alia privata operatoro en la industrio. Vi skribas, ke la leĝaro devus pripensi realecon.

La realaĵo estas, ke kelkaj studoj montris ke nekredeblaj ok el dek homoj volas la mono mastrumado procezo pliiĝos. Mono La jura statuso devas anstataŭe esti plifortigita. La koncepto de "merkato" estas en ĉiuj cirkonstancoj tiel rapide ekkaptis tiu infano la imaga amikoj sidis en la malplena seĝo en la ludejo. La merkato estus logike signifas konsumantoj sed la vorto reprezentas, praktike, firmaoj volas.

De plej volas mono mastrumado pliigi oni devus aŭskulti la plimulto. Sed ŝajnas, ke la viro kun la "merkato" prefere signifas komercon. Centra banko ne devus esti kiel privata financo kompanio. Centra banko devus havi profundan socian respondecon, ke la privata sektoro neniam povas vivi ĝis. Tial, vi devus uzi lingvon kiu apartenas al la privata sektoro. Tiu speco de "seruro-en" ĉe la ĝenerala akcepto de mono estas la plej bona afero kiu povus okazi sveda mona sistemo.

Pro aperoj donas la Banko havas eblon por doni mono al deviga jura pozicio. Sed vi povas klare vidi en la teksto, kiun vojon ĝi apogas. Cash Leĝeco povas facile esti forigita de esceptokaze, kontraktoj kaj interkonsentoj. Jen la Riksbank de defendi la pago merkato. Krom problemoj (ne por esti uzita) mono devas esti "tiel granda kaj tiel influas

multaj personoj al merkato difektas '(por fari ion pri ĝi).

Tio signifas, praktike, por fari komparon, ke se Rusujo atakas Svedio havas la plej malgranda distrikto ne meritas esti protektita ĉar ĝi ne influas sufiĉe popolo. Socio provas ripozi kun taŭga protekto kiel ekzemple etnaj malplimultoj de tia rasismo. Ĉi tio okazas ekzemple kun la polico kaj diversaj registaraj iniciatoj. Sed tio validas

Ŝajne ne estas "mono minoritato". En ĉi tiu kazo estas la Riksbank kiel "rasisma" aŭ se vi volas ke ĝi simple stari kaj gapi la fremda turnis sanga kaj falos sur la teron sen eĉ nomante la polico aŭ ambulancon.

Riksbank mem diras malakre ke ĝi ne havigas neniun protekton por konsumantoj kaj vundeblaj grupoj (laŭ la uzo de mono). Ĉi tiuj grupoj estas tute ignorita de la diktatora banko. Oni diras, ke nur kelkaj povos pagi mono tie cashless opcio ne haveblas. Malgraŭ pli fruaj kontraŭdiraj pretendo, ke ekzistas publikaj postulo ke kontroli la kvanton de mono kaj ne la Riksbank. Kiel vi volas ĝin?

Io persona elekto, ne estas loko por la Riksbank la pensmaniero. Estas pli pri tiuj kiuj ne havas la rajton malfermi bankokonto uzi kontanta mono. Kontraŭ tiuj proponitaj ekde "celata rimedoj". La spirito de la dokumento estas ke la mono estas "antikva" kaj malrapidiĝas disvolviĝo kiam la problemo logike anstataŭ devus esti pri cashless opcio estas diktatora.

Kromaj citaĵoj

"Merkata ludantoj, inkluzive de hejmoj havas kostojn ambaŭ por ilia mono kaj aliaj pago metodoj, kaj devus tial esti libera por fari negocon decidoj pri kio pago metodo por uzi por ili."

"De ekonomia perspektivo ŝajnas karto de debeto esti pli malmultekosta ol mono pagoj tre 20 kronoj." (Ne estas evidenteco kiu estas)

"Kvankam la Riksbank propraj esploroj sugestas ke la kvanto de mono transakcioj malpliiĝas, estas malfacile certigi ke tia estas la kazo."

Ĝi diras tiam ke la hejmoj mem devus povi decidi kiu pago metodo ili volas uzi. Dume, antaŭe

kontraŭdiro ke nur certaj grupoj devus havi la rajton uzi kontanta mono. Estas preskaux cxio, kion la Riksbank devus decidi kio estas komerca. Tiam la homo obeas. La sama principo kiel en diktaturoj.

La eseo estas saturita per vortoj kaj konceptoj kiel ekzemple negoco, merkato partoprenantoj, kostefika kaj teknologio-neŭtrala. Eĉ ne unu silabo estas menciita sur privateco kaj demokratio. Reprezentante la Riksbank personoj aŭ la nebula "merkato"? La Riksbank poste la 1600-aj jaroj estis proksime ligitaj al kaj kontrolitaj de parlamento. Tio estas politike unika por Svedio. La konstitucio diras ke ĉiuj publikaj potenco en Svedio devas emanas el la popolo kaj de la parlamento estas la homaj ĉefaj reprezentantoj. En pli ol 150 jaroj, mono estis de leĝa kurso. Kvankam agnoskante ke ĝi aspektas, kvazaŭ granda plimulto de la publiko vidas kontantaj pagoj kiel rajto kiu montras la Riksbank havas klare kiuj decidas.

Estas ankaŭ alia eseo kiu povas legi en la Riksbank de afiŝinto nomita 'Mono aŭ karto. Kiel ni pagos? ". Estas ja skribite de du dungitoj ĉe la Riksbank. La antaŭe menciita Segendorf kaj Tomaso Jansson. Ĉi tio ne estas tiel grava kiel legante la eseo estas unupartie temigis kostoj. Sed kelkaj gravaj ne estas pri ĝi. Necesas multajn kreditkartojn super mono, asertante ke debeto kartoj estu uzata pli vaste por redukti kostojn. Oni proponis adopti "travidebla kaj kosto-bazita akuzojn." Tio signifas en ĉi tiu kunteksto ke la fajnaj vortoj sugestante kotizojn sur kontantaj pagoj. La Riksbank rekomendas plene travidebla prezoj pagoj por klarigi kartojn favoras kaj disvastigas retiro kotizojn por ATMs.

Sono esploro montras, ke mono estas multekosta. Tiu estis la sekureco industrio. Logike estus la argumento povos resti tie. Sed gravas ke montri la Riksbank la troŝarĝitaj serĉo de la "optimuma ekonomio". Ĝi provas montri kun grafikaĵoj kaj tabloj sur sojlo kiu asertas ke ĝi pagas por uzi kreditkartojn. Ĝi en iuj sektoroj asertis ke 70 kronoj estus la limo kie pagas por uzi kreditkartojn. La Riksbank ankaŭ aliloke asertis ke tiu limo por debeto kartoj estus ĉe 20 kronoj, dum la responda valoro de la kredito estus 450 kronoj.

Eble la sama metodo uzita en politiko ankaŭ? Iu ajn gajnante pli ol 500,000 kronoj antaŭ imposto devus voĉdoni por "Dick Diktatoro". Tiuj kiuj perlabori super tiu kvanto devus voĉdoni por "Sture ĉefministro". "Dick Diktatoro" estas ĉiam malbona elekto, sendepende de la ekonomio. Kontantlöshet estas ĉiam malbona alternativo.

Ĝi estas pruvita ke ambaŭ mono kaj konto-bazita (legi cashless) pagojn havas ekonomiojn de skalo. En pure ekonomiaj kondiĉoj, ne ekzistas obĵeton al tiu aserto. Granda parto de la komunumo estas akiranta pli malmultekosta kun pliigita kvanton. La problemo estas ke reduktante la mono por la doloro baro ilia ekonomioj de skalo. Parolante pri la mono, kiu multekosta estas maljusta en tiu kunteksto. Ĉu ĝi estis duone mono, duone cashless pagoj havis taŭga komparo povus esti farita.

En aliaj landoj, kiel Hungario, kie ĝi estas uzata multe mono kiel estas la kosto de la meza mono pago estas tre malalta. Ĝi povas esti komparita kun aŭtoj. ĝi volas

signife pli alta mejlaĵo se vi simple veturas 50 miljardoj kun aŭto por jaro, kompare kun 1.000 mil. Mono estas ankoraŭ la plej malmultekosta. Sed estas politikistoj, bankoj, kreditkarto kompanioj, polico, vendejoj kaj multaj ordinaraj trompitaj homoj, kiuj faris la mono la konkuremon rifuzis pro kio tio kombinita farita por kreditkarto kreskon.

La tiam Reganto Ingves esprimita en aliaj kuntekstoj opinio ke ĉiuj pago devus porti siajn proprajn kostojn. Estas facile diri, kiam vi mortigis la mono mastrumado procezo por ke ĝi perdis lian ekonomioj de skalo kaj proporcio de fiksaj kostoj do pliigis forte. Li motivis la nova desreguló privata mono uzado por bankoj fruaj malakcepteble ekspluatis la registaro mono mastrumado nur por la celo eviti intereso akuzojn subite. La bankoj, praktike, ne pagis por la servo ili proponas.

Ekzistas befog la kritiko sed oni povas nur tiri du konkludoj. La privataj bankoj estis tre nerespondeca kiu uzis la sistemon por la max. La Riksbank ne faris sufiĉe pri la situacio pro malkompetento, irresponsabilidad kaj malemo. Ĉio klare montras, ke ĉiuj specoj de bankoj (inkluzive de la Riksbank) reduktus la kontanta mono. La privataj bankoj senfeligis tiam iamaj ŝtataj tra troa uzo de mono mastrumado. Estas granda kialo por pretendis, ke la mono ne estas portanta siajn proprajn elspezojn. Estas la bankoj 'kulpo.

Ĉu estas io sugesti ke la bankoj subite ĉesi uzi la sistemo diversmaniere en la cashless elekto. Neniu nenion. Ĝi devus ankaŭ Riksbank kompreni. La antaŭa troa uzo de mono uzado montras ke oni ne povas fidi privatajn bankojn preni respondecon. Multaj knaboj kreskas ĝis esti respondeca plenkreskuloj maskloj. Bankoj neniam plenkreskuloj. Ili neniam halti svingado de la kuketon poto estas.

En la menciita papero asertis ke karton pago prenas mezume 25 sekundojn por kompletigi dum mono _ditto_ prenas 26 sekundoj. Kion faras la dua afero? Kia ridinda argumentoj? Se la komerco finiĝas PIFFLE alprezigi an

produkto al 995 anstataŭ saĝa SEK 1000 do ĝi ŝparas multan tempon sur nun sekundoj tiom oerhärt grava. La pli granda kvanto prenas pli longe por pagi kontante estas kompreneble afero kompreneble kiel pli bekojn por esti rakontitaj. Bonas, kiam la interkonsento ne havos malgrandaj kvantoj.

Tiu "perdis sekundoj" estas sendube la plej stulta argumento kontantlöshet mi renkontis dum la laboro pri la libro. Tiu estas proksime sekvata de la aserto ke ses cendojn po cent perdita pro komencis trakuri ĉe ATMs. Ĉu estas, kiel mi ne boggles ĉe kiel malbona argumento kontantlösheten havas? Se persono prenas monon pere ATM ĉiutage de la jaro tiel la teoriaj perdo de SEK 22 pro komencis trakuri. Ekde kontantlösheten zorgo tiom pri la pencojn, ĝi estas pli preciza rezulto 21,90. Ho, kiel grave estas por "pipo estas la koruso" kaj "Dua Gravaj Momento".

Mi anstataŭe diri al vi pri la tempo, kiam gravas. Laŭ la Stokholmo restaurateur Bengt Soras prenas ĝin en sia industrio 35- 40 sekundoj pagi per karto kiel kontanta pago prenas dek sekundoj. Ekzistas tamen granda diferenco. La vostoj estus laŭ li estu kelkcent metroj se ĉiuj pagus per karto. Multaj tavernoj kaj similaj en la grandaj urboj akceptas nur mono.

La antaŭe menciitaj 22 (bedaŭras 21,90) kronoj kompare kun la mezumo 8.000 en pura profito ke bankoj fleecing nin ĉiujare po persono, aŭ la grandegajn sumojn ili gajnas sur kreditkarto. Kiom mi deziras vi povus turni reen tempon tiel ni ankoraŭ devis pagi koverton kun mono en la mano. Tiam mi ne eĉ havas bankokonto sed havas ĉion "sub la matraco". En ĉi tiu nostalgia revo scenaro, firmaoj devus fari same. Nur havas la monon en siaj propraj sekura. Eble kaŝi la monon en la banujo kun ŝiaj gepatroj kiel Bert Karlsson faris antaŭ longe. La rezulto de ĉi tio estus kiu ekzistus neniu bankoj.

Kia mirinda kaj liberiga penso. Post ĉi tiu psikologia miraklo desenvolvimiento, ni estas nun reen al la temo.

Kion vi volas diri per tio antaŭe menciita dua? Rapidi malsupren la kasistoj tute? Lasu la bastonon ĉe la vendotabloj laboris en la dekstra rapideco kaj ne rapidi al morto. Ĉesu paroli pri sekundoj. La propono por agordi uniformo prezoj fluliniigi kontantaj pagoj estas tiel simpla kiel revolucia. Al lakto estus kostis dek kronoj egale kaj ne 9,90. Paro de aŭdiloj kostos 300 egale kaj ne 295. La malavantaĝo estas bone, ke iuj mizerulojn en komerco mortas de ŝoko kiam tia radikala ŝanĝo eble tro aŭdaca. Hope la ironia tono estis klara en la teksto. Eble kiam kontantaj pagoj batis la cashless pluraj sekundoj ĝuste de tio.

Unu afero kiun vi ofte ne konscias estas ke la negoco havas juran devon por kontroli plurajn aferojn pri kvalifiko kaj valideco de la aĉeto per kreditkarto. La karto aspektas al esti kontrolita por hologramo kaj logoo. Kliento subskribon kaj la valideco periodo de la karto por esti kontrolata. Kiu faras praktike tiuj kontroloj? Krome, ajna identigo kontrolata. Mono neniam postulas identigo kaj ili estas preskaŭ neeble forĝi.

Se la laŭleĝe postulata checkings sekvis skrupule la kreditkarto aĉeto malaperas kie la dua kiel fulmo kaj anstataŭita de kelkaj sekundoj de perdo por klarigi kartojn malavantaĝon. La leĝo ofte postulas aferojn praktike ne sekvis. Sed nur malgranda kresko de kontroloj farus kreditkarto aĉetojn estis multe pli malrapida ol mono aĉetoj.

Tiam, supozeble en la papero ke mono uzata en alta grado. Tra la rigidaj skribo sur sojloj kaj tempo apogita de matematika grafeo "pruvis" ke ĉi tiu estas la kazo. Ĝi iras tiel ege kiel diri ke la kosto estas difinita plene per la tempo necesa por pagi. La ŝtonoj estas tiel forte tirita al la limo sur la paranormal aŭ kvazaŭ-religia. Oni ne povas deliri sufiĉe pri la sekureco industrio pruvita ke mono pagoj estas malkara. Sed tiu menso ludo diri ke la Riksbank dekstra. Ke estas pli malmultekosta pagi per kreditkarto tra certa valoro.

Kion konsumantoj profiti el ĝi? Oni kredas ke la restoracioj devus ŝanĝi sian menuojn por mizero? Ĉu nutraĵvendejo motoroj ŝanĝas iliajn prezojn en la plej eta? Eĉ ne la Riksbank bone sur ion tiel ridinda. La realaĵo estas iom ofte ke paŝas kie pli mono estas engaĝita ne havigas neniun estiminda efiko aŭ eble ne havas efikon ajn. Impostoj ekzemple. La kompanioj diri dankon dankon kaj poste trovi klientojn neniun signifan diferencon. Se oni vendas lian estontecon libereco de uzi kreditkartojn por savi unu-du cendojn tage, kiu praktike estas ekonomia imago?

Fine de ĉi tiu dua provo montras Riksbank vere lia diktatora Phiz. Oni proponis "enkonduki imposto sur pago kiel rabaton sur alia pago metodo." Kiel povas kompreni de la kunteksto, tio signifas, praktike akuzi por mono pagoj kaj subvencias la cashless opcio kun la financaj rimedoj ili ricevis en la unua. Ĝuste antaŭ la turno-tio estas maniero por kontroli la uzon de mono kiu diras, ke vi ne devus fari. Se la Riksbank estus kiel neŭtrala kiel ĝi pretendas esti estus tute restu ekster la debato pri la uzo de mono aŭ kreditkartojn.

Ĝi ankaŭ proponas "subtilaj efektoj sur konduto" (eng. Nudging) por klarigi kartojn favoro. Tio estas nur pura lavita de cerbo. CXu tia entute esti proponita en tiel nomata demokratio? Se svedoj cerbolavis en ia "kreditkarto tendaro" kiel tio okazas kun la ĝenerala aliro al la reĝimo de diktatorecoj? Svedio populacio postulis la rajton kontroli la kvanton de mono en la socio estas fakte nenio pli ol lasi sin esti cerbon lavita de la Riksbank.

Ĉi tio, kara guberniestro ne havas propran elekton aŭ propraj elekti. Nacia Banko fieras sur ĝia "precizajn prognozojn." Ili ne eĉ nomi prognozoj ĉar ĉiu bazas en la Riksbank kaj ĝia cashless ilk per fera pugno kontroli la evoluon de cashless direkto. Estas senutile por fari "prognozoj" atingita per kruta manipulado de la loĝantaro. Tiuj du paperoj estis la lasta pajlo. Mi nun deklaras la oficiala sveda demokratio por esti morta. La Riksbank diktaturo devas esti civitanoj evidente konas iliajn loko.

Riksbank guberniestro Stefan Ingves venis dua en la revuo Fokuso listo de la cent plej potencaj homoj en Svedio. Kaj pri povo, ĝi estas sufiĉe realisma postenon de Reganto. La demando anstataŭe devus esti demandante estas kiu fakte havas la plej potenco. Ĉu la ĉefministro aŭ la guberniestro? Sed se ni en Svedio protestis vere potenca kontraŭ kontantlöshet kaj la Riksbank agoj povus vi sentas devigata almenaŭ provizore nomumi guberniestro kiu, malkiel Ingves estas pelita de racio kaj neŭtraleco.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 17 januari 2020 23:45
Tack till alla er som bett för mig. Själv har jag nästan totalt tappat min tro helt. Har bett så mkt, men inget bönesvar alls tyvärr.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Mer info hur du kan stödja finner du här!

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp