Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

pretender Bancos

El llamado banco de Ica no es un banco real, y nunca lo será tampoco. Lo mismo ocurre con Coop contraparte.

Tarjeta de batería y el ordenador.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Los bancos de carga de la responsabilidad cuando las reservas de alimentos se utilizan como "ramas". Trading obligado angera banquero sin recibir una compensación, ya sea por el aumento del riesgo o el aumento de los costos. Los bancos justifican a sí mismo por las sucursales bancarias será más seguro de esa manera. Lo que no mencionan es que es menos seguro para todos los demás, excepto los propios bancos. Ninguna otra compañía es tan egoísta como bancos. oficina de la batería es mucho más seguro que las tiendas. Además, robos de bancos constituían sólo una fracción de las obleas totales. Una declaración de 2011 mostró que los atracos a bancos representaban sólo un poco más de cinco por ciento de los robos cometidos en tiendas y bancos. Hoy en día también es el manejo de los bancos de manejo de efectivo como seguros de que en la práctica es imposible para cometer robo de un banco en efectivo.

El llamado banco de Ica no es un banco real, y nunca lo será tampoco. Lo mismo ocurre con Coop contraparte.

No tienen ramas y casos "banco" se rodaron en el peor de los casos únicamente por Internet o por teléfono. A pesar de que IKEA tiene su propia llamada bancario. Tanto ICA e IKEA también emiten sus propias tarjetas de crédito. Los ejemplos de grandes empresas suecas obtener poder sobre los sistemas de pago. Los clientes son a veces casi rogar para conseguir suficiente dinero en efectivo, por ejemplo, mostradores de Formica. Tampoco es para obtener dinero sin tarjetas.

El fenómeno que debe ser llamado pretendiendo bancos donde, por ejemplo, las compañías de seguros y las cadenas de las grandes empresas operan como bancos comenzaron después de la crisis financiera en la década de los 90, cuando la industria del crédito fue desregulado. La garantía bancaria estado era entonces también para estas empresas. Esta desregulación fue que la otra liberalización del objetivo incorrectos para aumentar la competencia. La competencia en lugar de la estabilidad económica y el orden. Tanto la ACI y la tarjeta de Coop tenían inicialmente ninguna garantía de los depósitos y se relacionó con los llamados cajas de ahorros. Las tarjetas sólo podían ser utilizadas en sus propias tiendas.

ICA Bank tiene su sede en Solna, Suecia, y recibió el estatus de banco en 2001. Consejo de la ACI se produjo en 1990. ICA Banco llegado al Cliente ICA simplemente cambió su nombre a Banco ICA. Muestra claramente la fijación Formica en la tarjeta. Parte de las actividades de los cajeros automáticos. Ica engañado a muchos clientes de los bancos programados por el techo de depósitos de 15.000 fue abolida y que las tasas de interés más altas. Con Formica débito Plus descuento dado sobre las compras y facturas podrían ser pagados a través de Internet con ella. MedMera Banco adquirió el estado del banco en 2007. El equivalente de tarjeta de llamada tarjeta de Ica MedMera y también se puede utilizar como una tarjeta de crédito.

Hay una gran desventaja para las empresas que no sean bancos concedieron el estado de los bancos. A menudo son, si cabe, aún más que los bancos sin dinero en efectivo sin dinero en efectivo. Cuando diferente es la publicidad de la banca por Internet, correo -Prueba de identificación y pagar facturas en Internet y tiene un efecto perverso. Por ejemplo, señala cómo "fácil que sería para deshacerse de las facturas en el correo" cuando en vez es práctico. Aplicado a la otra en la vida cotidiana, puede ser que suene como este.

"Imagínese lo conveniente que sería dejar el coche en casa y caminar al trabajo en vez"

(Es bueno y saludable para ir a trabajar, pero definitivamente no es cómodo)

"Recuerde que debe evitar el lavavajillas incómoda cuando se lave los platos a mano"

"¿No que también se evita la lavadora y lavar con un palo de madera en la bañera"

Esto es una manipulación lingüística y de tipos de publicidad y una variante leve de la lengua contrario a la intuición de la novela de Orwell 1984. Para decir que alguien que es práctico y conveniente es incómodo y poco práctico.

Totalmente al revés. Hablando de e-IDs que se utilizan para tanto en Internet como son los relacionados con delitos graves. Una serie de importantes hombres de negocios fueron expuestos al fraude en los millones cuando se utilizan e-IDs de Telia con la Agencia Sueca de Administración Tributaria y algunas empresas.

No importa cómo mejor situación que muchas personas consiguen es barskrapat cuenta bancaria al final del mes que viene. Usted puede guardar al menos un poco de dinero cada mes, incluso para aquellos que tienen la mala serie. No importa lo pobre que está para que pueda repudiar a $ 100 por mes, hasta un búfer en un pequeño número de cientos de dólares es utilizar. Con este buffer No es necesario verificar constantemente cuánto queda en la cuenta. Guardar los recibos y un libro de caja sencilla un seguimiento de si se fue hacia atrás. Elegir un banco real y tener un pequeño búfer en vez de comprobar constantemente cuenta en el banco por Internet o el recibo del cajero automático.

Los bancos que son más fingir que son los bancos limpios sin dinero en efectivo de Internet. En cuanto a la delincuencia ha habido un cambio de crímenes de tarjetas de crédito puros a los delitos relacionados con la banca en línea. Pero no es por lo general que el banco está expuesto a la delincuencia. desagradables programas llamados troyanos pueden descuido infiltrarse en el ordenador del usuario. Trabajan en el fondo y envía la contraseña a un servidor informático. necesidad penal en este caso ni siquiera preocuparse de tarjetas de crédito falsas. El delito puede tener lugar completamente utilizando la automatización informática, pero también significa que es más fácil de encontrar rastros de ella. Pero incluso en este caso no son humanos llamados porteros en este caso concede su cuenta para uso criminal.

A menudo son los criminales de tarjetas de crédito que han ido a hacer el crimen de banca en línea. Un ejemplo de un troyano es la muerte A311 también llamado Haxdoor. Troyanos propaga por correo electrónico. Página de inicio de sesión de banca asociada con el troyano está diseñado de manera inteligente que no hay diferencia tiene que ser visto frente al real. Una cantidad mucho mayor de dinero puede ser retirado de la cuenta engañado en la compra de cualquier producto en Internet. Troyanos se venden en Internet y puede ser por una suma de dinero puede adaptar a un banco en particular. Los cuatro principales bancos suecos han visto muy afectadas.

Seleccionar Handelsbanken. Cajeros automáticos de boicot. Tiene sentido para cambiar a Handelsbanken no sólo para los individuos sino también para las empresas. Las empresas se han dado Swedbank y Nordea calificación inferior, mientras que Handelsbanken se convirtió en banco comercial del año. Peor evaluación ética recibió otra vez el mismo sin dinero en efectivo Danske Bank. Me gusta tanto Dinamarca y los daneses, pero el banco debe echar hacia atrás a través del estrecho, o por qué no la tiro en el estrecho. También hay un banco imaginario.

(Hablando de Ica al igual que un día me enteré de que comenzó con una tarjetas sin contacto especiales con los que se pueden comprar por menos cantidad. Kontantlösheten conquistar la tierra. Me hizo aún más motivados y comprometidos para escribir el libro.)

mentira Riksbank y ceder el control

Den enda bank som är hundra procent svensk är Riksbanken. På bankens hemsida kan man däremot läsa den kanske största lögn som har skrivits av något statligt svenskt.

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Då borde denna bankernas bank ta sitt ansvar och genom åtgärder och regler se till att resten av bankerna och samhället tillåter allmänheten att bestämma hur mycket kontanter man vill använda. Rätten att använda kontanter är enligt en chefsjurist på Riksbanken "dispositiv snarare än absolut". Det innebär i praktiken på begriplig svenska följande. När det utanför affären står "inga kontanter" så har köparen ingått ett avtal om kontantlöshet när han handlar i butiken. Rätten att använda kontanter är alltså i praktiken helt tandlös.

El primero tenía solamente Riksbank es responsable de la gestión de efectivo. En los años 80 y 90, seguido de racionalización y eficiencia (leer impedimentos) que, entre otras cosas dio como resultado el cierre de la oficina del gobernador. Desde hace algunos años existe una empresa para las actividades que se enfoque en la rentabilidad y ahorro de costes. Se llamaba dinero en Suecia (PSAB). La compañía se convirtió en un fracaso financiero y se cerró en 2004. Luego vino el sistema desregulado actual. Las decisiones sobre este sistema desregulado tiene sus raíces en la Junta Ejecutiva. El Riksbank tenía ahora sólo una fracción de su dato anterior que fue dirigido por dos oficinas en Tumba y Mölndal. Se decidió en 2013 para trasladar las operaciones a una sola oficina en Broby que sólo manejan billetes de banco. Gestión completa de la moneda llegó a ser gestionado por una empresa privada.

Según la ley, el Riksbank debe "promover los pagos seguros y eficientes y responsables de la prestación de los billetes y monedas de euro." ¿Hay que tomarlo literalmente debe haber lugar Riksbank escrito este libro, mientras que yo era capaz de "mentira en la hamaca." Uno se pregunta cuándo vamos a tener una cuota de banco central privado iguales en Suecia y la Reserva Federal de Estados Unidos?

Más sobre la hipocresía y las contradicciones del Riksbank

Otros bancos centrales que tienen sueca los estudios han demostrado que el dinero es una de las maneras más baratas para pagar tanto para los individuos y las empresas. Además de fraude electrónico es más que un fraude efectivo. Seguridad Organización Transporte ESTA (Asociación Europea de Seguridad de Transporte) ya demostró hace varios años que el efectivo era el medio más popular y seguro de pago en Europa. ESTA ordenó un estudio para hacer frente a los bancos y compañías de tarjetas de crédito que querían imponer kontantlöshet total. Se demostró que el total de kontantlöshet iba en contra de la voluntad del pueblo y sintió que las propias personas podrían elegir cómo querían pagar.

El Banco de Suecia ha optado por centrarse más en la infraestructura y la tecnología en lugar de la protección del consumidor. La protección del consumidor en cambio, ha sido trasladado a la kontantlösfanatiska FSA. Por lo tanto, los consumidores no tienen prácticamente ninguna protección en términos de dinero en efectivo. Es como si el lobo había sido instruido para apoderarse de los intereses de Caperucita Roja. Los lobos tienen sólo sus propios intereses en mente.

Hay dos razones importantes para leer en la página web del Banco de Suecia. En primer lugar, se puede aprender sobre el sistema monetario por descartar a hechos puramente objetivos y comprobables. Por último, pero no menos importante, se puede ver claramente cómo el Banco de Suecia promueve las opciones sin dinero en efectivo en frente de la caja. Aquí uno puede encontrar la hipocresía más grande de la historia de Suecia. Un ejemplo muy importante es que es Riksbank y nadie más que ha decidido cerrar

depósitos en efectivo. Repitamos la declaración del Banco de Suecia de la sección anterior para aclarar hipócrita "neutralidad" del banco.

"El Banco Nacional no tiene control sobre la cantidad de dinero utilizado en la sociedad, sino que es controlado por la demanda del público."

En el gobierno de la Alianza nombrado gobernador Stefan Ingves sugirió abiertamente que las cargas de retiros en cajeros automáticos reducirían el uso de dinero en efectivo en Suecia. ¿Cómo hace esa declaración junto con la neutralidad de arriba? Se demostró que la práctica de los bancos en los otros países nórdicos sólo se cobrará una tasa de retirada para retiros en cajeros automáticos de otros que sus propios clientes habían reducido el uso de dinero en efectivo. Tener que pagar para retirar su propio dinero es absurdo. Hay, por supuesto autor y no Ingves conclusión.

Ingves habló a menudo y de buena gana si robos CIT se duplicaron durante un número de años, pero también evitó mencionar los más grotescos alcanzados por las tarjetas de crédito y débito el fraude en Internet. ¿Es neutral? El Banco de Suecia tiene durante los años presentado la opinión absurda que la privatización de la gestión de caja ha sido diseñada para "estimular una mayor competencia y el desarrollo de productos." Tal pensamiento pertenece a la comunidad de negocios y de ninguna manera una de las funciones más básicas fundamentales de la sociedad. En caso de que tal vez los camiones de bomberos en diferentes parques de bomberos que correr para alcanzar a los incendios, también? La estación tiene tiempo hasta la primera se les paga mientras que los otros estarán fuera de dinero. Los camiones de bomberos afinados al máximo.

Ahora puede ser el fin de profundizar en la configuración actual del Banco de Suecia, cita textual de un escrito similar al papel que está escrito por Björn Segendorf y Anna Wilbe de trabajo sobre la estabilidad financiera del Banco. Se llama 'tener dinero en efectivo cualquier moneda de curso legal futuro?'. Tenga en cuenta que los autores no son consultores o terceros sin tratar con el propio personal del Banco de Suecia. Ahora las comillas.

"Una de las conclusiones de la discusión general es que una unión skyldighetför todo para aceptar pagos en efectivo no es probable que la promoción de un sistema de pago seguro y eficiente."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"En este contexto, creemos que las medidas para fortalecer el dinero de curso legal no favorecieron la elaboración de un sistema de pago seguro y eficiente."

Fin de cotizaciones.

Los subrayados son hechas por el autor para marcar parecido aterradora del Riksbank a una sociedad de inversión o cualquier otro operador privado en la industria. Usted escribe que la legislación debe reflejar la realidad.

La realidad es que algunos estudios han demostrado que por lo menos ocho de cada diez personas que quieren que el proceso de gestión de efectivo se incrementará. La situación jurídica de caja en su lugar debe ser fortalecida. El concepto de "mercado" está en todas las circunstancias tan duro que agarró amigos imaginarios del niño sentado en la silla vacía en el patio de recreo. El mercado, lógicamente, significa los consumidores, pero la palabra representa, en la práctica, las empresas.

Dado que la mayoría quiere la administración del efectivo para aumentar uno debe escuchar a la mayoría. Pero parece que el hombre con el "mercado" y no significa negocio. Un banco central no debe ser como una empresa financiera privada. Un banco central debe tener una profunda responsabilidad social que el sector privado no puede cumplir. Por lo tanto, no se debe utilizar un lenguaje que pertenece al sector privado. Este tipo de "lock-in" en la aceptación general de la caja es la mejor cosa que podría suceder sistema monetario sueco.

Por el bien de las apariencias da el Banco tiene la opción de dar dinero en efectivo a la situación jurídica obligatoria. Pero se puede ver claramente en el texto, que manera se inclina. La legalidad de efectivo puede ser fácilmente eliminado por vía de excepción, contratos y acuerdos. Aquí está el Banco de Suecia para salvaguardar el mercado de pagos. Además de los problemas (no ser utilizado) en efectivo debe ser "tan grande y tan afectará

muchas personas al mercado se deteriora (con el fin de hacer algo al respecto).

Esto significa, en la práctica, para hacer una comparación, que si Rusia ataca Suecia tiene el condado más pequeño no tiene derecho a ser defendido, ya que no afecta a bastante gente. Sociedad trata de descansar con la protección adecuada, como las minorías étnicas de ese racismo. Esto sucede por ejemplo con las diversas iniciativas del gobierno y de la policía. Pero esto se aplica

Al parecer no "minoría de efectivo". En este caso, es el Riksbank a sí misma como "racista" o si desea que se acaba de ponerse de pie y mirar al extranjero resultó sangrienta y caer al suelo sin ni siquiera llamar a la policía o una ambulancia.

sí Riksbank dice sin rodeos que no ofrece ningún tipo de protección para los consumidores y los grupos vulnerables (en términos del uso de dinero en efectivo). Estos grupos son completamente ignoradas por el banco dictatorial. Dicen que sólo unos pocos para poder pagar en efectivo hay opción sin dinero en efectivo no está disponible. Pese a la afirmación contradictoria anterior que existe una demanda pública que controlar la cantidad de dinero en efectivo y no el Banco de Suecia. ¿Cómo lo quieres?

Algo elección personal, no hay lugar para la mentalidad del Banco de Suecia. Es más acerca de aquellos que no tienen el derecho a abrir una cuenta bancaria para utilizar dinero en efectivo. Frente a éstos, ya propuesta "medidas específicas". El espíritu del documento es que el dinero es "obsoleta" y frena el desarrollo cuando el problema lógicamente lugar debe ser aproximadamente opción sin efectivo es dictatorial.

citas adicionales

"Los agentes del mercado, incluyendo casas, tienen costos tanto para su dinero en efectivo y otros medios de pago, y por lo tanto deben ser libres para tomar decisiones de negocio sobre la forma de pago a utilizar para ellos."

"Desde una perspectiva económica parece débito para ser más barato que los pagos en efectivo superiores a 20 coronas." (No hay evidencia de que es)

"A pesar de que la propia investigación del Banco de Suecia sugiere que el número de transacciones en efectivo disminuye, es difícil asegurar que tal es el caso."

Se dice entonces que los hogares mismos deben ser capaces de decidir qué método de pago que desea utilizar. Mientras tanto, con anterioridad

contradicción que sólo ciertos grupos deben tener el derecho de usar dinero en efectivo. Es más o menos todo lo que el Riksbank debe decidir lo que es comercial. Entonces la gente obedece. El mismo principio que en las dictaduras.

Uppsatsen genomsyras av ord och begrepp som affärsmässiga, marknadens aktörer, kostnadseffektiva och teknikneutrala. Inte en stavelse nämns om integritet och demokrati. Företräder Riksbanken folket eller den luddiga "marknaden"? Riksbanken har ända sedan 1600-talet haft nära anknytning till och styrts av riksdagen. Detta är politiskt unikt för Sverige. Regeringsformen säger att all offentlig makt i Sverige ska utgår från folket och att riksdagen är folket främsta företrädare. I mer än 150 år har kontanter varit lagliga betalningsmedel. Trots att man erkänner att det ser ut som om en stor majoritet av allmänheten ser kontantbetalningar som en rättighet så visar Riksbanken här tydligt vem som bestämmer.

También hay otro ensayo en el que se puede leer en la página web del Banco de Suecia llamado 'dinero en efectivo o tarjeta. ¿Cómo debemos pagar?'. También está escrito por dos empleados del Banco de Suecia. El anteriormente mencionado Segendorf y Thomas Jansson. Esto no es tan importante como leer el ensayo se centra de manera unilateral en los costos. Sin embargo, algunos importante que hay que decir al respecto. Se necesita gran cantidad de tarjetas de crédito a través de dinero en efectivo, afirmando que las tarjetas de débito deben ser utilizados más ampliamente para reducir los costos. Se propone la adopción de "tarifas transparentes y basadas en los costos." Esto significa en este contexto que las buenas palabras que sugiere tasas sobre los pagos en efectivo. El Banco de Suecia recomienda pagos totalmente transparentes de precios para tener en cuenta las tarjetas favorecen y se propagan las tasas de abstinencia para los cajeros automáticos.

la investigación muestra que el sonido de caja es caro. Esta ha sido la industria de la seguridad. Lógicamente sería el argumento de ser capaz de permanecer allí. Pero es importante que muestran la búsqueda sobreexcitada del Riksbank de la "economía óptima". Se trata de mostrar con gráficos y tablas en un umbral que afirma que vale la pena utilizar tarjetas de crédito. Se ha afirmado en algunos sectores que 70 coronas serían el límite donde vale la pena utilizar tarjetas de crédito. El Banco de Suecia también ha indicado en otra parte que este límite para las tarjetas de débito sería a las 20 coronas, mientras que el valor correspondiente del crédito sería de 450 coronas.

Tal vez el mismo método utilizado en la política también? Cualquier persona que ganan más de 500.000 coronas antes de impuestos debe votar por "Dick Dictador". Los que ganan más de esta cantidad debe votar por "Sture primer ministro". "Dick Dictador" es siempre una mala opción, independientemente de la economía. Kontantlöshet es siempre una alternativa pésimo.

Está demostrado que tanto dinero en efectivo y basado en cuentas (leer) sin efectivo los pagos tienen economías de escala. En términos puramente económicos, no hay ninguna objeción a esa demanda. Gran parte de la comunidad es cada vez más barato con una mayor cantidad. El problema es que al reducir el dinero en efectivo para la barrera del dolor retira sus economías de escala. Hablando sobre el dinero en efectivo que caro es injusto en este contexto. Si hubiera sido un medio efectivo, pagos sin efectivo la mitad tenían una comparación adecuada se podría haber hecho.

I andra länder som till exempel Ungern där det används mycket kontanter så är kostnaden för den genomsnittliga kontantbetalningen mycket låg. Man kan jämföra med bilar. Det blir

en avsevärt mycket högre milkostnad om man bara kör 50 mil med en bil per år jämfört med 1000 mil. Kontanter är fortfarande billigast. Men det är politiker, banker, kontokortsföretag, poliser, affärer och många vanliga lurade människor som har gjort att kontanternas konkurrenskraft minskat på grund av vad dessa sammanlagt gjort för kontokortsökningen.

El entonces gobernador Ingves expresa en otros contextos opinión de que todo el pago se cargará con sus propias costas. Es fácil de decir cuando se ha matado al proceso de gestión de dinero en efectivo por lo que perdió sus economías de escala y la proporción de los costos fijos, por tanto, aumenta fuertemente. Que motivó la nueva desregulado manejo de efectivo a los bancos privados explotado anteriormente injustificadamente el manejo efectivo del gobierno sólo con el propósito de evitar cargos por intereses durante la noche. Los bancos, en la práctica, no pagan por el servicio que ofrecían.

Hay befog las críticas, pero sólo se pueden extraer dos conclusiones. Los bancos privados fueron altamente irresponsable que utiliza el sistema al máximo. El Banco de Suecia no hizo lo suficiente acerca de la situación debido a la incompetencia, la irresponsabilidad y la falta de voluntad. Todo indica claramente que todos los tipos de bancos (incluyendo el Banco de Suecia) reducirían el dinero en efectivo. Los bancos privados sin piel luego estado anterior a través del uso excesivo de la administración del efectivo. Es una gran razón para afirmar que el dinero no se hace cargo de los propios costes. Es culpa de los bancos.

¿Hay algo que sugiera que los bancos de repente dejar de usar el sistema de diferentes maneras en la opción sin dinero en efectivo. No hay nada. También se debe entender Riksbank. El uso excesivo previa de manejo de efectivo muestra que no se puede confiar en los bancos privados a asumir la responsabilidad. Muchos niños crecen hasta convertirse en adultos responsables varones. Los bancos nunca son adultos. Nunca dejan deslizar desde la caja de galletas están.

En el documento antes mencionado afirmó que un pago con tarjeta tarda una media de 25 segundos para completar mientras que un ídem efectivo toma 26 segundos. Lo que hace la segunda cuestión? ¿Qué tipo de argumentos ridículos? Si el comercio termina Piffle fijar el precio de una

producto a 995 en lugar de sensata SEK 1000 por lo que ahorra un montón de tiempo en segundos para que ahora oerhärt importante. La cantidad más grande requiere más tiempo para pagar en efectivo por supuesto es una cuestión de rutina a medida que más proyectos de ley para ser contados. Es bueno cuando el acuerdo no tendrá pequeñas cantidades.

Este "perdió segundos" es, sin duda, el argumento más tonto kontantlöshet me encontré durante el trabajo en el libro. Esto es seguido de cerca por la afirmación de que seis centavos por cada cien perderse debido a rozar en los cajeros automáticos. ¿Hay más de lo que perturba por lo mal argumento kontantlösheten tener? Si una persona toma dinero a través de cajeros automáticos todos los días del año, por lo que la pérdida teórica de SEK 22 debido a descremado. Ya que la atención kontantlösheten tanto sobre las monedas de un centavo, es un resultado más preciso 21.90. Oh, lo importante que es el de "tubería es el coro" y "segundo momento importante".

Déjame decirte lugar sobre el tiempo que realmente importa. De acuerdo con el restaurador de Estocolmo Bengt Soras lo toma en su industria de 35- 40 segundos para pagar con tarjeta como pago en efectivo tarda diez segundos. Sin embargo, existe una gran diferencia. Las colas serían Según él ser varios cientos de metros si todo el mundo tendría que pagar con tarjeta. Muchas tabernas y similares en las grandes ciudades sólo aceptan dinero en efectivo.

El anteriormente mencionado 22 (21,90 siento) coronas en comparación con el promedio de 8,000 en beneficio puro que los bancos nos desplumar cada año por persona, o las enormes sumas de dinero que ganan en la tarjeta de crédito. Cómo me gustaría que pudiera regresar el tiempo, así que todavía teníamos que pagar sobre con dinero en efectivo en la mano. Entonces yo ni siquiera tener una cuenta bancaria, pero tienen todo "bajo el colchón". En este escenario sueño nostálgico, las empresas deben hacer lo mismo. Sólo tener el dinero en su propio seguro. Tal vez esconder el dinero en la bañera con sus padres como Bert Karlsson hizo hace mucho tiempo. El resultado de esto sería que no habría ningún banco.

Qué pensamiento maravilloso y liberador. Tras desplegar este milagro psicológico, ahora estamos volviendo al tema.

¿Qué quiere decir con eso segundos antes mencionado? Prisas para bajar los cajeros por completo? Dejar que el personal de los contadores que trabajan en el ritmo correcto y no precipitarse a la muerte. Dejar de hablar de segundos. La propuesta de establecer precios uniformes para agilizar los pagos en efectivo es tan simple como revolucionaria. Una leche habría costado diez coronas de manera uniforme y no 9.90. Un par de auriculares costará 300 de manera uniforme y no 295. La desventaja es así que algunos desgraciados en Die comercio de choque cuando un cambio tan radical pueden ser demasiado negrita. Espero que el tono irónico era claro en el texto. Tal vez cuando los pagos en efectivo golpearon a los sin dinero en efectivo de varios segundos sólo por esa razón.

Una cosa que a menudo no se dan cuenta es que la empresa tiene la obligación legal de comprobar varias cosas con respecto a la elegibilidad y la validez de la compra con tarjeta de crédito. La tarjeta parece estar marcada por el holograma y el logotipo. La firma del cliente y el período de validez de la tarjeta para ser revisados. ¿Quién lo hace en la práctica estos controles? Además, cualquier identificación marcada. Dinero en efectivo no requiere la identificación y son casi imposible de falsificar.

Si las comprobaciones requeridas legalmente siguieron escrupulosamente la compra de tarjetas de crédito desaparece en el segundo como un flash y se sustituye por unos pocos segundos de pérdida a cuenta de las tarjetas de desventaja. La ley requiere a menudo cosas en la práctica no se siguen. Sin embargo, sólo un pequeño aumento en los controles haría que las compras con tarjeta de crédito fue mucho más lento que las compras en efectivo.

Entonces, supuestamente en el documento que el efectivo utilizado en gran medida. A través de la escritura tensa en umbrales y tiempos respaldados por un gráfico matemático "demostró" que este es el caso. Va tan lejos como para decir que el costo está completamente determinado por el tiempo que se tarda en pagar. Los cálculos se dibujan con tanta fuerza a la frontera de lo paranormal o cuasi-religiosa. No se puede hablar mejor de la industria de seguridad probado que los pagos en efectivo son los más baratos. Pero deje que el juego de la mente dice que el derecho del Banco de Suecia. Que es más barato que pagar con tarjeta de crédito a través de un cierto valor.

¿Qué los consumidores se benefician de ella? Se cree que los restaurantes cambiarían sus menús por una miseria? Serían los motores de comestibles cambiar sus precios en lo más mínimo? Ni siquiera el Banco de Suecia les va bien en algo tan ridículo. La realidad es bastante frecuente que los pasos en los que más dinero está involucrado no proporciona ningún efecto apreciable o puede tener ningún efecto en absoluto. Las reducciones de impuestos, por ejemplo. Las compañías de decir gracias, gracias y luego encontrar clientes no hubo diferencias significativas. ¿Hay que vender su futura libertad de utilizar tarjetas de crédito para salvar a uno o dos centavos al día, que en la práctica es la imaginación económica?

Al final de este segundo ensayo muestra Riksbank realmente su Phiz dictatorial. Se propone "introducir un impuesto sobre un pago como un descuento en otro método de pago." Como se puede entender a partir del contexto, esto significa en la práctica de cobrar por los pagos en efectivo y subvencionar la opción sin dinero en efectivo de los recursos financieros que recibieron en la primera. Justo antes del cambio, esta es una manera de controlar el uso de dinero en efectivo que se afirma que no se debe hacer. Si el Banco de Suecia sería lo más neutral que dice ser se quedaría completamente fuera del debate sobre el uso de efectivo o tarjetas de crédito.

También propone "efectos sutiles en el comportamiento" (ing. Desplazamiento de) para tener en cuenta las tarjetas favor. Esto no es más que un lavado de cerebro puro. En caso de que tales en absoluto ser propuesto en una llamada democracia? Debe suecos lavado el cerebro en una especie de "campo de tarjeta de crédito" como eso sucede con el enfoque general para el régimen de las dictaduras? la población de Suecia reclamó el derecho a controlar la cantidad de dinero en efectivo en la sociedad es, de hecho, nada más que se dejan lavar el cerebro por el Banco de Suecia.

Esto, mi querido gobernador no tiene otra opción propia o de su propia decisión. Banco Nacional se enorgullece de sus "predicciones precisas." No deben siquiera ser llamados previsiones porque todo se basa en el Banco de Suecia y su calaña sin dinero en efectivo con mano de hierro a controlar el desarrollo de la dirección sin dinero en efectivo. Es inútil hacer "previsiones" logrados a través de pura manipulación de la población. Estos dos documentos fue la última gota. Por la presente declaro la democracia oficial sueca para estar muerto. dictadura del Riksbank debe ser, obviamente, los ciudadanos conocen su lugar.

El gobernador Riksbank Stefan Ingves quedó en segundo lugar en la lista de la revista Enfoque de las cien personas más poderosas en Suecia. En cuanto a la energía, es una posición bastante realista de gobernador. La pregunta en vez deberían preguntarse es quién en realidad tiene más poder. ¿Es el Primer Ministro o el gobernador? Pero si tenemos en Suecia en protesta muy poderosa contra kontantlöshet y las acciones del Riksbank podríamos se siente obligado a designar al menos temporalmente un gobernador que, a diferencia Ingves es impulsado por la razón y la neutralidad.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

torsdag 5 december 2019 14:59
Käre Gud hör min bön. Ja orkar inte längre snälla hjälp mig. Mitt liv är ett kaos. Ingen lägenhet ingen släkt att gå till.svårt sjuk, Inga pengar. Lever under svår psykisk press.Låt relationer helas

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp