Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Pangad koormuse vastutusest, kui toidukauplused kasutatakse "oksad". Trading sunnitud Angera pankur saamata hüvitist kas suurenenud risk või suurenenud kulud. Pangad end õigustada poolt pangakontorit ohutum. Mida nad ei mainita, et see on vähem ohutu kõigile teistele, välja arvatud pangad ise. Ükski teine ​​firma on isekas nagu pangad. Pangakontoris on palju ohutum kui kauplustes. Lisaks pangaröövid moodustas ainult murdosa kogu ahjusid. Avaldus 2011. näitas, et pangaröövid ainult napilt üle viie protsendi rööve toime kauplused ja pangad. Tänapäeval on ka sularaha käitlemise turvaliseks sularahasüsteemid pangad, et praktikas ei ole võimalik toime pangarööv.

Niinimetatud Ica pank ei ole reaalne pank, ja kunagi olla. Sama kehtib Coop vastutasu.

Nad ei ole oksad ja "pank juhtudel" tulistati halvimal juhul ainult internetis või telefoni teel. Kuigi IKEA on oma nn pangandus. Mõlemad ICA ja IKEA väljastada ka oma krediitkaarte. Näited suurte Rootsi ettevõtted saavad võimu maksesüsteemid. Kliendid on mõnikord peaaegu kerjama, et saada piisavalt raha, näiteks Formica loendurid. Samuti ei saada raha ilma kaarte.

Nähtus, tuleks kutsuda teeseldes pangad, kus näiteks kindlustusseltsid ja suur äri ketid tegutsevad pangad hakkasid pärast finantskriisi 90-ndatel, kui krediidi tootmisharu reguleerimata. Riigi pangagarantii oli siis ka need ettevõtted. See dereguleerimine oli, et teine ​​liberaliseerimise vale eesmärgiga suurendada konkurentsi. Konkurents asemel majanduslikku stabiilsust ja järjekorras. Mõlemad ICA ja Coop kaardi puudus algselt hoiusekindlustus ning oli seotud nn hoiupankade. Kaardid saab kasutada ainult oma kauplustes.

ICA Bank peakorter asub Solna, Rootsi ja sai staatus pank 2001. aastal ICA pardal saabus 1990. aastal, ICA Bank saabus poolt ICA Kliendi lihtsalt muutis oma nime ICA Bank. See näitab selgelt, Formica fikseerimine kaardi. Osa tegevusi sularahaautomaatidest. Ica petnud palju kliente kavandatud pankade hoiuse ülemmäär 15.000 kaotati ja et kõrgemad intressimäärad. Formica Deebet Pluss antud soodustust ostude ja arved võib maksta interneti teel ta. MedMera Bank staatuse omandanud pank 2007. aastal samaväärne Ica kaardi nimetatakse MedMera kaardi ja saab kasutada ka krediitkaardiga.

Det finns en stor nackdel med att andra företag än banker får status som banker. De är ofta om möjligt ännu mer kontantlösa än kontantlösa storbanker. När man på olika sätt gör reklam för att ha internetbank, e -legitimation och att betala räkningarna på Internet så har man ett bakvänt resonemang. Till exempel påpekar hur "bekvämt det vore att slippa räkningarna i brevlådan" när det i stället är praktiskt. Tillämpat på annat i vardagen skulle det kunna låta så här.

"Tänk vad bekvämt det vore att lämna bilen hemma och gå till jobbet i stället"

(det är bra och nyttigt att gå till jobbet men det är definitivt inte bekvämare)

"Tänk att slippa den obekväma diskmaskinen när du kan diska för hand"

"Vill inte också du slippa tvättmaskinen och tvätta med en träpinne i badkaret"

See on keeleline ja reklaami määra manipuleerimise ja kerge variant ebaloomulik keeles Orwelli romaani 1984. Et öelda, et keegi, kes on praktiline ja mugav on ebamugav ja ebapraktiline.

Täielikult tagasi. Rääkides e-ID-d kasutada palju Internetis, on seotud raskete kuritegude. Mitmed juhtivad ärimehed said pettuse miljoneid, kui nad kasutasid e-ID-d Telia Rootsi maksuamet ja mõned ettevõtted.

Ükskõik kui parem paljud inimesed saada on barskrapat pangakonto lõpus kuu, et tuleb. Saate hõlpsasti säästa vähemalt natuke raha iga kuu, isegi need, kellel on halb kogum. Ükskõik kui halb sa oled nii võite panna kaugusel $ 100 kuus kuni puhver väike arv sada dollarit on kasutada. Selle puhvri pea kontrollitakse pidevalt, kui palju on jäänud arvesse. Salvestamine tulu ja lihtne kassaraamat jälgib, kui sa läksid tagasi. Vali reaalne pank ja on väike puhver asemel pidevalt pangakonto internetipangas või saamine, ATM.

Pangad, mis on kõige teeselda nad on puhtad sularahata interneti pangad. Seoses kuritegevuse toimunud nihet puhtast krediitkaardi kuritegude seotud õigusrikkumistele internetipanga. Aga see ei ole tavaliselt, et pank on avatud kuritegu. Nasty programmide kutsus trooja saab hoolimatus sisseimbumise kasutaja arvutisse. Nad töötavad taustal ja saadab parooli arvutisse server. Criminal vaja antud juhul ei ole isegi sekkuda võltsitud krediitkaarte. Kuritegevuse võib toimuda täielikult kasutades arvuti automaatika kuid see tähendab ka, et see on lihtsam leida jälgi seda. Aga isegi sel juhul on inimese nn väravavahtide Sel juhul annab oma konto kuritegeliku kasutamise.

See on sageli krediitkaardi kurjategijad, kes on läinud edasi teha internetipanga kuritegevus. Näide Trooja on A311 Death nimetatakse ka Haxdoor. Troojalaste levib e-posti teel. Pangandus sisselogimise lehele seotud Trooja on nii nutikalt konstrueeritud, et pole vahet tuleb vaadelda reaalne. Palju suurem rahasumma võib väljaviimine kontolt petetud toote ostmise internetis. Troojalaste müüakse internetis ja võib olla rahasumma sobitatud konkreetse panga. Kõik neli suurt Rootsi pangad on raskelt tabanud.

Valige Handelsbanken. Boikott sularahaautomaadid. On mõistlik, et muuta Handelsbankeni mitte ainult üksikisikutele, vaid ka ettevõtetele. Ettevõtted on antud Swedbank ja Nordea alt hinnang, samas Handelsbanken sai aasta kommertspanga. Halvimad eetilisi hinnang sai teises kui väga sularahata Danske Bank. Mulle meeldib nii Taani ja taanlased, kuid pank peaks visata tagasi üle väina või miks mitte visata see väina. Samuti on teeselda pank.

(Rääkides Ica nagu seda tegi üks päev sain teada, et nad alustasid eriline kontaktivabad kaardid, millega saab osta vähem summa. Kontantlösheten vallutada maad. See pani mind isegi rohkem motiveeritud ja pühendunud kirjutada raamatu.)

Riksbank valet ja loobuma kontrolli

Ainus pank, mis on sada protsenti on Rootsi keskpank. Oma veebilehel saate lugeda, aga ehk suurim vale, mis on kirjutatud ühegi riigi Rootsi.

"National Bank ei kontrolli, kui palju raha kasutatakse ühiskonnas, kuid see on kontrolli all avaliku nõudluse."

Millal peaks pankade pank võtab vastutuse ning meetmed ja korra, et tagada ülejäänud pangad ja kogukonna võimaldab avalikkusel määrata, kui palju raha te soovite kasutada. Õigus kasutada raha, vastavalt õigusbüroo National Bank "lubav, mitte absoluutne." Praktikas tähendab see mõistetav Rootsi järgmiselt. Kui see väljaspool poodi ütleb "no raha", et ostja on sõlminud lepingu kontantlöshet kui ta on poes. Õigus kasutada raha on seega praktiliselt täiesti hambutu.

Esimene oli ainult Riksbank vastutab sularaha haldamise. 80ndatel ja 90ndatel millele ratsionaliseerimise ja tõhususe (loe inimesed), mis muu hulgas põhjustanud sulgemise Kuberneri büroo. Mõne aasta jooksul eksisteerinud äriühingu tegevust, mis keskendub kasumlikkuse ja kulude kokkuhoid. Seda nimetati raha Rootsis (PSAB). Ettevõte sai rahalise fiasko ja suleti 2004. Siis tuli praeguse reguleerimata süsteemi. Otsused selle reguleerimata süsteemi juured on juhatus. Riksbank oli nüüd vaid murdosa oma varasemaid andmeid, mis juhivad kaks kontorit Tumba ja Mölndal. Otsustati 2013. liikuda toimingute ühe kontori Broby kes käsitleda ainult pangatähti. Full mündi juhtimise tuli käivitada eraettevõte.

Seaduse kohaselt Riksbank peaks "edendada ohutu ja tõhus maksete ja esitamise eest vastutavad euro pangatähtede ja müntide kohta." Kui me võtame seda sõna otseses mõttes peaksid hoopis Riksbank on kirjutatud selles raamatus, kui ma olin võimeline "peituvad võrkkiik." Sa ei tea, kui me võtame võrdse osa erasektori keskpanga Rootsi ja USA Föderaalreservi?

Lisateave Riksbank silmakirjalikkus ja vastuolusid

Muud keskpangad kui Rootsi on uuringud näidanud, et raha on üks odavamaid viise maksma nii üksikisikutele ja ettevõtetele. Lisaks elektroonilise pettuse on rohkem kui raha pettuse. Transport Turvalisus Organisatsiooni ESTA (Euroopa julgeoleku- Transport Association) on juba näidanud mitu aastat tagasi, et raha oli kõige populaarsem ja turvaline maksevahend Euroopas. ESTA tellitud uuringu, milles käsitletakse pankade ja krediitkaardi ettevõtted, kes soovisid kehtestada kõigi kontantlöshet. See näitas, et kõigi kontantlöshet läks vastu rahva tahet ja arvas, et inimesed ise võiks valida, kuidas nad tahtsid maksta.

Riksbank on otsustanud keskenduda kõige infrastruktuuri ja tehnoloogia asemel tarbijakaitse. Tarbijakaitse on asemel on üle kontantlösfanatiska FSA. Tarbijad seetõttu on praktiliselt mingit kaitset nii sularahas. See on sama, kui hunt oli instrueeritud haarata Punamütsike huve. Hundid on ainult oma huve silmas pidades.

On kaks tähtsat põhjust lugeda Riksbank veebilehel. Esiteks saab õppida rahasüsteemi sõeludes välja puhtalt objektiivne ja tõendatav fakte. Last but not least, üks on selgelt näha, kuidas keskpank soodustab sularahata võimalusi ees sularahas. Siin võib leida suurim silmakirjalikkus Rootsi ajalugu. Väga oluline näide on, et see Riksbank ja keegi teine, kes on otsustanud sulgeda

sularahasissemaksed. Anna meile korrata Riksbank avaldust alates eelmises lõigus selgitada panga silmakirjalik "neutraalsuse".

"National Bank ei kontrolli, kui palju raha kasutatakse ühiskonnas, kuid see on kontrolli all avaliku nõudluse."

On Alliance valitsuse määratud juht Stefan Ingves soovituslikke keerutamata, et tasud ATM väljavõtmine vähendaks sularaha kasutamise Rootsi. Kuidas see avaldus koos eespool erapooletust? Ta näitas, et pankade praktika teiste Põhjamaadega ainult tasu tühistamise eest ATM väljavõtmine peale oma klientidele oli vähenenud sularaha kasutamise. Võttes maksma tagasi oma raha on absurd. On muidugi autor ja mitte Ingvesile järeldusele.

Ingvesile rääkis sageli ja meeleldi, kui CIT röövimised jooksul kahekordistunud mitu aastat, kuid samuti välditud viitavad groteski need saavutatakse krediit- ja deebetkaarte Internet pettus. Kas see neutraalne? Riksbank on aastate jooksul esitanud absurdne arvamusel, et erastamise raha juhtimine on mõeldud "stimuleerida suuremat konkurentsi ja tootearendus." Selline mõtlemine kuulub äriringkondade ja kuidagi ühiskonna üks põhilisi põhifunktsioonid. Kui ehk tuletõrje eri tuletõrje joosta püüda kuni tulekahjud, liiga? Jaam on aeg esimese saada makstud, kui teised on raha otsa. Tulekahju mootorid on häälestatud max.

See võib nüüd olla, et minna sügavamale Riksbank tegelik seade, sõna-sõnalt paberi nagu kirjalikult mis on kirjutatud Björn Segendorf ja Anna Wilbe kallal Panga finantsstabiilsuse. Seda nimetatakse "Kas sularaha tulevikus seadusliku maksevahendina?". Pange tähele, et autorid ei ole konsultandid või kolmandale isikule ilma tegelevad Riksbank enda töötajad. Nüüd hinnapakkumisi.

"Üks järeldus arutelust on, et üldiselt siduvad skyldighetför kõik nõustuda sularahamaksete tõenäoliselt edendada ohutu ja tõhus maksesüsteemi."

"Kaotamine sularaha seaduslikuks maksevahendiks oleks kaks eelist. Esiteks õigusaktid peegeldavad tegelikkust. Isegi täna on sisuliselt vabadust pidada läbirääkimisi lepingute ja seetõttu praktiliselt puudub siduv kohustus nõustuda raha Teiseks õigusaktide enam, nende hämarus vältida turuosaliste järk-järgult kohaneda turu ja optimeerida oma kulusid makseid. "

"Pikemas perspektiivis on mõistlik raha ainulaadne seadusliku maksevahendi seisundi lõpetab."

"Üks ilmne puudus võtta vastu õigusakte siduv kohustus nõustuda raha on, et see hõlmab lukku maksehäire kui turg aeglaselt tundub olevat umbes loobuda."

"Selle taustal me usume, et meetmeid, et tugevdada sularaha seaduslikuks maksevahendiks ei soosinud väljatöötamiseks, ohutu ja tõhus maksesüsteemi."

End of hinnapakkumisi.

Rõhutab tehakse autor tähistada Riksbanki hirmutav sarnasus või investeerimisühing või muu eraõiguslik ettevõtja tööstuses. Sa kirjutad, et õigusaktid peaksid peegeldama tegelikkust.

Reaalsus on see, et mõned uuringud on näidanud, et nii palju kui kaheksa inimest kümnest tahavad raha juhtimise protsess suurendab. Raha õigusliku seisundi asemel tuleks tugevdada. Mõiste "turg" on igal juhul nii kõvasti kinni haarata, et poiss kujuteldava sõbrad istub tühja tooli mänguväljakul. Turul oleks loogiliselt tähendab tarbijatele, kuid sõna on praktikas, ettevõtted.

Kuna enamik tahavad raha haldamise suurendada tuleks kuulata enamus. Aga tundub, et mees "turg" pigem tähendab äri. Keskpank ei tohiks olla nagu erasektori rahaliste ettevõte. Keskpank peaks olema sügav sotsiaalne vastutus, et erasektor ei saa kunagi elada kuni. Seetõttu ei tohiks te kasutada keelt, mis kuulub erasektorile. Selline "lock-in" on üldjoontes heaks raha on parim asi, mis võib juhtuda Rootsi rahasüsteem.

Huvides esinemised annab pank on võimalus anda raha, et kohustusliku õigusliku staatuse. Aga saate selgelt näha teksti mis viis ta kaldub. Raha seaduslikkus, saab kergesti eemaldada erandkorras, lepingud ja kokkulepped. Siin on Riksbank kaitsta maksete turule. Lisaks probleemid (ei kasutata) sularaha peab olema "nii suur ja nii mõjuta

paljud inimesed halveneb (et midagi).

See tähendab, et tegelikult teha võrdlus, et kui Venemaa ründab Rootsi on väikseim maakond ole õigust kaitsta, sest see ei mõjuta piisavalt inimesi. Ühiskond üritab puhata koos nõuetekohase kaitse, nagu etnilised vähemused sellistest rassismi. See juhtub näiteks politsei ja erinevate valitsuse algatusi. Aga see kehtib

Ilmselt ei ole "raha vähemus". Sel juhul on Riksbank ennast "rassistlik" või kui soovite, et see lihtsalt seista ja vahtima välismaalase välja verine ja langevad maapinnale ilma isegi politseisse helistamist või kiirabi.

Riksbank ise ütleb keerutamata, et see ei paku kaitset tarbijatele ja nõrgematele (nii sularaha kasutamise). Need rühmad on täiesti tähelepanuta diktaatorliku pank. Nad ütlevad, et ainult paar, et oleks võimalik maksta sularahas seal sularahata valik ei ole kättesaadav. Vaatamata varem vastuolulised väidet, et seal on avalik nõudlus, et kontrollida summa raha ja mitte Riksbank. Kuidas sa seda tahad?

Midagi isiklik valik, ei ole ruumi Riksbank mõtteviisi. See on rohkem neid, kes ei ole õigus avada pangaarve kasutada sularahas. Nende vastu ettepanek, sest "suunatud meetmed". Vaim dokument on, et raha on "vananenud" ja aeglustab arengut kui probleem loogiliselt asemel peaks olema umbes sularahata võimalus on diktaatorlik.

Täiendav hinnapakkumisi

"Turuosalised, sealhulgas kodumajapidamiste, on kulud nii oma raha ja muud makseviisid, ja seetõttu tuleks tasuta teha äri otsuseid makseviisi kasutada neid."

"Majanduslikust seisukohast tundub deebetkaart odavam kui sularahamaksed üle 20 krooni." (Ei ole tõendeid, et on)

"Kuigi Riksbank enda uuringud näitavad, et sularahatehingute arvu vähenemine, on raske tagada, et see on nii."

Üks ütleb siis, et kodumajapidamiste peaksid saama ise otsustada, milline makseviis nad soovivad kasutada. Vahepeal varem

vastuolu, et ainult teatud rühmade peaks olema õigus kasutada sularahas. See on päris palju kõik, et Riksbank peaks otsustama, mis on kaubanduslik. Siis inimesed kuuletuma. Sama põhimõte nagu diktatuuride.

Essee on tulvil sõnad ja mõisted nagu äri, turuosalised, tasuv ja tehnoloogia-neutraalne. Ei silp on nimetatud privaatsust ja demokraatia. Esindades Riksbank inimesi või udune "turg"? Riksbank on alates 1600. on tihedalt seotud ja kontrollivad parlament. See on poliitiliselt unikaalne Rootsi. Põhiseadus ütleb, et kõik avaliku võimu Rootsi peab pärinevad inimesed ja parlament on inimeste peamine esindajad. Enam kui 150 aastat, raha on seadusliku maksevahendina. Kuigi tunnistades, et see näeb välja nagu oleks suur enamus avaliku näeb sularahamaksete kui õigust, näitab Riksbank on selgelt kes otsustab.

On ka teine ​​essee, mida saab lugeda Riksbank veebilehel nimega "Raha või kaardi. Kuidas me peaksime maksma? ". Samuti on kirjutanud kaks töötajat Riksbank. Eelnevalt mainitud Segendorf ja Thomas Jansson. See ei ole nii oluline kui lugemine essee on ühepoolselt keskendunud kulusid. Aga mõned olulised on öelda selle kohta. See võtab palju krediitkaardid üle raha, väites, et deebetkaardid tuleks ulatuslikumalt kasutada kulude vähendamiseks. Tehakse ettepanek võtta "läbipaistev ja kulupõhine tasud." See tähendab selles kontekstis, et ilusad sõnad oletada tasud sularahamaksete. Riksbank soovitab täielikult läbipaistev hinnakujundus maksed konto kaardid eelistada ja propageerida väljumise tasu sularahaautomaadid.

Sound uuringud näitavad, et raha on kallis. See on turvalisuse valdkonnas. Loogiliselt oleks argument oleks võimalik seal viibida. Aga see on oluline, et näidata Riksbanki koukeroinen otsides "optimaalne majanduse". Ta üritab näidata graafikuid ja tabeleid künnise, mis väidab, et tasub kasutada krediitkaarte. See on mõnedes ringkondades väitis, et 70 krooni oleks piir, kus tasub kasutada krediitkaarte. Riksbank on ka mujal öelnud, et see piirang deebetkaardid oleks 20 krooni, samas kui vastav väärtus krediidi oleks 450 krooni.

Ehk sama meetodit kasutatakse ka poliitikas? Igaüks teenib üle 500,000 krooni maksueelset peaks hääletama "Dick Diktaator". Need, kes teenivad üle selle summa peaks hääletama "Sture peaminister". "Dick Diktaator" on alati halb variant, olenemata majanduse. Kontantlöshet on alati näruse alternatiiv.

See on näidanud, et nii raha ja Kontopõhiste (loe sularahata) maksed on mastaabisääst. Puhtmajanduslik, ei ole vastuväiteid sellele nõudele. Suur osa ühenduse muutub odavamaks suurema summa. Probleem on selles, et vähendades raha valu takistus eemaldada nende mastaabisäästu. Rääkides raha, et kallis on ebaõiglane selles kontekstis. See oleks olnud pool raha, poole sularahata makseid oli õige võrdlus oleks võinud teha.

Teistes riikides, näiteks Ungaris, kus seda kasutatakse palju sularaha on kulu keskmine sularahamakse on väga madal. Seda saab võrrelda autosid. see

oluliselt kõrgem läbisõit kui sa lihtsalt sõita 50 mln autoga aastas, võrreldes 1000 mln. Raha on ikka kõige odavam. Aga see on poliitikute, pangad, krediitkaardi ettevõtted, politsei, kauplused ja paljud tavalised petta inimesi, kes on teinud raha konkurentsivõime vähenenud, sest mida need ühised tehtud krediitkaardi kasvu.

Tolleaegne kuberner Ingvesile väljendatud muus kontekstis arvamusel, et kõik makse peaks kohtukulud nende endi kanda. See on lihtne öelda, kui olete tapnud rahavoogude juhtimise protsessi nii, et see kaotanud oma mastaabisäästu ja püsikulude osakaal Seega kasvas tugevalt. Ta motiveeritud uue reguleerimata privaatne sularahakäitluseks pangad varem põhjendamatult ära valitsuse raha haldamise ainult eesmärgiga vältida huvide eest üleöö. Pangad, praktikas ei maksta teenuse eest, mida nad pakkusid.

On befog kriitika kuid võib ainult kaks järeldust. Erapankade olid väga vastutustundetu, kes kasutasid süsteemi max. Riksbank ei teinud piisavalt olukorra tõttu ebakompetentsust, vastutustundetus ja soovimatus. Kõik näitab selgelt, et kõiki panku (sealhulgas keskpanga) vähendaks raha. Erapankade nülitud siis endise riigi kaudu liigtarvitamine rahavoogude juhtimise. See on hea põhjus väita, et raha ei ole kaasas tema enda kanda. On pankade süü.

Kas on midagi soovitada, et pangad oleks äkki lõpetada süsteemi eri viisidel sularahata valik. Ei midagi. Samuti peaks keskpank mõista. Eelmine ülemäärase Sularahatöötluse näitab, et üks ei saa tugineda erapankade võtta vastutust. Paljud poisid kasvavad kuni vastutab täiskasvanud meestel. Pangad ei ole kunagi täiskasvanutele. Nad ei peatu pühkides alates küpsisekarpi on.

Eespool nimetatud paber väitis, et kaardimakse võtab keskmiselt 25 sekundit, samas kui raha ditto võtab 26 sekundit. Mis teeb teise küsimuse? Milline naeruväärne argumendid? Kui kaubandus lõpeb Tolm et hind, mida

toote 995 asemel mõistlik SEK 1000 nii see säästab palju aega nüüd sekundit nii oerhärt oluline. Mida suurem summa kulub kauem maksta sularahas on muidugi enesestmõistetavalt rohkem arveid arvestatakse. See on hea, kui palju ei pea väikestes kogustes.

See "kadunud sekundit" on kahtlemata kõige rumal argument kontantlöshet Kohtasin töö ajal raamat. See on tihedalt järgneb kinnitus, et kuus senti sada tõttu kaotatud koorides juures sularahaautomaati. Kas on olemas rohkem kui ma väsib, kuidas halb argument kontantlösheten on? Kui inimene võtab välja raha pangaautomaadis iga päev aastas nii teoreetilisi kaotus SEK 22 tõttu koorides. Kuna kontantlösheten hoolt nii palju penne, see on täpsem tulemus 21.90. Oh, kui oluline on, et "toru on koori" ja "teine ​​oluline moment".

Lubage mul asemel ütle teile aega, et tõepoolest oluline. Vastavalt Stockholmi restaurateur Bengt Sörås võtab ta oma tööstuse 35- 40 sekundit kaardiga maksta kui sularahamakse võtab kümme sekundit. On siiski suur vahe. Järjekorrad oleks tema sõnul olla mitusada meetrit, kui kõigil oleks kaardiga maksta. Paljud baarid jms suurlinnades vastu ainult sularaha.

Eelnevalt mainitud 22 (kahju 21,90) krooni võrreldes keskmiselt 8000 puhta kasumi, et pangad fleecing meile igal aastal inimese kohta, või suuri summasid nad teenivad krediitkaardiga. Kuidas ma soovin teile võiks pöörduda tagasi aega, et me ikka pidi maksma ümbriku kassa. Siis ma ei oleks isegi olema pangakonto kuid on kõike "madratsi alla". Selles nostalgiline unistus stsenaariumi ettevõtted peaksid tegema sama. Lihtsalt on raha oma ohutu. Võibolla peita raha vann koos vanematega nagu Bert Karlsson tegi kaua aega tagasi. Selle tulemusena oleks, et ei oleks pangad.

Milline imeline ja vabastav mõte. Pärast seda psühholoogilise ime kujunevast oleme nüüd tagasi teema.

Mis sa mõtled, et eespool nimetatud teise? Läbimurde kassapidajad täielikult? Olgu personal loendurid töötavad õiges tempos ja mitte kiirustada surma. Räägi sekundit. Ettepaneku luua ühtne hinnad sujuvamaks sularahamaksete on sama lihtne kui revolutsiooniline. Piima oleks maksnud kümme krooni ühtlaselt ja mitte 9,90. Kõrvaklapid maksab 300 ühtlaselt ja mitte 295. Puuduseks on ka, et mõned haledad kaubanduse die šoki, kui selline radikaalne muutus võib olla liiga julge. Loodan irooniline toon oli selge teksti. Ehk siis, kui sularahamaksed võita sularahata mitu sekundit lihtsalt sel põhjusel.

Üks asi, mida sageli ei saa aru, et äri on juriidiline kohustus kontrollida mitmeid asju seoses abikõlblikkuse ja kehtivust ostu krediitkaardiga. Kaardi välja tuleb kontrollida hologramm ja logo. Kliendi allkiri ja kehtivusaeg kaardi kontrollida. Kes teeb praktikas need kontrollid? Lisaks ühtegi tuvastamise kontrollida. Raha ei ole kunagi vaja määratleda ja nad on peaaegu võimatu võltsida.

Kui seadusega nõutud kontrollimiste järgneb piinliku krediitkaardi ostu kaob, kui teine ​​kui flash ja asendatakse mõne sekundi kaotuse kontole kaardid puuduseks. Seadus eeldab sageli asju praktikas ei järgita. Aga ainult väikest kasvu kontrolli teeks krediitkaardi ostude oli palju aeglasem kui raha ostud.

Siis väidetavalt selles dokumendis, et raha kasutatakse suurel määral. Läbi pingul kirjalikult künnised ja kellaaeg tagatud matemaatilise graafik "osutus", et see on nii. See läheb nii kaugele, et öelda, et kulu määratakse kindlaks täielikult aega, mis kulub maksma. Arvutused nii raske tõmmata piiri peal paranormaalseid või kvaasi-religioosse. Üks ei saa rave piisavalt julgeoleku tööstus tõestanud, et sularahamaksed on odavaim. Aga las et meeles mäng öelda, et Riksbank õigust. Et see on odavam maksta krediitkaardiga üle teatud väärtuse.

Mida tarbijad kasu? Arvatakse, et restoranid muudaks nende menüüde Tühine summa? Kas toidukaupade mootorid muuta oma hinnad vähimatki? Mitte isegi Riksbank teha hästi midagi nii naeruväärne. Reaalsus on pigem tihti, et samme, kus rohkem raha on kaasatud ei anna märgatavat mõju või ei mõjuta üldse. Maksukärpeid näiteks. Äriühingud öelda aitäh aitäh ja seejärel leida kliente mingit olulist erinevust. Kui üks müüa oma tulevase vabaduse kasutamise krediitkaardid päästa üks või kaks senti päevas, mis praktikas on majandusliku kujutlusvõime?

Lõpus see teine ​​essee näitab Riksbank tõesti tema diktaatorlik PHIZ. Tehakse ettepanek "kehtestada maks makse kui soodushinnaga muu makseviisi." Nagu võib aru saada kontekstist, tähendab see praktikas tasu sularahamakse ja subsideerida sularahata võimalus rahaliste vahenditega, mida nad said esimest. Just enne turn-on see viis kontrollida sularaha kasutamise, mis on öeldud, et te ei peaks tegema. Kui Riksbank oleks neutraalseks, kuna see väidab end olevat oleks täiesti eemale arutelu sularaha kasutamise või krediitkaardiga.

Samuti pannakse "peent mõju käitumisele" (eng. NUDGING) kontole kaardid kasuks. See on vaid puhas ajupesu. Kui selline üldse teha ettepanek nn demokraatia? Kui rootslased ajupestud mingi "krediitkaardi laagris" niimoodi juhtub üldise lähenemisviisi režiimi diktatuurid? Rootsi elanikkonnast väitis õigus kontrollida summa sularaha ühiskonnas on tegelikult midagi muud kui lasta ennast ajupesu Riksbank.

See, mu kallid kuberner ei ole omal valikul või oma otsuse teha. National Bank on uhke oma "täpseid prognoose." Nad ei tohiks isegi nimetada prognoose, sest kõik põhineb Riksbank ja selle sularahata iim koos rauast rusikas kontrollida arengut sularahata suunas. See on mõttetu teha "prognoosid" saavutada õhuke manipuleerimise elanikkonnast. Need kaks tk oli viimane piisk. Kinnitan ametlik Rootsi demokraatia on surnud. Riksbank diktatuur peab olema kodanikele ilmselt teavad oma koht.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

lördag 7 december 2019 21:53
Gode Gode Gud. Låt min son känna frid och få en bra relation till sin dotter. Gode Gud låt mig känna lugn och slippa oroa mig för allt. Håll din kärleksfulla hand över oss. Amen

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp