Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg Ny! | Kommentarer | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

teeskennellä Pankit

Ns Ica pankki ei ole todellinen pankki, eikä koskaan tule olemaan myöskään. Sama koskee Coop vastine.

Pankkikortin ja tietokone.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Pankit kuormitus vastuuta ruokakauppojen käytetään "oksat". Kaupankäynti pakko Angera pankkiiri saamatta korvausta joko lisääntynyt riski tai suurempien kustannusten. Pankit vanhurskas Pankkikonttoreiden tulee turvallisempia näin. Mitä he eivät mainitse, että se on vähemmän turvallinen kaikille muille paitsi itse pankkien. Mikään muu yritys on niin itsekäs kuin pankit. Konttorissa on huomattavasti turvallisempaa kuin myymälöissä. Lisäksi pankkiryöstöihin muodosti vain murto-osa koko kiekkojen. Julkilausuma 2011 osoitti, että pankkiryöstöihin osuus oli vain hieman yli viisi prosenttia ryöstöistä tehty kauppoja ja pankkeja. Nykyään on myös rahankäsittely turvallisina rahankäsittely pankkien käytännössä mahdotonta sitoutua pankkiryöstö.

Ns Ica pankki ei ole todellinen pankki, eikä koskaan tule olemaan myöskään. Sama koskee Coop vastine.

Heillä ei ole mitään oksat ja "pankki tapaukset" ammuttiin pahimmassa tapauksessa vain Internetin tai puhelimen välityksellä. Vaikka IKEA on oma niin sanottu pankki. Sekä ICA ja IKEA myös antaa oman luottokortteja. Esimerkkejä suurten ruotsalaisten yritykset saavat valtaa maksujärjestelmiä. Asiakkaat ovat joskus lähes kerjäämään saada tarpeeksi rahaa, esimerkiksi, Formica laskurit. Se ei myöskään ole saada rahaa ilman kortteja.

Ilmiö, joka pitäisi kutsua teeskentelemällä pankkeja, joissa esimerkiksi, vakuutusyhtiöiden ja suurten yritysten ketjut toimivat pankit alkoivat finanssikriisin jälkeen 90-luvulla, kun luotto teollisuudelle vapautuivat. Valtio pankkitakauksen oli silloin myös näille yrityksille. Tämä vapauttaminen oli, että toinen vapauttamisen virheellistä tavoitteena on lisätä kilpailua. Kilpailu sijaan talouden vakautta ja järjestystä. Sekä ICA ja Coop kortti ei pystynyt aluksi talletussuoja ja liitettiin ns säästöpankit. Kortit voi käyttää vain oman kauppansa.

ICA Bank pääkonttori sijaitsee Solnassa, ja sai tilan pankin vuonna 2001. ICA pöytään tuli vuonna 1990. ICA Bank saapunut ICA Asiakas vain vaihtanut nimensä ICA Bank. Se osoittaa selvästi Formica fiksaatio kortilla. Osa toiminnasta pankkiautomaatit. Ica petkuttanut monet asiakkaat aikataulun pankeista tallettamalla enimmäismäärän 15000 lakkautettiin ja että korkeammat korot. Formica Debit Plus annetaan alennusta ostoista ja laskut voitaisiin maksaa Internetin kautta sen kanssa. MedMera Bank osti tilan pankin vuonna 2007. vastine Ica kortti nimeltään MedMera kortti ja sitä voidaan myös käyttää luottokorttia.

On suuri haitta muissa yrityksissä kuin pankkien aseman myöntäminen pankeille. Ne ovat usein, jos mahdollista, vielä enemmän kuin käteistä käteistä pankeissa. Kun eri mainostaa Internet pankki-, e -Proof tunnistus- ja maksaa laskut Internetissä ja sinulla on sivuvaikutus. Esimerkiksi huomauttaa, kuinka "helppoa olisi päästä eroon laskuja postitse", kun sen sijaan se on käytännöllinen. Sovelletaan muihinkin jokapäiväisessä elämässä, se saattaa kuulostaa tältä.

"Kuvittele, kuinka kätevä se olisi jättää auto kotiin ja kävele sijasta työhön"

(Se on hyvä ja terveellinen mennä töihin, mutta se ei varmasti ole mukava)

"Muista välttää epämiellyttäviä astianpesukoneen kun peset astioita käsin"

"Älä sinä myös välttää pesukone ja pese puutikun kylpyammeessa"

Tämä on kielellinen ja mainontaan korko manipulointi ja lievä muunnelma counterintuitive kielen Orwellin romaanin 1984. Sanoa, että joku, joka on käytännöllinen ja kätevä on hankalaa ja epäkäytännöllistä.

Täysin taaksepäin. Puhuminen E-tunnukset, joita käytetään paljon myös Internetissä lähteitä ovat vakavia rikoksia. Useat johtavat liikemiehet olivat altistuneet petoksia miljoonia, kun he käyttivät E-tunnukset Telian kanssa Verovirastolta ja jotkin yritykset.

Ei ole väliä kuinka paremmin monet ihmiset saavat on barskrapat pankkitilille lopussa kuukauden, joka tulee. Voit helposti säästää ainakin vähän rahaa joka kuukausi, myös niille, jotka ovat huono asetettu. Ei ole väliä kuinka huono olet niin voit laittaa pois $ 100 kuukaudessa, kunnes puskuri on pieni määrä sata dollaria on käyttää. Tällä puskurilla ei tarvitse tarkistaa jatkuvasti, kuinka paljon on jäljellä tilillä. Säästäminen kuitit ja yksinkertainen käteistä kirja pitää kirjaa jos meni takaisin. Valitse oikea pankki ja pieni puskuri sijasta jatkuvasti tarkkailun huomioon verkkopankissa tai kuitti ATM.

Pankit, jotka ovat kaikkein teeskennellä ne ovat puhtaita käteistä Internet pankkeja. Koskien rikollisuus on siirrytty puhtaasta luottokortilla rikokset liittyvät rikokset verkkopankkiin. Mutta se on yleensä ole, että pankki on alttiina rikollisuuteen. Nasty ohjelmat kutsutaan troijalaiset huolimattomuudesta tunkeutuu käyttäjän tietokoneelle. He työskentelevät taustalla ja lähettää salasanan tietokonepalvelimelta. Rikollinen tarve tässä tapauksessa ei edes koske itseään väärennettyjä luottokortteja. Rikos voi tapahtua kokonaan tietokoneella automaatio mutta se tarkoittaa myös sitä, että se on helpompi löytää jälkiä se. Tässäkin tapauksessa on ihmisen ns maalivahtien tässä tapauksessa antaa hänen tililleen rikolliseen käyttöön.

Se on usein luottokortin rikollisia, jotka ovat menneet tekemään verkkopankin rikollisuus. Esimerkkinä Troijan on A311 Kuolema kutsutaan myös Haxdoor. Troijalaiset leviävät sähköpostitse. Pankki- sisäänkirjautumissivu liittyvä Troijan on niin taitavasti suunniteltu eikä ero on nähtävä vastaan ​​todellinen. Paljon suurempi määrä rahaa voi nostaa tililtä petti on hankkinut tuotteen Internetissä. Troijalaiset myydään internetissä ja voi olla rahasumma räätälöidä tietyn pankin. Kaikki neljä suurta ruotsalaiset pankit ovat kärsineet.

Valitse Handelsbanken. Boikotti pankkiautomaatit. On järkevää vaihtaa Handelsbankenin paitsi yksilöitä, mutta myös yrityksille. Yhtiöt ovat antaneet Swedbank ja Nordean pohja luokitus, kun Handelsbanken tuli vuoden liikepankki. Huonoin eettinen luokitus sai toisen kerran erittäin cashless Danske Bank. Pidän Sekä Tanskassa että tanskalaiset, mutta pankki pitäisi heittää takaisin salmen yli, tai miksi ei heittää salmessa. Myös teeskennellä pankin.

(Puhuminen Ica samoin eräänä päivänä selvisi, että he aloittivat erityisellä kontaktiton kortteja, joilla voit ostaa pienempää. Kontantlösheten valloittaa maata. Se sai minut entistä motivoitunut ja sitoutunut kirjoittaa kirjan.)

Riksbank maata ja luopua valvonta

Ainoa pankki, joka on sataprosenttisesti on Ruotsin Riksbank. Verkkosivuillaan voit lukea, mutta ehkä suurin valhe, joka on kirjoitettu jokainen valtio Ruotsin.

"Keskuspankki ei valvo kuinka paljon rahaa käytetään yhteiskunnassa, mutta se ohjaa yleisön pyynnöstä."

Milloin pankkien pankki ottaa vastuuta ja toimenpiteitä ja menettelyjä, joilla varmistetaan, että loput ja liikeyhteisön avulla yleisölle selvittää, kuinka paljon rahaa haluat käyttää. Oikeus käyttää käteistä mukaan lakiasiainjohtaja National Bank "salliva, eikä ehdoton." Tämä tarkoittaa käytännössä ymmärrettävällä ruotsin seuraa. Kun se ulkopuolella tallentaa sanoo "ei käteistä" niin ostaja on tehnyt sopimuksen kontantlöshet kun hän on kaupassa. Oikeus käyttää käteistä on siis käytännössä täysin hampaaton.

Ensimmäisessä oli vain Riksbankin vastaa kassanhallinnasta. 80-luvulla ja 90-luvulla seurasi rationalisointi ja tehokkuus (lue arvonalentumiset), joka muun muassa johti sulkemiseen kuvernöörin toimistossa. Joitakin vuosia ollut yritys oleva toiminta keskittyisi kannattavuuteen ja kustannussäästöjä. Sitä kutsuttiin Money Ruotsissa (pSAB). Yhtiö muodostui rahoitus- fiasko ja suljettiin vuonna 2004. Sitten tuli nykyisen vapautettu järjestelmää. Päätökset tällä vapautuneilla järjestelmässä juuret johtokunta. Riksbankin oli nyt vain murto-osa aiemman tiedon, joka ohjasi kaksi toimistoa Tumba ja Mölndal. Päätettiin vuonna 2013 siirtää toimintansa yhden toimiston Broby joka hoitaa vain seteleitä. Täysi kolikon hallinta alettiin hoitaa yksityinen yhtiö.

Lain mukaan Ruotsin keskuspankki on "edistää turvallista ja tehokasta maksut ja vastuulla on tarjota euroseteleiden ja kolikoita." Pitäisikö meidän ottaa se kirjaimellisesti olisi sen sijaan Riksbankin kirjoittanut tämän kirjan, kun pystyin "valhe riippumatossa." Olet ihme kun saamme yhtäläinen osuus yksityisten Ruotsin keskuspankki ja Yhdysvaltain Federal Reserve?

Lisää keskuspankin tekopyhyyttä ja ristiriitoja

Muut keskuspankit kuin ruotsi on tutkimukset ovat osoittaneet, että raha on yksi edullisimmista tavoista maksaa sekä yksityishenkilöille että yrityksille. Lisäksi sähköisen petoksia on enemmän kuin rahaan liittyviä. Turvallisuus Kuljettajanne ESTA (European Security Transport Association) osoittivat jo useita vuosia sitten, että käteistä oli suosituin ja turvallinen maksuväline Euroopassa. ESTA tilasi tutkimuksen puuttua pankkien ja luottokorttiyhtiöiden halusi määrätä koko kontantlöshet. Se osoitti, että koko kontantlöshet oli vastoin ihmisten tahtoa ja tuntui, että ihmiset voisivat itse valita, miten he halusivat maksaa.

Riksbankin on päättänyt keskittyä eniten infrastruktuurin ja teknologian sijasta kuluttajansuojaa. Kuluttajansuoja on sen sijaan siirretty kontantlösfanatiska FSA. Kuluttajat siis käytännössä mitään suojaa rahana. On kuin susi oli neuvottu tarttumaan Punahilkka etuja. Susia on vain omia etujaan.

On kaksi tärkeää syytä lukea Keskuspankin verkkosivuilla. Ensinnäkin, voit oppia rahajärjestelmän seulomalla pois täysin objektiivisesti ja todistettavissa tosiasiat. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, voi selvästi nähdä kuinka Riksbankin edistää rahaton vaihtoehtoja edessä käteistä. Täältä löytyy suurimmista tekopyhyyden Ruotsin historiassa. Erittäin tärkeä esimerkki on se, että Ruotsin keskuspankin eikä kukaan muu, joka on päättänyt sulkea

talletuksista. Toistakaamme keskuspankin lausunto edellisen osan selkeyttää pankin tekopyhä "puolueettomuus".

"Keskuspankki ei valvo kuinka paljon rahaa käytetään yhteiskunnassa, mutta se ohjaa yleisön pyynnöstä."

On Alliance hallitus nimitti kuvernööri Stefan Ingves ehdotti suoraan että maksujen käteisnostot vähentäisi käteisen käyttöön Ruotsissa. Miten tämä toteamus yhdessä yllä puolueettomuuden? Hän osoitti, että pankkien käytännössä muissa Pohjoismaissa vain veloittaa noston maksun käteisnostot muista kuin omien asiakkaidensa oli vähentänyt käteisen käyttöön. Joutuvat maksamaan vetämään omaa rahaa on järjetön. On tietysti kirjailija eikä Ingves johtopäätös.

Ingves puhui usein ja mielellään jos CIT ryöstöt kaksinkertaistunut useita vuosia mutta vältti myös mainita groteski ne saavutetaan luotto- ja pankkikortit Internet-petoksen. Onko se neutraali? Riksbankin on vuosien mittaan esittänyt mieletöntä mielestä yksityistäminen kassanhallinnan on suunniteltu "lisättäisiinkö kilpailua ja tuotekehitystä." Tällaiset ajattelu kuuluu yritysmaailmassa ja mitenkään yksi yhteiskunnan alkeellisinta ydintoimintoja. Pitäisi ehkä paloautoissa eri paloasemilla juosta kiinni jopa tulipaloja, liian? Asemalla on aikaa ensimmäiseen maksetaan taas toiset ovat rahat. Paloautoissa viritetty max.

Det kan nu vara på sin plats att gå djupare in på Riksbankens egentliga inställning genom att ordagrant citera från en uppsatsliknande skrift som är skriven av Björn Segendorf och Anna Wilbe som arbetar på bankens avdelning för finansiell stabilitet. Den heter 'Har kontanter någon framtid som lagligt betalningsmedel?'. Observera att författarna inte är några konsulter eller utomstående utan att det handlar om Riksbankens egen personal. Nu citaten.

"En slutsats av diskussionen är att en generellt bindande skyldighetför alla att acceptera kontanta betalningar inte torde främja ett säkert och effektivt betalningsväsende."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"Tätä taustaa vasten, uskomme, että toimenpiteet, joilla vahvistetaan käteisellä laillisia maksuvälineitä ei suosinut laatimiseen turvallisen ja tehokkaan maksujärjestelmän."

Lopussa lainausmerkkejä.

Alleviivaukset tehdään tekijän merkitä Riksbankin pelottava muistuta sijoitusyhtiö tai muu yksityinen toimija alalla. Kirjoitat, että lainsäädännössä olisi vastaa todellisuutta.

Tosiasia on, että jotkut tutkimukset ovat osoittaneet, että jopa kahdeksan kymmenestä ihmiset haluavat kassanhallinnan prosessi kasvaa. Käteinen oikeudellinen asema on sen sijaan vahvistettava. Käsite "markkinoiden" on kaikissa olosuhteissa niin kovaa tarttui että lapsi on kuvitteellinen ystävät istuu tyhjän tuolin leikkikentällä. Markkinat loogisesti tarkoittaa kuluttajia, vaan sana merkitsee käytännössä yritysten tulee.

Koska useimmat haluavat kassanhallinnan lisätä pitäisi kuunnella enemmistön. Mutta näyttää siltä, ​​että mies "markkinat" melko tosissaan. Keskuspankki ei pitäisi olla yksityinen rahoitusyhtiö. Keskuspankin tulisi olla syvällinen sosiaalinen vastuu, että yksityinen sektori voi koskaan elää. Siksi sinun ei pitäisi käyttää kieltä, joka kuuluu yksityiselle sektorille. Tällainen "lock-in" at yleisen hyväksynnän käteistä on parasta, mitä voisi tapahtua Ruotsin rahajärjestelmä.

Näön vuoksi antaa pankin on mahdollisuus antaa rahaa pakollisia oikeudellista asemaa. Mutta voit selvästi nähdä tekstin millä tavalla se kallistuu. Cash Laillisuus voidaan helposti poistaa poikkeuksellisesti sopimuksissa. Tässä on Ruotsin keskuspankin turvata maksumarkkinoihin. Lisäksi ongelmia (ei tule käyttää) käteisellä on oltava "niin suuri ja niin vaikuttaa

monet ihmiset markkinoiden heikkenee (jotta asialle jotain).

Tämä tarkoittaa käytännössä, tehdä vertailua, että jos Venäjä hyökkää Ruotsi on pienin läänin ole oikeutta puolustautua, koska se ei vaikuta tarpeeksi ihmisiä. Yhteiskunta yrittää levätä asianmukaista suojaa esimerkiksi etnisiin vähemmistöihin tällaisista rasismista. Näin tapahtuu esimerkiksi poliisin ja hallituksen eri aloitteita. Mutta tämä pätee

Ilmeisesti ei "cash vähemmistö". Tässä tapauksessa se on Riksbankin itseään "rasistinen" tai jos haluat sen vain seistä ja tuijottaa ulkomaalainen kääntyi verinen ja putoavat maahan edes soittaa poliisille tai ambulanssin.

Riksbankin itse sanoo suoraan, että se ei tarjoa mitään suojaa kuluttajille ja heikommassa asemassa (mitattuna käteisen käyttöön). Nämä ryhmät ovat täysin huomiotta diktatoriset pankki. He sanovat, että vain muutama pystyä maksamaan käteisellä siellä käteistä vaihtoehto ei ole käytettävissä. Huolimatta aiemmin ristiriitainen väite, ettei julkisen kysynnän, jotka ohjaavat määrä rahaa eikä Riksbankin. Miten haluat sen?

Jotain henkilökohtainen valinta, ei ole tilaa keskuspankin ajattelutapa. Se on enemmän niitä, joilla ei ole oikeutta avata pankkitili käyttää käteistä. Näitä ehdotettu koska "kohdennettuihin toimiin". Henki asiakirja on, että maksu "vanhentunut" ja hidastaa kehitystä, kun ongelma loogisesti sijaan pitäisi olla noin käteistä vaihtoehto on diktatorinen.

muita lainauksia

"Markkinatoimijat myös kotitalouksien, kustannuksia sekä rahat ja muita maksutapoja, joten ne olisi vapaasti tehdä liiketoimintaa päätöksiä siitä, mitä maksutapaa käyttää niitä."

"Taloudellisesta näkökulmasta näyttää maksukortin on halvempaa kuin käteismaksuja yli 20 kruunua." (Ei ole näyttöä siitä, että on)

"Vaikka keskuspankin omien tutkimusten mukaan käteismaksutapahtumia pienenee, on vaikea varmistaa, että näin todellakin on."

Yksi sanoo, niin että kotitaloudet olisi itse voitava päättää mitä menetelmää he haluavat käyttää. Samalla aiemmin

ristiriita, että vain tietyt ryhmät pitäisi olla oikeus käyttää käteistä. Se on aika paljon kaikkia että Riksbankin pitäisi päättää, mikä on kaupallista. Sitten ihmiset tottelevat. Samalla periaatteella kuin diktatuurivaltioihin.

Essee kyllästetty sanoja ja käsitteitä, kuten liike, markkinaosapuolten, kustannustehokas ja teknologia-neutraali. Ei tavu mainitaan yksityisyyttä ja demokratiasta. Edustavat Riksbankin ihmisille tai sumeaa "markkinat"? Riksbankin on 1600-luvulta lähtien on liittynyt läheisesti ja parlamentti valvo. Tämä on poliittisesti ainutlaatuinen Ruotsissa. Perustuslaki sanoo, että kaikki julkisen vallan Ruotsissa on lähtöisin ihmisiä ja eduskunta on ihmisten tärkein edustajia. Yli 150 vuoden käteistä on laillinen maksuväline. Vaikka tunnustetaan, että näyttää siltä, ​​suurin osa yleisön mielestä käteismaksut oikeutena, joka näyttää Riksbankin on selvästi kuka päättää.

On myös toinen essee, joka voidaan lukea Riksbankin sivuston nimeltä 'Rahat tai kortin. Miten meidän pitäisi maksaa?'. Se on myös kirjoittanut kaksi henkilöä vuoden Riksbankin. Aiemmin mainittu Segendorf ja Thomas Jansson. Tämä ei ole niin tärkeää kuin lukeminen essee on yksipuolisesti keskittynyt kustannuksiin. Mutta joitakin tärkeitä on sanottavaa. Se vie paljon luottokortteja yli käteistä väittämällä, että pankkikortteja pitäisi käyttää laajemmin vähentää kustannuksia. Ehdotetaan hyväksymään "avoimella ja perustuvat maksut." Tämä tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että kauniit sanat ehdottaa maksuja käteismaksuja. Riksbankin suosittelee täysin avoin hinnoittelu maksut tilikortit suosia ja levittää rahojen nostamisesta pankkiautomaattien.

Äänen tutkimus osoittaa, että raha on kallista. Tämä on ollut turva-alalle. Loogisesti olisi väite voi jäädä sinne. Mutta on tärkeää, että näyttää Riksbankin ärtynyt etsimään "optimaalisen talous". Se yrittää näyttää kaavioita ja taulukoita kynnyksen, joka väittää, että on kannattavaa käyttää luottokorttia. Se on joissakin piireissä väitti, että 70 kruunua olisi raja, jossa kannattaa käyttää luottokorttia. Riksbankin on myös muualla totesi, että tämä raja pankkikortteja olisi 20 kruunua, kun taas vastaava arvo luoton olisi 450 kruunua.

Ehkäpä samaa menetelmää käytetään myös politiikassa? Kukaan ansaitsee yli 500000 kruunua ennen veroja pitäisi äänestää "Dick Diktaattori". Ne, jotka ansaitsevat yli tämän määrän pitäisi äänestää "Sture pääministeri". "Dick Diktaattori" on aina huono vaihtoehto, riippumatta talouden. Kontantlöshet on aina surkea vaihtoehto.

On osoitettu, että sekä käteistä ja tilin-pohjainen (lue käteistä) maksut on mittakaavaetuja. Pelkästään taloudellisesta näkökulmasta, ei vastusta tätä väitettä. Suuri osa yhteisöä on halpenee lisääntynyt määrä. Ongelma on, että vähentämällä rahaa kipua este poistetaan niiden suurtuotannon. Puhutaan rahaa, että kallista on epäoikeudenmukaista tässä yhteydessä. Se olisi ollut puoli käteistä, puoli käteistä maksut oli asianmukainen vertailu olisi voitu tehdä.

Muissa maissa, kuten Unkarissa, jossa sitä käytetään paljon rahaa kuin on kustannusten keskimääräinen käteismaksun on hyvin alhainen. Sitä voidaan verrata autoja. se tulee

huomattavasti suurempi mittarilukema jos vain ajaa 50 mil auton vuodessa, verrattuna 1000 mil. Cash on edelleen halvin. Mutta se on poliitikkojen, pankit, luottokorttiyhtiöt, poliisi, kaupat ja monet tavalliset petti ihmiset, jotka ovat tehneet rahaa kilpailukyky heikkeni sen vuoksi, mitä nämä yhteenlaskettu tehty luottokortilla kasvulle.

Silloinen kuvernööri Ingves ilmaistu muissa yhteyksissä mielestä kaikki maksu olisi vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan. On helppo sanoa, kun olet tappanut kassanhallinnan prosessia niin, että se menetti mittakaavaetuja ja kiinteiden kustannusten osuus siis kasvoi voimakkaasti. Hän motivoi uuden säätelemätön yksityistä rahankäsittely pankkeihin aiemmin kohtuuttomasti hyväkseen hallituksen kassanhallinnan ainoastaan ​​pyritään välttämään korkokulut yössä. Pankit käytännössä ei maksanut palvelusta tarjottiin.

On befog kritiikkiä mutta voi vain tehdä kaksi johtopäätöstä. Yksityiset pankit olivat täysin vastuutonta, jotka käyttivät järjestelmää max. Riksbankin ei tehnyt tarpeeksi tilanteesta, koska epäpätevyydestä, vastuuttomuutta ja haluttomuus. Kaikkea osoittaa selvästi, että kaikki pankit (mukaan lukien, mutta kielto) vähentäisi käteistä. Yksityisten pankkien nyljetään sitten entiseen tilaansa liiallisella käteisen käytön hallintaa. Se on suuri syy väittää, että maksu ei kuljeta omista oikeudenkäyntikuluistaan. Se on pankkien vika.

Onko mitään viitteitä siitä, että pankit olisi yhtäkkiä lopeta järjestelmää eri tavoin rahaton vaihtoehto. Ei mitään. On myös Riksbankin ymmärtää. Edellisen liikakäyttö rahankäsittely osoittaa, että ei voi luottaa yksityiset pankit ottamaan vastuuta. Monet pojat kasvaa jopa olla vastuullisia aikuisia miehiä. Pankit eivät koskaan aikuisia. He eivät koskaan lopeta pyyhkäisemällä päässä keksipurkin ovat.

Edellä mainitussa paperia väitti, että kortti maksu kestää keskimäärin 25 sekunnin jälkeen, kun taas käteistä sama kestää 26 sekuntia. Mitä toiseen asiaan? Millainen naurettavaa argumentteja? Jos kauppa loppuu hölynpöly hinnoitella

tuote 995 sijasta järkevä kruunua 1000, joten se säästää paljon aikaa nyt sekuntia niin oerhärt tärkeää. Suurempi määrä kestää kauemmin maksaa käteisellä on tietenkin itsestäänselvyys enemmän laskuja voidaan laskea. On hyvä, kun kauppa ei ole pieniä määriä.

Tämä "menetetty sekuntia" on epäilemättä typerä argumentti kontantlöshet kohtasin työn aikana kirjaan. Tämä on seurannut lausunto, jonka mukaan kuusi senttiä sataa menetit kuorimalla pankkiautomaattien. Onko enemmän kuin minä mahdottomalta kuinka huono argumentti kontantlösheten on? Jos henkilö hankkii rahaa pankkiautomaatilla joka päivä ympäri vuoden niin teoreettinen menetys kruunua 22 takia kuorimalla. Koska kontantlösheten huolta niinkään penniä, se on tarkempi tulos 21,90. Voi kuinka tärkeää on "putki on kuoron" ja "Second tärkeä hetki".

Minäpä sijaan kertoa aika on todella merkitystä. Tukholmassa ravintoloitsija Bengt Sørås vie hänen teollisuudessa 35- 40 sekuntia maksaa kortilla käteismaksuna kestää kymmenen sekuntia. On kuitenkin suuri ero. Jonot olisi hänen mukaansa olla satoja metrejä jos kaikilla olisi maksaa kortilla. Monet baarit ja vastaavien suurkaupungeissa hyväksyvät vain käteisellä.

Aiemmin mainittu 22 (anteeksi 21,90) kruunua keskiarvoon verrattuna 8000 vuonna puhdasta voittoa pankkien fleecing meille vuosittain henkilöä kohti, tai valtavia summia he ansaitsevat luottokortilla. Miten Toivotan teille voisi kääntää aikaa taaksepäin, joten meillä oli vielä maksamaan kirjekuori rahat. Sitten haluaisin edes pankkitiliä mutta kaiken "patjan alle". Tässä nostalginen unessa skenaario, yritysten pitäisi tehdä samoin. Vain on rahaa omassa turvallista. Ehkä piilottaa rahaa kylpyamme hänen vanhempansa Bert Karlsson teki kauan sitten. Tämän seurauksena olisi, että ei olisi pankeille.

Mikä ihana ja vapauttava ajatus. Tämän jälkeen psykologinen ihme kehittymässä, olemme nyt takaisin aiheeseen.

Vad vill man egentligen med den där tidigare nämnda sekunden? Stressa sönder kassörskorna helt? Låt personalen i kassorna jobba i lagom tempo och inte stressa ihjäl sig. Sluta prata om sekunder. Förslaget att sätta jämna priser för att effektivisera kontantbetalningarna är lika enkel som revolutionerande. En mjölk skulle ha kostat tio kronor jämnt och inte 9,90. Ett par hörlurar ska kosta 300 jämnt och inte 295. Nackdelen är väl att någon stackare inom handeln dör av chocken då en så genomgripande förändring kanske är alltför djärv. Hoppas den ironiska tonen framgick tydligt i texten. Kanske kunde då kontantbetalningarna slå de kontantlösa med flera sekunder bara av den anledningen.

Yksi asia usein eivät ymmärrä, että liike on lakisääteinen velvollisuus tarkistaa useita asioita koskevat vaatimukset ja oston pätevyys luottokortilla. Kortti näyttää tarkastettava hologrammi ja logo. Asiakkaan allekirjoitus ja voimassaoloaika kortin on tarkistettava. Kuka tekee käytännössä nämä tarkastukset? Lisäksi, mitä tahansa tunnistaminen tarkastetaan. Cash koskaan edellyttää tunnistautumista ja ne ovat lähes mahdoton väärentää.

Jos lakisääteinen checkings seurasi tunnollisesti ostoksia luottokortilla katoaa jossa toinen kuin salama ja korvataan muutaman sekunnin tappio tilille kortteja haittaa. Laki edellyttää usein asioita käytännössä ei noudateta. Mutta vain pieni lisäys valvonnan tekisi luottokorttiostoksia oli paljon hitaampaa kuin käteisostot.

Sitten väitetään paperi- että rahavirta suuressa määrin. Kautta kireällä kirjoituksen kynnysarvoja ja aika tukena matemaattinen kuvaaja "osoittautui" että näin on. Se menee niin pitkälle, että sanoisin, että kustannukset määritetään kokonaan kuluvaa aikaa maksaa. Laskelmat niin kovasti vetoa rajan paranormaaleja tai puoliuskonnollisia. Ei voi tarpeeksi kehua turva-alan todistettu, että käteismaksut ovat halvimpia. Mutta olkoon se aivovoimistelupelin sanovat, että keskuspankin oikeassa. Että se on halvempaa maksaa luottokortilla yli tietyn arvon.

Mitä kuluttajat hyötyvät siitä? Uskotaan, että ravintoloissa muuttaisivat valikot pilkkahintaan? Olisiko päivittäistavarakaupan moottorit muuttavat hintojaan pienintäkään? Edes Riksbankin hyvää tehdä jotain niin naurettavaa. Todellisuus on melko usein, että vaiheet, joissa enemmän rahaa on mukana ei tarjoa mitään merkittävää vaikutusta tai ei ehkä ole apua lainkaan. Veronkevennyksiä esimerkki. Yhtiöt sanovat kiitos kiitos ja sitten löytää asiakkaita merkitsevää eroa. Jos yksi myymään tulevaisuudessa vapaa käyttämään luottokortteja pelastamaan yhden tai kaksi senttiä päivässä, joka on käytännössä talouden mielikuvitus?

Lopussa tämän toisen essee osoittaa Riksbankin todella hänen diktatoriset PHIZ. Ehdotetaan "käyttöön vero maksun kuin alennuksen toinen maksutapa." Kuten voidaan ymmärtää yhteydessä tämä tarkoittaa käytännössä periä käteismaksuja ja tukea rahaton vaihtoehto resurssien kanssa he saivat ensimmäisellä. Juuri ennen käteen tämä on tapa valvoa käyttöä rahaa, jonka se toteaa, että sinun ei pitäisi tehdä. Jos Riksbankin olisivat mahdollisimman neutraaliksi se väittää olevansa olisi täysin pysyä poissa keskustelusta käytöstä käteisellä tai luottokortilla.

Siinä ehdotetaan myös "vähäisempiä vaikutuksia käyttäytymiseen" (eng. Nudging) tilille kortteja hyväksi. Tämä on pelkkää puhdasta aivopesua. Jos tällaista lainkaan ehdotetaan ns demokratia? Jos ruotsalaiset aivopesty jonkinlainen "luottokortin camp" sellaista tapahtuu yleistä lähestymistapaa järjestelmän diktatuurien? Ruotsin väestöstä vaatinut oikeutta valvoa määrä rahaa yhteiskunnassa on itse asiassa mitään muuta kuin antaa itsensä olla aivopesty Riksbankin.

Tämä rakas kuvernööri ei ole oma valinta tai oman päätös. National Bank on ylpeä "tarkkoja ennusteita." Niiden ei pitäisi edes kutsua ennusteita, koska kaikki perustuu Riksbankin ja sen käteistä kaltaisensa rautaisella otteella kehityksen valvontaa ilman käteistä suuntaan. On turha tehdä "ennusteita" saavutetaan silkkaa manipulointia väestöstä. Nämä kaksi paperia oli viimeinen pisara. Vakuutan Ruotsin virallinen demokratiaa kuolleiksi. Keskuspankin diktatuuri on oltava kansalaisten ilmeisesti tietävät paikkansa.

Riksbankin kuvernööri Stefan Ingves tuli toinen lehden Focus listan sadan tehokkain henkilöä Ruotsissa. Mitä valtaa, se on melko realistinen aseman kuvernööri. Kysymys sijaan pitäisi kysyä itse on kuka oikeastaan ​​on eniten valtaa. Onko pääministeri tai kuvernööri? Mutta jos me Ruotsissa mieltään todella voimakas vastaan ​​kontantlöshet ja Riksbankin toimenpiteisiin kannattaa pakko ainakin väliaikaisesti nimittää pääjohtajaa, joka, toisin kuin Ingves on järjen ja puolueettomuuden.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 17 januari 2020 22:02
Be att min förälskelse får upp ögonen för mig.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Mer info hur du kan stödja finner du här!

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp