Language

Apg29.Nu

Start | TV | Bönesidan | Bibeln | Läsarmejl | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

prétendre banques

Le soi-disant banque Ica est pas une vraie banque, et ne sera jamais non plus. La même chose vaut pour contrepartie Coop.

carte bancaire et l'ordinateur.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

charge des banques de responsabilité lorsque les magasins d'alimentation sont utilisés comme des « branches ». Négociation forcée Angera banquier sans recevoir de compensation que ce soit pour le risque accru ou une augmentation des coûts. Les banques se justifient par les succursales bancaires sera plus sûr de cette façon. Ce qu'ils ne mentionnent pas est qu'il est moins sûr pour tout le monde, sauf les banques elles-mêmes. Aucune autre société est aussi égoïste que les banques. bureau de la Banque est beaucoup plus sûr que les magasins. En outre, les vols de banque ne constituaient qu'une fraction des plaquettes totales. Une déclaration de 2011 a montré que les vols de banque représentaient seulement un peu plus de cinq pour cent des vols commis dans les magasins et les banques. Aujourd'hui, il est également manipuler de l'argent que les banques sûres de traitement des espèces qui, dans la pratique, il est impossible de commettre un vol de banque.

Le soi-disant banque Ica est pas une vraie banque, et ne sera jamais non plus. La même chose vaut pour contrepartie Coop.

Ils ont pas de branches et des « cas bancaires » ont été abattus dans le pire des cas, que par Internet ou par téléphone. Bien que IKEA a sa propre banque soi-disant. Les deux ICA et IKEA publient également leurs propres cartes de crédit. Des exemples de grandes entreprises suédoises obtiennent le pouvoir sur les systèmes de paiement. Les clients sont parfois mendient presque pour obtenir assez d'argent, par exemple, les compteurs Formica. Il est aussi de ne pas obtenir de l'argent sans cartes.

Fenomenet som borde kallas låtsasbanker där till exempel försäkringsbolag och stora affärskedjor fungerar som banker startade efter finanskrisen på 90-talet då kreditbranschen avreglerades. Den statliga bankgarantin gällde sedan även för dessa företag. Denna avreglering hade som vid annan avreglering det felaktiga syftet att öka konkurrensen. Konkurrens i stället för ekonomisk stabilitet och ordning. Både Ica och Coops kort hade till en början ingen insättningsgaranti och var kopplade till så kallade sparkassor. Korten kunde bara användas i de egna butikerna.

ICA Bank a son siège à Solna, en Suède, et a reçu le statut de la banque en 2001. CA de l'ACI est venu en 1990. Bank ICA est arrivé à l'ICA Client simplement changé son nom à la Banque ICA. Elle montre clairement la fixation Formica sur la carte. Une partie des activités des distributeurs automatiques de billets. Ica triché de nombreux clients des banques prévues par le plafond de dépôt de 15 000 a été supprimée et que les taux d'intérêt plus élevés. Avec le rabais donné Formica débit plus sur les achats et les factures pourraient être payés par Internet avec elle. MedMera Bank a acquis le statut de la banque en 2007. L'équivalent de la carte Ica appelée carte MedMera et peut également être utilisé comme une carte de crédit.

Il y a un grand désavantage pour les entreprises autres que les banques bénéficient du statut des banques. Ils sont souvent, si possible, encore plus que les banques sans argent liquide sans numéraire. Lorsque vous est différente de la publicité pour les services bancaires Internet, e -Preuve d'identification et de payer vos factures sur Internet et que vous avez un effet pervers. Par exemple, montrer comment « il serait facile de se débarrasser des factures par la poste » quand il est plutôt pratique. Appliqué à l'autre dans la vie de tous les jours, il pourrait ressembler à ceci.

« Imaginez à quel point il serait de laisser la voiture à la maison et au travail à pied à la place »

(Il est bon et sain pour aller au travail, mais il est certainement pas à l'aise)

« Souvenez-vous d'éviter le lave-vaisselle mal à l'aise lorsque vous lavez la vaisselle à la main »

« Ne vous évitez aussi la machine à laver et laver avec un bâton en bois dans la baignoire »

Det här är en språklig och reklammässig manipulering och en mild variant av det bakvända språket i Orwells roman 1984. Att påstå att någon som är praktiskt och bekvämt är obekvämt och opraktiskt.

Helt bakvänt. På tal om e-legitimationer som används till mycket på Internet så är även dessa kopplade till allvarliga brott. Ett antal näringslivstoppar utsattes för bedrägerier i mångmiljonklassen när de använde e-legitimationer från Telia hos Skatteverket och vissa företag.

Peu importe comment mieux lotis beaucoup de gens est la banque barskrapat d'ici la fin du mois qui vient. Vous pouvez facilement enregistrer au moins un peu d'argent chaque mois, même pour ceux qui ont le mauvais jeu. Peu importe comment les pauvres vous afin que vous puissiez répudier 100 $ par mois jusqu'à ce qu'un tampon sur un petit nombre de centaines de dollars est d'utiliser. Avec ce tampon n'a pas besoin d'être vérifié en permanence combien il reste dans le compte. Enregistrement des recettes et un simple livre de caisse garde la trace de si vous êtes retourné. Choisissez une vraie banque et un petit tampon au lieu de constamment vérifier compte dans la banque d'Internet ou de la réception de l'ATM.

Les banques les plus prétendent qu'ils sont les banques d'Internet sans espèces propres. En ce qui concerne la criminalité a été un changement de crimes purs de carte de crédit pour les infractions liées aux services bancaires en ligne. Mais il est généralement pas que la banque est exposée à la criminalité. programmes appelés chevaux de Troie peuvent Nasty infiltrer l'incurie dans l'ordinateur de l'utilisateur. Ils travaillent en arrière-plan et envoie le mot de passe à un serveur informatique. nécessité pénale dans ce cas, ne pas se préoccuper même fausses cartes de crédit. Le crime peut avoir lieu complètement grâce à l'automatisation de l'ordinateur, mais cela signifie aussi qu'il est plus facile de trouver des traces. Mais même dans ce cas, il y a l'homme soi-disant gardiens de but dans ce cas accorde son compte à des fins criminelles.

Ce sont souvent les criminels de carte de crédit qui sont passés à faire la criminalité bancaire en ligne. Un exemple d'un cheval de Troie est mort A311 aussi appelé Haxdoor. Les chevaux de Troie se propagent par e-mail. page de connexion bancaire associée au cheval de Troie est si bien conçu que aucune différence doit être replacée dans le réel. Une plus grande quantité d'argent peut être retiré du compte trompé dans l'achat d'un produit sur Internet. Les chevaux de Troie sont vendus sur Internet et peut être pour une somme d'argent être adapté à une banque. Les quatre grandes banques suédoises ont été durement touchés.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

La seule banque qui est cent pour cent est la Riksbank suédoise. Sur son site Internet, vous pouvez lire, mais peut-être le plus grand mensonge qui a été écrit par un État suédois.

« La Banque nationale n'a aucun contrôle sur la quantité d'argent utilisée dans la société, mais elle est contrôlée par la demande du public. »

Quand faut-il prendre la banque des banques et la responsabilité des mesures et des procédures pour faire en sorte que le reste des banques et la communauté permet au public de déterminer combien d'argent que vous voulez utiliser. Le droit d'utiliser des espèces, selon l'avocat général de la Banque nationale « permissive, plutôt que absolu. » Cela signifie dans la pratique compréhensible suit suédoise. Quand à l'extérieur du magasin dit « pas d'argent » si l'acheteur a conclu un accord kontantlöshet quand il est dans le magasin. Le droit d'utiliser l'argent est donc pratiquement totalement édentée.

Le premier avait seulement Riksbank est responsable de la gestion de trésorerie. Dans les années 80 et 90, suivi de rationalisation et d'efficacité (lire des déficiences) qui, entre autres a donné lieu à la fermeture du bureau du gouverneur. Depuis quelques années, existait une entreprise pour des activités qui se concentrerait sur les économies de rentabilité et de coût. Il a été appelé argent en Suède (CCSP). La société est devenue un véritable fiasco financier et a été fermé en 2004. Puis vint le système actuel déréglementé. Les décisions concernant ce système déréglementé a ses racines dans le Conseil d'administration. La Riksbank a maintenant qu'une fraction de ses données précédente qui a été géré par deux bureaux à Tumba et Mölndal. Il a été décidé en 2013 pour déplacer les activités à un seul bureau à Broby qui ne gèrent que les billets de banque. Gestion complète des pièces est venu à être géré par une entreprise privée.

En vertu de la Loi, la Riksbank devrait « promouvoir des paiements sûrs et efficaces et responsables de la fourniture des billets et pièces en euros. » Faut-il prendre la place devrait Riksbank littéralement avoir écrit ce livre alors que j'ai pu « mensonge dans le hamac. » Vous vous demandez quand nous aurons une banque centrale privée de part égale en Suède et la Réserve fédérale des États-Unis?

En savoir plus sur l'hypocrisie de la Riksbank et contradictions

D'autres banques centrales que le suédois ont les études ont montré que l'argent est l'un des moyens les moins coûteux de payer pour les particuliers et les entreprises. En plus de la fraude électronique est plus que la fraude en espèces. Organisation des transports Sécurité ESTA (Association européenne des transports de sécurité) a déjà montré il y a plusieurs années que l'argent était le moyen le plus populaire et de paiement en Europe. ESTA a ordonné une étude portant sur les banques et les sociétés de cartes de crédit qui voulaient imposer kontantlöshet totale. Il a montré que la kontantlöshet totale allait à l'encontre de la volonté du peuple et a estimé que les gens eux-mêmes pouvaient choisir la façon dont ils voulaient payer.

La Riksbank a choisi de se concentrer plus sur les infrastructures et la technologie au lieu de la protection des consommateurs. La protection des consommateurs a plutôt été transféré à la kontantlösfanatiska FSA. Les consommateurs ont donc pratiquement aucune protection en termes de trésorerie. Il est comme si le loup avait été chargé de saisir les intérêts de Red Riding Hood. Les loups ont seulement leurs propres intérêts à l'esprit.

Il y a deux raisons importantes à lire sur le site Web de la Riksbank. Tout d'abord, vous pouvez en apprendre davantage sur le système monétaire en criblant des faits purement objectifs et prouvables. Last but not least, on peut voir clairement comment la Riksbank favorise les options sans numéraire devant l'argent. Ici, on peut trouver la plus grande hypocrisie dans l'histoire suédoise. Un exemple très important est qu'il est Riksbank et personne d'autre qui a décidé de fermer

dépôts en espèces. Répétons la déclaration de la Riksbank de la section précédente pour clarifier hypocrite « neutralité » de la banque.

« La Banque nationale n'a aucun contrôle sur la quantité d'argent utilisée dans la société, mais elle est contrôlée par la demande du public. »

Le gouvernement de l'Alliance nommé gouverneur Stefan Ingves a suggéré carrément que les frais sur les retraits aux distributeurs automatiques réduiraient l'utilisation des espèces en Suède. Comment fait cette déclaration ainsi que la neutralité ci-dessus? Il a montré que la pratique des banques dans les autres pays nordiques ne facturer des frais de retrait pour les retraits ATM d'autre que leurs propres clients ont réduit l'utilisation de l'argent. Le fait de devoir payer pour retirer leur propre argent est absurde. Il y a bien sûr l'auteur et non Ingves conclusion.

Ingves talade ofta och gärna om att värdetransportrånen fördubblats under ett antal år men undvek att också berätta om den groteska ökning som skett av kontokorts- och internetbedrägerier. Är det neutralt? Riksbanken har under åren framfört den absurda åsikten att privatiseringen av kontanthanteringen varit till för att "stimulera ökad konkurrens och produktutveckling". Ett sådant tänkande hör hemma i näringslivet och inte på något sätt i en av samhällets mest grundläggande kärnfunktioner. Ska kanske brandbilarna vid olika brandstationer köra i kapp till bränderna också? Den station som hinner först får betalt medan de andra får vara utan pengar. Brandbilarna trimmas till max.

Il peut maintenant être pour aller plus loin dans la mise réelle de la Riksbank, citation mot pour mot d'une écriture semblable à du papier qui est écrit par Björn Segendorf et Anna Wilbe travaillant sur la stabilité financière de la Banque. Il est appelé « avoir de l'argent toute offre légale future? ». Notez que les auteurs ne sont pas des consultants ou des tiers sans traiter avec le personnel de la Riksbank. Maintenant, les citations.

« L'une des conclusions de la discussion est qu'une skyldighetför obligation générale tous d'accepter des paiements en espèces ne sont pas susceptibles de promouvoir un système de paiement sûr et efficace. »

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

« Dans ce contexte, nous croyons que les mesures visant à renforcer la trésorerie du statut de cours légal ne sont pas favorables à l'élaboration d'un système de paiement sûr et efficace. »

Fin de citations.

Les soulignements sont faites par l'auteur pour marquer la ressemblance effrayante de Riksbank à une société d'investissement ou tout autre opérateur privé dans l'industrie. Vous écrivez que la législation devrait refléter la réalité.

La réalité est que certaines études ont montré que jusqu'à huit personnes sur dix veulent que le processus de gestion de trésorerie augmentera. Le statut juridique de trésorerie devrait plutôt être renforcée. Le concept de « marché » est en toutes circonstances aussi dur que saisirent amis imaginaires pour enfants assis dans la chaise vide dans la cour de récréation. Le marché devrait logiquement dire les consommateurs, mais le mot représente, dans la pratique, les entreprises.

Comme la plupart veulent la gestion de trésorerie pour augmenter l'on doit écouter la majorité. Mais il semble que l'homme avec le « marché » signifie plutôt affaires. Une banque centrale ne doit pas être comme une société de financement privée. Une banque centrale doit avoir une responsabilité sociale profonde qui ne peut jamais le secteur privé vivre jusqu'à. Par conséquent, vous ne devriez pas utiliser une langue qui appartient au secteur privé. Ce genre de « lock-in » à l'acceptation générale de l'argent est la meilleure chose qui puisse arriver système monétaire suédois.

Par souci des apparences donne la Banque a une possibilité de donner de l'argent à un statut juridique obligatoire. Mais vous pouvez voir clairement dans le texte comme il se penche. Légalité argent peut facilement être éliminé à titre exceptionnel, des contrats et des accords. Voici la Riksbank pour protéger le marché du paiement. En plus des problèmes (ne pas utiliser) Flux de trésorerie doit être « si grand et affectent

beaucoup de gens sur le marché se détériore (pour faire quelque chose à ce sujet).

Cela signifie, en pratique, de faire une comparaison, que si la Russie attaque la Suède a le plus petit comté pas le droit d'être défendu parce qu'il ne touche pas assez de gens. La société essaie de se reposer avec une bonne protection tels que les minorités ethniques de ce racisme. Cela se produit par exemple avec la police et diverses initiatives gouvernementales. Mais cela vaut

Apparemment pas « minorité de trésorerie ». Dans ce cas, il est le Riksbank lui-même comme « raciste » ou si vous voulez de se tenir juste et regarder l'étranger se sanglante et tomber au sol sans même appeler la police ou une ambulance.

Riksbank lui-même dit sans ambages qu'il ne fournit pas de protection pour les consommateurs et les groupes vulnérables (en termes de l'utilisation de l'argent). Ces groupes sont complètement ignorés par la banque dictatoriale. Ils disent que seulement quelques-uns pour être en mesure de payer en espèces il y a l'option sans décaissement ne sont pas disponibles. Malgré demande antérieure contradictoires qu'il existe une demande publique qui contrôle le montant des liquidités et non la Riksbank. Comment voulez-vous?

Quelque chose de choix personnel, il n'y a pas de place pour l'état d'esprit de la Riksbank. Il est plus sur ceux qui ont pas le droit d'ouvrir un compte bancaire pour utiliser l'argent. Contre ces mesures proposées depuis « ciblées ». L'esprit du document est que l'argent est « obsolète » et ralentit le développement lorsque le problème logique devrait plutôt être sur l'option sans décaissement est dictatorial.

Ytterligare citat

"Marknadens aktörer , inklusive hushållen, har kostnader både för sin kontanthantering och för andra betalningssätt och bör därför själva kunna fatta affärsmässiga beslut om vilka betalningssätt att använda för just dem."

"Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv tycks bankkort vara billigare än kontanter för betalningar överstigande 20 kronor." (bevis saknas alltså)

"Även om Riksbankens egna undersökningar tyder på att antalet kontantbetalningar sjunker är det svårt att säkerställa att så är fallet."

Man säger alltså att hushållen själva bör kunna fatta beslut om vilket betalningssätt de vill använda. Samtidigt sade man tidigare

contradiction que seuls certains groupes devraient avoir le droit d'utiliser l'argent. Il est à peu près tout ce que la Riksbank devrait décider ce qui est commercial. Ensuite, les gens obéissent. Le même principe que dans les dictatures.

L'essai est imprégné avec des mots et des concepts tels que les entreprises, les acteurs du marché, rentable et technologiquement neutre. Pas une syllabe est mentionnée sur la vie privée et de la démocratie. Représentant le peuple Riksbank ou floue « marché »? La Riksbank a depuis les années 1600 est étroitement liée et contrôlé par le Parlement. C'est politiquement unique pour la Suède. La Constitution dit que toute la puissance publique en Suède doit émaner du peuple et du parlement est principaux représentants du peuple. Dans plus de 150 ans, l'argent a été légal. Tout en reconnaissant qu'il semble que la grande majorité du public voit les paiements en espèces comme un droit qui montre la Riksbank a clairement qui décide.

Il y a aussi un autre essai qui peut être lu sur le site Web appelé « argent comptant ou carte de la Riksbank. Comment devrions-nous payer? ». Il est également écrit par deux employés de la Riksbank. Précédemment mentionnés Segendorf et Thomas Jansson. Ce n'est pas aussi important que la lecture de l'essai est unilatéralement axé sur les coûts. Mais une importante qu'il ya à dire à ce sujet. Il faut beaucoup de cartes de crédit sur l'argent en prétendant que les cartes de débit devraient être utilisées plus largement pour réduire les coûts. Il est proposé d'adopter « des redevances transparentes et fondées sur les coûts. » Cela signifie dans ce contexte que les belles paroles suggérant des frais sur les paiements en espèces. La Riksbank recommande des paiements de prix totalement transparent pour compte les cartes favorisent et propagent les frais de retrait pour les distributeurs automatiques de billets.

la recherche montre son que l'argent est cher. Cela a été l'industrie de la sécurité. l'argument serait logiquement en mesure de rester là-bas. Mais il est important que la recherche montre surmené de l ' « économie optimale » de la Riksbank. Il essaie de montrer avec des graphiques et des tableaux sur un seuil qui prétend qu'il paie à utiliser les cartes de crédit. Il a dans certains quartiers a affirmé que 70 couronnes seraient la limite où il paie d'utiliser des cartes de crédit. La Riksbank a d'ailleurs déclaré que cette limite pour les cartes de débit serait à 20 couronnes, alors que la valeur correspondante du crédit serait de 450 couronnes.

Peut-être la même méthode utilisée aussi en politique? Toute personne gagnant plus de 500.000 couronnes avant impôt devrait voter pour « Dick Dictateur ». Ceux qui gagnent plus de ce montant devrait voter pour « Sture Premier ministre ». « Dick Dictateur » est toujours une mauvaise option, quelle que soit l'économie. Kontantlöshet est toujours une alternative moche.

Il est démontré que des économies d'échelle à la fois les paiements en espèces et en fonction de compte (lire sans espèces). En termes purement économiques, il n'y a pas d'objection à cette demande. Une grande partie de la communauté est moins en moins cher avec une quantité accrue. Le problème est que, en réduisant l'argent à la barrière de la douleur retiré leurs économies d'échelle. Parler de l'argent si cher que ça est injuste dans ce contexte. Si elle avait été la moitié en espèces, la moitié des paiements sans espèces avaient une comparaison aurait pu être fait.

I andra länder som till exempel Ungern där det används mycket kontanter så är kostnaden för den genomsnittliga kontantbetalningen mycket låg. Man kan jämföra med bilar. Det blir

en avsevärt mycket högre milkostnad om man bara kör 50 mil med en bil per år jämfört med 1000 mil. Kontanter är fortfarande billigast. Men det är politiker, banker, kontokortsföretag, poliser, affärer och många vanliga lurade människor som har gjort att kontanternas konkurrenskraft minskat på grund av vad dessa sammanlagt gjort för kontokortsökningen.

Alors gouverneur Ingves exprimé dans d'autres avis des contextes tout paiement doit supporter ses propres dépens. Il est facile de dire quand vous avez tué le processus de gestion de la trésorerie afin qu'il a perdu ses économies d'échelle et la proportion des coûts fixes a augmenté donc fortement. Il a motivé la nouvelle manipulation de l'argent privé déréglementé aux banques plus tôt de façon déraisonnable exploité la gestion de la trésorerie du gouvernement que dans le but d'éviter les frais d'intérêt du jour au lendemain. Les banques, dans la pratique, ne payaient pas pour le service qu'ils ont offert.

Il y a embrouiller la critique, mais on ne peut en tirer deux conclusions. Les banques privées étaient très irresponsable qui a utilisé le système au maximum. La Riksbank n'a pas fait assez de la situation en raison de l'incompétence, l'irresponsabilité et le refus. Tout montre clairement que tous les types de banques (y compris la Riksbank) réduiraient l'argent. Les banques privées écorchés alors l'ancien Etat grâce à une utilisation excessive de la gestion de trésorerie. Il est une excellente raison de prétendre que l'argent ne transporte pas ses propres dépens. Il est la faute des banques.

Y at-il de suggérer que les banques cesseraient tout à coup en utilisant le système de différentes manières à l'option sans décaissement. Non, rien. Il faut aussi comprendre Riksbank. La précédente utilisation excessive de la manipulation de l'argent montre que l'on ne peut pas compter sur les banques privées à assumer la responsabilité. De nombreux garçons grandissent pour devenir des hommes responsables adultes. Les banques ne sont jamais adultes. Ils ne cessent de glisser de la boîte à biscuits sont.

Dans le document susmentionné a affirmé qu'un paiement par carte prend en moyenne 25 secondes pour terminer en une ditto de trésorerie prend 26 secondes. Qu'est-ce que la deuxième question? Quel genre d'arguments ridicules? Si la fin du commerce Piffle à prix un

produit à 995 au lieu de 1000 SEK raisonnable donc il permet d'économiser beaucoup de temps maintenant secondes si oerhärt importante. La plus grande quantité prend plus de temps à payer en espèces est bien sûr une question de cours à compter plus de factures. Il est bon quand l'affaire aura pas de petites quantités.

Cette « perte secondes » est sans doute l'argument le plus stupide kontantlöshet j'ai rencontré pendant les travaux sur le livre. Ceci est suivi de près par la déclaration que six cents par cent perdus en raison de l'écrémage aux guichets automatiques. Y at-il plus que je rechigne à quel point l'argument kontantlösheten avoir? Si une personne prend de l'argent par guichet automatique tous les jours de l'année pour la perte théorique de 22 SEK en raison de l'écrémage. Comme les soins kontantlösheten tant sur les pièces de monnaie, il est un résultat plus précis 21,90. Oh combien il est important de « pipe est le chœur » et « Second Moment important ».

Permettez-moi plutôt vous parler du temps qui compte vraiment. Selon le restaurateur Bengt soras Stockholm, il prend dans son industrie 35- 40 secondes payer par carte comme un paiement en espèces prend dix secondes. Il y a cependant une grande différence. Les files d'attente seraient selon lui être plusieurs centaines de mètres, si tout le monde payer par carte. De nombreuses tavernes et comme dans les grandes villes acceptent seulement les espèces.

Les 22 couronnes précédemment mentionné (désolé 21,90) par rapport à la moyenne en 8000 pur profit que les banques nous tondant chaque année par personne, ou les sommes énormes qu'ils gagnent sur la carte de crédit. Comment je souhaite que vous pouvez revenir en arrière si nous avions encore à payer l'enveloppe avec de l'argent dans la main. Alors je même pas un compte bancaire, mais ont tout « sous le matelas ». Dans ce scénario nostalgique de rêve, les entreprises devraient faire la même chose. Juste l'argent dans leur propre sécurité. Peut-être cacher l'argent dans la baignoire avec ses parents Bert Karlsson a fait il y a longtemps. Le résultat de ce serait qu'il n'y aurait pas de banques.

Quelle pensée merveilleuse et libératrice. Après ce miracle psychologique qui se déroule, nous sommes maintenant à ce sujet.

Que voulez-vous dire par ce second mentionné ci-dessus? Dévalez les caissières complètement? Laissez le personnel aux guichets de travail dans le bon rythme et ne pas se précipiter à la mort. Arrêtez de parler de secondes. La proposition de fixer des prix uniformes pour rationaliser les paiements en espèces est aussi simple que révolutionnaire. Un lait aurait coûté dix couronnes de façon uniforme et non 9,90. Une paire d'écouteurs coutera 300 uniformément et non 295. L'inconvénient est bien que certains scélérats en meurent commerce de choc lorsqu'un tel changement radical peut-être trop gras. Espérons que le ton ironique était clair dans le texte. Peut-être que lorsque les paiements en espèces ont battu les scripturaux quelques secondes seulement pour cette raison.

Une chose que vous souvent ne se rendent pas compte que l'entreprise a une obligation légale de vérifier plusieurs choses concernant l'admissibilité et la validité de l'achat par carte de crédit. La carte ressemble à vérifier pour hologramme et logo. Signature du client et la période de validité de la carte à vérifier. Qui fait dans la pratique ces contrôles? De plus, toute identification vérifié. L'argent ne demande jamais l'identification et ils sont presque impossibles à falsifier.

Si l'achat de la carte de crédit disparaît checkings légalement requis scrupuleusement suivies lorsque le second comme un éclair et remplacé par quelques secondes de la perte de compte désavantage cartes. La loi exige souvent des choses dans la pratique pas suivies. Mais seulement une petite augmentation des contrôles rendrait les achats par carte de crédit a été beaucoup plus lent que les achats en espèces.

Puis, prétendument dans le document que l'argent utilisé dans l'étendue élevée. Grâce à l'écriture tendue sur les seuils et le temps soutenu par un graphique mathématique « prouvé » que ce soit le cas. Il va jusqu'à dire que le coût est complètement déterminé par le temps qu'il faut pour payer. Les calculs sont si difficiles à tirer de la frontière sur le paranormal ou quasi-religieux. On ne peut pas assez sur l'rave industrie de la sécurité prouvé que les paiements en espèces sont moins chers. Mais que ce jeu d'esprit dire que le droit de la Riksbank. Qu'il est moins cher de payer par carte de crédit sur une certaine valeur.

Qu'est-ce que les consommateurs en profitent? On croit que les restaurants changeraient leurs menus pour une bouchée de pain? Est-ce que les moteurs d'épicerie changer leurs prix dans le moindre? Pas même la Riksbank faire bien sur quelque chose d'aussi ridicule. La réalité est assez souvent que les étapes où plus d'argent est impliqué ne fournit pas un effet appréciable ou peut avoir aucun effet. Les réductions d'impôts par exemple. Les entreprises disent merci merci et trouver des clients pas de différence significative. Faut-il vendre sa liberté future de l'utilisation des cartes de crédit pour sauver un ou deux cents par jour, ce qui en pratique est l'imagination économique?

A la fin de ce deuxième essai montre Riksbank vraiment son Phiz dictatorial. Il est proposé de « introduire une taxe sur un paiement d'une réduction sur un autre mode de paiement. » Comme on peut le comprendre à partir du contexte, cela signifie dans la pratique de facturer des paiements en espèces et subventionner l'option sans décaissement avec les ressources financières qu'ils ont reçues dans le premier. Juste avant que le turn-ce est un moyen de contrôler l'utilisation des liquidités dont elle indique que vous ne devriez pas faire. Si la Riksbank serait aussi neutre qu'il prétend être complètement serait rester en dehors du débat sur l'utilisation des cartes de paiement ou de crédit.

Elle propose aussi des « effets subtils sur le comportement » (eng. Incrémentiel) pour tenir compte des cartes faveur. Ce ne sont que le lavage de cerveau pur. Au cas où ces tout être proposé dans une soi-disant démocratie? Suédois devrait endoctrinés dans une sorte de « camp de carte de crédit », comme cela se produit avec l'approche générale du régime des dictatures? la population suédoise revendiquait le droit de contrôler la quantité d'argent dans la société est en fait rien de plus que de se laisser intoxiquer par la Riksbank.

Voilà, mon cher gouverneur n'a pas propre choix ou de leur propre décision à prendre. Banque Nationale est fière de ses « prévisions précises. » Ils ne devraient même pas être appelées prévisions parce que tout est basé sur la Riksbank et de son acabit sans argent liquide avec une poigne de fer contrôler le développement de direction sans espèces. Il est inutile de faire des « prévisions » obtenus grâce à une pure manipulation de la population. Ces deux documents a été la goutte d'eau. Je déclare la démocratie suédoise officielle pour être mort. La dictature de la Riksbank doivent être des citoyens savent évidemment leur place.

Riksbank gouverneur Stefan Ingves est arrivé deuxième sur la liste le magazine Focus des cent personnes les plus puissantes en Suède. En ce qui concerne la puissance, il est une position tout à fait réaliste du gouverneur. La question plutôt que devraient se poser est de savoir qui a fait le plus de pouvoir. Est-ce le premier ministre ou le gouverneur? Mais si nous en Suède pour protester vraiment puissant contre kontantlöshet et peut-être vous sentir obligé d'au moins les actions de la Riksbank nommer temporairement un gouverneur qui, contrairement à Ingves est entraîné par la raison et la neutralité.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

måndag 18 november 2019 02:16
Gode Gud möt mej ! Jag måste bli fri.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp