Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

beare Banken

De saneamde Ica bank is gjin echte bank, en nea sil wêze of. Itselde jildt foar Coop tsjinhinger.

Bank card en kompjûter.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Banken fracht fan ferantwurdlikens as iten winkels wurde brûkt as "tûken". Trading twong angera bankier sûnder ûntfangst kompensaasje óf foar it ferhege risiko of ferhege kosten. De banken rjochtfeardigje himsels troch de bank tûken sille wêze feiliger dy manier. Wat se net neame, is, dat it is minder feilich foar elkenien oars útsein de banken sels. Gjin oar bedriuw is sa egoïstysk as banken. Bank kantoar is fier feiliger as de winkels. Dêrneist bank berôvings foarme mar in fraksje fan it totale wafels. In ferklearring fan 2011 die bliken dat bank berôvings goed foar mar krekt mear as fiif persint fan de oerfallen begien yn winkels en banken. Tsjintwurdich is it ek cash handling as feilich cash ôfhanneling banken dy't yn 'e praktyk is it ûnmooglik om te begean bank robbery.

De saneamde Ica bank is gjin echte bank, en nea sil wêze of. Itselde jildt foar Coop tsjinhinger.

Se hawwe gjin tûken en "bank gefallen" waarden deasketten yn it slimste gefal allinnich troch ynternet of tillefoan. Hoewol't IKEA hat syn eigen saneamde bankiers. Sawol ICA en IKEA ek tejaan harren eigen credit cards. Foarbylden fan grutte Sweedske bedriuwen krije macht oer it betellingsferkear. Klanten wurde soms hast freegje om genôch jild, bygelyks, formica baaljes. It is ek net te krijen jild sûnder kaarten.

It ferskynsel dat moat neamd wurde pretending banken dêr't, bygelyks, fersekeringsmaatskippijen en grutte saaklike keatlings wurkje as banken begûn nei de finansjele krisis yn de 90 's doe't it kredyt yndustry waard deregulated. De state bank garânsje wie dan ek foar dizze bedriuwen. Dat deregulearring wie dat de oare liberalizing it ferkearde doel te fergrutsjen kompetysje. Kompetysje ynstee fan ekonomyske stabiliteit en oarder. Sawol ICA en Coop syn card hie ynearsten gjin boarch insurance en waard keppele oan de saneamde besparring banken. De kaarten koene allinnich brûkt wurde yn harren eigen winkels.

ICA Bank It haadkertier stiet yn Solna, Sweden, en krige de status fan 'e bank yn 2001. ICA bestjoer kaam yn 1990. ICA Bank kamen oan by ICA Customer gewoan feroare har namme oan ICA Bank. It dúdlik toant formica fixatie op 'e kaart. In part fan de aktiviteiten fan de ATMs. Ica bedrogen soad klanten út de plande banken troch boarch plafond fan 15.000 waard ôfskaft en dat hegere rinte tariven. Mei formica Debit Plus jûn koarting op oankeapen en rekkens koenen betelle wurde fia it ynternet mei. MedMera Bank krige de status fan 'e bank yn 2007. De ekwivalint fan Ica card neamd MedMera kaart en kin ek brûkt wurde as in credit card.

Der is in grut neidiel foar bedriuwen oars as banken ferliende de status fan de banken. Se binne faak, as it heal kin, noch mear as cashless cashless banken. As jo ​​oars wurdt reklame foar Internet Banking, e -Proof fan identifikaasje en betelje rekkens op it ynternet en jo hawwe in perverse effekt. Bygelyks, point out hoe "maklik it soe wêze te ûntdwaan fan de rekkens yn 'e post" as ynstee is it praktysk. Tapast op de oare yn it deistich libben, it klinkt miskien as dit.

"Imagine hoe handige it soe wêze om ferlitte de auto thús en rinne om te wurkjen yn plak"

(It is goed en sûn te gean oan it wurk, mar it is perfoarst net noflik)

"Unthâld te kommen dat it ûngemaklik ôfwaskmasine as jo waskje gerjochten de hân"

"Net jim ek mije de waskmasine en waskje mei in houten stôk yn 'e dûs"

Dit is in taalkundich en reklame-taryf manipulaasje en in mylde fariant fan de counterintuitive taal fan Orwell syn roman 1984. Om sizze dat immen dy't praktysk en handige is onhandig en impractical.

Folslein efterút. It praten of e-IDs dy't brûkt wurde om in soad op it ynternet as binne dy yn ferbân mei swiere misdriuwen. In oantal foaroansteande sakelju waarden bleatsteld oan fraude yn de miljoenen doe't se brûkte e-IDs út Telia mei de Sweedske Tax Agency en guon bedriuwen.

Gjin saak hoe better út in protte minsken krije it is barskrapat bankrekken oan 'e ein fan' e moanne, dat komt. Jo kinne maklik besparje op syn minst in lyts bytsje jild eltse moanne, ek foar dyjingen dy't de minne set. Gjin saak hoe earm jo binne sadat jo sette fuort $ 100 in moanne oant in buffer op in lyts tal fan hûndert dollar is om te brûken. Mei dizze buffer hoecht net kontrolearre hieltyd hoe folle oerbleaun is yn 'e rekken. Saving Receipts en in ienfâldige cash boek byhâldt as jo gie werom. Kies een echte bank en hawwe in lyts buffer ynstee fan hieltyd kontrolearjen rekken yn 'e Internet bank of de ûntfangst fan' e pinautomaat.

De banken dy't meast beare se skjin cashless Internet banken. Oangeande kriminaliteit is in ferskowing fan klearebare credit card misdieden oan strafbere ferbân mei online bankiers. Mar it is meastal net dat de bank is bleatsteld oan kriminaliteit. Nasty programma neamd Trojanen kin de lichtfeardigens infiltrate yn de brûker syn kompjûter. Se wurkje yn 'e eftergrûn en stjoert it wachtwurd yn foar in kompjûter tsjinner. Kriminele needsaak yn dit gefal net iens bekroadzje harsels mei Fake credit cards. De kriminaliteit kin plakfine hielendal mei help kompjûter automatisearring mar it betsjut ek dat it is makliker te finen spoaren derfan. Mar ek yn dit gefal binne der minsklike sa neamd Goalkeepers yn dit gefal gunt syn rekken foar strafrjochtlike gebrûk.

It is faak de credit card misdiedigers, dy't hawwe gien op te dwaan online banking kriminaliteit. In foarbyld fan in Trojaanske is A311 Death ek neamd Haxdoor. Trojans ferspriede troch e-mail. Banking ynlochside ferbûn mei de Trojaan is sa snoad ûntwurpen dat gjin ferskil moat sjoen wurde tsjin de echte. In folle grutter bedrach fan jild kin ynlutsen wurde út de akkount bedragen yn de oankeap fan in produkt op it ynternet. Trojans wurde ferkocht op it ynternet en kin wêze foar in jildbedrach wurde ôfstimd op passe by in bepaalde bank. Alle fjouwer grutte Sweedsk banken binne troffen hurd.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Den enda bank som är hundra procent svensk är Riksbanken. På bankens hemsida kan man däremot läsa den kanske största lögn som har skrivits av något statligt svenskt.

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Då borde denna bankernas bank ta sitt ansvar och genom åtgärder och regler se till att resten av bankerna och samhället tillåter allmänheten att bestämma hur mycket kontanter man vill använda. Rätten att använda kontanter är enligt en chefsjurist på Riksbanken "dispositiv snarare än absolut". Det innebär i praktiken på begriplig svenska följande. När det utanför affären står "inga kontanter" så har köparen ingått ett avtal om kontantlöshet när han handlar i butiken. Rätten att använda kontanter är alltså i praktiken helt tandlös.

De earste hie allinnich Riksbank is ferantwurdlik foar cash management. Yn de jierren '80 en '90 folge rasjonalisaasje en effisjinsje (lês handikap) dêr't ûnder oare dingen resultearre yn de sluting fan 'e gûverneur syn kantoar. Foar guon jierren bestien in bedriuw foar aktiviteiten dy't soe rjochtsje op profitability en kostebesparring. It waard neamd Money yn Sweden (PSAB). It bedriuw waard in finansjeel fiasko en waard sletten yn 2004. Dêrnei kaam de hjoeddeiske deregulated systeem. De besluten op dizze deregulated systeem hat syn woartels yn 'e direksje. De Riksbank hie no mar in fraksje fan syn eardere gegevens dy't rinne troch twa fêstigings yn Tumba en Mölndal. It waard besletten yn 2013 om ferpleatse operaasjes oan ien kantoar yn Broby dy't inkeld omgean bankbiljetten. Folsleine munten behear kaam wurde rinne troch in eigen bedriuw.

Op grûn fan de Wet, de Riksbank moatte "befoarderje feilich en effisjint betelling en ferantwurdlik foar it oanbieden fan euro oantekenings en munten." Moatte wy nimme dat letterlik moat ynstee Riksbank hawwe skreaun dit boek wylst ik koe mei "lizze yn 'e hammock." Jo jo ôf doe't wy sille krije in gelikense share privee sintrale bank yn Sweden en it Amerikaanske Federal Reserve?

Mear oer it Riksbank syn skynhilligens en tsjinstellingen

Oare sintrale banken as Sweedsk hawwe de stúdzjes hawwe útwiisd dat jild is ien fan de goedkeapste manieren om te beteljen foar sawol partikulieren en bedriuwen. Njonken de elektroanyske fraude is mear as cash fraude. Feiligens Transport Organisaasje Esta (European Security Transport Association) al lieten inkele jierren ferlyn dat jild wie de populêrste en feilige middel fan betelling yn Europa. Esta bestelde in stúdzje te pakken op de banken en credit card bedriuwen dy't woe te lizzen totaal kontantlöshet. It die bliken dat de totale kontantlöshet gie tsjin 'e wil fan it folk en fielde dat minsken sels koe kieze hoe't sy woenen te beteljen.

De Riksbank hat keazen te rjochtsjen meast op ynfrastruktuer en technyk yn stee fan konsumintebeskerming. Konsumintebeskerming hat ynstee oerdroegen oan it kontantlösfanatiska FSA. Konsuminten dêrom hawwe praktysk gjin beskerming yn termen fan jild. It is krekt oft de wolf hie al opdracht om beslach te lizzen Red Riding Hood fan belangen. Wolven hawwe allinne harren eigen belangen yn gedachten.

Der binne twa wichtige redenen om te lêzen op de Riksbank syn webside. Earst, kinne jo leare oer it monetêre systeem troch screening út suver objektive en te bewizen feiten. Last but not least, men kin dúdlik sjen hoe't de Riksbank befoarderet de cashless opsjes foar it jild. Hjir kin men fine de grutste hucheljen yn Sweedsk skiednis. In hiel wichtich foarbyld is dat it Riksbank en gjinien oars dy't hat besletten om te sluten Down

cash ôfsettings. Lit ús werhelje de Riksbank syn ferklearring fan de foarige paragraaf te ferdúdlikjen de bank syn scheinheilig "neutraliteit".

"De Nasjonale Bank hat gjin kontrôle oer hoefolle jild brûkt wurdt yn de mienskip, mar it wurdt regele troch it iepenbier fraach."

Op de Alliance regear beneamde Gûverneur Stefan Ingves suggerearre botter dat de heffingen op ATM ûntlûken soe ferlytsje it brûken fan jild yn Sweden. Hoe wurket dat útspraak tegearre mei de boppesteande neutraliteit? Hy toande dat de banken "praktyk yn de oare Noardske lannen sille allinne hjit in weromlûken fergoeding foar ATM ûntlûken fan oare as harren eigen klanten hie ferlege it brûken fan likwide middels. It hawwen fan te beteljen werom te lûken harren eigen jild is absurd. Der is fansels de skriuwer en net Ingves konklúzje.

Ingves spriek faak en mei nocht as CIT berôvings ferdûbele oer in oantal jierren, mar mijden ek oanjaan fan 'e groteske lju helle troch kredyt en debit kaarten Internet fraude. Is it neutraal? De Riksbank hat de rin fan de jierren oandroegen de absurde miening dat de privatisearring fan cash behear is ûntwurpen om "stimulearjen grutter konkurrinsje en produktûntwikkeling." Sa'n tinken heart thús yn it bedriuwslibben en yn gjin manier ien fan 'e maatskippij syn meast basale kearn funksjes. Mocht faaks de brân motors op ferskate fjoer stasjons te rinnen te fangen oant 'e fjurren, ek? It stasjon hat tiid om earst te betelle wylst de oaren sille wêze út jild. De brân motors ôfstimd oan de max.

Det kan nu vara på sin plats att gå djupare in på Riksbankens egentliga inställning genom att ordagrant citera från en uppsatsliknande skrift som är skriven av Björn Segendorf och Anna Wilbe som arbetar på bankens avdelning för finansiell stabilitet. Den heter 'Har kontanter någon framtid som lagligt betalningsmedel?'. Observera att författarna inte är några konsulter eller utomstående utan att det handlar om Riksbankens egen personal. Nu citaten.

"En slutsats av diskussionen är att en generellt bindande skyldighetför alla att acceptera kontanta betalningar inte torde främja ett säkert och effektivt betalningsväsende."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"Tsjin dizze eftergrûn, wy leauwe dat maatregels te fersterkjen jild de status fan legal tender net ginst de útwurking fan in feilige en effisjinte betelling systeem."

Ein fan quotes.

De ûnderstreket wurde makke troch de skriuwer ta gelegenheid fan de Riksbank syn bange oerienkomst mei in ynvestearring bedriuw of in oare privee operator yn 'e yndustry. Jo skriuwe dat de wetjouwing moatte reflektearje werklikheid.

De werklikheid is dat guon stúdzjes hawwe sjen litten dat mar leafst acht fan de tsien minsken wolle it cash management proses sil tanimme. Cash De wetlike status moat ynstee wurde fersterke. It begryp "merk" is yn alle omstannichheden as hurde pakte him syn imazjinêre freonen sitten yn de lege stoel yn 'e boarterstún. De merk soe logyskerwize betsjutte konsuminten mar it wurd fertsjintwurdiget, yn de praktyk, bedriuwen sil.

Sûnt de measte wolle cash behear te fergrutsjen men moat harkje nei de mearderheid. Mar it liket derop dat de man mei de "merk" leaver betsjutte saken. In sintrale bank moat net wêze as in privee finânsjes bedriuw. In sintrale bank moatte hawwe in djippe sosjale ferantwurdlikens dat de private sektor kin nea libje oant. Dêrom, jimme moatte net brûke in taal dy't heart ta de private sektor. Dit soarte fan "lock-yn" op 'e algemiene akseptaasje fan jild is it bêste dat dat koe barre Sweedsk monetêre systeem.

Om 'e wille fan optredens jout de Bank hat in opsje om te jaan jild oan ferplichte wetlike status. Mar jo kinne dúdlik sjen yn 'e tekst dy't wize it linet. Cash wettichheid kin maklik opheft wurde troch de wize fan útsûndering, kontrakten en oerienkomsten. Hjir is it Riksbank te boargjen de betelling merk. Njonken problemen (net te brûkt wurde) cash moat wêze "sa grut en sa beynfloedzje

in protte minsken oan merk verslechtert '(om te dwaan wat oer it).

Det betyder i praktiken, för att göra en jämförelse, att om Ryssland anfaller Sverige så har det minsta länet ingen rätt att bli försvarat eftersom det inte påverkar tillräckligt många personer. Samhället försöker i övrigt med rätta skydda till exempel etniska minoriteter från till exempel rasism. Detta sker till exempel med polisinsatser och olika myndighetsåtgärder. Men detta gäller

tydligen inte "kontantminoriteten". I det här fallet är det Riksbanken själv som är "rasisten" eller om man vill den som bara står och glor när utlänningen slås blodig och faller till marken utan att ens ringa polis eller ambulans.

Riksbank sels seit botter dat it net biede gjin beskerming foar konsuminten en kwetsbere groepen (op it mêd fan it brûken fan likwide). Dy groepen wurde folslein negearre troch de diktatoriaal bank. Se sizze dat mar in pear te kinnen betelje cash dêr cashless opsje is net beskikber. Nettsjinsteande earder tsjinstridige kleem dat der iepenbiere fraach dy't bestjoere it bedrach fan jild en net de Riksbank. Hoe wolsto it?

Something persoanlike kar, is der gjin romte foar de Riksbank syn tinken. It is mear oer dyjingen dy't net hawwe it rjocht om te iepenjen fan in bankrekken te brûken jild. Tsjin dizze foarsteld sûnt "doelbewuste maatregels". De geast fan it dokumint is dat it jild is "ferâldere" en ferstadicht ûntwikkeling doe't it probleem logyskerwize ynstee moat wêze oer cashless opsje is diktatoriaal.

oanfoljende quotes

"Market spilers, wêrûnder húshâldings, hawwe kosten sawol foar harren cash en oare beteljen metoaden, en moatte dêrom wêze frij om saken besluten oer hokker beteljen metoade te brûken foar harren."

"Ut in ekonomysk perspektyf wei liket pinpas te wêzen goedkeaper as cash betellingen heechstens 20 kroanen." (Der is gjin bewiis dat is)

"Hoewol't de Riksbank syn eigen ûndersyk suggerearret dat it oantal cash transaksjes nimt ôf, it is lestich om te soargjen dat sokke is it gefal."

Men seit dan dat de húshâldens sels moatte sels bepale kinne hokker betelling metoade sy wolle brûke. Meanwhile, earder

tsjinspraak dy't allinnich bepaalde groepen moatte hawwe it rjocht om te brûken jild. It is sa'n bytsje alles wat de Riksbank moat bepale wat kommersjele. Dan minsken sizzen jaan. Itselde útgongspunt as yn diktatueren.

It essay is permeated mei wurden en begripen lykas it bedriuwslibben, merk dielnimmers, koste-effektyf en technyk-neutraal. Net in wurdlid wurdt neamd op privacy en demokrasy. Foar it Riksbank folk of de fuzzy "merk"? De Riksbank hat sûnt de 1600s west nau ferbûn oan en bestjoerd troch de Twadde Keamer. Dit is polityk unyk foar Sweden. De Grûnwet seit dat alle publike macht yn Sweden moat emanate út 'e minsken en it parlemint is it folk syn wichtichste fertsjintwurdigers. Yn mear as 150 jier, cash hat west legal tender. Hoewol't kennisse, dat it liket as soe in grutte mearderheid fan it publyk sjocht cash betellingen as in rjocht dat toant it Riksbank hat dúdlik wa't beslút.

Der is ek in oare essee dat kinne lêzen wurde op de Riksbank syn webside neamd 'Cash of card. Hoe moatte wy betelje? '. It wurdt ek skreaun troch twa meiwurkers oan de Riksbank. De earder neamde Segendorf en Thomas Jansson. Dat is net sa wichtich as it lêzen fan it essay is iensidich rjochte op kosten. Mar guon wichtige der te sizzen deroer. It kostet soad credit cards oer cash troch beweare dat debit kaarten moatte brûkt wurde mear wiidweidich te ferminderjen kosten. Der wurdt foarsteld om fêst te stellen "transparant en kosten-basearre ladingen." Dat betsjut yn dit ferbân dat de moaie wurden wat suggerearret fergoedingen op cash betellingsferkear. De Riksbank advisearret folslein transparante prizen betellingen op rekkennûmer kaarten ginst en útdrage weromlûken fergoedings foar ATMs.

Sound ûndersyk lit sjen dat jild is djoer. Dat is de feiligens yndustry. Logyskerwize soe it argumint wêze kinne om te bliuwe dêr. Mar it is wichtich dat sjen litte de Riksbank syn oerspand sykjen fan 'e "optimaal ekonomy". It besiket te sjen mei grafiken en tabellen op in drompel dy't beweart dat it pays te brûken credit cards. It hat yn guon fermiddens bewearden dat 70 kroanen soe wêze de limyt dêr't it pays te brûken credit cards. De Riksbank ek hat op oare plakken ferklearre dat dizze limyt foar debit kaarten soe wêze op 20 kroanen, wylst de oerienkommende wearde fan it kredyt soe wêze 450 kroanen.

Mooglik deselde metoade brûkt wurdt yn de polityk ek? Elkenien it beheljen fan mear as 500.000 kroanen foardat belesting moatte stimme "Dick Dictator". Dyjingen dy't fertsjinje oer dit bedrach moatte stimme "Sture premier". "Dick Diktator" is altyd in minne opsje, los fan 'e ekonomy. Kontantlöshet is altyd in lousy alternatyf.

It wurdt oantoand dat sawol cash en account-basearre (lês cashless) betellingen hawwe skaalfergrutting. Yn suver ekonomyske termen, der is gjin beswier tsjin dy stelling. In grut part fan 'e mienskip wurdt hieltyd goedkeaper mei Increased bedrach. It probleem is dat troch it ferminderjen fan it jild oan 'e pine barrière fuorthelle harren skaalfergrutting. Praten oer it jild dat djoer is ûnrjochtfeardich yn dit ramt. Hie dat al heal jild, heal cashless betellings hie in goede ferliking miskien binne dien.

I andra länder som till exempel Ungern där det används mycket kontanter så är kostnaden för den genomsnittliga kontantbetalningen mycket låg. Man kan jämföra med bilar. Det blir

en avsevärt mycket högre milkostnad om man bara kör 50 mil med en bil per år jämfört med 1000 mil. Kontanter är fortfarande billigast. Men det är politiker, banker, kontokortsföretag, poliser, affärer och många vanliga lurade människor som har gjort att kontanternas konkurrenskraft minskat på grund av vad dessa sammanlagt gjort för kontokortsökningen.

Dåvarande riksbankschefen Ingves framförde i andra sammanhang åsikten att alla betalningssätt borde bära sina egna kostnader. Det är lätt sagt när man har slaktat kontanthanteringen så att den förlorat sina stordriftsfördelar och andelen fasta kostnader därför ökat starkt. Han motiverade den nya privata avreglerade kontanthanteringen med att bankerna tidigare oskäligt utnyttjade den statliga kontanthanteringen bara i syftet att undvika räntekostnader över natten. Att bankerna i praktiken inte betalade för den service de erbjöds.

Der binne befog de krityk, mar men kin allinnich lûke twa konklúzjes. De partikuliere banken wiene tige ferantwurde dy't brûkt it systeem oan de max. De Riksbank net dwaan genôch oer de situaasje fanwege incompetence, irresponsibility en ûnwilligens. Alles dúdlik sjen dat alle soarten fan banken (ynklusyf de Riksbank) soe ferminderje it jild. De partikuliere banken skinned doe eardere state troch oerdreaune brûken fan cash management. It is in grut reden foar beweare dat it jild net carrying syn eigen kosten. It is de banken 'skuld.

Is der wat te foarstelle dat de banken soe ynienen ophâlde mei it brûken fan it systeem yn ferskillende manieren op 'e cashless opsje. Gjin neat. It moat ek Riksbank begripe. De foarige oermjittige brûken fan cash ôfhanneling lit sjen, dat men kin net fertrouwe op partikuliere banken om ferantwurdlikheid te nimmen. In soad jonges opgroeie te wêzen ferantwurdlike folwoeksenen mantsjes. Banken binne nea folwoeksenen. Se nea stop swiping út de koekje jar wurde.

Yn it earder neamde papier bewearde dat in kaart betelling duorret trochinoar 25 sekonden te foltôgjen wylst in cash dito duorret 26 sekonden. Wat docht de twadde saak? Hokker soarte fan bespotlik arguminten? As de hannel einiget PIFFLE te priis an

produkt oan 995 ynstee fan ferstannich SEK 1000 dus it skeelt in protte tiid oan no sekonden dus oerhärt wichtich. De gruttere bedrach duorret langer te beteljen yn jild is fansels in saak fansels as mear rekkens te rekkene wurde. It is goed as de deal sil gjin lytse bedraggen.

Dat "ferlearen sekonden" is sûnder mis de meast silly argumint kontantlöshet ik tsjinkaam yn it wurk oan it boek. Dat is nau folge troch de útspraak dat seis sinten per hûndert ferlern fanwege skimming by ATMs. Is der gjin mear as ik boggles op hoe min argumint kontantlösheten hawwe? As in persoan nimt út jild fia ATM alle dagen fan it jier sadat de teoretyske ferlies fan SEK 22 fanwege skimming. Sûnt kontantlösheten soarch safolle oer de stuorren, it is in krekter resultaat 21,90. Oh hoe wichtich it is om "piip is it koar" en "Twadde Wichtige Moment".

Lit my ynstee fertelle kin oer de tiid dy't echt om giet. Neffens de Stockholm restaurateur Bengt Sörås nimt it yn syn yndustry 35- 40 sekonden te beteljen troch kaart as cash betelling duorret tsien sekonden. Der is lykwols in grut ferskil. De keus soe neffens him wêze inkele hûnderten meters as elkenien soe betelje by card. In soad café en sa yn 'e grutte stêden akseptearje allinnich mar jild.

De earder neamde 22 (sorry 21,90) kroanen ferlike mei it trochsneed 8.000 yn suver winst dat banken fleecing ús jierliks ​​per persoan, of de grutte sommen dy't se fertsjinje op credit card. Hoe Ik winskje dy koe draaie wer tiid sadat wy noch moasten betelje slúf mei jild yn 'e han. Dan ik soe net iens hawwe in bankrekken mar hawwe alles "ûnder de matras". Yn dizze nostalgyske dream senario, bedriuwen moatte dwaan itselde. Krekt hawwe it jild yn harren eigen feilich. Miskien hide it jild yn it bad mei har âlden as Bert Karlsson makke in lange tiid lyn. It resultaat fan dit soe wêze dat der soe hielendal gjin banken.

Wat in prachtige en befrijend tinken. Nei dy psychologyske wûnder ta bloei kommen, wy binne no werom nei it ûnderwerp.

Wat bedoelst troch dy neamde sekonde? Delstoarte de kassiers folslein? Lit it personiel by de loketten wurkje yn de rjochter tempo en net draaf nei dea. Stop praten oer sekonden. It útstel te set unifoarme prizen te streamlynjen cash betellingen is sa simpel as revolúsjonêr. In molke soe hawwe koste tsien kroanen gelijkmatig en net 9,90. In pear hoofdtelefoon kostet 300 gelijkmatig en net 295. It neidiel is wol dat guon liders in Commerce die fan shock doe't sa'n radikale feroaring kin te fet. Hoopje dat de iroanyske toan wie dúdlik yn 'e tekst. Miskien doe't cash betellingen sloegen de cashless ferskate sekonden krekt om dy reden.

Ien ding jo faak net realisearje is dat it bedriuw hat in wetlike ferplichting om te kontrolearjen ferskate dingen oangeande eligibility en jildigens fan de oankeap troch credit card. De kaart sjocht wurde kontrolearre op hologram en logo. Klant syn sinjatuer en de jildichheid perioade fan 'e kaart te wurde kontrolearre. Wa docht yn de praktyk dizze kontrôles? Dêrneist gjin identifikaasje kontrolearre. Cash nea freget identifikaasje en se binne hast ûnmooglik te forge.

As de wetlik ferplichte checkings folge sekuer de credit card oankeap ferdwynt dêr't de twadde as in flits en ferfongen troch in pear sekonden fan ferlies op rekkennûmer kaarten neidiel. De wet faak freget dingen yn de praktyk net folge. Mar allinnich in lytse ferheging fan kontrôles soene meitsje credit card oankeapen wie folle stadiger as cash ynkeapen.

Dan, naar verluidt yn 'e papieren dy't jild brûkt wurdt yn hege mjitte. Troch it hok wreed hâld skriuwen op drompels en tiid stipe troch in wiskundige grafyk "bewiisde" dat dit it gefal is. It giet sa fier as om te sizzen dat de kosten wurdt bepaald folslein troch de tiid It duorret te beteljen. De berekkenings wurde sa hurd lutsen oan de grins oan 'e Paranormal of kwasy-religieus. Men kin net rave genôch oer de feiligens yndustry bewezen dat cash betellingen binne goedkeapste. Mar lit dat geest spul sizze dat de Riksbank syn rjocht. Dat it is goedkeaper te beteljen by credit card oer in bepaalde wearde.

Wat konsuminten profitearje derfan? Der wurdt fan útgien dat de restaurants soene feroarje harren menu 's foar in pittance? Soe Grocery motors feroarje harren prizen yn de minste? Net sels de Riksbank dogge it goed op wat sa bespotlik. De realiteit is earder faak dat stapt dêr't mear jild by belutsen is net biede gjin appreciable effekt of hawwe gjin effekt op alles. Lêsteferlichting bygelyks. De bedriuwen sizze tankewol tank en dan fine klanten gjin signifikant ferskil. Moat men ferkeapje syn takomstige frijheid fan brûkend credit cards te bewarjen ien of twa sinten deis, dat yn 'e praktyk is ekonomyske ferbylding?

I slutet på denna andra uppsats visar Riksbanken verkligen sitt diktatoriska nylle. Här föreslås att "införa en avgift på ett betalsätt som en rabatt på ett annat betalsätt". Som man kan förstå av sammanhanget betyder detta i praktiken att avgiftsbelägga kontantbetalningar och subventionera kontantlösa alternativ med de ekonomiska resurser man fått in på det första. Bara att före-slå detta är ett sätt att styra kontantanvändningen vilket man påstår att man inte ska göra. Om Riksbanken vore lika neutral som den påstår sig vara skulle man helt hålla sig borta från debatten om att använda kontanter eller kontokort.

It ek foarstelt "subtile effekten op gedrach" (eng. Nudging) op rekkennûmer kaarten geunst. Dat is neat, mar klearebare brainwashing. Moatte sokke at alle wurde foarsteld yn in saneamde demokrasy? Moatte Wiering brainwashed yn guon soarte fan "credit card kamp" lykas dat bart mei de algemiene oanpak fan it rezjym fan diktatueren? Sweden syn befolking easke it rjocht om de hoemannichte jild yn 'e maatskippij is yn feite neat mear as te litten harsels wurde brainwashed troch de Riksbank.

Dat, myn leave gûverneur hat gjin eigen kar of har eigen beslút te meitsjen. National Bank prides him op syn "krekte prognoazes." Se moatte net iens wurde neamd prognoazes omdat alles is basearre op de Riksbank en syn cashless ILK mei in izeren fûst beskiede de ûntwikkeling fan cashless rjochting. It is nutteloos te meitsjen "prognoazes" berikt troch klearebare manipulaasje fan de befolking. Dy twa papers wie de lêste strie. Ik hjirby ferklearje de offisjele Sweedsk demokrasy foar being dead. De Riksbank syn diktatuer moat wêze boargers fansels witte harren plak.

Riksbank gûverneur Stefan Ingves kaam as twadde oan it blêd Focus list fan 'e hûndert machtichste minsken yn Sweden. As foar macht, it is nochal in realistyske posysje fan steedhâlder. De fraach ynstee moat wurde freget harsels is, dy't eins hat de measte macht. Is it de premier of de Gûverneur? Mar as wy yn Sweden protestearjende echt krêftige tsjin kontantlöshet en de Riksbank syn aksjes kinne jo fiele twongen om op syn minst tydlik beneamt in gûverneur, dy't, yn tsjinstelling ta Ingves wurdt dreaun troch ferstân en neutraliteit.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live på Youtube


Rapport från min coronasjukdom - Christer Åberg


"God de wrâld sa leafhie dat Er Syn iennichstberne Soan [Jezus], oan elk dy't leaut yn him net omkomme, mar ivich libben." - 3:16

"Mar safolle as  ûntfong  Him [Jezus], oan har Hy joech it rjocht om te wurden bern fan God, oan harren dy't leauwe op syn namme." - John 1:12

"Dat as jo mei dyn mûle belidest, dat Jezus is Hear en leau yn dyn hert leauwst dat God Him fan 'e deaden, dan wurdest rêde." - Rome 10: 9

Wolle jo efkes bewarre en krije al dyn sûnden ferjûn? Bid dit gebed:

- Jezus, ik ûntfange jimme no en belide jo as Hear. Ik leau dat God opwekke jimme út 'e deaden. Tige tank dat ik bin no bewarre. Tige tank dat jo hawwe ferjûn my en tankje Jo, dat ik bin no in bern fan God. Amen.

Hawwe jo ûntfange Jezus yn gebed boppe?


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 5 juni 2020 14:24
Be för en trasig relation till en nära familjemedlem. Be att Gud griper in fort. Be om kraft att orka. Be att jag ska få glädje igen.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp