Language

Apg29.Nu

Start | TV | Bönesidan | Bibeln | Läsarmejl | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

An iar-Pentecostal sagart Michael Karlendal fhágáil ar an Eaglais Chaitliceach

Ní thiontú sé mar gheall ar é a chiontú Bhíobla, ach ar chúiseanna stairiúla. Cheana féin ba chóir go mbeadh na soilse rabhaidh cas dearg.

sagart Pentecostal thiontú - ag fágáil anois fiú an Eaglais Chaitliceach.

Pictiúr: Lá.

Ní mór duit Creidim i Chaitliceachas ar feadh tréimhse nach ndéanann sé a shábháil tú. Ná Sábhálann Protastúnachas, ach Sábhálann creideamh ar an Tiarna Íosa Críost. 


Christer ÅbergAv Christer Åberg
torsdag, 31 oktober 2019 14:07

Ag fágáil an Eaglais Chaitliceach

An iar-Pentecostal sagart Michael Karlendal, a d'aistrigh go dtí an Eaglais Chaitliceach in 2016, ag fágáil anois an séipéal. I post fada ar a bhlag , a mhíníonn sé cén fáth - an blag céanna go bhfuil sé a chosaint cheana agus iomadaíodh an creideamh Caitliceach. 

Sa phost fada, scríobhann sé, i measc rudaí eile, cén fáth a bhí sé ina Chaitliceach. Shíl sé go raibh an Eaglais Saor stair-agus, dá bhrí sin, imscrúdú ar an "fréamhacha stairiúil" san Eaglais Chaitliceach. Agus anseo an rud aisteach. Scríobhann sé ar a bhlag:

"Ní raibh sé ar chúiseanna biblical a rinne go raibh mé Caitliceach, fiú más féidir leat léamh an Bíobla ar bhealach a harmonizes leis an Caitliceachas, ach bhí sé ar chúiseanna stairiúla."

thiontú sé mar gheall ar é a chiontú Bhíobla ach trí chúiseanna stairiúla . Cheana féin ba chóir go mbeadh na soilse rabhaidh cas dearg. 

Cén creideamh ris salvation?

Tar éis staidéar arís stair, d'athraigh sé a thuairim agus arna dtabhairt i gcrích nach bhfuil an Eaglais Chaitliceach aontú. 

"Agus d'fhág mé anois ar an paradigm Caitliceach agus smaoineamh arís mar Protastúnach."

Chun liom fuaimeanna sé aisteach chun smaoineamh ach amháin Protastúnach arís tar éis smaoineamh ar an Caitliceach ar feadh roinnt blianta. (Más rud é nach dtuigeann tú an focal paradigm mhínítear go anseo agus anseo .)

Níl sé ar tí é a roghnú Catholicism nó Protastúnachas. Tá sé ar fad faoi tú, Íosa nó nach bhfuil. 

Ní mór duit Creidim i Chaitliceachas ar feadh tréimhse nach ndéanann sé a shábháil tú. Ná Sábhálann Protastúnachas, ach Sábhálann creideamh ar an Tiarna Íosa Críost. 

Cén fáth a d'athraigh sé an séipéal

Scríobh mé ríomhphost agus wondered más rud é go raibh sé ceart go leor a fhoilsiú alt seo mar gheall air ar Apg29. D'fhreagair sé go ndeachaigh sé go maith agus tar éis a léamh mo dhréacht article, tháinig sé le roinnt mínithe breise cén fáth athraigh sé an séipéal. 

"Maidir liom féin, tá sé seo go léir i gcónaí gur ábhar seo a leanas Íosa agus iarracht a dhéanamh a bheidh. Nuair a bhí mé Caitliceach, bhí sé mar go raibh mé ag teacht ansin leis an chiontaithe go raibh an Eaglais Chaitliceach i ndáiríre an séipéal go díreach Íosa a bunaíodh a chorp go simplí, agus ansin bheadh ​​sé réasúnta go leor go bhfuil agus is mian leanúna Íosa a bheith mar chuid de cad tá Íosa bunaithe.

Anois shíl mé go raibh mé ag dul mícheart roimh. Íosa Bhunaigh bpobal, agus tá an pobal shattered de réir a chéile amháin eagrúcháin agus doctrinal. Ach is féidir aon cheann de na brainsí an séipéal roinnte anois éileamh a bheith ar an fhréamh bunaidh nó gas. Tar Ní féidir Íosa chiallaíonn go bhfuil tú chun cloí leis hainmníochtaí ar leith áirithe. "

Cad Tuigim go bhfuil Michael Karlendal fhoghlaim an-, dea-léamh agus intleachtúil, ach is é an rud is tábhachtaí chun a chreidiúint i Íosa agus a shábháil. Má tá tú creideamh bíobalta simplí sa Tiarna Íosa, ní gá duit a chuardach ar an "eaglaisí stairiúla" a fháil ceart, mar gheall ar ansin is sé ceart.

a thiontú

imoibríonn I a ghabhann leis sin mar Chríostaí a thiontú go dtí an Eaglais Chaitliceach. Ná dhéanamh go maith ina Chríostaí (duine atá shábháil) thiontú (repent) do séipéal? Tá tú repent Íosa agus go dtí séipéal. 

Ina fhreagra dom go raibh Michael Karlendal liom i mo thuairim ar an focal "thiontú". 

"Maidir leis an bhfocal" thiontú "Aontaím leat go n-úsáidtear ar bhealach aisteach. I ndáiríre, ciallaíonn sé an cas, agus a dhéanann sé tá sé ach Íosa. Ach ní mór dúinn faoi deara go bhfuil an focal a úsáidtear sa lá atá inniu ar bhealach aisteach i gcomhthéacsanna áirithe agus nuair a bhfuil brí éagsúil ná an chiall biblical. "

freagra

Is ábhar dóchais é go Michael Karlendal thuiscint nach féidir leis teacht ar an freagra tá sé ag lorg an Eaglais Chaitliceach. Bealtaine tuiscint a fháil ar na daoine eile chomh maith sin a lean dó ina chuardach. An freagra gheobhaidh tú ach amháin sa Tiarna Íosa Críost.

Agus nuair a fhaigheann tú an duine ina gcónaí Íosa Críost mar Thiarna ar a saol fuair siad an ceart agus fuair freagraí!

A bheith ina cúnamh

Níl an alt seo i gceist a scíth a ligint Mikael Karlendal bhealach (tá sé figiúr poiblí), ach d'fhéadfadh sé a bheith cabhrach do dhaoine atá ina bhfuil a fadhbanna den sórt sin nach mbeidh siad mícheart.

A bheith sásta do Michael Karlendal. Is cróga agus macánta a dhéanfaidh sé a dare a admháil go raibh an ceart aige.


Publicerades torsdag, 31 oktober 2019 14:07:48 +0100 i kategorin och i ämnena:


11 kommentarer


x
Lena Henricson
torsdag, 31 oktober 2019 14:31

Bra Mikael!👍 Gud välsigne dig i fortsättningen! 👆Vi kan väl be att Ulf Ekman m.fl. katoliker följer ditt exempel! 🙏🙏🙏

Svara

x
Sigvard Svärd
torsdag, 31 oktober 2019 14:41

Jag önskar också Mikael att få vara i Herrens fulla tjänst, så långt det nu går att vara som människa utifrån Guds Andes verkan och personlig utrustning. Vi har alla "tilldelats" och anförtrotts ett mått av det himmelska, vilket vi var och en har att ta ansvar för. Särskilt gäller det oss som har drabbats/välsignats med en gudomlig kallelse. Uttrycker härmed både respekt och förväntan.

Svara

x
Leif
torsdag, 31 oktober 2019 16:14

Jag är också glad över att Mikael har ändrat sig. Det visar på att det ändå har funnits en ärlighet innerst inne att verkligen söka sanningen och inget annat. Hoppas som någon annan också sa, att andra som också har följt i dessa felaktiga spår nu vänder sig åt rätt håll.

Den första församlingen var inte katolsk utan det började omedelbart med Jesu första lärjungar, och den var äkta utan en massa konstiga barndop, rökelseritualer och nattvardsritualer av alla de slag som senare växte fram och förvirrade Guds folk..

Svara

x
Johan Löfgren
torsdag, 31 oktober 2019 17:51

Påven eller Jesus, det är frågan. Svaret är förstås enkelt och kräver inte någon särskild intelligens eller teologistudier ...

Svara

x
Sandra
torsdag, 31 oktober 2019 19:33

Ja Gud är god även när vi går fel! Det vet väl jag. Har fått oändlig nåd!

Svara

x
Thomas
fredag 1 november 2019 09:07

Hur tolkar man ur (Matt 12:31-32) på tanken om att hålla på pröva andra religioner byer, mixtrar, tvekar när man redan har tagit emot Herren Jesus som sin frälsare och endast anden kan överbevisa att det är Gud som har uppenbarat allt.

Därför säger jag er: all synd och hädelse skall människorna få förlåtelse för, men hädelse mot Anden skall inte förlåtas. Den som säger något mot Människosonen skall få förlåtelse, men den som säger något mot den heliga anden får inte förlåtelse, varken i denna världen eller i den kommande.

(Mark 3:29)

Men den som hädar den heliga anden får aldrig någonsin förlåtelse utan är skyldig till evig synd.”

Svara

x
Ellen S svarar Thomas
fredag 1 november 2019 11:11

Jag tror att det bibelstället ska tolkas precis i sitt sammanhang och inte sträckas ut till allehanda misstag och felsteg. Inte heller om att ifrågasätta helanden, visioner eller profetior, så länge det sker med ärliga avsikter. Jesus hade visat på Guds godhet genom att bota en sjuk man, med Den Helige Andes hjälp. Då kom den religiösa eliten och sa att han gjorde det med hjälp av en ond ande. De menade att trots att undret helt uppenbart var något gott låg ondskans andemakter bakom. Jag tror att den synden handlar om att mot bättre vetande offentligt förtala Guda verk och tillskriva dem till det onda. Det är en tolkning dom även stöds av fortsättningen ”av frukten känner man trädet”. Jag kan inte se på vilket sätt det har med Karendal att göra, han har såvitt jag kan förstå inte tagit avstånd från Den Helige Andes verk eller förtalat dem. Han hade gått vilse, men har nu vänt hem igen.

Svara

x
Conrad Olsen-Utvåg
fredag 1 november 2019 15:01

Ja, vem har inte gått fel...? Det är Nåd över Nåd att man får Tro sig vara Frälst Guds Barn - Med hopp om Frälsning, för evigt...

Svara

x
Troende
lördag 2 november 2019 08:13

En del troende har en svartvit uppfattning om andra. Det är inte rätt.
Karlendal var inte katolik i hjärtat som jag uppfattade det. Därför högaktar jag Dig Mikael K.att Du söker sanningen, var den än är !

Hade en släkting som brukade vara med i församling som tillhörde Livets ord, men personen ägde hela tiden rätt tro på Jesus Kristus. Var bara med för vänskap m.m.

Så fixera inte en människa efter samfundstillhörighet.

Svara

x
Troende svarar Leif
lördag 2 november 2019 08:18

Tack Leifr för Ditt svar om Nattvarden.
På senare år känner jag visst motstånd mot Nattvard i Kyrkor. Det förekommer sådant som jag inte känner igen som barn.

Svara

x
Leif svarar Troende
lördag 2 november 2019 11:07

Visst skall ett nattvardsfirande innehålla respekt och helighet inför Jesus som verkligen utstod ett ofattbart lidande för allas vår skull, och nonchalans vare fjärran ifrån, men!

Som katolicismen t.ex har utvecklats så kan de inte fira detta nattvardsfirande tillsammans med andra kristna på deras sätt, hmm? 🙄

Jesus sa aldrig att någon inte skulle få vara med och fira nattvard och inte heller att några speciellt utvalda höjdare måste utföra det med en massa ritualer.

Det enda Han sa var!

Gör detta i hela världen till påminnelse om vad Gud Fader genom Sonen Jesus Kristus gjorde på Golgata kors. Där utgjöts Jesu kropp och Guds eget blod för alla människors synder.

Alla troende bör på ett enkelt men värdigt sätt ha denna s.k. ceremoni lite då och då i våra samlingar.

Alla bör minnas att Jesus var syndfri och därför tycker jag personligen också att man mycket väl kan ha, men absolut, "utan krav" som judar har, både osyrat (ojäst) bröd och vin, alltså just bara som en extra påminnelse om att endast Gud Själv var syndfri och kunde ge oss detta himmelska offer för att vi skall kunna bli syndfri och få eviga liv...

Kanske min utläggning låter lite krånglig men det är mest för att förklara att vi alla kan göra och vara med på ett nattvardsfirande, både hemma och på samlingar utan att det behövs en massa ritualer. Däremot eftersträvas ett allvar pga vad Paulus berättar i


1 Kor 11:27-34.

Den som äter brödet eller dricker Herrens bägare på ett ovärdigt sätt syndar därför mot Herrens kropp och blod. Var och en ska pröva sig själv och så äta av brödet och dricka av bägaren. Den som äter och dricker utan att urskilja Herrens kropp, han äter och dricker en dom över sig. Därför finns det många svaga och sjuka bland er, och ganska många är insomnade. Om vi gick till rätta med oss själva skulle vi slippa att bli dömda. Men när vi döms fostras vi av Herren, för att inte bli fördömda tillsammans med världen. Alltså, mina bröder: när ni samlas för att äta, så vänta på varandra.Om någon är hungrig ska han äta hemma, så att er sammankomst inte blir till en dom för er. Allt det andra ska jag ge föreskrifter om när jag kommer.


Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

torsdag 14 november 2019 02:18
Hjälp mig Herre ! hjälp mig Gud ! ordna situationen med mina barn var med mig lyft mig ekonomiskt i nov/dec.kanske kan jag få fira Jul med nån av mina söner välsigna min fru och evig frid till er alla

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp