Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

finxir Banks

O chamado banco de Ica non é unha base real, e non vai ser. O mesmo vale para Coop homólogo.

tarxeta de base e ordenador.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Bancos carga de responsabilidade cando tendas de alimentos son usados ​​como "ramas". Negociación forzado Angera banqueiro sen recibir compensación tanto polo aumento do risco ou aumento dos custos. Os bancos xustificarse por axencias bancarias será máis seguro así. O que eles non mencionan é que é menos seguro para todos os demais, excepto os propios bancos. Ningunha outra empresa é tan egoísta como bancos. oficina do banco é moito máis seguro que as tendas. Ademais, roubos de base constituído só unha fracción do total de galletas. Unha declaración a partir de 2011 mostrou que asaltos a bancos responderon por só pouco máis de cinco por cento dos roubos cometidos en tendas e bancos. Hoxe en día, é tamén o tratamento de diñeiro bancos de manexo de diñeiro como seguros que na práctica é imposible cometer asalto a base.

O chamado banco de Ica non é unha base real, e non vai ser. O mesmo vale para Coop homólogo.

Eles non teñen ramas e "casos bancarios" foron filmadas no peor dos casos só por Internet ou por teléfono. Aínda IKEA ten o seu propio chamado bancario. Ambos ICA e IKEA tamén emitir os seus propios tarxetas de crédito. Exemplos de grandes empresas suecas obter poder sobre os sistemas de pago. Os clientes son, por veces, case suplicar para pagar, por exemplo, contadores de formica. Tampouco é para obter diñeiro, sen tarxetas.

O fenómeno que debe ser chamado finxindo bancos onde, por exemplo, compañías de seguros e cadeas de grandes empresas operan como bancos comezaron tras a crise financeira nos anos 90, cando a industria de crédito foi desregulamentado. A garantía bancaria Estado foi, entón, tamén para estas empresas. Esta desregulación foi que o outro liberalizar o obxectivo incorrecta para aumentar a competencia. Competición en vez da estabilidade económica e da orde. Ambos ICA e tarxeta de Coop tiña inicialmente sen seguro de depósito e foi ligada aos chamados bancos de aforro. As tarxetas só podería ser utilizado nas súas propias tendas.

ICA Banco ten sede en Solna, Suecia, e recibiu o status da base en 2001. ICA bordo chegou en 1990 ICA Banco chegou por ICA cliente simplemente cambiou o seu nome a ICA Bank. Isto amosa claramente a fixación Formica na tarxeta. Parte das actividades das ATMs. ICA enganado moitos clientes dos bancos programadas polo teito de depósito de 15.000 foi abolido e que os tipos de xuro. Con Formica Débito Ademais, dado desconto en compras e contas podería ser pago a través de Internet con el. MedMera Banco adquiriu o status da base en 2007. O equivalente a tarxeta de Ica chamado tarxeta MedMera e tamén pode ser usado como unha tarxeta de crédito.

Det finns en stor nackdel med att andra företag än banker får status som banker. De är ofta om möjligt ännu mer kontantlösa än kontantlösa storbanker. När man på olika sätt gör reklam för att ha internetbank, e -legitimation och att betala räkningarna på Internet så har man ett bakvänt resonemang. Till exempel påpekar hur "bekvämt det vore att slippa räkningarna i brevlådan" när det i stället är praktiskt. Tillämpat på annat i vardagen skulle det kunna låta så här.

"Tänk vad bekvämt det vore att lämna bilen hemma och gå till jobbet i stället"

(det är bra och nyttigt att gå till jobbet men det är definitivt inte bekvämare)

"Tänk att slippa den obekväma diskmaskinen när du kan diska för hand"

"Vill inte också du slippa tvättmaskinen och tvätta med en träpinne i badkaret"

Esta é unha manipulación lingüística e de taxa de publicidade e unha variante leve da lingua contra-intuitivo da novela de Orwell 1984. dicir que alguén que é práctico e cómodo é inconveniente e implacable.

Totalmente atrás. Falando de correo IDs que se usan para tanto en Internet como son os relacionados coa delitos graves. Un número de empresarios líderes foron expostos a fraude de millóns cando usaron correo IDs de Telia coa Axencia Tributaria de Suecia e algunhas empresas.

Non importa o quão Rutas todo moita xente obtelo e conta bancaria barskrapat a finais do mes que vén. Pode facilmente gardar polo menos un pouco de diñeiro cada mes, ata para os que teñen o mal set. Non importa o pobre é así que pode poñer de lado $ 100 por mes ata que un tapón en un pequeno número de cen dólares e utilizar. Con este tapón Non é necesario controlar constantemente o que é deixar na conta. Salvando recibos e un libro de caixa simple mantén o control de si volvese. Escolla unha base real e ten un pequeno tapón en vez de constantemente conta corrente no banco Internet ou o recibo do ATM.

Os bancos que son máis finxir que son bancos cashless Internet limpas. En relación crime houbo un cambio de delitos de tarxeta de crédito puro aos delitos relacionados coa banca en liña. Pero xeralmente non é que o banco está exposto ao crime. programas desagradables chamados cabalos de Troia poden descoido infiltrar no ordenador do usuario. Eles traballan en segundo plano e envía o sinal para un servidor de ordenador. necesidade Criminal, neste caso, nin sequera preocuparse tarxetas de crédito falsos. O crime pode ter lugar completamente empregando automatización ordenador, pero iso tamén significa que é máis fácil atopar vestixios de que. Pero aínda neste caso hai humanos chamados porteiros neste caso concede a súa conta para uso criminal.

É moitas veces os criminais de tarxeta de crédito que pasaron a formar crime Banking en liña. Un exemplo dun troiano é a Morte A311 tamén chamado Haxdoor. Troianos espallar por correo electrónico. Páxina de inicio de sesión bancario asociado co Trojan é tan intelixente deseñado que ningunha diferenza debe ser visto contra o real. Unha cantidade moi grande de diñeiro pode ser retirado da conta enganado na compra de calquera produto en Internet. Troianos son vendidos en Internet e pode ser para unha suma de diñeiro ser adaptado para atender un determinado banco. Todos os catro grandes bancos suecos foron duramente castigados.

Seleccione Handelsbanken. ATMs boicot. Ten sentido cambiar a Handelsbanken non só para os individuos, senón tamén para as empresas. As empresas teñen dado Swedbank e Nordea clasificación inferior, mentres Handelsbanken converteuse en base comercial do ano. Peor clasificación ético recibiu outra vez a moi cashless Danske Bank. Gústame tanto Dinamarca e daneses, pero a base debe xogar cara atrás a través do estreito, ou por que non xoga-lo no estreita. Hai tamén un banco de finxir.

(Falando de Ica como fixo un día descubrín que empezaron con tarxetas sen contacto especiais co que podes mercar por menos cantidade. Kontantlösheten conquistar a terra. El me deixou aínda máis motivados e comprometidos para escribir o libro.)

mentira Riksbank e dar-se o control

O único banco que é cen por cento é o Riksbank sueco. Na súa páxina web podes ler, con todo, quizais a maior mentira que foi escrito por calquera Sueco Estado.

"O Banco Nacional non ten control sobre canto diñeiro utilizado na sociedade, pero é controlado pola demanda pública."

Cando debe base dos bancos asumir a responsabilidade e as medidas e procedementos para garantir que o resto da banca e da comunidade permite ao público para determinar canto diñeiro quere usar. O dereito de uso de caixa, de acordo co Consello Xeral do Banco Nacional "permisiva, no canto de absoluto." Isto significa, na práctica comprensible sueca segue. Cando se fóra da tenda di que "ningún diñeiro" para que o comprador entrou nun kontantlöshet acordo cando está no taller. O dereito de usar o diñeiro é así practicamente totalmente desdentado.

O primeiro tiña só Riksbank é responsable da xestión de caixa. Nos anos 80 e 90 seguido racionalización e eficiencia (lea deficiencias) que entre outras cousas resultou no peche da oficina do gobernador. Durante algúns anos existía unha empresa para actividades que foco na rendibilidade e redución de custos. Foi chamado diñeiro en Suecia (PSAB). A empresa tornouse un fiasco financeiro e foi pechado en 2004. Despois veu o sistema desregulada actual. As decisións sobre este sistema desregulada ten as súas raíces no Consello de Dirección. O Riksbank tiña agora só unha fracción do seu datos anterior, que foi executado por dúas oficinas en Tumba e Mölndal. Se decidiu en 2013 para mover as operacións para un único escritorio en Broby que xestione billetes. xestión de moeda completo pasou a ser administrado por unha empresa privada.

Ao abeiro da lei, o Riksbank debe "promover pagos seguros e eficientes e responsables da prestación de billetes e moedas de euro." Debemos levala literalmente debe en vez Riksbank escribir este libro mentres eu era capaz de "botar na rede." Queres saber cando vai ter unha participación do banco central privado igual en Suecia e na Reserva Federal de Estados Unidos?

Máis sobre a hipocrisía e as contradicións do Riksbank

Outros bancos centrais do sueco ter os estudos demostraron que o diñeiro é unha das formas máis baratas para pagar tanto para os individuos e empresas. Ademais de fraude electrónica é máis que a fraude diñeiro. Seguridade de Transporte organización está (Asociación Europea de Transportes de seguridade) xa mostrou hai varios anos que o diñeiro era o medio máis populares e seguros de pago en Europa. ESTA encomendou un estudo para abordar os bancos e empresas de tarxeta de crédito que querían impoñer kontantlöshet total. Mostrou que o kontantlöshet totais foi contra a vontade do pobo e sentiu que as propias persoas poden escoller como querían pagar.

Riksbanken har valt att mest fokusera på infrastruktur och teknik i stället för konsumentskydd. Konsumentskyddet har i stället lagts över på den kontantlösfanatiska finansinspektionen. Konsumenter har därför i praktiken inget skydd vad gäller kontanter. Det är som om vargen hade fått i uppdrag att ta tillvara Rödluvans intressen. Vargen har bara sitt eget intresse i åtanke.

Det finns två viktiga anledningar att läsa på Riksbankens hemsida. För det första kan man lära sig om penningsystemet genom att sovra ut rent objektiva och bevisbara fakta. Sist men inte minst kan man tydligt se hur Riksbanken gynnar de kontantlösa alternativen framför kontanterna. Här kan man finna det största hyckleriet i Sveriges historia. Ett mycket viktigt exempel är att det är Riksbanken och ingen annan som har beslutat att lägga ner

kontantdepåer. Låt oss repetera Riksbankens påstående från förra avsnittet för att förtydliga bankens hycklande "neutralitet".

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Den under alliansregeringen tillsatte riksbankschefen Stefan Ingves föreslog utan omsvep att avgifter på bankomatuttag skulle kunna minska kontantanvändningen i Sverige. Hur går det uttalandet ihop sig med den ovanstående neutraliteten? Han visade på att bankernas praxis i de andra nordiska länderna att bara ta ut uttagsavgift för automatuttag från andra än de egna kunderna hade minskat kontantanvändningen. Att behöva betala för att ta ut sina egna pengar är absurt. Det är förstås författarens och inte Ingves slutsats.

Ingves falou moitas veces e de bo grado se roubos CIT dobrou ao longo de varios anos, pero evitou mencionar tamén os grotescos alcanzados por fraude en Internet de crédito e tarxetas de débito. É neutro? O Riksbank ten ao longo dos anos presentou o parecer absurdo que a privatización da xestión de caixa foi deseñado para "estimular unha maior competencia e desenvolvemento de produtos." Tal pensamento pertence na comunidade empresarial e de forma algunha unha das principais funcións máis básicas da sociedade. Debe, quizais, os coches de bombeiros en diferentes estacións de lume corredeiras para incorporarse ata os lumes, tamén? A estación ten tempo para a primeira pago mentres os outros van estar fóra de diñeiro. Os bombeiros atento ao máximo.

Pode ser o momento, a fin de afondar configuración real do Riksbank, cita literal dunha escrita do papel-like que está escrito por Björn Segendorf e Anna Wilbe traballar sobre a estabilidade financeira do Banco. El é chamado de 'ter diñeiro algún futuro curso legal?'. Nótese que os autores hai Consultoría ou terceiros sen manexar o propio persoal do Riksbank. Agora as comiñas.

"Unha conclusión do fío é que a forza obrigatoria xeral skyldighetför toda a aceptar pagos en diñeiro non son susceptibles de promover un sistema de pagos seguro e eficiente."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"Neste contexto, cremos que medidas para reforzar o cadro de curso legal non favoreceu a elaboración dun sistema de pagos seguro e eficiente."

Fin de citas.

Os subliñados son feitas polo autor para marcar semellanza asustado do Riksbank dunha sociedade de investimento ou calquera outro operador privado na industria. Escribe que a lexislación debe reflectir a realidade.

A realidade é que algúns estudos demostraron que máis de oito de cada dez persoas queren o proceso de xestión de caixa pode aumentar. Caixa status legal debe preferiblemente ser reforzada. O concepto de "mercado" está en todas as circunstancias tan duro agarrou que amigos imaxinarios do neno sentado na cadeira baleira no parque infantil. O mercado significaría loxicamente consumidores, pero a palabra representa, na práctica, as empresas van.

Dende que a maioría quere xestión de caixa para aumentar un debe escoitar a maioría. Pero parece que o home co "mercado" no canto significan o negocio. Un banco central non debe ser como unha empresa de financiamento privado. Un banco central debe ter unha profunda responsabilidade social que o sector privado non pode vivir ata. Polo tanto, non debe usar unha linguaxe que pertence ao sector privado. Este tipo de "lock-in" coa aceptación xeral do diñeiro é a mellor cousa que podería acontecer sistema monetario sueco.

Por unha cuestión de aparencias dá Banco ten unha opción para dar diñeiro para o status legal obrigatoria. Pero pode ver claramente no texto que lado se inclina. Caixa Legalidade pode ser facilmente eliminado polo título excepcional, contratos e acordos. Aquí está o Riksbank para salvagardar o mercado de pagos. Ademais dos problemas (non debe ser usado) en diñeiro debe ser "tan grande e tan afectar

moitas persoas ao mercado se deteriora (a fin de facer algo sobre iso).

Det betyder i praktiken, för att göra en jämförelse, att om Ryssland anfaller Sverige så har det minsta länet ingen rätt att bli försvarat eftersom det inte påverkar tillräckligt många personer. Samhället försöker i övrigt med rätta skydda till exempel etniska minoriteter från till exempel rasism. Detta sker till exempel med polisinsatser och olika myndighetsåtgärder. Men detta gäller

tydligen inte "kontantminoriteten". I det här fallet är det Riksbanken själv som är "rasisten" eller om man vill den som bara står och glor när utlänningen slås blodig och faller till marken utan att ens ringa polis eller ambulans.

Riksbanken säger självt rent ut att den inte ger något skydd för konsumenter och utsatta grupper (vad gäller kontantanvändningen). Dessa grupper ignoreras helt av den maktfullkomliga banken. Man säger att det endast är ett fåtal som ska kunna betala kontant där kontantlösa alternativ inte finns. Trots att man tidigare motsägelsefullt påstått att det är allmänhetens efterfrågan som styr mängden kontanter och inte Riksbanken. Hur ska man ha det?

Något personligt val finns det inte plats för i Riksbankens tänkesätt. Det handlar mer om att de som inte har rätt att öppna ett bankkonto ska kunna använda kontanter. Mot dessa föreslås sedan "riktade åtgärder". Andan i skriften är att kontanter är "omoderna" och bromsar utvecklingen när problematiken logiskt i stället borde handla om att kontantlösa alternativ är diktatoriska.

Ytterligare citat

"Marknadens aktörer , inklusive hushållen, har kostnader både för sin kontanthantering och för andra betalningssätt och bör därför själva kunna fatta affärsmässiga beslut om vilka betalningssätt att använda för just dem."

"Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv tycks bankkort vara billigare än kontanter för betalningar överstigande 20 kronor." (bevis saknas alltså)

"Även om Riksbankens egna undersökningar tyder på att antalet kontantbetalningar sjunker är det svårt att säkerställa att så är fallet."

Man säger alltså att hushållen själva bör kunna fatta beslut om vilket betalningssätt de vill använda. Samtidigt sade man tidigare

contradición que só certos grupos deben ter o dereito de usar o diñeiro. É practicamente todo o que o Riksbank debe decidir o que é comercial. Entón, as persoas obedecen. O mesmo principio como en ditaduras.

O ensaio é permeada con palabras e conceptos, como empresas, os participantes no mercado, rendible e tecnoloxicamente neutral. Nin unha sílaba é mencionado sobre a privacidade e democracia. Representando o pobo Riksbank ou o "mercado" difusa? O Riksbank desde 1600 estivo intimamente ligada e controlada polo Parlamento. Esta é politicamente única para a Suecia. A Constitución di que todo o poder público en Suecia debe emanar do pobo e do Parlamento é principais representantes do pobo. En máis de 150 anos, o diñeiro foi legal. Aínda recoñecendo que parece que a gran maioría do público ve os pagos en diñeiro como un dereito que mostra o Riksbank ten claramente quen decide.

Hai tamén outro ensaio que se pode ler na web do Riksbank chamado 'diñeiro ou tarxeta. Como debemos pagar? '. Tamén está escrito por dous funcionarios do Riksbank. O anteriormente mencionado Segendorf e Thomas Jansson. Isto non é tan importante como a lectura do ensaio é unilateral foco custos. Pero algúns importante que hai que dicir sobre isto. Hai que gran cantidade de tarxetas de crédito máis diñeiro, afirmando que as tarxetas de débito debe ser usado máis amplamente para reducir custos. Proponse a adopción de "taxas transparentes e baseados nos custos." Isto significa neste contexto que as fermosas palabras suxerindo taxas sobre os pagos en diñeiro. O Riksbank recomenda totalmente pagos de prezos transparente para explicar tarxetas de favorecer e propagar taxas de retirada de caixas electrónicos.

busca de son mostra que o diñeiro é caro. Esta foi a industria de seguridade. Loxicamente que o argumento de poder estar alí. Pero é importante que amosar busca esaxerada do Riksbank da "economía boa". El tenta amosar gráficos e táboas nun límite que afirma que paga para usar tarxetas de crédito. Ten nalgúns sectores afirmou que 70 coroas sería o límite onde paga a pena usar tarxetas de crédito. O Riksbank tamén noutros lugares afirmou que este límite para tarxetas de débito sería a 20 coroas, mentres que o valor correspondente do crédito sería de 450 coroas.

Quizais o mesmo método utilizado na política tamén? Calquera que gañan máis de 500.000 coroas antes do imposto debe votar "Dick Ditador". Aqueles que gañan máis este importe debe votar "Sture primeiro ministro". "Dick Ditador" é sempre unha mala opción, independentemente da economía. Kontantlöshet é sempre unha alternativa malo.

Demostrouse que tanto diñeiro e baseados en conta (le cashless) pagamentos teñen economías de escala. En termos puramente económicos, non hai ningunha obxección a esta reivindicación. Gran parte da comunidade está quedando máis barato co aumento da cantidade. O problema é que, ao reducir o diñeiro para a barreira dor eliminado as súas economías de escala. Fala sobre o diñeiro que caro é inxusto neste contexto. Se fose a metade de caixa, pagos medio sen diñeiro tiña unha comparación axeitada podería ser feito.

Noutros países, como a Hungría, onde se usa tanto diñeiro como é o custo do pago de caixa media é moi baixa. El se pode comparar cos coches. vai

unha quilometraxe significativamente maior que acaba de dirixir 50 mil cun coche ao ano, en comparación con 1000 mil. O diñeiro aínda é o máis barato. Pero é que os políticos, bancos, compañías de tarxeta de crédito, policía, tendas e moitas persoas enganadas comúns que fixeron o diñeiro a competitividade declinou por mor do que estes combinados feita para o crecemento da tarxeta de crédito.

O entón gobernador Ingves expresa noutra opinión contextos que todos os pagamentos deben soportar as súas gastos. É doado dicir cando matei o proceso de xestión de caixa para que perdeu as súas economías de escala e proporción de custos fixos, polo tanto, aumentou fortemente. El motivou a nova desregulamentado manipular de diñeiro privado para os bancos antes excesivamente explotados a xestión de caixa do goberno só co propósito de evitar a recadación de interese durante a noite. Os bancos, na práctica, non pagar polo servizo que foi ofrecido.

Hai obscurecer as críticas, pero só podemos sacar dúas conclusións. Os bancos privados foron altamente irresponsable que usou o sistema ao máximo. O Riksbank non facer o suficiente sobre a situación por mor da incompetencia, irresponsabilidade e falta de vontade. Todo mostra claramente que todo tipo de bancos (incluíndo o Riksbank) reduciría o diñeiro. Os bancos privados esfolado, logo antigo estado a través do uso excesivo de xestión de caixa. É un gran motivo para afirmar que o diñeiro non está cargando as súas propias gastos. É culpa dos bancos.

Hai algo para suxerir que os bancos de súpeto deixar de usar o sistema de diferentes xeitos na opción cashless. Sen nada. Tamén debe comprender Riksbank. O uso excesivo anterior de manipular de diñeiro mostra que non se pode confiar en bancos privados para asumir a responsabilidade. Moitos rapaces medrar ata ser responsables adultos machos. Bancos non son adultos. Eles nunca deixan pasando do bote de biscoito son.

No artigo mencionado alegou que un pagamento de tarxeta ten en media 25 segundos para completar mentres un Ditto cartos leva 26 segundos. O que fai o segundo tema? Que tipo de argumentos ridículos? O comercio remata Piffle para fixar o prezo dun

produto para 995 en vez de sensato SEK 1,000 por iso aforra moito tempo no momento segundos para oerhärt importante. A cantidade maior demora máis tempo a pagar en diñeiro é, por suposto, unha cuestión de curso como contas a seren contados. É bo cando o negocio non terá pequenas cantidades.

Den här "forlorade sekunden" är utan tvekan det mest larviga argumentet för kontantlöshet som jag stött på under hela arbetet med boken. Detta tätt följt av påståendet att sex öre per hundralapp förloras på grund av skimming vid bankomaterna. Är det någon mer än jag som baxnar över hur dålig argumentering kontantlösheten har? Om en person tar ut pengar via uttagsautomat varje dag på året så är den teoretiska förlusten 22 kronor på grund av skimming. Eftersom kontantlösheten bryr sig så mycket om ören så är ett riktigare resultat 21,90. Oj vad viktigt det är med "Öret Köret" och "Sekund Viktig Stund".

Deixe-me dicir-lle, en vez sobre o tempo que realmente importa. Segundo o restaurateur Estocolmo Bengt Soras leva-lo na súa industria 35- 40 segundos a pagar con tarxeta como un pagamento en diñeiro leva dez segundos. Hai, con todo, unha gran diferenza. As filas que segundo el ser varios centos de metros, se todo o mundo ía pagar con tarxeta. Moitos bares e similares nas grandes cidades aceptar só diñeiro.

De tidigare nämnda 22 (förlåt 21,90) kronorna ska jämföras med de genomsnittliga 8000 i ren vinst som bankerna skinnar oss på varje år per person eller de enorma summor de tjänar på kontokorten. Vad jag önskar att man kunde vrida tillbaka tiden så att vi fortfarande fick lönekuvert med kontanter i handen. Då skulle jag inte ens ha ett bankkonto utan ha allt "i madrassen". I detta nostalgiska önskescenario borde företagen göra likandant. Bara ha pengar i sitt eget kassaskåp. Kanske gömma pengarna under badkaret hos föräldrarna som Bert Karlsson gjorde för länge sedan. Resultatet av detta vore att det inte skulle finnas några banker.

Vilken underbar och befriande tanke. Efter denna psykologiskt undergörande utvikning går vi nu tillbaka till ämnet.

O que quere dicir con iso segundo mencionado? Arrancada pola caixas completamente? Deixe o persoal nos balcóns traballan no ritmo correcto e non executar para a morte. Deixe de falar segundos. A proposta de fixar prezos uniformes para axilizar pagos en diñeiro é tan sinxelo que revolucionaria. Un leite tería custa dez coroas de xeito uniforme e non 9,90. Un par de auriculares custará 300 uniformemente e non 295. A desvantaxe é ben que algúns wretches no comercio morren de choque cando un cambio radical pode ser demasiado negra. Espero que o ton irónico era claro no texto. Quizais cando os pagos en diñeiro bater os cashless varios segundos só por ese motivo.

En sak man ofta inte tänker på är att affärerna har juridisk skyldighet att kontrollera flera saker vad gäller behörighet och giltighet vid köp med kontokort. Kortets utseende ska kontrolleras vad gäller hologram och logo. Kundens namnteckning och giltighetstiden på kortet ska kontrolleras. Vem gör i praktiken dessa kontroller? Dessutom ska eventuellt legitimation kontrolleras. Kontanter kräver aldrig någon legitimation och de är nästan ömöjliga att förfalska.

Skulle de juridiskt krävda kontrollerna följas till punkt och pricka vid kontokortsköp försvinner den där sekunden som en blixt och ersätts av en hel del sekunders förlust till kontokortens nackdel. Juridiken kräver ofta saker som i praktiken inte följs. Men bara en liten ökning av kontrollerna skulle göra att kontokortsköpen blev mycket långsammare än kontantköpen.

Entón, supostamente no xornal que o diñeiro utilizado en alta escala. A través da escrita tenso en límites e tempo apoiados por unha gráfica matemático "demostrou" que este é o caso. Vai tan lonxe a punto de dicir que o custo é determinado totalmente polo tempo que tarda a pagar. Os cálculos son tan difícil atraídos para a fronteira co paranormal ou case relixiosa. Non se pode Deliciosos co suficiente sobre a industria de seguridade comprobado que os pagos en diñeiro son os máis baratos. Pero deixe que o xogo conta dicir que o dereito do Riksbank. Que é máis barato pagar con tarxeta de crédito ao longo dun determinado valor.

O que os consumidores beneficiarse del? Crese que os restaurantes cambiaría seus menús por unha ninharia? Será que os motores de supermercado cambiar os seus prezos en mínima? Nin sequera o Riksbank facer ben en algo tan ridículo. A realidade é moi frecuente que os pasos que máis diñeiro está implicado non ofrece ningún efecto apreciable ou pode non ter efecto en todo. recortes fiscais, por exemplo. As empresas din grazas grazas e, a continuación, atopar clientes non houbo diferenza significativa. Un vender a súa futura liberdade de usar tarxetas de crédito para salvar un ou dous centavos por día, o que na práctica é a imaxinación económica?

Ao final deste segundo ensaio mostra Riksbank realmente seu phiz ditatorial. Proponse a "introducir un imposto sobre un pago como un desconto no outro método de pago." Como pode ser entendido desde o contexto, significa na práctica de cobrar por pagos en diñeiro e subvencionar a opción cashless cos recursos financeiros que recibiron o primeiro. Pouco antes da virada-esta é unha forma de controlar o uso de diñeiro que el afirma que non se debe facer. Se o Riksbank sería tan neutral como ela afirma ser sería completamente quedar fóra do debate sobre o uso de diñeiro ou tarxetas de crédito.

Tamén propón "efectos sutís sobre o comportamento" (eng. Desprazar) para explicar tarxetas favor. Iso non é nada, pero o lavado cerebral puro. Se tal en todo ser proposta nunha chamada democracia? Debe suecos lavado cerebral nunha especie de "campo de tarxeta de crédito", como o que pasa coa visión xeral para o réxime de ditaduras? A poboación de Suecia reivindicou o dereito de controlar a cantidade de diñeiro na sociedade é en realidade máis que deixar-se un lavado cerebral polo Riksbank.

Isto, meu caro gobernador non ten opción propia ou a súa propia decisión a tomar. Banco Nacional se orgullo das súas "previsións precisas". Non deben mesmo ser chamado previsións porque todo está baseado no Riksbank ea súa Laia cashless con man de ferro controlar o desenvolvemento de dirección sen diñeiro. É inútil facer "previsións" alcanzados a través da manipulación pura da poboación. Estes dous traballos foi a última pinga. Declaro a democracia sueca oficial por ser morto. a ditadura do Riksbank debe ser cidadáns obviamente sabe o seu lugar.

Gobernador Riksbank Stefan Ingves ficou en segundo lugar na lista da revista Focus das cen persoas máis poderosas en Suecia. En canto á potencia, é moi unha posición realista do Gobernador. A cuestión, en vez que estar se pregunta é que realmente ten máis poder. É o primeiro ministro ou o gobernador? Pero se en Suecia protestando realmente poderosa contra kontantlöshet e accións do Riksbank que pode sentirse compelido a nomear polo menos temporalmente un gobernador que, ao contrario Ingves é impulsado pola razón e pola neutralidade.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

lördag 7 december 2019 21:53
Gode Gode Gud. Låt min son känna frid och få en bra relation till sin dotter. Gode Gud låt mig känna lugn och slippa oroa mig för allt. Håll din kärleksfulla hand över oss. Amen

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp