Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

જવાબદારી બેંકો ભાર જ્યારે ખોરાક સ્ટોર્સ "શાખાઓ" તરીકે ઉપયોગ થાય છે. ટ્રેડિંગ વળતર પ્રાપ્ત વગર ક્યાં જોખમ વધી જાય અથવા વધારો ખર્ચ માટે angera બેન્કર ફરજ પડી હતી. બેન્કો બેંક શાખાઓ દ્વારા પોતે justify સુરક્ષિત હશે કે માર્ગ. શું તેઓ ઉલ્લેખ નથી કે તે બેન્કો પોતાને સિવાય બીજું દરેકને માટે ઓછી સલામત છે. કોઈ અન્ય કંપની બેન્કો તરીકે સ્વાર્થી છે. બેન્ક ઓફિસ સ્ટોર્સ કરતાં સુરક્ષિત છે. વધુમાં, બેંક કરનારાઓના લૂંટફાટ કુલ વેફર માત્ર એક અપૂર્ણાંક સમાવેશ થતો હતો. 2011 થી એક વિધાન દર્શાવે છે કે બેંક કરનારાઓના લૂંટફાટ લૂંટફાટ દુકાનો અને બેન્કોમાં પ્રતિબદ્ધ માત્ર માત્ર પાંચ ટકા હિસ્સો આપ્યો હતો. આજકાલ તે પણ રોકડ સંભાળવા સુરક્ષિત તરીકે રોકડ હેન્ડલીંગ બેંકો અને વ્યવહારમાં તેને બેંક લૂંટ મોકલવું અશક્ય છે.

કહેવાતા આઇકા બેંક વાસ્તવિક બેંક નથી, અને ક્યાં ક્યારેય હશે. એ જ કૂપ પ્રતિરૂપ માટે જાય છે.

તેઓ કોઈ શાખાઓ અને 'બેન્ક કિસ્સાઓમાં "ખરાબ કિસ્સામાં માત્ર ઇન્ટરનેટ અથવા ટેલિફોન દ્વારા ઠાર મારવામાં આવ્યા હતા છે. જોકે IKEA તેના પોતાના કહેવાતા બેંકિંગ છે. બંને આઈ.સી. અને IKEA પણ તેમના પોતાના ક્રેડિટ કાર્ડ ઇશ્યૂ. મોટા સ્વીડિશ કંપનીઓ ઉદાહરણો ચુકવણી સિસ્ટમો પર સત્તા મળે છે. ગ્રાહકો ક્યારેક લગભગ ઉદાહરણ તરીકે, formica કાઉન્ટર્સ માટે, પૂરતી રોકડ મેળવવા માટે વિનંતી કરવામાં આવે છે. તે કાર્ડ વિના પૈસા મળી નથી પણ છે.

ઘટના કે ઢોંગ બેન્કો જ્યાં, ઉદાહરણ તરીકે, વીમા કંપનીઓ અને મોટા કારોબારનો સાંકળો ધરાવે કારણ કે બેન્કો 90 ના નાણાકીય કટોકટી પછી શરૂ થયું, જ્યારે ક્રેડિટ ઉદ્યોગ અંકુશમુક્ત કરવામાં આવ્યું હતું કહેવાય થવી જોઈએ. સ્ટેટ બેન્ક ગેરંટી આ કંપનીઓ માટે પણ હતા. આ અનિયમિતતાની કે અન્ય સ્પર્ધા વધારવા માટે ખોટું હેતુ liberalizing હતા. આર્થિક સ્થિરતા અને વ્યવસ્થા બદલે સ્પર્ધા. બંને આઈ.સી. અને કૂપ માતાનો કાર્ડ શરૂઆતમાં કોઈ થાપણ વીમા હતી અને કહેવાતા બચત બૅન્કો જોડવામાં આવ્યા હતા. કાર્ડ માત્ર પોતાના સ્ટોર્સ ઉપયોગ કરી શકાય.

આઈ.સી. બેન્ક સોલ્ના, સ્વીડન માં આવેલું છે, અને 2001 આઈ.સી. બોર્ડ બેંક સ્થિતિ પ્રાપ્ત 1990 આઈ.સી. બેન્ક આવ્યા આઈ.સી. ગ્રાહક દ્વારા ખાતે પહોંચ્યા ફક્ત આઈ.સી. બેન્ક તેનું નામ બદલીને છે. તે સ્પષ્ટ કાર્ડ પર formica ફિક્સેશન બતાવે છે. એટીએમ પ્રવૃત્તિઓ ભાગ. આઇકા 15,000 થાપણ છત નાબૂદ કરવામાં આવી હતી અને ઊંચા વ્યાજદર સુનિશ્ચિત બેન્કો પાસેથી અનેક ગ્રાહકો cheated. ખરીદીઓ અને બીલ પર formica ડેબિટ પ્લસ આપવામાં ડિસ્કાઉન્ટ સાથે તેની સાથે ઇન્ટરનેટ દ્વારા ચૂકવવામાં કરી શકાઈ નથી. MedMera બેન્ક 2007 માં બેન્ક ઓફ સ્થિતિ હસ્તગત આઇકા કાર્ડ ની સમકક્ષ MedMera કાર્ડ કહેવામાં આવે છે અને પણ ક્રેડિટ કાર્ડ તરીકે વાપરી શકાય છે.

ત્યાં અન્ય કંપનીઓ કરતાં બેન્કો બેન્કો સ્થિતિ મંજૂર એક મોટી ગેરલાભ છે. તેઓ cashless cashless બેન્કો કરતાં પણ વધુ જો શક્ય હોય તો, ઘણી વાર છે. તમે અલગ ઓળખ -Proof ઇન્ટરનેટ બેન્કિંગ, ઇ માટેની જાહેરાત અને ઇન્ટરનેટ પર બીલ ચૂકવવા આવે છે ત્યારે અને તમે વિકારગ્રસ્ત અસર થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, નિર્દેશ કેવી રીતે જ્યારે તેના બદલે તે વ્યવહારુ છે "સરળ છે તે મેઇલમાં બીલ છુટકારો મેળવવા માટે પ્રયત્ન કરશે." રોજિંદા જીવનમાં અન્ય પર લાગુ, તે આના જેવું અવાજ કરી શકે છે.

"ઇમેજિન કેવી રીતે અનુકૂળ ઘરમાં તે કાર છોડી હશે અને તેની જગ્યાએ કામ કરવા જવામાં"

(તે કામ પર જવા માટે સારા અને તંદુરસ્ત છે, પરંતુ તે ચોક્કસપણે આરામદાયક નથી)

"જ્યારે તમે હાથ દ્વારા વાનગીઓ ધોવા અસ્વસ્થતા dishwasher ટાળવા યાદ રાખો"

"તમે પણ વોશિંગ મશીન ટાળવા અને બાથટબ એક લાકડાની સ્ટીક સાથે ધોવા નથી"

આ ભાષાકીય અને જાહેરાત દર ઘાલમેલ છે અને ઓરવેલ નવલકથા 1984 ના અંતઃપ્રજ્ઞાની વિરૂદ્ધ ભાષા હળવા ચલ કહેવું છે કે કોઈ વ્યક્તિ વ્યવહારુ અને અનુકૂળ છે પ્રતિકૂળ અને અવ્યવહારુ છે.

સંપૂર્ણપણે પાછળની. ઈ-આઇડી તરીકે ગંભીર ગુનાઓ સંબંધિત તે છે કે ઇન્ટરનેટ પર ખૂબ માટે વપરાય છે બોલતા. અગ્રણી ઉદ્યોગપતિઓ સંખ્યાબંધ લાખો છેતરપિંડી પરિચયમાં આવ્યા ત્યારે તેઓ સ્વીડિશ કરવેરા એજન્સી અને કેટલીક કંપનીઓ સાથે ટેલિઆ માંથી ઇ-આઇડી ઉપયોગ કરે છે.

કોઈ બાબત કેવી રીતે બંધ સારી ઘણા લોકો મેળવવા માટે, તેને મહિને આવે છે અંતે barskrapat બેંક એકાઉન્ટ છે. તમે સરળતાથી ઓછામાં ઓછા મની થોડો દર મહિને, પણ જેઓ ખરાબ સમૂહ હોય સાચવી શકો છો. કોઈ બાબત કેવી રીતે ગરીબ તમે આવે છે, જેથી તમે દૂર $ 100 એક મહિના એક બફર સુધી સો ડોલર એક નાની સંખ્યા પર મૂકી શકો છો ઉપયોગ કરે છે. આ બફર સાથે સતત કેટલી એકાઉન્ટમાં વિના છોડેલી છે, ચકાસાયેલ કરવાની જરૂર નથી. રસીદો બચત અને એક સરળ રોકડ પુસ્તક જો તમે પાછા ગયા ટ્રેક રાખે છે. એક વાસ્તવિક બેંક પસંદ કરો અને તેને બદલે સતત ઇન્ટરનેટ બેંક અથવા ATM માંથી રસીદ એકાઉન્ટ ચકાસણી એક નાની બફર છે.

બેન્કો કે મોટા ભાગના છે ડોળ તેઓ સ્વચ્છ cashless ઈન્ટરનેટ બૅન્કો હોય છે. અંગે ગુનો ઓનલાઇન બેંકિંગ સંબંધિત ગુનાઓ માટે શુદ્ધ ક્રેડિટ કાર્ડ ગુનાઓ બદલાવનું કરવામાં આવી છે. પરંતુ તે સામાન્ય રીતે તે બેંક ગુનો માટે ખુલ્લા છે નથી. બીભત્સ કાર્યક્રમો ટ્રોજન કહેવાય બેદરકારી વપરાશકર્તાના કમ્પ્યુટર માં પ્રસરવું કરી શકો છો. તેઓ પૃષ્ઠભૂમિમાં કામ કરે છે અને કમ્પ્યુટર સર્વર માટે પાસવર્ડ મોકલે છે. આ કિસ્સામાં ફોજદારી જરૂર પણ પોતાને નકલી ક્રેડિટ કાર્ડ સાથે ચિંતિત નથી. ગુનો યોજાય સંપૂર્ણપણે કોમ્પ્યુટર ઓટોમેશન મદદથી કરી શકો છો, પરંતુ તે પણ અર્થ થાય તે નિશાનો શોધવા માટે સરળ છે. પણ આ કિસ્સામાં આ કિસ્સામાં ફોજદારી ઉપયોગ માટે તેના એકાઉન્ટમાં આપે ત્યાં માનવ કહેવાતી ગોલરક્ષક છે.

તે ઘણી વખત ક્રેડિટ કાર્ડ ગુનેગારો જે ઓનલાઇન બેંકિંગ ગુનો કરવા ચાલ્યો છે. ટ્રોઝન એક ઉદાહરણ A311 મૃત્યુ પણ Haxdoor કહેવામાં આવે છે. ટ્રોજન ઈ-મેલ દ્વારા ફેલાય છે. બેંકિંગ પ્રવેશ ટ્રોઝન સાથે સંકળાયેલ પાનું જેથી ચાલાકીપૂર્વક રચાયેલ છે કે કોઈ તફાવત વાસ્તવિક સામે જોઇ શકાય કરવાની જરૂર છે. મની ઘણી મોટી રકમ ઇન્ટરનેટ પર કોઇપણ પ્રોડક્ટ ખરીદી માં છેતરતી એકાઉન્ટ પાછી ખેંચી લેવામાં શકાય છે. ટ્રોજન ઇન્ટરનેટ પર વેચવામાં આવે છે અને માટે નાણાં એક રકમ ચોક્કસ બેંક અનુકૂળ અનુસાર કરવામાં હોઈ શકે છે. તમામ ચાર મુખ્ય સ્વીડિશ બેન્કો સખત ફટકો કરવામાં આવી છે.

Handelsbanken પસંદ કરો. બોયકોટ એટીએમ. તે વ્યક્તિઓ માટે પણ ઉદ્યોગો માટે માત્ર Handelsbanken બદલી માટે અર્થપૂર્ણ. કંપનીઓ Swedbank અને Nordea તળિયે રેટિંગ આપવામાં આવી છે, જ્યારે Handelsbanken વર્ષના વ્યવસાયિક બેંક બની. વર્સ્ટ નૈતિક રેટિંગ વખત ખૂબ cashless Danske બેન્ક અન્ય પ્રાપ્ત થઈ છે. હું બન્ને ડેનમાર્ક અને ડેન્સ, પરંતુ બેંક સામુદ્રધુની સમગ્ર પાછા ફેંકવું જોઇએ, અથવા શા માટે સામુદ્રધુની તેને ફેંકવું નથી. ત્યાં પણ એક ડોળ કરવો બેંક છે.

(ICA બોલતા કારણ કે એક દિવસ શું કર્યું હું બહાર આવ્યું છે કે તેઓ એક ખાસ કોન્ટેક્ટલેસ કાર્ડ કે જેની સાથે તમે ઓછા રકમ માટે ખરીદી કરી શકો છો સાથે પ્રારંભ કરો. Kontantlösheten જમીન જીતી. તે મને પણ વધુ ઉત્સાહિત અને પુસ્તક લખવા માટે પ્રતિબદ્ધ હતી.)

રિક્સબેન્કના અસત્ય અને આપી નિયંત્રણ

Den enda bank som är hundra procent svensk är Riksbanken. På bankens hemsida kan man däremot läsa den kanske största lögn som har skrivits av något statligt svenskt.

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Då borde denna bankernas bank ta sitt ansvar och genom åtgärder och regler se till att resten av bankerna och samhället tillåter allmänheten att bestämma hur mycket kontanter man vill använda. Rätten att använda kontanter är enligt en chefsjurist på Riksbanken "dispositiv snarare än absolut". Det innebär i praktiken på begriplig svenska följande. När det utanför affären står "inga kontanter" så har köparen ingått ett avtal om kontantlöshet när han handlar i butiken. Rätten att använda kontanter är alltså i praktiken helt tandlös.

પ્રથમ માત્ર રિક્સબેન્કના રોકડ સંચાલન કરવા માટે જવાબદાર છે હતી. 80 અને 90 માં બુદ્ધિવાદની ર્દષ્ટિથી સમજાવવાનો અને કાર્યક્ષમતા (વિકલાંગતા વાંચો) જે અન્ય વસ્તુઓ વચ્ચે ગવર્નરની ઓફિસમાં બંધ પરિણમ્યું અનુસર્યા. કેટલાક વર્ષો માટે પ્રવૃત્તિઓ કે નફાકારકતા અને ખર્ચ બચત પર ધ્યાન કેન્દ્રીત કરશે માટે એક કંપની અસ્તિત્વમાં છે. તે સ્વીડન (PSAB) માં નાણાં તરીકે ઓળખાતું હતું. કંપનીએ નાણાકીય ફિયાસ્કા બન્યા હતા અને 2004 માં બંધ કરવામાં આવી હતી પછી ચાલુ અંકુશમુક્ત સિસ્ટમ આવ્યા હતા. આ deregulated સિસ્ટમ પર નિર્ણયો એક્ઝિક્યુટીવ બોર્ડના તેના મૂળ ધરાવે છે. રિક્સબેન્કના હવે તેના અગાઉના ડેટા જે Tumba અને Mölndal માં બે ઓફિસો દ્વારા ચલાવવામાં આવી જ અપૂર્ણાંક હતી. તે Broby એક ઓફિસ કે જે માત્ર બૅન્કનોટ નિયંત્રિત કરવા માટે કામગીરી ખસેડવા 2013 માં નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. પૂર્ણ સિક્કો સંચાલન ખાનગી કંપની દ્વારા ચલાવવામાં આવી હતી.

Enligt lagen ska Riksbanken "främja ett säkert och effektivt betalningsväsende samt svara för landets försörjning av sedlar och mynt". Ska man ta det bokstavligt borde i stället Riksbanken ha skrivit den här boken medan jag kunnat "ligga i hängmattan". Man undrar när vi kommer att få en till lika stor andel privat centralbank i Sverige som Federal Reserve i USA?

Mer om Riksbankens hyckleri och motsägelsefullhet

Andra centralbanker än den svenska har med undersökningar visat att kontanter är ett av de billigaste betalningssätten för både privatpersoner och företag. Dessutom att elektroniska bedrägerier är fler än kontantbedrägerierna. Säkerhetstransportorganisationen ESTA (European Security Transport Association) visade redan för flera år sedan att kontanter var det mest populära och säkra betalningsmedlet i Europa. ESTA beställde en undersökning för att bemöta banker och kreditkortsföretag som ville införa total kontantlöshet. Man visade att total kontantlöshet gick emot folkviljan och ansåg att folk själva skulle välja hur de ville betala.

રિક્સબેન્કના ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને ટેકનોલોજી પર સૌથી વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે ગ્રાહક સુરક્ષા બદલે પસંદ કર્યું છે. ગ્રાહક સુરક્ષા બદલે kontantlösfanatiska FSA તબદીલ કરવામાં આવી છે. કન્ઝ્યુમર્સ તેથી રોકડ દ્રષ્ટિએ વ્યવહારીક કોઈ રક્ષણ હોય છે. જો વરુ રેડ રાઇડિંગ હૂડ રસ જપ્ત કરવાની સૂચના આપી દેવામાં આવી હતી છે. વોલ્વ્સ ધ્યાનમાં માત્ર પોતાના હિતો છે.

ત્યાં બે મહત્વના કારણો રિક્સબેન્કના વેબસાઇટ પર વાંચવા માટે છે. પ્રથમ, તમારે સ્પષ્ટ ઉદ્દેશ અને પ્રોવેબલ હકીકતો બહાર સ્ક્રીનિંગના દ્વારા નાણાતંત્ર વિશે જાણી શકો છો. છેલ્લું નથી, પરંતુ ઓછામાં ઓછા, એક સ્પષ્ટ જોઈ શકો છો કે કેવી રીતે રિક્સબેન્કના રોકડ સામે cashless વિકલ્પો પ્રોત્સાહન આપે છે. અહીં એક સ્વીડિશ ઇતિહાસમાં સૌથી મોટું પાખંડ શોધી શકો છો. એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ઉદાહરણ છે કે તે રિક્સબેન્કના છે અને બીજું કોઈ જે નિર્ણય લીધો છે બંધ છે

kontantdepåer. Låt oss repetera Riksbankens påstående från förra avsnittet för att förtydliga bankens hycklande "neutralitet".

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Den under alliansregeringen tillsatte riksbankschefen Stefan Ingves föreslog utan omsvep att avgifter på bankomatuttag skulle kunna minska kontantanvändningen i Sverige. Hur går det uttalandet ihop sig med den ovanstående neutraliteten? Han visade på att bankernas praxis i de andra nordiska länderna att bara ta ut uttagsavgift för automatuttag från andra än de egna kunderna hade minskat kontantanvändningen. Att behöva betala för att ta ut sina egna pengar är absurt. Det är förstås författarens och inte Ingves slutsats.

જો સીઆઇટી લૂંટફાટ વર્ષ નંબર પર બમણી પણ ક્રેડિટ અને ડેબિટ કાર્ડ ઇન્ટરનેટ છેતરપિંડી દ્વારા પ્રાપ્ત હાસ્યાસ્પદ રાશિઓ ઉલ્લેખ ટાળી Ingves વારંવાર અને સ્વેચ્છાએ વાત કરી હતી. તે તટસ્થ છે? રિક્સબેન્કના વર્ષ વાહિયાત મતે રોકડ સંચાલન ખાનગીકરણ કરવા માટે રચાયેલ કરવામાં આવી છે આગળ મૂકવામાં પર છે "વધારે સ્પર્ધા અને ઉત્પાદન વિકાસ ઉત્તેજીત." આવા વિચારસરણી બિઝનેસ સમુદાય અને કોઈ રસ્તો સમાજના મોટા ભાગના મૂળભૂત કોર કાર્યો એક અનુલક્ષે છે. કદાચ અલગ ફાયર સ્ટેશનો ખાતે ફાયર એન્જિન આગ મળવા માટે પણ ચલાવવા માટે જોઇએ? સ્ટેશન પ્રથમ જ્યારે અન્ય મની બહાર હશે ચૂકવણી મેળવવા માટે સમય છે. ફાયર એન્જિન મહત્તમ ટ્યૂન.

Det kan nu vara på sin plats att gå djupare in på Riksbankens egentliga inställning genom att ordagrant citera från en uppsatsliknande skrift som är skriven av Björn Segendorf och Anna Wilbe som arbetar på bankens avdelning för finansiell stabilitet. Den heter 'Har kontanter någon framtid som lagligt betalningsmedel?'. Observera att författarna inte är några konsulter eller utomstående utan att det handlar om Riksbankens egen personal. Nu citaten.

"En slutsats av diskussionen är att en generellt bindande skyldighetför alla att acceptera kontanta betalningar inte torde främja ett säkert och effektivt betalningsväsende."

"કાનૂની ટેન્ડર સ્થિતિ રોકડ નાબૂદી બે ફાયદા હશે. પ્રથમ, કાયદો સારી વાસ્તવિકતા પ્રતિબિંબ હશે. આજે પણ ત્યાં અનિવાર્યપણે કરાર વાટાઘાટ સ્વતંત્રતા છે અને તેથી ત્યાં વ્યવહારિક બીજું કાયદા રોકડ સ્વીકારી કોઈ બંધનકર્તા જવાબદારી છે લાંબા સમય સુધી, તેમના દુર્બોધતા દ્વારા, બજાર ખેલાડીઓ ધીમે ધીમે બજારમાં સ્વીકારવાનું અને ચૂકવણી કરવાનો ખર્ચ ઑપ્ટિમાઇઝ કરવા અટકાવે છે. "

"લાંબા ગાળાના માં, તે અનન્ય પરિસ્થિતિ રોકડમાં કારણ કે કાનૂની ટેન્ડર અન્ત વાજબી છે."

"રોકડ સ્વીકારવા માટે બંધનકર્તા જવાબદારી કાયદો એક સ્પષ્ટ ખામી એ છે કે તે એક ચુકવણી ડિફોલ્ટ લોક સમાવેશ તરીકે બજારમાં ધીમે ધીમે વિશે છોડી હોય તેમ લાગે છે છે."

"આ પૃષ્ઠભૂમિ સામે, અમે માનીએ છીએ કે કાનૂની ટેન્ડર સ્થિતિ રોકડ મજબૂત બનાવવાના પગલાંની વિચારણા એક સલામત અને કાર્યક્ષમ ચુકવણી સિસ્ટમ લંબાણ તરફેણ કરી ન હતી."

અવતરણ સમાપ્તિ.

underlines કે જે ઈન્વેસ્ટમેન્ટ કંપની અથવા ઉદ્યોગ કોઈપણ અન્ય ખાનગી ઓપરેટર કરવા રિક્સબેન્કના માતાનો ભયાનક સામ્યતા માર્ક લેખક દ્વારા કરવામાં આવે છે. તમે લખે છે કે, કાયદો વાસ્તવિકતા પ્રતિબિંબિત કરવું જોઈએ.

Verkligheten är att vissa undersökningar visat att så mycket som åtta av tio personer vill att kontanthanteringen ska öka. Kontanternas lagliga status bör därför i stället stärkas. Begreppet "marknaden" är i alla sammanhang lika svårgreppat som barnens låtsaskompisar som sitter på den tomma stolen i lekstugan. Marknaden borde logiskt betyda konsumenterna men ordet representerar i praktiken företagens vilja.

કારણ કે મોટાભાગના માંગો એક બહુમતી સાંભળવા જોઈએ વધારવા માટે રોકડ વ્યવસ્થાપન. પરંતુ એવું લાગે છે કે "બજાર" સાથે માણસ બદલે બિઝનેસ થાય છે. મધ્યસ્થ બેંક ખાનગી નાણા કંપનીની જેમ ન હોવી જોઈએ. મધ્યસ્થ બેંક ગહન સામાજિક જવાબદારી કે ખાનગી ક્ષેત્રની ક્યારેય સુધી જીવી ન શકે હોવી જોઇએ. તેથી, તમે એક ભાષા કે ખાનગી ક્ષેત્રની આવતી ઉપયોગ કરવો ન જોઈએ. રોકડ સામાન્ય સ્વીકૃતિ પર "લોક-ઇન" આ પ્રકારની શ્રેષ્ઠ બાબત એ છે કે સ્વીડિશ નાણાતંત્ર થઈ શકે છે.

દેખાવ ખાતર આપે બેન્ક ફરજિયાત કાનૂની દરજ્જો રોકડ આપી એક વિકલ્પ છે. પરંતુ તમે સ્પષ્ટ લખાણ જે તે ઝુકેલો રીતે જોઈ શકે છે. કેશ કાયદેસરતા સરળતાથી અપવાદ, કરાર અને કરાર માર્ગ દ્વારા દૂર કરી શકાય છે. અહીં રિક્સબેન્કના ચુકવણી બજાર રક્ષણ કરવા માટે છે. સમસ્યાઓ ઉપરાંત (ન વાપરી શકાય) રોકડ "જેથી મહાન હોવા જ જોઈએ અને તેથી અસર

બજારમાં ઘણા લોકો ખરાબ '(હુકમ તે વિશે કંઈક કરવા માટે).

આનો અર્થ એ થાય, વ્યવહારમાં, સરખામણી બનાવવા માટે, કે જો રશિયા પર હુમલો સ્વીડન નાના કાઉન્ટી કોઈ અધિકાર નથી કારણ કે તે માટે પૂરતી લોકો અસર કરતું નથી પ્રતિકાર કરી શકે છે. સમાજ જેમ જાતિવાદ ના એથનિક લઘુમતીઓની કારણ કે યોગ્ય સુરક્ષા સાથે આરામ કરે છે. આ પોલીસ અને વિવિધ સરકારી પહેલ સાથે ઉદાહરણ માટે થાય છે. પરંતુ આ લાગુ પડે છે

દેખીતી રીતે નથી "રોકડ લઘુમતી". આ કિસ્સામાં તે રિક્સબેન્કના પોતે તરીકે "જાતિવાદી" અથવા જો તમે ઇચ્છો તો તે માત્ર ઊભા હોય છે અને એલિયન ખાતે ડિસીસિસ લોહિયાળ ચાલુ છે અને તે પણ પોલીસ અથવા એમ્બ્યુલન્સ બોલાવવા વગર જમીન પર પડી છે.

રિક્સબેન્કના પોતે bluntly કહે છે કે તે (રોકડ ઉપયોગ દ્રષ્ટિએ) ગ્રાહકો અને સંવેદનશીલ જૂથો માટે કોઇ રક્ષણ પૂરું પાડતું નથી. આ જૂથો સંપૂર્ણપણે તુંડમિજાજી બેંક દ્વારા અવગણવામાં આવે છે. તેઓ કહે છે કે ત્યાં રોકડ ચૂકવણી માટે cashless વિકલ્પ ઉપલબ્ધ ન હોય તો સમર્થ હોવા માત્ર થોડા. અગાઉ પરસ્પરવિરોધી દાવો હોવા છતાં ત્યાં જાહેર માંગ રોકડ રકમ અને રિક્સબેન્કના નિયંત્રિત છે. તમે તે કેવી રીતે માંગો છો?

કંઈક વ્યક્તિગત પસંદગી ત્યાં રિક્સબેન્કના માતાનો વિચાર ધરાવતા માટે કોઈ ખંડ છે. તે જેઓ રોકડ વાપરવા માટે એક બેંક એકાઉન્ટ ખોલવા માટે અધિકાર નથી વિશે વધારે છે. ત્યાર બાદ તેમાં "નિશાન પગલાં" તરીકે દરખાસ્ત સામે. દસ્તાવેજ ધ સ્પિરિટ ઓફ રોકડ "જૂના" છે અને વિકાસ ધીમો પડી જાય છે ત્યારે સમસ્યા તાર્કિક બદલે થવું જોઇએ તે અંગે cashless વિકલ્પ તુંડમિજાજી છે.

વધારાની અવતરણ

"ઘરોમાં સહિત બજાર ખેલાડીઓ, બંને તેમની રોકડ અને અન્ય ચુકવણી પદ્ધતિઓ માટે ખર્ચ હોય છે, અને તેથી કે જે ચુકવણી પદ્ધતિ તેમના માટે ઉપયોગ કરવા વિશે બિઝનેસ નિર્ણયો કરવા માટે મુક્ત હોવું જોઈએ."

"એક આર્થિક પરિપ્રેક્ષ્યમાં ડેબિટ કાર્ડ લાગે 20 ક્રાઉન ઓળંગી રોકડ ચૂકવણી કરતા વધુ સસ્તું પડે છે." (કોઈ પુરાવા છે કે છે)

"તેમ છતાં રિક્સબેન્કના પોતાના સંશોધનો સૂચવે છે કે રોકડ વ્યવહારો સંખ્યામાં ઘટાડો થશે, તે ખાતરી કરવા માટે કે આવા કેસ છે મુશ્કેલ છે."

એક પછી કહે છે કે ઘરોમાં પોતાને તે નક્કી કરવા માટે જે ચુકવણી પદ્ધતિ તેઓ ઉપયોગ કરવા માંગો છો સક્ષમ હોવા જોઈએ. દરમિયાન, અગાઉ

વિરોધાભાસ એ છે કે માત્ર અમુક જૂથો રોકડ ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ. તે ખૂબ ખૂબ તે બધા રિક્સબેન્કના નક્કી કરીશું શું વેપારી છે. પછી એવા લોકો પાલન કરો. સરમુખ્યત્યારશાહીની તરીકે જ સિદ્ધાંત.

નિબંધ શબ્દો અને ખ્યાલો, જેમ કે બિઝનેસ, બજારના સહભાગીઓ, ખર્ચ અસરકારક અને ટેકનોલોજી ન્યુટ્રલ સાથે permeated છે. એક ઉચ્ચારણ ગોપનીયતા અને લોકશાહી પર ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે નથી. રિક્સબેન્કના લોકો અથવા ફઝી "બજાર" રજૂ? રિક્સબેન્કના થી 1600 નજીકથી સાથે જોડાયેલ છે અને સંસદ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવી છે. આ સ્વીડન માટે રાજકીય અનન્ય છે. બંધારણ કહે છે કે સ્વીડનમાં તમામ જાહેર શક્તિ લોકો પાસેથી નીકળવું જોઈએ અને સંસદ લોકોના મુખ્ય પ્રતિનિધિઓ છે. 150 થી વધુ વર્ષોમાં, રોકડ કાનૂની ટેન્ડર કરવામાં આવી છે. જોકે સ્વીકારતા જો જાહેર મોટી બહુમતી અધિકાર બતાવે છે કે રિક્સબેન્કના સ્પષ્ટ કોણ નક્કી કરે છે કારણ કે રોકડ ચૂકવણી જુએ છે કે તે જુએ છે.

Det finns även en annan uppsats som kan läsas på Riksbankens hemsida som heter 'Kontanter eller kort. Hur bör vi betala?'. Den är också skriven av två anställda på Riksbanken. Den tidigare nämnde Segendorf och Thomas Jansson. Detta är inte lika viktig läsning eftersom uppsatsen är ensidigt inriktad på kostnader. Men en del viktigt finns att säga om den. Här tar man parti för kontokorten gentemot kontanterna genom att påstå att bankkort bör användas i större utsträckning för att minska kostnaderna. Det föreslås att "införa transparanta och kostnadsbaserade avgifter". Detta betyder i det här sammanhanget att med fina ord föreslå avgifter på kontantbetalningar. Riksbanken förordar helt öppet att prissätta betalningar till kontokortens fördel och propagerar för uttagsavgifter för uttagsautomater.

સાઉન્ડ સંશોધન દર્શાવે છે કે રોકડ ખર્ચાળ છે. આ સુરક્ષા ઉદ્યોગ બની રહી છે. તાર્કીક દલીલ ત્યાં રહેવા માટે સમર્થ હશે. પરંતુ તે "શ્રેષ્ઠ અર્થતંત્ર" ના રિક્સબેન્કના માતાનો ગયેલું શોધ બતાવવા મહત્વપૂર્ણ છે. તે આલેખ અને થ્રેશોલ્ડ કે જે દાવો કરે છે કે તે ક્રેડિટ કાર્ડ વાપરવા માટે ચૂકવે પર કોષ્ટકો સાથે બતાવવા માટે પ્રયાસ કરે છે. તે કેટલાક ત્રિમાસિક ગાળામાં દાવો કર્યો છે કે 70 ક્રાઉન મર્યાદા જ્યાં તે ક્રેડિટ કાર્ડ વાપરવા માટે ચૂકવે હશે. રિક્સબેન્કના પણ અન્યત્ર જણાવ્યું હતું કે ડેબિટ કાર્ડ આ મર્યાદા 20 ક્રાઉન પર હશે, જ્યારે ક્રેડિટ અનુરૂપ કિંમત 450 ક્રાઉન હશે.

કદાચ આ જ પદ્ધતિ પણ રાજકારણમાં ઉપયોગમાં લેવાય? કોઈપણ કર પહેલાં 500,000 ક્રાઉન પર કમાણી "ડિક ડિક્ટેટર" માટે મત જોઇએ. જેઓ આ રકમ વધુ કમાઈ "Sture વડાપ્રધાન" માટે મત જોઇએ. "ડિક ડિક્ટેટર" હંમેશા ખરાબ વિકલ્પ અર્થતંત્ર અનુલક્ષીને છે. Kontantlöshet હંમેશા ગોબરું વિકલ્પ છે.

એવું નિદર્શન છે કે બંને રોકડ અને એકાઉન્ટ આધારિત (ફક્ત વાંચવા cashless) ચૂકવણી દરજ્જાના અર્થતંત્રનો છે. સ્પષ્ટ રીતે આર્થિક દ્રષ્ટિએ, કે દાવો કરવા માટે કોઈ વાંધો છે. સમુદાય જ વધી ગયો રકમ સાથે સસ્તા રહ્યો છે. સમસ્યા એ છે કે પીડા અવરોધ રોકડ ઘટાડીને સ્કેલ તેમના અર્થતંત્ર દૂર છે. રોકડ ખર્ચાળ આ સંદર્ભમાં અયોગ્ય છે તે વિશે વાત. તે અડધા રોકડ રહ્યો હતો, અડધા cashless ચૂકવણી યોગ્ય સરખામણી કરવામાં આવી છે શકે છે હતી.

આવા હંગેરી, જ્યાં તે ખૂબ રોકડ માટે વપરાય છે કારણ કે સરેરાશ રોકડ ચુકવણી કિંમત ખૂબ જ ઓછી છે, કારણ કે અન્ય દેશોમાં. તે કાર સાથે સરખાવી શકાય. તે ચાલશે

તમે માત્ર 50 મિલ વાહન દર વર્ષે કાર સાથે જો નોંધપાત્ર પ્રમાણમાં ઊંચી માઇલેજ 1000 મિલ સાથે સરખાવાય છે. કેશ હજુ સસ્તી છે. પરંતુ તે રાજકારણીઓ, બેન્કો, ક્રેડિટ કાર્ડ કંપનીઓ, પોલીસ, દુકાનો અને ઘણા સામાન્ય છેતરતી જે લોકો રોકડ સ્પર્ધાત્મકતા કારણે શું આ ક્રેડિટ કાર્ડ વૃદ્ધિ માટે કરવામાં સંયુક્ત ઇનકાર કર્યો હતો કર્યું છે.

પછી ગવર્નર Ingves અન્ય સંદર્ભોમાં અભિપ્રાય છે કે જે બધી ચુકવણી પોતાના ખર્ચ સહન જોઈએ વ્યક્ત કરી હતી. જ્યારે તમે રોકડ સંચાલન પ્રક્રિયા થયું છે જેથી તે સ્કેલ તેના અર્થતંત્ર હારી અને નિશ્ચિત ખર્ચ પ્રમાણ તેથી ભારપૂર્વક વધી કહેવું સરળ છે. તેમણે પ્રોત્સાહિત બેન્કો માટે નવા deregulated ખાનગી રોકડ હેન્ડલીંગ અગાઉ વિનાનો માત્ર રાતોરાત રસ ખર્ચ ટાળવા હેતુ માટે સરકારી રોકડ સંચાલન શોષણ. બેન્કો, વ્યવહારમાં, સેવા તેઓ ઓફર માટે ચૂકવણી કરવામાં આવી નહોતી.

ટીકા છુપાવવું ત્યાં હોય છે, પરંતુ એક માત્ર બે તારણો કરી શકો છો. ખાનગી બેન્કો અત્યંત બેજવાબદાર જે મહત્તમ કરવા માટે સિસ્ટમ ઉપયોગ કરતા હતા. રિક્સબેન્કના અક્ષમતા, બેજવાબદારી અને અનિચ્છા કારણે પરિસ્થિતિ વિશે પૂરતી ન હતી. બધું સ્પષ્ટ બતાવે છે કે (રિક્સબેન્કના સહિત) બેન્કો તમામ પ્રકારના રોકડ ઘટાડો કરશે. ખાનગી બેન્કોએ ત્યાર બાદ રોકડ સંચાલન વધુ પડતાં ઉપયોગથી ભૂતપૂર્વ રાજ્ય ચામડીનું. તે દાવો કરે છે કે રોકડ તેની પોતાની ખર્ચ વહન નથી માટે મહાન કારણ છે. તે બૅન્કની દોષ છે.

ત્યાં જે સૂચવે છે કે બેન્કો અચાનક cashless વિકલ્પ અલગ અલગ રીતે સિસ્ટમનો ઉપયોગ બંધ કરી દેશે કંઈપણ છે. કોઈ કંઈ નથી. તે પણ રિક્સબેન્કના સમજવું જોઈએ. રોકડ હેન્ડલીંગ પાછલા પડતો ઉપયોગ બતાવે છે કે એક જવાબદારી લેવા ખાનગી બેન્કો પર આધાર રાખે છે નથી કરી શકો છો. ઘણા છોકરાઓ મોટા થાય જવાબદાર પુખ્ત નર હોય છે. બેંકો પુખ્ત ક્યારેય છે. તેઓ કૂકી જાર માંથી સ્વાઇપ આવે રોકવા નહીં.

ઉપરોક્ત પેપરમાં દાવો કર્યો હતો કે એક કાર્ડ ચુકવણી જ્યારે રોકડ ડીટ્ટો 26 સેકન્ડ લે પૂર્ણ સરેરાશ 25 સેકન્ડ લે છે. બીજા બાબત શું કરે છે? શું હાસ્યાસ્પદ દલીલો પ્રકારની? એક કિંમત વેપાર PIFFLE પરિણમે તો

995 ને બદલે સંવેદન SEK 1000 ઉત્પાદન તેથી તે હવે જેથી મહત્વપૂર્ણ oerhärt સેકન્ડ પર સમય ઘણો બચાવે છે. મોટા જથ્થો વધુ સમય લે છે રોકડ ચૂકવણી વધુ બીલ ગણાશે શકાય અલબત્ત બાબત અલબત્ત છે. સોદો નાના પ્રમાણમાં ન હોય ત્યારે તે સારી છે.

આ "ગુમાવી સેકન્ડ" kontantlöshet હું પુસ્તક પર કામ દરમિયાન આવી નિઃશંકપણે સૌથી અવિવેકી દલીલ છે. આ નજીકથી નિવેદન દ્વારા અનુસરવામાં કે સો દીઠ છ સેન્ટના કારણે એટીએમ ખાતે skimming સામે હાર્યો છે. કોઇ કરતાં વધુ હું કેવી રીતે ખરાબ દલીલ છે kontantlösheten ખાતે boggles છે? એક વ્યક્તિ જેથી SEK 22 સૈદ્ધાંતિક નુકશાન skimming કારણે વર્ષના પ્રત્યેક દિવસ એટીએમ મારફતે પૈસા લે છે. kontantlösheten કાળજી પેનિઝ વિશે ખૂબ હોવાથી તે વધુ ચોક્કસ પરિણામ 21.90 છે. ઓહ તે કેવી રીતે મહત્વનું છે અને "બીજા મહત્વપૂર્ણ ક્ષણ" "પાઇપ ગાયકવૃંદ છે."

મને બદલે સમય ખરેખર બાબતો વિશે તમને કહી દો. સ્ટોકહોમ રેસ્ટોરન્ટ અનુસાર બેંગ્ટ Sörås તેમના ઉદ્યોગમાં તે લે 35 40 સેકન્ડ કાર્ડ દ્વારા ચૂકવણી કરવા માટેનું રોકડ ચુકવણી દસ સેકન્ડ લાગે છે. જોકે મોટા તફાવત છે. ક્યુને અનુસાર તેને કેટલાય મીટર હોઈ જો બધાને કાર્ડ દ્વારા ચૂકવણી કરશે. ઘણા વીશી અને મોટા શહેરોમાં જેમ માત્ર રોકડ સ્વીકારે છે.

અગાઉ શુદ્ધ નફો સરેરાશ 8,000 છે કે બેન્કો દર વર્ષે અમને fleecing વ્યક્તિ દીઠ, અથવા વિશાળ રકમો તેઓ ક્રેડિટ કાર્ડ પર કમાઇ સાથે સરખાવવામાં ઉલ્લેખ 22 (માફ 21,90) ક્રાઉન. હું કેવી રીતે તમે સમય ફરી ચાલુ કરી શકે છે ઈચ્છો છો કે જેથી અમે હજુ હાથમાં રોકડ સાથે પરબિડીયું ચૂકવવા પડ્યા હતા. પછી હું પણ એક બેંક એકાઉન્ટ નથી થશે, પરંતુ "ગાદલું હેઠળ" બધું છે. આ nostalgic સ્વપ્ન દૃશ્ય માં, કંપનીઓ જ કરવું પડશે. ફક્ત તેમના પોતાના સલામત પૈસા હોય છે. કદાચ તેના માતા-પિતા સાથે બાથટબ નાણાં છુપાવવા કારણ કે બર્ટ Karlsson એક લાંબા સમય પહેલા કરી હતી. આ પરિણામ હશે કે કોઇ બેન્કો હશે.

શું એક અદ્ભુત અને મુક્તિના વિચાર. પછી આ મનોવૈજ્ઞાનિક ચમત્કાર પ્રગટ, અમે હવે પાછા વિષય છે.

તમે ઉપરોક્ત બીજા દ્વારા અર્થ શું છે? સંપૂર્ણપણે કૅશિયર્સ નીચે દોડાવે? અધિકાર ગતિ માં કામ કાઉન્ટર્સ ખાતે સ્ટાફ દો અને મૃત્યુ દોડાવે. સેકન્ડ વિશે વાત કરવાનું રોકો. રોકડ ચૂકવણી સ્ટ્રીમલાઇન કરવા ગણવેશ કિંમતોને સેટ કરવાનો પ્રસ્તાવ ક્રાંતિકારી તરીકે સરળ છે. દૂધ દસ ક્રાઉન સમાનરૂપે અને 9.90 ખર્ચ હોત. હેડફોનો એક જોડ સમાનરૂપે અને 295. 300 ખર્ચ થશે ગેરલાભ પણ છે આઘાત વાણિજ્ય મૃત્યુ પામે કેટલાક wretches જ્યારે આવા આમૂલ પરિવર્તન પણ બોલ્ડ હોઇ શકે છે. આશા વ્યંગાત્મક ટોન લખાણમાં સ્પષ્ટ કરી હતી. કદાચ જ્યારે રોકડ ચૂકવણી જ કારણોસર cashless અમુક સેકન્ડ હરાવ્યું.

En sak man ofta inte tänker på är att affärerna har juridisk skyldighet att kontrollera flera saker vad gäller behörighet och giltighet vid köp med kontokort. Kortets utseende ska kontrolleras vad gäller hologram och logo. Kundens namnteckning och giltighetstiden på kortet ska kontrolleras. Vem gör i praktiken dessa kontroller? Dessutom ska eventuellt legitimation kontrolleras. Kontanter kräver aldrig någon legitimation och de är nästan ömöjliga att förfalska.

Skulle de juridiskt krävda kontrollerna följas till punkt och pricka vid kontokortsköp försvinner den där sekunden som en blixt och ersätts av en hel del sekunders förlust till kontokortens nackdel. Juridiken kräver ofta saker som i praktiken inte följs. Men bara en liten ökning av kontrollerna skulle göra att kontokortsköpen blev mycket långsammare än kontantköpen.

પછી, કાગળ કથિત રોકડ ઉચ્ચ હદ ઉપયોગમાં છે. થ્રેશોલ્ડ અને સમય ગાણિતિક ગ્રાફ દ્વારા સમર્થિત પર તંગ લેખન દ્વારા "સાબિત થયા હતા કે" આ કેસ છે. તે અત્યાર સુધી જાય છે કારણ કે કહે છે કે ખર્ચ સમય ચૂકવવા લે દ્વારા સંપૂર્ણપણે નક્કી થાય છે. ગણતરીઓ જેથી હાર્ડ પેરાનોર્મલ કે અર્ધ-ધાર્મિક પર સરહદ દોરવામાં આવે છે. એક સુરક્ષા ઉદ્યોગ વિશે પૂરતી નથી ગર્જવું કરી શકો છો સાબિત કે રોકડ ચૂકવણી સસ્તી છે. પરંતુ તે મન રમત રિક્સબેન્કના અધિકાર કહેવું દો. તે એક ચોક્કસ મૂલ્યની ઉપર ક્રેડિટ કાર્ડ દ્વારા ચૂકવણી સસ્તું છે.

ગ્રાહકો તેમાંથી શું લાભ થાય છે? એવું મનાય છે કે રેસ્ટોરાં એક નજીવી રકમ અથવા સંખ્યા માટે તેમના મેનુઓ બદલી નાખશે? કરિયાણાની એન્જિન સહેજ તેમના ભાવમાં બદલી નાખશે? પણ રિક્સબેન્કના કંઈક જેથી હાસ્યાસ્પદ સારી નથી. વાસ્તવિકતા બદલે વારંવાર પગલાં જ્યાં વધુ પૈસા સામેલ કોઈપણ ઈન્દ્રિયગમ્ય અસર પૂરું પાડતું નથી છે અથવા બિલકુલ કોઈ અસર હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ માટે કરવેરા કાપ. કંપનીઓ કહે છે કે તમે આભાર આભાર અને પછી ગ્રાહકો કોઈ નોંધપાત્ર તફાવત શોધી શકો છો. એક અથવા બે સેન્ટનો એક દિવસ સેવ ક્રેડિટ કાર્ડ ઉપયોગ કરવાના તેમના ભાવિ સ્વતંત્રતા, જે વ્યવહારમાં આર્થિક કલ્પના છે વેચવા જોઈએ?

આ બીજા નિબંધ અંતે રિક્સબેન્કના ખરેખર તેના તુંડમિજાજી PHIZ બતાવે છે. તે "બીજી ચુકવણી પદ્ધતિ પર ડિસ્કાઉન્ટ તરીકે ચુકવણી પર કર પરિચય આપો." કરવાની દરખાસ્ત છે કારણ કે સંદર્ભમાં સમજી શકાય છે, આ રોકડ ચૂકવણી માટે ચાર્જ અને નાણાકીય સાધનો તેઓ પ્રથમ પ્રાપ્ત સાથે cashless વિકલ્પ પર વળતર આપી શકે વ્યવહારમાં થાય છે. જસ્ટ પહેલાં વળાંક-આ જે તેને જણાવે છે કે તમે શું ન કરવું જોઈએ રોકડ ઉપયોગને નિયંત્રિત કરવાની એક રીત છે. રિક્સબેન્કના કારણ કે તટસ્થ હશે તો તે સંપૂર્ણપણે રોકડ અથવા ક્રેડિટ કાર્ડ ઉપયોગ પર ચર્ચા બહાર રહેશે હોવાનો દાવો કરે છે કારણ કે.

Här föreslås också "diskret beteendepåverkan" (eng. nudging) till kontokortens fördel. Detta är inget annat än ren hjärntvätt. Ska sådant överhuvudtaget kunna föreslås i en så kallad demokrati? Ska svenskar hjärntvättas i något slags "kontokortsläger" likt som sker med allmän inställning till regimen i diktaturer? Sveriges befolknings påstådda rätt att styra kontantmängden i samhället är i praktiken inget annat än att låta sig hjärntvättas av Riksbanken.

આ મારા પ્રિય ગવર્નર કોઈ પોતાના પસંદગી અથવા તેમના પોતાના બનાવવા માટે નિર્ણય છે. નેશનલ બેન્ક પોતે તેના પર prides "ચોક્કસ આગાહીઓ." તેઓ પણ આગાહીઓ છે કારણ કે બધું લોખંડ મુઠ્ઠીનો સાથે રિક્સબેન્કના અને તેના cashless પ્રત્યેક પર આધારિત છે કહેવામાં ન હોવી જોઇએ cashless દિશામાં વિકાસ નિયંત્રણ કરે છે. તે "આગાહી" વસ્તી તીવ્ર ઉપયોગ દ્વારા પ્રાપ્ત કરવા માટે નકામી છે. આ બે કાગળો છેલ્લા સ્ટ્રો હતી. આથી હું મૃત હોવા માટે સત્તાવાર સ્વીડિશ લોકશાહી જાહેર. રિક્સબેન્કના માતાનો સરમુખત્યારશાહી હોવી જોઈએ નાગરિકો દેખીતી રીતે તેની જગ્યાએ જાણો છો.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live på Youtube


Svart får blir vitt


"ભગવાન જેથી દરેક એક તેનામાં વિશ્વાસ કરે તેનો નાશ ન જોઈએ પરંતુ શાશ્વત જીવન હોય કે વિશ્વ પ્રેમભર્યા તેમણે તેમના માત્ર begotten પુત્ર [ઈસુ] આપ્યો." - 3:16

"પરંતુ તેટલા  પ્રાપ્ત  હિમ [ઈસુ], તેમને તેમણે દેવના બાળકો બની છે કે તેમના નામ પર માને છે અધિકાર, તેમને આપી હતી." - જ્હોન 1:12

"તે તમે તમારા મોં સાથે કબૂલાત કે ઈસુ પ્રભુ છે અને તમારા હૃદયમાં માને ભગવાન મૃત તેમને ઊભા છે, તમે સાચવવામાં આવશે." - 10 રોમ: 9

સચવાયા નથી અને તમારા બધા પાપો માફ કરો છો? આ પ્રાર્થના માટે પ્રાર્થના:

- ઈસુ, હું હવે તમે પ્રાપ્ત અને ભગવાન તરીકે તમે કબૂલાત કરી. હું માનું છું કે ઈશ્વર મૃત તમે ઊભા કર્યા હતા. આભાર કે હવે હું સાચવી છું. આભાર કે તમે મને માફ છે અને તમે આભાર કે હવે હું પ્રભુનું સંતાન છું. આમીન.

તમે ઈસુ ઉપર પ્રાર્થના પ્રાપ્ત થયું છે?

"ભગવાન જેથી દરેક એક તેનામાં વિશ્વાસ કરે તેનો નાશ ન જોઈએ પરંતુ શાશ્વત જીવન હોય કે વિશ્વ પ્રેમભર્યા તેમણે તેમના માત્ર begotten પુત્ર [ઈસુ] આપ્યો." - 3:16

"પરંતુ તેટલા  પ્રાપ્ત  હિમ [ઈસુ], તેમને તેમણે દેવના બાળકો બની છે કે તેમના નામ પર માને છે અધિકાર, તેમને આપી હતી." - જ્હોન 1:12

"તે તમે તમારા મોં સાથે કબૂલાત કે ઈસુ પ્રભુ છે અને તમારા હૃદયમાં માને ભગવાન મૃત તેમને ઊભા છે, તમે સાચવવામાં આવશે." - 10 રોમ: 9

સચવાયા નથી અને તમારા બધા પાપો માફ કરો છો? આ પ્રાર્થના માટે પ્રાર્થના:

- ઈસુ, હું હવે તમે પ્રાપ્ત અને ભગવાન તરીકે તમે કબૂલાત કરી. હું માનું છું કે ઈશ્વર મૃત તમે ઊભા કર્યા હતા. આભાર કે હવે હું સાચવી છું. આભાર કે તમે મને માફ છે અને તમે આભાર કે હવે હું પ્રભુનું સંતાન છું. આમીન.

તમે ઈસુ ઉપર પ્રાર્થના પ્રાપ્ત થયું છે?


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 10 juli 2020 21:10
Bed för en kvinna hon finner hopp och livsglädje igen hon förlorat livslusten sen hennes kille gjorde slut med henne bed hon kan glömma honom och hon inser han var ändå inget och ha för henne.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp