Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

pretvarati Banks

Takozvani Ica banka nije pravi banka, i nikada neće biti. Isto vrijedi i za Coop kolega.

Bankovna kartica i računalo.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Banke teret odgovornosti kada prodavaonice hrane koriste se kao „grane”. Trgovanje prisiljeni Angera bankar bez primanja naknade ili za povećani rizik ili povećanih troškova. Banke su se opravdavaju poslovnicama banaka će biti sigurniji na taj način. Ono što oni ne spominju je da je manje siguran za sve drugo osim samih banaka. Niti jedna druga tvrtka kao sebični kao banke. Banke ured je daleko sigurnije nego u trgovinama. Osim toga, pljačke banaka čine samo dio ukupnih vafla. Izjava iz 2011. godine pokazala je da pljačke banaka iznosio je samo nešto više od pet posto pljački počinjenih u trgovinama i bankama. Danas je također novčani rukovanje kao siguran novčani rukovanje banke koje u praksi je nemoguće počiniti pljačke banke.

Takozvani Ica banka nije pravi banka, i nikada neće biti. Isto vrijedi i za Coop kolega.

Oni nemaju grane i „slučajevi banka” snimljene su u najgorem slučaju samo putem Interneta ili telefona. Iako IKEA ima svoj tzv bankarstvo. Oba ICA i IKEA također izdati svoje kreditne kartice. Primjeri velikih švedskih tvrtki dobili vlast nad platnim sustavima. Kupci su ponekad gotovo moliti da se dovoljno novca, na primjer, Formica brojila. To je također da ne bi novac bez kartice.

Fenomen koji bi se trebao zvati praveći banke gdje je, na primjer, osiguravajuća društva i velike poslovne lanci djeluju kao banke počele nakon financijske krize u 90-ima kada je deregulirano kreditna industrija. Jamstvo državna banka je onda i za ove tvrtke. To deregulacija je da je druga liberalizaciji pogrešan cilj povećati konkurenciju. Natjecanje umjesto ekonomske stabilnosti i reda. Oba ICA i Coop-a kartica je u početku nema osiguranje štednih uloga i bio je povezan s tzv štedionica. Kartice mogu se koristiti samo u svojim trgovinama.

ICA Banka sa sjedištem u Solna, Švedska, i dobio status banke u 2001. ICA odbora došao 1990. ICA banke do kojih je došao ICA Kupac jednostavno promijenio ime u ICA banke. To jasno pokazuje Formica fiksacije na kartici. Dio aktivnosti bankomatima. Ica prevario mnoge kupce od predviđenog banaka depozita stropa od 15.000 je ukinuta i da je više kamatne stope. S Formica debitna Plus dao popust na kupnju i računa mogu biti plaćeni putem Interneta s njim. MedMera banka stekla status banke u 2007. godini ekvivalent Ica kartice zove MedMera karticu i može se koristiti kao kreditna kartica.

Tu je veliki nedostatak za tvrtke, osim banaka odobreni status banaka. Oni su često, ako je moguće, čak i više nego bezgotovinsko bezgotovinski banaka. Kad drugačije reklame za internet bankarstvo, e dokaz o posjedovanju identifikacije i platiti račune na internetu i imate negativan učinak. Na primjer, ističu kako je „lako bi bilo da biste dobili osloboditi od računa u pošti”, kada umjesto da je praktična. Primijeniti na druge u svakodnevnom životu, to može zvučati ovako.

„Zamislite kako bi bilo prikladno za ostaviti auto kod kuće i hoda na posao umjesto”

(To je dobro i zdravo za odlazak na posao, ali to definitivno nije ugodno)

„Ne zaboravite da se izbjegne neugodnu suđa kada pranje posuđa ručno”

„Ne možete također izbjeći perilicu i oprati s drvenim štapom u kadi”

To je jezični i oglašavanje stopa manipulacija i blaga varijanta logično jezika Orwellova romana 1984. Reći da je netko tko je praktičan i prikladan je nezgodno i nepraktično.

Potpuno unatrag. Govoreći o e-iskaznice koje se koriste za puno na internetu kao i one vezane za teška kaznena djela. Niz vodećih poslovnih ljudi bili izloženi prijevare u milijunima, kada su se e-osobne iskaznice od Telia sa švedskim Porezne Agencije i neke tvrtke.

Bez obzira na to koliko je bolji od mnogo ljudi da je barskrapat bankovni račun na kraju mjeseca koji dolazi. Možete jednostavno spremiti barem malo novaca svaki mjesec, čak i za one koji imaju loše set. Bez obzira koliko siromašni ste, tako da možete otpustiti 100 $ mjesečno do tampon na malom broju stotina dolara je za korištenje. S ovim tampon ne mora se provjeravati stalno koliko je ostalo na računu. Spremanje račune i jednostavna gotovinu knjiga prati ako se vrati. Odaberite pravi banku i imaju mali tampon umjesto stalno tekućeg računa u Internet banci ili primitka iz bankomata.

Banke koje su najviše pretvaraju da su čiste bezgotovinski Internet banke. Što se tiče kriminala je do pomaka od čistih kreditne kartice zločine na kaznena djela u vezi s online bankarstva. No, to obično nije da je banka izložena kriminalu. Nasty programa pod nazivom Trojanski može nemara infiltrirati u korisnikovom računalu. Oni rade u pozadini i šalje lozinku na računalu poslužitelju. Kazneni potreba u ovom slučaju nije se čak odnositi s lažnim kreditnim karticama. Zločin se može odvijati u potpunosti pomoću računalnog automatizacije, ali to također znači da je lakše pronaći tragove njega. No, čak iu tom slučaju postoje ljudska tzv golmani u ovom slučaju daje svoj račun za kazneno uporabu.

Često je kreditna kartica kriminalci koji su otišli raditi online bankarstva kriminala. Primjer Trojan je A311 Smrt se nazivaju Haxdoor. Trojanci širi putem e-maila. Bankarstvo stranica za prijavu povezane s Trojan je tako pametno dizajniran da nema razlike treba vidjeti protiv stvarnosti. Mnogo veći iznos novca može se povući s računa prevario za kupnju bilo kojeg proizvoda na internetu. Trojanci se prodaju na internetu i može biti za iznos novca biti prilagođeni određenu banku. Sva četiri glavna Švedske banke su teško pogoditi.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Jedina banka koja je sto posto je švedski Riksbank. Na svojoj web stranici možete pročitati, no možda najveća laž koja je napisana od strane bilo koje države švedski.

„Narodna banka nema kontrolu nad koliko je novac korišten u društvu, ali je pod kontrolom javnog potražnje.”

Kada bi banka banaka preuzeti odgovornost i mjere i postupke kako bi se osiguralo da je ostatak od banaka i zajednice omogućuje javnosti kako bi se utvrdilo koliko novca želite koristiti. Pravo na korištenje gotovine, prema Glavnog vijeća Narodne banke „dopustivo, a ne apsolutna.” To u praksi znači razumljivo švedski slijedi. Kada je izvan prodavaonica, kaže „nema novca”, tako da je kupac sklopio ugovor kontantlöshet kad je u trgovini. Pravo na korištenje novca je stoga gotovo posve bezubi.

Prvo je samo Riksbank je odgovoran za upravljanje gotovinom. U 80-ih i 90-ih slijedi racionalizacija i efikasnost (čitaj oštećenja), koji između ostalog rezultiralo zatvaranjem namjesništva. Već nekoliko godina postoji tvrtka za aktivnosti koje će se usredotočiti na profitabilnost i uštedu troškova. To je bio nazvan Novac u Švedskoj (PSAB). Tvrtka je postala financijski fijasko i bio je zatvoren u 2004. Tada je došao trenutni dereguliranom sustavu. Odluke o tom nereguliranom sustavu ima svoje korijene u Izvršnom odboru. Riksbank je sada samo djelić svojih prethodnih podataka koji je vodio dva ureda u Tumba i Mölndal. Odlučeno je 2013. godine da se presele poslovanje u jednom uredu u Broby koji samo obrađuju novčanice. Potpuno upravljanje novac je došao da se vodi privatna tvrtka.

Prema Zakonu, Riksbank trebalo „promicati sigurne i učinkovite plaćanja i odgovorne za pružanje novčanica i kovanica eura.” Trebamo li se to doslovno umjesto toga trebali Riksbank napisao ovu knjigu, dok sam bio u mogućnosti da „leže u mreži za spavanje.” Pitate se kada ćemo dobiti jednak udio privatnog središnju banku u Švedskoj i SAD-a Fed?

Više o Riksbank je licemjerja i kontradikcija

Druge središnje banke od švedskog imaju studije su pokazale da je gotovina je jedan od najjeftinijih načina da platite za pojedince i tvrtke. Pored elektronske prijevara je više od novčanog prijevare. Sigurnost prijevoznik ESTA (Europska sigurnosna Transport Association) već je pokazao prije nekoliko godina da je gotovina bio najpopularniji i siguran način plaćanja u Europi. ESTA naručila istraživanje za rješavanje banaka i kartičnih tvrtki koji su željeli nametnuti ukupno kontantlöshet. Pokazalo se da je ukupna kontantlöshet otišla protiv volje naroda i osjetio da ljudi sami mogu birati kako žele platiti.

Riksbank je odlučio fokusirati najviše na infrastrukturu i tehnologiju, umjesto zaštite potrošača. Zaštita potrošača umjesto preneseno na kontantlösfanatiska FSA. Potrošači stoga imaju gotovo nikakvu zaštitu u pogledu novca. To je kao da je vuk bio upućen da iskoriste interese Crvenkapica je. Vukovi imaju samo svoje vlastite interese na umu.

Postoje dva važna razloga za čitanje na Riksbank web stranici. Prvo, možete naučiti o monetarnom sustavu screening iz čisto objektivne i dokazive činjenice. Posljednje, ali ne najmanje važno, može se jasno vidjeti kako je Riksbank promiče opcije bezgotovinsko ispred novca. Ovdje se može naći najveći licemjerja u švedskoj povijesti. Vrlo važan primjer je da je Riksbank i nitko drugi tko je odlučio zatvoriti

novčani depoziti. Ponovimo na Riksbank izjavu iz prethodnog odjeljka pojasniti licemjerno „neutralnost” banke.

„Narodna banka nema kontrolu nad koliko je novac korišten u društvu, ali je pod kontrolom javnog potražnje.”

Na vlasti Saveza imenuje guverner Stefan Ingves predložio otvoreno da su optužbe na podizanje na bankomatu će smanjiti korištenje gotovine u Švedskoj. Kako se ta izjava zajedno s gore neutralnosti? On je pokazao da je praksa banaka u drugim nordijskim zemljama samo će naplatiti naknadu za povlačenje za podizanje na bankomatu od drugo nego njihovi kupci su smanjene uporabe novca. Da plati da se povuče svoj novac je apsurd. Tu je, naravno, autor i ne Ingves zaključak.

Ingves talade ofta och gärna om att värdetransportrånen fördubblats under ett antal år men undvek att också berätta om den groteska ökning som skett av kontokorts- och internetbedrägerier. Är det neutralt? Riksbanken har under åren framfört den absurda åsikten att privatiseringen av kontanthanteringen varit till för att "stimulera ökad konkurrens och produktutveckling". Ett sådant tänkande hör hemma i näringslivet och inte på något sätt i en av samhällets mest grundläggande kärnfunktioner. Ska kanske brandbilarna vid olika brandstationer köra i kapp till bränderna också? Den station som hinner först får betalt medan de andra får vara utan pengar. Brandbilarna trimmas till max.

Sada možda kako bi se ići dublje u Riksbank stvarnom okruženju, doslovno citat od papira poput pisanja koji je napisao Björn Segendorf i Anna Wilbe rade na financijsku stabilnost Banke. To se zove „imaju novca bilo kakve buduće zakonsko sredstvo plaćanja?”. Imajte na umu da su autori ne konzultante ili treću osobu bez koje se bave Riksbank vlastitog osoblja. Sada citati.

„Jedan od zaključaka rasprave je da se uglavnom vežu skyldighetför svi prihvatiti novčane isplate su vjerojatno za promicanje siguran i učinkovit sustav plaćanja.”

„Ukidanje novca u statusu zakonskog sredstva plaćanja će imati dvije prednosti. Prvo, zakon bi bolje odražavati stvarnost. I danas je u suštini sloboda pregovarati ugovore i time praktički nema obvezu primiti gotovinu drugo zakonodavstvo više ne, njihov zaborav, spriječiti igrači na tržištu postupno prilagoditi tržištu i optimizirati svoje troškove isplate. "

„Dugoročno, razumno je da se u gotovini na poseban status kao zakonsko sredstvo prestaje.”

„Jedan očigledan nedostatak zakone za obvezu primiti gotovinu je da se radi o bravu u zadanom plaćanja kao tržište polako čini se da uskoro napustiti.”

„U tom kontekstu, vjerujemo da su mjere za jačanje gotovinu status zakonskog sredstva plaćanja nije favoriziraju izradu siguran i učinkovit sustav plaćanja.”

Kraj citata.

U Podcrtani su od strane autora u povodu Riksbank je zastrašujuće podsjeća na investicijskom društvu ili bilo koji drugi privatni operater u industriji. Pišeš da je zakonodavstvo treba odražavati stvarnost.

Verkligheten är att vissa undersökningar visat att så mycket som åtta av tio personer vill att kontanthanteringen ska öka. Kontanternas lagliga status bör därför i stället stärkas. Begreppet "marknaden" är i alla sammanhang lika svårgreppat som barnens låtsaskompisar som sitter på den tomma stolen i lekstugan. Marknaden borde logiskt betyda konsumenterna men ordet representerar i praktiken företagens vilja.

Budući da većina želi upravljanje gotovinom povećati treba slušati većinu. No, čini se da je čovjek s „tržišta”, a misli ozbiljno. Središnja banka ne smije biti kao privatne financijske tvrtke. Centralna banka treba imati dubok društvenu odgovornost da privatni sektor nikada ne može živjeti. Dakle, da ne bi trebali koristiti jezik koji pripada privatnom sektoru. Ova vrsta „lock-in” na opće prihvaćanje novca je najbolja stvar koja se mogla dogoditi švedski monetarni sustav.

Zbog nastupa daje Banka ima opciju da daju novac za obvezno pravnog statusa. No, možete jasno vidjeti u tekstu koji način naslanja. Novac Zakonitost lako može eliminirati Iznimno, ugovora i sporazuma. Ovdje je Riksbank za zaštitu na tržištu plaćanja. Osim problema (ne koristi) gotovine mora biti „tako velik i tako utjecati na

mnogi ljudi na tržištu pogoršava (kako bi to nešto o tome).

To znači, u praksi, napraviti usporedbu, da ako Rusija napada Švedska ima najmanju županija nema pravo da se branila, jer to ne utječe na dovoljno ljudi. Društvo nastoji odmoriti uz pravilnu zaštitu, kao što su etničke manjine sa takvom rasizma. To se događa na primjer s policijom i raznim državnim inicijativama. No, to se odnosi

Očito nije „gotovina manjina”. U ovom slučaju to je sama Riksbank kao „rasistički” ili ako želite da se samo stajati i buljiti u stranca okrenuo krvav i pada na zemlju bez da zovete policiju ili hitnu pomoć.

Sama Riksbank kaže otvoreno da ne pružaju nikakvu zaštitu potrošača i osjetljivih skupina, (u pogledu uporabe novca). Te grupe su potpuno zanemareni od strane diktatorskog banke. Kažu da je samo nekoliko da bi mogli platiti gotovinom postoji bezgotovinski opcija nije dostupna. Unatoč ranijoj kontradiktorne tvrdnje da postoji javni zahtjev da kontrolira količinu novca, a ne Riksbank. Kako vi to želite?

Nešto osobni izbor, nema mjesta za Riksbank je razmišljanje. To je više o onima koji nemaju pravo otvoriti bankovni račun za korištenje novca. Protiv njih je predložio jer „ciljane mjere”. Duh ovog dokumenta je da je gotovina je „zastario” i usporava razvoj kad je problem logično umjesto toga treba biti oko bezgotovinski opcija je diktatorski.

Dodatni citati

„Tržišni igrači, uključujući i kućanstva, imaju troškove i za njihove gotovine i drugih načina plaćanja, te stoga treba biti slobodan da se poslovne odluke o načinu plaćanja koristiti za njih.”

„S ekonomskog gledišta čini debitnu karticu da bude jeftinije nego plaćanje u gotovini iznad 20 kruna.” (Nema dokaza da je)

„Iako je Riksbank vlastiti istraživanja pokazuju da je broj novčanih transakcija smanjuje, teško je osigurati da je takav slučaj.”

Jedan kaže onda da kućanstva sami trebali biti u mogućnosti odlučiti koji način plaćanja žele koristiti. U međuvremenu, prije

kontradikcija da samo određene skupine trebaju imati pravo na korištenje novca. To je ljepušan velik dio sve što Riksbank treba odlučiti što je komercijalna. Tada ljudi slušaju. Isti princip kao u diktaturama.

Esej je prožet riječi i pojmova, kao što su posao, sudionici na tržištu, ekonomičan i tehnološki neutralan. Nije slog spominje o privatnosti i demokracije. Zastupa Riksbank ljude ili fuzzy „tržište”? Riksbank je od 1600 bio je usko povezan i pod kontrolom parlamenta. To je politički jedinstvena za Švedsku. Ustav kaže da sva javna vlast u Švedskoj mora proizlaziti iz naroda i parlament je glavni predstavnici naroda. U više od 150 godina, novac je zakonsko sredstvo plaćanja. Iako priznajući da izgleda kao da je velika većina javnosti vidi gotovinske isplate kao prava koji prikazuje Riksbank ima jasno tko odlučuje.

Tu je još jedan esej koji se može pročitati na Riksbank web stranici pod nazivom „Novac ili kartice. Kako bismo trebali platiti?”. Također je napisao dva zaposlenika u Riksbank. Navedeno Segendorf Thomas Jansson. To nije važno kao i čitanje eseja je jednostrano usmjerena na troškove. No, neki važan je za reći o tome. Potrebno je puno kreditnim karticama preko gotovini tvrdeći da debitne kartice treba koristiti više opsežno smanjenje troškova. Predlaže usvojiti „transparentne i troškovne troškove.” To znači u ovom kontekstu da su fine riječi upućuje na naknade na gotovinska plaćanja. Riksbank preporučuje potpuno transparentan plaćanja cijene za račun kartice pogodovati i širiti povlačenje naknade za bankomate.

Sunda undersökningar visar att kontanter är billigare. Det har bland annat Säkerhetsbranschen visat. Logiskt skulle argumenteringen kunna stanna där. Men det är vikigt att visa på Riksbankens överspända jakt på den "optimala ekonomin". Man försöker visa med diagram och tabeller på ett tröskelvärde där man påstår att det lönar sig att använda kontokort. Man har på sina håll påstått att 70 kronor skulle vara gränsen där det lönar sig att använda kontokort. Riksbanken har också på annat håll påstått att detta gränsvärde för bankkort skulle ligga på 20 kronor medan motsvarande värde för kreditkort skulle vara 450 kronor.

Možda je ista metoda koja se koristi u politici previše? Svatko zarađivati ​​više od 500.000 kruna prije oporezivanja trebao glasovati za „Dick diktator”. Oni koji zarađuju više od tog iznosa bi trebao glasovati za „premijera Sture”. „Dick diktator” je uvijek loša opcija, bez obzira na gospodarstvo. Kontantlöshet je uvijek loša alternativa.

Pokazano je da su novac i račun bazi (čitaj bezgotovinski) plaćanja imaju ekonomiju razmjera. U čisto ekonomskom smislu, ne postoji prigovor na tu tvrdnju. Velik dio zajednice je sve jeftinije s povećanom količinom. Problem je u tome da je smanjenje gotovine na bol barijere uklone svoje ekonomije razmjera. Govoreći o novcu koji skupo je nepravedan u tom kontekstu. Da je pola novca, pola bezgotovinski imao pravilan usporedba možda su učinili.

I andra länder som till exempel Ungern där det används mycket kontanter så är kostnaden för den genomsnittliga kontantbetalningen mycket låg. Man kan jämföra med bilar. Det blir

en avsevärt mycket högre milkostnad om man bara kör 50 mil med en bil per år jämfört med 1000 mil. Kontanter är fortfarande billigast. Men det är politiker, banker, kontokortsföretag, poliser, affärer och många vanliga lurade människor som har gjort att kontanternas konkurrenskraft minskat på grund av vad dessa sammanlagt gjort för kontokortsökningen.

Tadašnji guverner Ingves izražena u drugim kontekstima smatra da sve uplate treba snositi svoje troškove. Lako je reći kada su ubili proces upravljanja gotovinom, tako da je izgubio svoje ekonomije razmjera i udio fiksnih troškova stoga snažno porastao. On je motiviran novi deregulirano privatni novčani rukovanje bankama ranije neopravdano iskorištavala upravljanje državnog novca samo u svrhu izbjegavanja interesu troškove preko noći. Banke su, u praksi, nije platio za tu uslugu oni nude.

Postoje zamagliti kritike, ali se može izvući samo dva zaključka. Privatne banke su vrlo neodgovorno koji koriste sustav do max. Riksbank nije učinio dovoljno o situaciji zbog nesposobnosti, neodgovornosti i nespremnosti. Sve jasno pokazuje da su sve vrste banaka (uključujući Riksbank) će smanjiti gotovinu. Privatne banke kože tada bivše države kroz pretjeranu uporabu upravljanje gotovinom. To je veliki razlog za tvrdnju da je gotovina ne nosi svoje troškove. To je krivica banaka.

Ima li išta sugerirati da su banke bi naglo prestati koristiti sustav na različite načine na opciju bezgotovinski. Ne ništa. Također treba Riksbank razumjeti. Prethodni pretjerana uporaba gotovine rukovanje pokazuje da se ne može osloniti na privatne banke da preuzmu odgovornost. Mnogi dječaci odrastu i postanu odgovorni odrasli muškarci. Banke nikad nisu odrasli. Oni nikada ne prestaju da prstom prijeđete s keksima su.

U navedenom članku tvrdi da je plaćanje karticom traje u prosjeku 25 sekundi za završetak a novčani isto traje 26 sekundi. Što je druga stvar? Kakav smiješan argumenata? Ako trgovina završi baljezgati da cijena koju

proizvod 995 umjesto razuman SEK 1000 tako da štedi puno vremena na sada sekundi pa oerhärt važno. Veći iznos treba više vremena za plaćanje u gotovini, naravno, samo po sebi razumljivo što više računa da se broje. Dobro je kad se posao neće imati male količine.

Ovaj „izgubljeni sekundi” je nesumnjivo najviše glup argument kontantlöshet sam naišao tijekom rada na knjizi. Ovo je usko slijede tvrdnjom da je šest centi po sto izgubila zbog skimming na bankomatima. Je li bilo više tamo nego sam boggles kako loše argument kontantlösheten imati? Ako osoba uzima novac putem bankomata svaki dan u godini, tako teoretske gubitak SEK 22 zbog skimming. Od kontantlösheten stalo toliko o novčana jedinica, to je točniji rezultat 21.90. Ma koliko je važno da „cijev je zbor” i „Drugi važan trenutak”.

Låt mig nu i stället berätta om tid som verkligen betyder något. Enligt Stockholmskrögaren Bengt Sörås tar det i hans bransch 35- 40 sekunder att betala med kort medan en kontantbetalning tar tio sekunder. Det är däremot stor skillnad. Köerna skulle enligt honom bli flera hundra meter om alla skulle betala med kort. Många krogar och liknande i storstäderna tar bara emot kontanter.

De tidigare nämnda 22 (förlåt 21,90) kronorna ska jämföras med de genomsnittliga 8000 i ren vinst som bankerna skinnar oss på varje år per person eller de enorma summor de tjänar på kontokorten. Vad jag önskar att man kunde vrida tillbaka tiden så att vi fortfarande fick lönekuvert med kontanter i handen. Då skulle jag inte ens ha ett bankkonto utan ha allt "i madrassen". I detta nostalgiska önskescenario borde företagen göra likandant. Bara ha pengar i sitt eget kassaskåp. Kanske gömma pengarna under badkaret hos föräldrarna som Bert Karlsson gjorde för länge sedan. Resultatet av detta vore att det inte skulle finnas några banker.

Vilken underbar och befriande tanke. Efter denna psykologiskt undergörande utvikning går vi nu tillbaka till ämnet.

Što misliš pod tim navedenom sekundu? Rush dolje blagajnama u potpunosti? Neka osoblja na šalterima koje rade u pravom tempu, a ne hrle na smrt. Prestati govoriti o sekundama. Prijedlog za postavljanje jedinstvene cijene za pojednostavljenje gotovinske isplate je kao jednostavan kao revolucionara. Mlijeka bi koštalo deset kruna ravnomjerno, a ne 9,90. Slušalice će koštati 300 ravnomjerno, a ne 295. Nedostatak je dobro da su neke pokvarene u trgovini umire od šoka kad je takva radikalna promjena može biti previše hrabar. Nadam se ironično ton je bio jasan u tekstu. Možda kad novčane isplate pobijediti bezgotovinsko nekoliko sekundi upravo iz tog razloga.

Jedna stvar koju često ne shvaćaju je da je poslovanje ima zakonsku obvezu provjeriti nekoliko stvari o prihvatljivosti i valjanost kupnje kreditnom karticom. Kartica izgleda da se provjerava holograma i logotip. Kupca potpisa i razdoblja valjanosti kartice koje treba provjeriti. Tko radi u praksi te kontrole? Osim toga, bilo identifikacija provjeriti. Novac nikad ne zahtijeva identifikaciju i oni su gotovo nemoguće krivotvoriti.

Ako zakonski propisanog provjeravanja slijedio savjesno kupnju kreditne kartice nestaje kada drugi kao bljesak i zamijeniti nekoliko sekundi gubitka na račun kartice nedostatak. Zakon često zahtijeva stvari u praksi nisu slijedili. Ali samo malo povećanje kontrole će se kupovati kreditnom karticom bio mnogo sporiji od novčanih kupnje.

Zatim, navodno u novinama da je novac korišten u visokoj mjeri. Kroz napetog pisanje na pragovima i vrijeme potpomognuti matematičkom grafikonu „dokazao” da je to slučaj. To ide tako daleko da kažu da je cijena određena u potpunosti je vrijeme koje je potrebno platiti. Izračuni su tako teško izvući do granice na paranormalno ili kvazi-vjerske. Ne može se govoriti dovoljno o sigurnosnoj industriji dokazano da novčane isplate su najjeftiniji. Ali neka to igra uma kažu da je Riksbank desne strane. Da je jeftinije platiti kreditnom karticom preko određene vrijednosti.

Što potrošači imati koristi od toga? Smatra se da će se restorani promijeniti svoje izbornike za plaću? Bi mješovitom motori promijeniti svoje cijene u najmanji? Čak ni Riksbank dobro na nešto tako smiješno. Stvarnost je prilično često da korake u kojoj više novca je uključen ne navodi bilo značajnijeg utjecaja ili može imati nikakvog učinka na sve. Smanjenje poreza na primjer. Tvrtke reći hvala hvala, a zatim pronaći kupce da nema značajne razlike. Ako jedan prodati svoju buduću slobodu pomoću kreditne kartice za spremanje jednog ili dva centa dnevno, što u praksi je ekonomska mašta?

Na kraju ovog drugog eseja pokazuje Riksbank stvarno njegov diktatorski faca. Predlaže se da se „uvesti porez na isplatu kao popust na drugi način plaćanja.” Kao što se može shvatiti iz konteksta, to znači u praksi za punjenje za gotovinska plaćanja i subvencionirati mogućnost bezgotovinskog s financijskim sredstvima koja su ostvarili u prvom. Neposredno prije turn-to je način za kontrolu korištenja novca koji se navodi da ne bi trebalo raditi. Ako bi Riksbank biti neutralan kao što tvrdi da bi u potpunosti ostati bez rasprave o korištenju novca ili kreditne kartice.

Također se predlaže „suptilne učinke na ponašanje” (eng. Nudging) na račun kartice naklonost. To nije ništa drugo nego čista ispiranja mozga. Ukoliko takav uopće biti predložene u tzv demokraciji? Trebam Šveđani isprali mozak u neku vrstu „kreditno kartice logor” kao što se događa s općim pristupom režim diktatura? Šveđanka stanovništvo tvrdi pravo kontrolirati količinu novca u društvo je zapravo ništa više nego dopustiti da ih se ispiru mozak od strane Riksbank.

To je, dragi moj guverner nema vlastiti izbor ili vlastitu odluku. Narodna banka se ponosi svojim „točne prognoze.” Oni ne bi trebali ni zvati prognoze jer se sve temelji na Riksbank i njegova bezgotovinsko sorte sa željeznim pesnica kontrolirati razvoj bezgotovinskog smjeru. Beskorisno je da se „prognoze” postignute kroz obična manipulacija populacije. Ova dva rada bila je posljednja slamka. Izjavljujem službeni švedske demokracije zato što je mrtav. U Riksbank diktatorski moraju biti građani očito znaju svoje mjesto.

Guverner Riksbank Stefan Ingves došao drugi na listi magazina Fokus stotinu najmoćnijih ljudi u Švedskoj. Što se tiče snage, sasvim je realna pozicija guvernera. Pitanje umjesto da se pitaju je tko zapravo ima najviše snage. Je li premijer ili guverner? Ali ako smo u Švedskoj prosvjeduje stvarno moćan protiv kontantlöshet a Riksbank akcije možda ćete osjetiti potrebu da barem privremeno imenovati guvernera koji, za razliku od Ingves- je upravljan od strane razuma i neutralnosti.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

måndag 9 december 2019 00:15
Be för min ekonomi! Att jag ska ha råd att köpa julklappar m.m. Och ändå ha råd att betala alla räkningar och skulder den här månaden! Jag behöver få in många tusen till på kontot för att det ska gå!

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp