Language

Apg29.Nu

Christer Ĺberg | TV | Bönesidan | Frĺga Christer Ĺberg | Skrivklĺda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

mintha Banks

Az úgynevezett Ica bank nem igazi bank, és nem is lesz sem. Ugyanez a helyzet a Coop megfelelője.

Bankkártya és a számítógép.


Av CashOnly
mĺndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

A bankok terhelése felelősséget, amikor az élelmiszer-áruházak használnak, mint „ágai”. Trading kénytelen Angera bankár sem kap kártérítést sem a fokozott kockázat vagy megnövekedett költségeket. A bankok igazolja magát a bankfiók lesz biztonságosabb. Amit nem beszélve, hogy az kevésbé biztonságos mindenki másnak, kivéve maguk a bankok. Nincs más cég olyan önző, mint a bankok. Bank irodai sokkal biztonságosabb, mint a boltokban. Ezen túlmenően, bankrablások jelent csak egy töredéke a teljes ostya. A nyilatkozatot a 2011 azt mutatta, hogy a bankrablások csak alig több mint öt százaléka a rablások elkövetett üzletek és bankok. Manapság ez is készpénz kezelése ugyanolyan biztonságos, pénzkezelő bankok, hogy a gyakorlatban lehetetlen elkövetni bankrablás.

Az úgynevezett Ica bank nem igazi bank, és nem is lesz sem. Ugyanez a helyzet a Coop megfelelője.

Nincs ágak és a „bank esetek” lőttek a legrosszabb esetben csak az interneten vagy telefonon. Még IKEA saját úgynevezett banki szolgáltatások. Mindkét ICA és az IKEA is kibocsáthat saját hitelkártyát. Példák a svéd nagyvállalatoknál kap hatalmat fizetési rendszerek. Az ügyfelek néha szinte könyörögnek, hogy elég készpénz, például Formica számlálók. Azt is, hogy nem kap pénzt kártya nélkül.

A jelenség, hogy fel kell hívni mintha a bankok, ahol például, biztosító társaságok és a nagy üzleti láncok működnek a bankok után kezdődött a pénzügyi válság a 90-es, amikor a hitel ipar deregulálták. Az állam bankgarancia ezután is ezeknek a cégeknek. Ez a dereguláció volt, hogy a többi liberalizálása hibás célja, hogy növelje a versenyt. A verseny helyett a gazdasági stabilitás és a rend. Mindkét ICA és Coop kártya eleinte nem betétbiztosítás, és kapcsolódik az úgynevezett takarékpénztárak. A kártyákat csak akkor lehet használni a saját üzletek.

ICA Bank központja Solna, Svédország, és megkapta a helyzetét a bank 2001-ben ICA board jött 1990-ben ICA Bank megérkezett az ICA ügyfél egyszerűen megváltoztatta a nevét ICA Bank. Ez egyértelműen azt mutatja Formica rögzítés a kártyán. Tevékenységének részeként az ATM-ek. Ica csalt sok ügyfél a tervezett bankok betéti felső határ 15.000 eltörölték, és hogy a magasabb kamatok. A Formica Tartozik Plus adott kedvezmény a vásárlások és a számlák lehetne fizetni az interneten keresztül is. MedMera Bank megszerezte az állapot a bank 2007-ben ekvivalens Ica kártya úgynevezett MedMera kártya és is fel lehet használni, mint egy hitelkártya.

Van egy nagy hátránya, hogy a vállalatok nem banki státuszt bankok. Gyakran, ha lehet, még jobban, mint a készpénz nélküli készpénz bankok. Ha másképp hirdet az Internet banking, e háromfázisú azonosítási és számlák befizetése az interneten, és van egy visszás hatással. Például rámutatni, mennyire „könnyű lenne megszabadulni a számlák az e-mail”, amikor ahelyett, hogy praktikus. Hogy a többi a mindennapi életben, hogy úgy hangzik, mint ez.

„Képzeld el, milyen kényelmes lenne, ha az autót otthon, és gyalog dolgozni helyett”

(Ez jó és egészséges menni dolgozni, de ez biztosan nem kényelmes)

„Emlékezz, hogy elkerüljék a kellemetlen mosogatógép, ha mosogatni kézzel”

„Nem is elkerülhető a mosógépet, és mossa le a fa bottal a fürdőkádban”

Ez egy nyelvi és reklám-rate manipuláció és enyhe változata counterintuitive nyelv Orwell regénye 1984 Ha azt mondjuk, hogy valaki, aki praktikus és kényelmes kényelmetlen és kivitelezhetetlen.

Teljesen hátra. Apropó e-azonosítókat, amelyek a sokat az interneten, mint azok, amelyek a súlyos bűncselekmények. Számos vezető üzletemberek voltak kitéve csalás a milliók, amikor használt e-azonosítókat Telia a svéd APEH és az egyes vállalatok.

Nem számít, hogy jobb, ha sok ember kap ez barskrapat bankszámla végén a hónap, hogy jön. Könnyedén menteni legalább egy kis pénzt minden hónapban, még azok számára is, akik a rossz sorozat. Nem számít, mennyire rossz akkor így eltette 100 $ havonta, amíg a puffer egy kis számú száz dollárt használni. Ezzel a puffert nem kell folyamatosan ellenőrizni, hogy mennyi maradt a fiókban. Mentése bevételek és egy egyszerű pénztárkönyv nyilvántartja, ha visszament. Válasszon egy igazi bank, és van egy kis puffer helyett folyamatosan folyószámla az Internet bank vagy a nyugtát az ATM.

A bankok, amelyek a leginkább úgy, mintha azok tiszták készpénzmentes Internet bankok. Ami a bűnözés volt a váltás tiszta hitelkártya bűncselekmények kapcsolatos bűncselekmények online banki szolgáltatások. De ez általában nem az, hogy a bank ki van téve a bűnözésnek. Nasty programok nevezett trójai a figyelmetlenség beszivárog a felhasználó számítógépén. Ők dolgoznak a háttérben, és elküldi a jelszót, hogy a számítógépes szerver. Büntető szükség ebben az esetben nem is törődnek hamis hitelkártyák. A bűncselekmény történhet teljesen számítógépes automatizálás, de ez azt is jelenti, hogy könnyebb megtalálni nyomait. De még ebben az esetben van az emberi ún kapusok ebben az esetben ad a számla bűnügyi használatra.

Ez gyakran a hitelkártya bűnözők, akik mentek, hogy online banki bűnözés. Egy példa a trójai A311 halál is nevezik HaxDoor. Trójai terjed az e-mail. Banki bejelentkezési oldal társított trójai olyan ügyesen tervezték, hogy nincs különbség kell viszonyítani az igazi. Egy sokkal nagyobb összeget is be kell vonni a számla megtévesztette a vásárlás minden terméket az interneten. Trójaiak értékesítik az interneten, és lehet egy pénzösszeg hozzáigazítható az adott bank. Mind a négy nagy svéd bankok erősen sújtott.

Válassza Handelsbanken. Bojkott ATM. Logikus, hogy változtatni kell Handelsbanken nemcsak az egyének, hanem a vállalkozások számára. A vállalatok adtak Swedbank és Nordea alsó kategória, míg a Handelsbanken lett az év kereskedelmi bank. Legrosszabb etikai értékelés kapott egy másik, amikor a nagyon készpénzmentes Danske Bank. Szeretem mind Dániában, mind a dánok, de a bank kellene dobni vissza a szoros túloldalán, vagy miért nem dobja be a szoros. Van is egy képzelt bank.

(Apropó Ica ahogy egy nap rájöttem, hogy indult egy speciális érintésmentes kártyák, amelyekkel meg lehet vásárolni a kisebb összeget. Kontantlösheten meghódítsa a földet. Ez késztetett még motivált és elkötelezett írni a könyvet.)

Riksbank hazugság, és adja fel kontroll

Az egyetlen bank, amely száz százalékban a svéd Riksbank. A honlapján lehet olvasni, de talán a legnagyobb hazugság, hogy már írta bármely állam svéd.

„A Nemzeti Bank nem ellenőrzi, hogy mennyi készpénz használt társadalomban, de ez által irányított állami kereslet.”

Mikor kell a bankok bank felelősséget és az intézkedéseket és eljárásokat, amelyek biztosítják, hogy a többi bank és a közösség lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy mennyi készpénzt használni kívánt. A használati jog pénzbeli szerint a jogtanácsos a Nemzeti Bank „megengedő, nem pedig az abszolút”. Ez a gyakorlatban azt jelenti érthető svéd következik. Amikor kívül a boltban azt mondja: „nincs pénz”, így a vevő megállapodást kötöttek kontantlöshet mikor van az üzletben. A jogot, hogy a készpénz így gyakorlatilag teljesen fogatlan.

Az első még csak Riksbankról felelős pénzkezelési. A 80-as és 90-es, majd ésszerűség és a hatékonyság (értsd károsodások), amely egyebek között eredményezte, hogy bezárja a kormányzó irodája. Néhány éve létezett a cég a tevékenységeket, amelyek középpontjában a jövedelmezőség és a költségmegtakarítás. Ez volt az úgynevezett pénz Svédországban (PSAB). A társaság lett a pénzügyi kudarc és bezáratták 2004 Aztán jött a jelenlegi szabályozatlan rendszert. A döntéseket az ezen szabályozatlan rendszer gyökerei az Igazgatóság. A Riksbank volt már csak egy töredéke a korábbi adatokat, amelyek által működtetett két irodát Tumba és Mölndalban. Úgy döntöttek, 2013-ban mozogni műveletek egyetlen iroda Broby aki csak kezelni bankjegyeket. Teljes érme kezelése jött el kell futni egy magáncég.

A törvény értelmében a Riksbank „támogatnia kell a biztonságos és hatékony fizetési és nyújtásáért felelős az euró bankjegyek és érmék.” Ha vesszük a szó szoros értelmében ehelyett Riksbankról írt ez a könyv, miközben tudtam, hogy „hazugság a függőágyban.” Akkor vajon mikor fogunk kapni egyenlő arányban magán jegybank Svédországban és az amerikai Federal Reserve?

További információk a Riksbank képmutatás és az ellentmondások

Más központi bankok, mint a svéd van a vizsgálatok kimutatták, hogy a készpénz az egyik legolcsóbb módja fizetni a magánszemélyek és a vállalkozások számára. Amellett, hogy az elektronikus csalások több mint készpénz csalás. Biztonsági Közlekedési Szervezet ESTA (European Security Transport Association) már azt mutatták, évekkel ezelőtt, hogy a készpénz volt a legnépszerűbb és biztonságos fizetési eszköz Európában. ESTA megrendelt egy tanulmányt, hogy foglalkozzon a bankok és a hitelkártya-társaságok, akik akartak totális kontantlöshet. Ez azt mutatta, hogy a teljes kontantlöshet ellen ment a nép akaratát, és úgy érezte, hogy az emberek maguk is választhatnak, hogy akarnak fizetni.

A Riksbank úgy döntött, hogy összpontosítson a legtöbb az infrastruktúra és a technológia helyett a fogyasztók védelmét. Fogyasztóvédelem ehelyett átkerült az kontantlösfanatiska FSA. A fogyasztók tehát gyakorlatilag nincs védelem szempontjából a készpénz. Olyan ez, mintha a farkas azt az utasítást kapták, hogy megragadják Red Riding Hood érdekeit. Farkasok csak a saját érdekeit szem előtt tartva.

Két fontos oka, hogy olvassa el a Riksbank honlapján. Először is, meg lehet tanulni a pénzrendszer szűrésével ki tisztán objektív és bizonyítható tényeket. Végül, de nem utolsósorban, világosan látható, hogy a Riksbank elősegíti a készpénzmentes lehetőségek előtt a készpénz. Itt lehet találni a legnagyobb képmutatás svéd történelem. Egy nagyon fontos példa az, hogy Riksbank és senki más, aki úgy döntött, hogy bezárja

készpénz befizetésével. Nézzük ismételje meg a Riksbank nyilatkozatát az előző részben, hogy tisztázza a bank képmutató „semlegessége”.

„A Nemzeti Bank nem ellenőrzi, hogy mennyi készpénz használt társadalomban, de ez által irányított állami kereslet.”

A Szövetség kormány nevezi kormányzó Stefan Ingves azt kertelés nélkül, hogy a díjak ATM készpénzfelvételek csökkentené a készpénz használatát Svédországban. Hogyan működik ez a kijelentés a fentiekkel együtt semlegesség? Megmutatta, hogy a bankok gyakorlata a többi skandináv országban csak akkor terheli a visszavonás díja ATM készpénzfelvételek más, mint a saját ügyfelei csökkentette a készpénz használatát. Kelljen fizetni, hogy vonja vissza a saját pénzét abszurd. Van persze a szerző, és nem Ingves következtetést.

Ingves beszélt gyakran és szívesen, ha CIT rablás alatt megduplázódott néhány éve, de kerülte is idéző ​​groteszk is megvalósítani hitel- és bankkártyák internetes csalás. Ez semleges? A Riksbank az évek előadott abszurd véleményen van, hogy a privatizáció a pénzkezelési úgy tervezték, hogy „ösztönözze a nagyobb verseny és a termékfejlesztés.” Ilyen gondolkodás tartozik az üzleti közösség, és semmiképpen sem a társadalom egyik legalapvetőbb alapvető funkciókat. Amennyiben esetleg a tűzoltóautók különböző tűzoltó állomások futtatni felzárkózni a tüzeket is? Az állomás van ideje az első kap fizetett, míg a többiek lesz a pénz. A tűzoltóautók hangolt a max.

Lehet most annak érdekében, hogy mélyebben a Riksbank aktuális beállítást szó szerint idézet egy papír, mint az írás, amelyet írta Björn Segendorf és Anna Wilbe dolgozik a bank pénzügyi stabilitását. Ez az úgynevezett "készpénzt bármely jövőbeni törvényes fizetőeszköz?. Megjegyezzük, hogy a szerzők nem tanácsadás vagy harmadik fél nélkül foglalkozik a Riksbank munkatársai végzik. Most a jegyzések.

„Az egyik következtetés az egyeztetés, hogy egy általánosan kötelező skyldighetför mindenki fogadnak el készpénzt nem valószínű, hogy elősegítse a biztonságos és hatékony fizetési rendszer.”

„Eltörlése a készpénz törvényes fizetőeszközzé volna két előnye van. Először is, a jogszabályok jobban tükrözi a valóságot. Még ma is lényegében szabadsága szerződéseket, és ezért gyakorlatilag nincs kötelességük elfogadni készpénzt Másodszor jogszabályok már nem, az ő homály, megakadályozzák a piaci szereplők fokozatosan alkalmazkodni a piac és a költségoptimalizálást kifizetések. "

„A hosszú távú, ésszerű, hogy a készpénz az egyedi fennálló törvényes fizetőeszköz megszűnik.”

„Az egyik nyilvánvaló hátránya a jogalkotásra irányuló kötelezettségvállalását arra fogad el készpénzt, hogy magában foglalja a zárat a nemfizetési a piac lassan úgy tűnik, hogy hamarosan elhagyja.”

„Mindezek alapján úgy véljük, hogy intézkedések megerősítésére készpénz a törvényes fizetőeszközzé nem kedvezett a kidolgozását a biztonságos és hatékony fizetési rendszer.”

Vége idézetek.

Az aláhúzott készülnek a szerző, hogy megjelölje a Riksbank ijesztő hasonlóságot a befektetési társaság vagy bármely más magánvállalkozó az iparban. Azt írja, hogy a jogszabályok tükrözik a valóságot.

A valóság az, hogy egyes tanulmányok azt mutatták, hogy több mint tízből nyolc ember szeretné a pénzkezelési folyamat növeli. Készpénz jogállása ehelyett meg kell erősíteni. A „piac” minden körülmények között, mint a kemény megragadta a kölyök képzelt barátok ül az üres székek a játszótéren. A piac logikusan jelenti a fogyasztók, hanem a szó jelentése, a gyakorlatban a vállalatok.

Mivel a legtöbb szeretné pénzkezelési növelése az egyik meg kell hallgatni a többség. De úgy tűnik, hogy az ember a „piac”, hanem az üzlet. A jegybank nem kell, mint egy magán pénzügyi társaság. A központi bank egy mély társadalmi felelősség, hogy a magánszektor soha felnőni. Ezért ne használja a nyelvet, amely tartozik a magánszektor. Ez a fajta „lock-in” az általános elfogadása készpénz a legjobb dolog, ami történhet svéd monetáris rendszer.

A látszat kedvéért ad a Bank az opciót, hogy készpénzt a kötelező jogi státuszt. De akkor tisztán látni a szövegben merre hajlik. Készpénz jogszerűsége könnyen kiküszöbölhető kivételként, szerződések és megállapodások. Itt látható a Riksbank megóvása a fizetési piacon. Amellett, hogy a problémák (nem használt) készpénz legyen „olyan nagy, és így befolyásolják

sokan a piaci romlik (annak érdekében, hogy valamit tenni).

Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy egy összehasonlítást, hogy ha Oroszország megtámadja Svédországban a legkisebb megyében nincs joga kell védeni, mert nem befolyásolja elég ember. Society próbál pihenni megfelelő védelmet, például az etnikai kisebbségek, mint a rasszizmus. Ez történik például a rendőrség és a különböző kormányzati kezdeményezések. De ez vonatkozik

Úgy látszik, nem „készpénz kisebbség”. Ebben az esetben ez a Riksbank maga a „rasszista” vagy, ha azt akarjuk, hogy csak állni és bámulni az idegen felé fordult véres és leesik a földre anélkül, hogy hívja a rendőrséget vagy a mentőket.

Riksbank is mondja nyíltan, hogy nem nyújt védelmet a fogyasztók és a veszélyeztetett csoportok (tekintve a készpénz használatát). Ezek a csoportok teljesen figyelmen kívül hagyja a diktatórikus bank. Azt mondják, hogy csak néhány, hogy képes legyen fizetni készpénzben van készpénzkímélő lehetőség nem áll rendelkezésre. Annak ellenére, hogy a korábbi ellentmondó állítás, hogy van társadalmi igény, hogy ellenőrizzék a mennyiségű készpénzt, és nem a Riksbank. Hogyan akarod?

Valami személyes választás, nincs hely a Riksbank gondolkodásmódot. Ez több, azokról, akik nem rendelkeznek a jogot, hogy bankszámlát nyit használni készpénz. Ezek ellen a javasolt, mivel a „célzott intézkedések”. A szellem a dokumentum, hogy a készpénz „elavult”, és lassítja a fejlődést, ha a probléma logikusan inkább legyen kb készpénzmentes opció diktatórikus.

további idézetek

„A piaci szereplők, beleértve a háztartásokat, vannak költségei mind a készpénz és egyéb fizetési módok, és ezért szabadon, hogy az üzleti döntéseket a fizetési módot használni őket.”

„Gazdasági szempontból úgy tűnik, bankkártyát, hogy olcsóbb, mint a készpénzes fizetések meghaladja a 20 korona.” (Nincs bizonyíték arra, hogy az)

„Bár a Riksbank saját kutatás azt sugallja, hogy a készpénzes tranzakciók száma csökken, nehéz biztosítani, hogy ez a helyzet.”

Az egyik azt mondja majd, hogy a háztartások maguk képesnek kell lennie arra, hogy melyik fizetési módot akarnak használni. Eközben a korábban

ellentmondás, hogy csak bizonyos csoportok tagjai biztosítani kell a jogot, hogy a készpénz. Ez elég sok minden, hogy a Riksbank kell eldönteni, hogy mi a kereskedelmi. Akkor az emberek engedelmeskednek. Ugyanez az elv, mint a diktatúrák.

Az esszé áthatja a szavak és fogalmak, mint az üzleti, a piaci szereplők, költséghatékony és a technológia-semleges. Nem szótag említett adatvédelmi és a demokráciát. Képviselő Riksbank emberek, vagy a fuzzy „piac”? A Riksbank azóta az 1600-as években már szorosan kapcsolódik, és vezérli a parlament. Ez politikailag egyedülálló Svédországban. Az Alkotmány kimondja, hogy minden hatalom Svédország kell árad a nép és a parlament az emberek fő képviselői. A több mint 150 éves, készpénz a törvényes fizetőeszköz. Bár elismeri, hogy úgy néz ki, mintha egy nagy többsége a nyilvánosság látja készpénzes fizetések, mint a jog, amely azt mutatja, a Riksbank amelynek egyértelműen aki dönt.

Van még egy esszét, amely olvasható a Riksbank honlapján úgynevezett „készpénz vagy kártya. Hogyan kellene fizetni?”. Azt is írta két alkalmazott a Riksbank. A korábban említett Segendorf és Thomas Jansson. Ez nem olyan fontos, mint az olvasást a dolgozat egyoldalúan összpontosít költségeket. De néhány fontos tudok mondani róla. Beletelik sok hitelkártyák át készpénzt, azt állítva, hogy a bankkártyák kellene szélesebb körben is alkalmazható, hogy csökkentse költségeit. Azt javasoljuk, hogy fogadjanak el „átlátható és költségalapú díjakat.” Ez azt jelenti, hogy ebben az összefüggésben a szép szavakat utal díjakat a készpénzfizetés. A Riksbank javasolja teljesen átlátható árazás kifizetések fiókjába kártyák kedveznek és szaporodni elállási díj ATM.

Sound kutatások azt mutatják, hogy a készpénz drága. Ez volt a biztonsági ipar. Logikusan azt az érvet, hogy képes ott maradni. De fontos, hogy bemutassák a Riksbank túlfeszített keresés az „optimális gazdaság”. Megpróbálja megmutatni a grafikonok és táblázatok a küszöbértéket, amely azt állítja, hogy megéri hitelkártyával. Ez bizonyos körökben azt állította, hogy 70 korona lenne a határ, ahol megéri hitelkártyával. A Riksbank is máshol kijelentette, hogy ezt a határértéket bankkártyák lenne 20 korona, míg a megfelelő érték a hitel lenne 450 korona.

Talán ugyanazt a módszert használják a politikában is? Bárki kereső több mint 500.000 korona adózás előtti kellene szavazni „Dick Dictator”. Azok, akik keresnek több ez az összeg szavazzanak „Sture miniszterelnök”. „Dick Dictator” mindig rossz lehetőség, függetlenül a gazdaság. Kontantlöshet mindig pocsék alternatíva.

Bebizonyítottuk, hogy mind a készpénzes és a számla alapú (értsd készpénz) kifizetéseket a méretgazdaságosságot. Tisztán gazdasági szempontból, nincs akadálya, hogy ez az állítás. Sok a közösség egyre olcsóbb fokozott mennyiségben. A probléma az, hogy csökkenti a készpénz a fájdalom akadályt eltávolították a méretgazdaságosságot. Beszél a készpénz, hogy a drága tisztességtelen ebben az összefüggésben. Volt, hogy már fél készpénz, fele készpénz nélküli fizetések volt megfelelő összehasonlítást volna tenni.

Más országokban, például Magyarországon, ahol azt használják sok készpénzt az a költség, az átlagos készpénzes fizetés nagyon alacsony. Ez lehet hasonlítani autók. ez lesz

szignifikánsan nagyobb futásteljesítmény, ha csak a meghajtó 50 mil egy autó évente, szemben a 1000 mil. Készpénz még mindig a legolcsóbb. De ez a politikusok, bankok, hitelkártya-társaságok, a rendőrség, a boltok és sok hétköznapi becsapták az embereket, akik tettek a készpénz versenyképessége csökkent, mert mi lenne a kombinált készült hitelkártya növekedés.

Az akkori kormányzó Ingves kifejezett más kontextusban véleménye, hogy minden fizetési viselje saját költségeit. Ez könnyű mondani, ha már megölték a pénzkezelési folyamat úgy, hogy elvesztette a méretgazdaságosság és a fix költségek aránya tehát erőteljesen növekedett. Ő motivált az új szabályozatlan magán pénzkezelő a bankok korábban indokolatlanul kihasználva a kormány pénzkezelési csak abból a célból, hogy elkerüljék a kamatterhek egy éjszakán át. A bankok, a gyakorlatban nem fizet a szolgáltatásért, amit ajánlottak.

Vannak ködbe burkol a kritika, de lehet csak levonni két következtetést. A magánbankok voltak nagyon felelőtlen, akik használják a rendszert, hogy a max. A Riksbank nem tett eleget a helyzet, mert a hozzá nem értés, a felelőtlenség és nem hajlandó. Mindent világosan mutatja, hogy minden típusú bankok (köztük a Riksbank) csökkentené a pénzt. A magánbankok nyúzzák majd a korábbi állami révén túlzott készpénz kezelése. Ez egy nagy oka arra hivatkozva, hogy a pénz nem hordozó saját költségeit. Ez a bankok hibája.

Van valami, ami arra utal, hogy a bankok hirtelen hagyja abba a rendszer különböző módon a készpénzmentes opciót. Nem semmi. Azt is Riksbankkal megérteni. A korábbi túlzott használata pénzkezelő azt mutatja, hogy nem lehet támaszkodni magánbankok felelősséget vállalni. Sok fiú nőnek fel, hogy a felelős felnőtt férfiaknál. A bankok nem felnőttek. Ők soha nem hagyja abba ellop a cookie jar vannak.

A fent említett tanulmány azt állította, hogy a kártyás fizetés vesz átlagosan 25 másodpercet vesz igénybe, míg a készpénz dettó úgy 26 másodperc. Mit jelent a második kérdés? Milyen nevetséges érv? Ha a kereskedelmi végződik szamárság az ár egy

terméket 995 helyett értelmes SEK 1000, így ment egy csomó időt most másodpercig oerhärt fontos. A nagyobb mennyiségű időt vesz igénybe, hogy készpénzben kifizetni természetesen magától értetődő, mivel több számlákat ki kell számítani. Jó, ha az üzlet nem lesz kis mennyiségben.

Ez a „elveszett másodperc” kétségtelenül a leginkább buta érv kontantlöshet találkoztam munka közben a könyvet. Ezt szorosan követi az a kijelentés, hogy hat cent száz miatt elvesztett futást ATM. Van-e, mint én boggles, hogy milyen rossz érv kontantlösheten van? Ha egy személy vesz ki pénzt ATM-en keresztül minden nap az évben, így az elméleti veszteség SEK 22 miatt futást. Mivel kontantlösheten érdekel annyira a fillérekért, ez egy pontosabb eredményt 21.90. Ó, mennyire fontos az, hogy „cső a kórus” és a „Második fontos pillanat”.

Hadd meséljek helyett az időt, ami igazán számít. A stockholmi vendéglős Bengt Sörĺs veszi, hogy az ő iparban 35- 40 másodpercig kártyával fizet, mint a készpénz kifizetés történik tíz másodperc alatt. Van azonban egy nagy különbség. A sorok lenne szerinte néhány száz méter, ha mindenki fizetne a kártyát. Sok taverna és hasonlók a nagyvárosokban fogadja el csak készpénz.

A korábban említett 22 (bocs 21,90) koronák átlaghoz képest 8000 tiszta haszon, hogy a bankok fleecing nekünk évente fejenként, vagy a hatalmas összegeket keresnek a hitelkártya. Hogyan Bárcsak kapcsolja vissza az időben, ezért kellett még fizetni boríték készpénz. Akkor én nem is rendelkezik bankszámlával, de mindent „a matrac alatt.” Ebben a nosztalgikus álom forgatókönyv, hogy a vállalatok nem ugyanaz. Csak a pénzt a saját biztonságos. Talán elrejteni a pénzt a fürdőkádban szüleivel Bert Karlsson tette régen. Az eredmény az lenne, hogy nem lenne bankok.

Milyen csodálatos és felszabadító gondolat. Miután ez a lelki csoda kibontakozó, most vissza a témára.

Mit jelent az, hogy fent említett második? Felfutás pénztárosok teljesen? Hagyja, hogy a személyzet a számlálók dolgozik a megfelelő ütemben, és nem rohan a halál. Ne beszélj másodperc. A javaslatot, hogy hozzanak egységes árak ésszerűsítése készpénzfizetés olyan egyszerű, mint forradalmi. A tej került volna tíz korona egyenletesen és nem 9,90. A fejhallgatót kerül 300 egyenletesen és nem 295. A hátrány az is, hogy néhány nyomorult kereskedelemben die sokk, amikor egy ilyen radikális változás lehet, hogy túl merész. Remélem az ironikus hang tiszta volt a szövegben. Talán, ha készpénzes fizetések verte a készpénzmentes néhány másodpercig csak emiatt.

Egy dolog, amit gyakran nem veszik észre, hogy az üzleti jogi kötelezettsége, hogy ellenőrizze néhány dolgot illetően jogosultsági és érvényessége a vásárlás hitelkártyával. A kártya úgy néz ki, hogy ellenőrizni kell a hologram és logó. Ügyfél aláírását és érvényességi idejét a kártyán kell ellenőrizni. Ki a gyakorlatban ezek a kontrollok? Ezen túlmenően bármely azonosító ellenőrizni. Készpénz nem igényel azonosítása és azok szinte lehetetlen hamisítani.

Ha a törvény által előírt átnézések követni alaposan a hitelkártyás vásárlás eltűnik, ha a második, mint a flash, és helyébe egy pár másodperces veszteséget elszámolni kártyák hátrányt. A törvény előírja, gyakran a dolgok a gyakorlatban nem követte. De csak egy kis emelkedés a kontroll tenné a hitelkártyás vásárlások sokkal lassabb volt, mint a készpénzes vásárlások.

Ezután állítólag az újságban, hogy készpénzt használt nagy mértékben. Keresztül a feszes írás küszöbök és az idő mögött egy matematikai gráf „bebizonyította”, hogy ez a helyzet. Ez odáig megy, hogy azt mondják, hogy a költségek határozzák meg teljes mértékben az időt, hogy fizetni. A számítások olyan nehéz levonni, hogy a határ a paranormális vagy kvázi-vallásos. Nem lehet rave eleget a biztonsági iparág bizonyított, hogy a készpénzes fizetések legolcsóbb. De hagyjuk ezt elme játék mondják, hogy a Riksbank jobb. Hogy olcsóbb fizetni bankkártyával, mint egy bizonyos értéket.

Mit fogyasztók hasznot húznak belőle? Úgy véljük, hogy az éttermekben megváltoztatnák menük egy alamizsna? Tudni élelmiszerbolt motorok változtatják az áraikat a legkisebb? Még a Riksbank jól valami olyan nevetséges. A valóság az, hanem gyakran, hogy a lépéseket, ahol több pénz van szó nem nyújt semmilyen érzékelhető hatással, vagy esetleg egyáltalán nem hat. Adócsökkentés például. A cégek azt mondják, köszönöm köszönöm, majd megtalálja az ügyfelek nem volt szignifikáns különbség. Amennyiben az egyik eladó a jövőben szabad hitelkártya használata megmenteni egy vagy két cent naponta, ami a gyakorlatban a gazdasági képzelet?

Végén ez a második esszé mutatja Riksbankról tényleg diktatórikus ábrázat. Azt javasolta, hogy „vezessenek be adót a kifizetés kedvezményt más fizetési módot.” Érthető módon a szövegösszefüggésből, ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy díjat a készpénzfizetés és támogatni a készpénzmentes beállítást a pénzügyi forrásokat kaptak az első. Mielőtt a turn-ez az egyik módja, hogy ellenőrizzék a készpénz használatát, amely kimondja, hogy nem kéne. Ha a Riksbank lenne semleges, mint azt állítja, hogy azt teljesen kimaradni a vita a készpénz használatát vagy hitelkártyával.

Azt is javasolta, „finom hatásokat viselkedés” (eng. Megbökte) számon kártyák mellett. Ez nem más, mint tiszta agymosás. Amennyiben ilyen egyáltalán javasolható egy úgynevezett demokrácia? Amennyiben svédek agymosott valamiféle „hitelkártya tábor” ilyesmi történik, az általános megközelítés a rendszer a diktatúrák? Svédország lakossága azzal a jogot, hogy ellenőrizzék a készpénz mennyisége a társadalom valójában nem más, mint hogy hagyják magukat agymosott a Riksbank.

Ez, kedves kormányzó nincs saját választása, vagy a saját döntés. Nemzeti Bank büszke „pontos előrejelzéseket.” Még nem is nevezhető, mert minden előrejelzés alapján a Riksbank és készpénzmentes hasonszőrű egy vas ököl alakulásának ellenőrzésére készpénzmentes irányba. Hiába, hogy a „előrejelzések” elérni puszta manipuláció a lakosság. Ez a két tanulmány volt az utolsó csepp a pohárban. Kijelentem hivatalos svéd demokrácia meghalt. A Riksbank diktatúra állampolgároknak kell lenniük nyilván tudják a helyüket.

Riksbank kormányzó Stefan Ingves második lett a magazin Focus listáját a száz legerősebb ember Svédországban. Ami a teljesítmény, ez elég reális helyzetét kormányzó. A kérdés inkább kell maguknak, aki valójában a legtöbb energiát. Ez a miniszterelnök vagy a kormányzó? De ha Svédországban tiltakozó igazán erős ellen kontantlöshet és a Riksbank intézkedések azonban úgy érzi, kénytelen legalább átmenetileg kijelölnek egy kormányzó, aki, ellentétben Ingves hajtja ész és semlegességét.


Publicerades mĺndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!

„Mert úgy szerette Isten a világot, hogy Ő adta egyszülött Fiát [Jézus], hogy mindenki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.” - 03:16

„Valakik pedig  megkapta  őt [Jézust], azokat felhatalmazta arra, hogy Isten gyermekeivé legyenek, azoknak, akik hisznek az ő nevében.” - János 1:12

„Ha tehát száddal, hogy Jézus az Úr, és szívedben hiszed, hogy Isten feltámasztotta őt a halálból, akkor üdvözülsz.” - Róma 10: 9

Akarnak menteni, és kap minden a bűneid megbocsáttattak? Ezt az imát:

- Jézusom, kapok most, és bevallom neked, mint Lord. Hiszem, hogy Isten feltámasztotta akkor a halálból. Köszönöm, hogy én most mentve. Köszönöm, hogy megbocsátottál nekem, és köszönöm, hogy én most Isten gyermeke. Ámen.

Megkapta Jézus imában fent?


Senaste bönämnet pĺ Bönesidan

tisdag 7 april 2020 23:19
Be för mina 2 bröder. De längtar efter en kvinna i sitt liv. Jesus- skicka kvinnor i deras liv!

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp