Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

finta Banche

La cosiddetta banca Ica non è una vera e propria banca, e non lo sarà mai neanche. Lo stesso vale per Coop controparte.

Carta di credito e computer.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Banche carico di responsabilità quando i negozi di alimentari sono utilizzati come "rami". Trading costretto Angera banchiere senza ricevere un risarcimento sia per l'aumento del rischio o di un aumento dei costi. Le banche si giustificano da sportelli bancari sarà più sicuro in questo modo. Quello che non fanno menzione è che è meno sicuro per tutti gli altri, tranne le banche stesse. Nessun'altra società è egoista come le banche. Banca è molto più sicuro rispetto ai negozi. Inoltre, rapine costituivano solo una frazione del totale wafer. Una dichiarazione dal 2011 ha mostrato che le rapine in banca rappresentavano solo poco più del cinque per cento dei furti commessi nei negozi e banche. Al giorno d'oggi è anche la gestione delle banche di gestione del contante come sicuri che in pratica è impossibile commettere rapina in banca contanti.

La cosiddetta banca Ica non è una vera e propria banca, e non lo sarà mai neanche. Lo stesso vale per Coop controparte.

Non hanno filiali e "casi bancari" sono stati girati nel peggiore dei casi solo da Internet o per telefono. Anche se IKEA ha il suo cosiddetto banking. Sia ICA e IKEA emettere anche le proprie carte di credito. Esempi di grandi aziende svedesi ottenere potere su sistemi di pagamento. I clienti sono a volte quasi implorano per avere abbastanza denaro, per esempio, i contatori Formica. Inoltre non è per ottenere i soldi senza schede.

Il fenomeno che dovrebbe essere chiamato fingendo banche dove, per esempio, le compagnie di assicurazione e le catene di grandi imprese operano come banche hanno iniziato dopo la crisi finanziaria negli anni '90, quando il settore del credito è stato liberalizzato. La garanzia bancaria Stato era poi anche per queste aziende. Questo deregulation era che l'altra liberalizzazione l'obiettivo non corretto per aumentare la concorrenza. Concorso invece di stabilità economica e di ordine. Sia ICA e una carta di Coop avevano inizialmente senza assicurazione dei depositi ed era collegato alle banche cosiddette di risparmio. Le carte possono essere utilizzate solo nei propri negozi.

ICA Bank ha sede a Solna, Svezia, e ha ricevuto lo status di banca nel 2001. bordo ICA è venuto nel 1990. ICA Bank arrivato da ICA clienti semplicemente cambiato il nome alla ICA Bank. Esso mostra chiaramente Formica fissazione sulla carta. Parte delle attività degli sportelli automatici. Ica ingannato molti clienti da parte delle banche in programma dal deposito del soffitto di 15.000 è stata abolita e che i tassi di interesse più elevati. Con Formica Debito Inoltre dato sugli acquisti e le bollette potrebbero essere pagate via Internet con esso. MedMera Banca ha acquisito lo status di banca nel 2007. L'equivalente di carta di Ica chiama carta MedMera e può anche essere utilizzato come una carta di credito.

V'è un grande svantaggio per le imprese diverse dalle banche concesso lo status di banche. Essi sono spesso, se possibile, ancor più che le banche senza contanti senza contanti. Quando si sta facendo pubblicità in modo diverso per l'Internet banking, e -proof di identificazione e di pagare le bollette su Internet e si dispone di un effetto perverso. Ad esempio, sottolineano come "sarebbe facile per sbarazzarsi delle bollette in posta", quando invece è pratico. Applicati agli altri nella vita di tutti i giorni, potrebbe suonare come questo.

"Immaginate quanto sia conveniente sarebbe quella di lasciare l'auto a casa e camminare a lavorare invece"

(E 'bene e sano per andare al lavoro, ma non è sicuramente comodo)

"Ricordate di evitare la lavastoviglie a disagio quando si lava i piatti a mano"

"Non anche di evitare la lavatrice e lavare con un bastone di legno nella vasca da bagno"

Questa è una manipolazione linguistica e la pubblicità-rate e una variante mite della lingua controintuitivo del romanzo di Orwell 1984. Dire che qualcuno che è pratico e conveniente è scomodo e poco pratico.

Completamente indietro. Parlando di e-ID che vengono utilizzati per molto su Internet, come sono quelli relativi ai reati gravi. Un certo numero di importanti uomini d'affari sono stati esposti alla frode nei milioni quando hanno usato e-ID da Telia con l'Agenzia delle Entrate svedese e alcune aziende.

Non importa quanto meglio fuori molte persone si è conto bancario barskrapat alla fine del mese che viene. Si può facilmente risparmiare almeno un po 'di soldi ogni mese, anche per coloro che hanno la cattiva set. Non importa quanto poveri si sta in modo da poter mettere via $ 100 al mese fino a un buffer su un piccolo numero di centinaia di dollari è quello di utilizzare. Con questo buffer non deve essere controllato costantemente quanto è rimasto nel conto. Salvataggio di entrate e un libro di cassa semplice tiene traccia di se si è andato indietro. Scegli una vera e propria banca e hanno un piccolo tampone invece di controllare costantemente conto in banca Internet o la ricevuta dal bancomat.

Le banche che sono più fingere di essere puliti banche senza contanti Internet. Per quanto riguarda il crimine è stato un passaggio da crimini di carte di credito pure per reati connessi al banking online. Ma di solito non è che la banca è esposta al crimine. programmi Nasty chiamati Trojan possono l'incuria infiltrarsi nel computer dell'utente. Essi lavorano in background e invia la password a un server computer. necessità penale in questo caso non si preoccupano anche con carte di credito false. Il reato può avvenire completamente utilizzando l'automazione del computer ma significa anche che è più facile da trovare tracce di esso. Ma anche in questo caso ci sono umani cosiddetti portieri in questo caso concede il suo conto per l'uso criminale.

Spesso i criminali di carte di credito che sono andati a fare il crimine online banking. Un esempio di un Trojan è morte A311 anche chiamato Haxdoor. Trojan diffuso via e-mail. pagina di login banking associati con il Trojan è così abilmente progettato in modo che nessuna differenza deve essere visto contro il vero. Un molto più grande quantità di denaro può essere ritirato dal conto ingannati nell'acquisto di qualsiasi prodotto su Internet. Trojan sono venduti su Internet e può essere per una somma di denaro essere adattata per soddisfare una determinata banca. Tutte e quattro le principali banche svedesi sono state duramente colpite.

Selezionare Handelsbanken. ATM boicottaggio. Ha senso cambiare per Handelsbanken non solo per gli individui, ma anche per le imprese. Le aziende hanno dato Swedbank e Nordea punteggio basso, mentre Handelsbanken divenne banca commerciale dell'anno. Peggior rating etico ricevuto un'altra volta la stessa senza contanti Danske Bank. Mi piacciono entrambi Danimarca e danesi, ma la banca dovrebbe gettare indietro attraverso lo stretto, o perché non gettarlo nello stretto. C'è anche una banca finta.

(Parlando di Ica come fece un giorno ho scoperto che hanno iniziato con una speciale carte senza contatto con il quale si possono acquistare per meno quantità. Kontantlösheten conquistare la terra. Mi ha fatto ancora più motivati ​​e impegnati a scrivere il libro.)

menzogna Riksbank e cedere il controllo

L'unica banca che è al cento per cento è la Riksbank svedese. Sul suo sito è possibile leggere, ma forse la più grande menzogna che è stato scritto da uno Stato svedese.

"La Banca nazionale non ha alcun controllo su quanto denaro utilizzato nella società, ma è controllato dalla domanda pubblica".

Quando banca delle banche dovrebbe assumersi la responsabilità e le misure e le procedure per garantire che il resto delle banche e della comunità permette al pubblico di determinare la quantità di denaro che si desidera utilizzare. Il diritto di utilizzare denaro contante, secondo il consiglio generale della Banca nazionale "permissiva, piuttosto che in assoluto." Questo significa, in pratica, comprensibile Svedese segue. Quando fuori dal negozio dice "no cash" in modo che l'acquirente ha stipulato un accordo di kontantlöshet quando è in negozio. Il diritto di utilizzare il denaro contante è quindi praticamente completamente senza denti.

Il primo aveva solo Riksbank è responsabile della gestione di cassa. Negli anni '80 e '90, seguito di razionalizzazione e di efficienza (leggi menomazioni) che tra l'altro ha portato alla chiusura dell'ufficio del governatore. Da alcuni anni esiste una società per le attività che il focus sulla redditività e risparmio sui costi. E 'stato chiamato Money in Svezia (PSAB). L'azienda è diventata un fiasco finanziario e fu chiuso nel 2004. Poi venne il sistema deregolamentato corrente. Le decisioni su questo sistema liberalizzato ha le sue radici nel comitato esecutivo. La Riksbank ha ora solo una frazione del suo dati precedenti che è stato gestito da due uffici in Tumba e Mölndal. E 'stato deciso nel 2013 di spostare le operazioni ad un unico ufficio in Broby che gestire solo le banconote. Gestione completa moneta è venuto per essere gestito da una società privata.

Ai sensi della legge, la Riksbank dovrebbe "promuovere pagamenti sicuri ed efficienti e responsabili per la fornitura di banconote e monete in euro." Dovremmo prendere alla lettera dovrebbe invece Riksbank scritto questo libro mentre ero in grado di "menzogna sull'amaca." Ti chiedi quando avremo una quota della banca centrale privata uguali in Svezia e la Federal Reserve degli Stati Uniti?

Di più su ipocrisia e le contraddizioni della Riksbank

Altre banche centrali di Svezia hanno gli studi hanno dimostrato che il denaro è uno dei modi più economici per pagare sia per gli individui e le imprese. Oltre alla frode elettronica è più che la frode in denaro. Sicurezza Trasporti Organizzazione ESTA (European Transport Security Association) ha già mostrato diversi anni fa che il denaro era il mezzo più popolari e sicuri di pagamento in Europa. ESTA ha ordinato uno studio per affrontare le banche e le società di carte di credito che hanno voluto imporre kontantlöshet totale. Ha dimostrato che la kontantlöshet totale è andato contro la volontà del popolo e sentì che le persone potevano scegliere come volevano pagare.

La Riksbank ha scelto di concentrarsi maggiormente sulle infrastrutture e la tecnologia, invece di tutela dei consumatori. La tutela dei consumatori è stato invece trasferito al kontantlösfanatiska FSA. I consumatori hanno quindi praticamente alcuna protezione in termini di denaro. E 'come se il lupo era stato incaricato di cogliere gli interessi di Cappuccetto Rosso. I lupi hanno solo i propri interessi in mente.

Ci sono due ragioni importanti per leggere sul sito internet della Riksbank. In primo luogo, è possibile conoscere il sistema monetario con lo screening fuori i fatti puramente oggettivi e dimostrabili. Ultimo ma non meno importante, si può chiaramente vedere come la Riksbank promuove le opzioni senza contanti davanti alla cassa. Qui si può trovare la più grande ipocrisia della storia svedese. Un esempio molto importante è che è Riksbank e nessun altro che ha deciso di chiudere

depositi in contanti. Ripetiamo l'affermazione della Riksbank dalla sezione precedente per chiarire ipocrita "neutralità" della banca.

"La Banca nazionale non ha alcun controllo su quanto denaro utilizzato nella società, ma è controllato dalla domanda pubblica".

Sul governo dell'Alleanza nominato Governatore Stefan Ingves ha suggerito senza mezzi termini che gli oneri su prelievi bancomat ridurrebbero l'uso del contante in Svezia. Come fa questa affermazione con la neutralità di cui sopra? Egli ha mostrato che la pratica delle banche negli altri paesi nordici caricherà solo una tassa di ritiro per i prelievi da ATM diverso i propri clienti avevano ridotto l'uso del contante. Dover pagare per ritirare il proprio denaro è assurdo. C'è, naturalmente, l'autore e non Ingves conclusione.

Ingves ha parlato spesso e volentieri se rapine CIT raddoppiati nel corso di un certo numero di anni ma ha evitato anche menzionare quelle grottesche raggiunti con carta di credito e carte di debito frodi su Internet. E 'neutrale? La Riksbank ha nel corso degli anni ha avanzato l'opinione assurdo che la privatizzazione della gestione della liquidità è stato progettato per "stimolare una maggiore concorrenza e lo sviluppo del prodotto." Questo modo di pensare appartiene nel mondo degli affari e in nessun modo una delle maggior parte delle funzioni di base di base della società. Dovrebbe forse i pompieri a diverse stazioni di fuoco per l'esecuzione di catturare fino a fuochi, troppo? La stazione ha il tempo di prima essere pagato mentre gli altri saranno i soldi. I pompieri sintonizzati sulla max.

Det kan nu vara på sin plats att gå djupare in på Riksbankens egentliga inställning genom att ordagrant citera från en uppsatsliknande skrift som är skriven av Björn Segendorf och Anna Wilbe som arbetar på bankens avdelning för finansiell stabilitet. Den heter 'Har kontanter någon framtid som lagligt betalningsmedel?'. Observera att författarna inte är några konsulter eller utomstående utan att det handlar om Riksbankens egen personal. Nu citaten.

"En slutsats av diskussionen är att en generellt bindande skyldighetför alla att acceptera kontanta betalningar inte torde främja ett säkert och effektivt betalningsväsende."

"L'abolizione di denaro nel corso legale avrebbe due vantaggi. In primo luogo, la legislazione dovrebbe riflettere meglio la realtà. Ancora oggi v'è essenzialmente libertà di negoziare i contratti e quindi non v'è praticamente alcun obbligo vincolante di accettare denaro secondo la legislazione non è più, per la loro oscurità, evitare che gli operatori del mercato a poco a poco si adattano al mercato e per ottimizzare i costi dei pagamenti ".

"A lungo termine, è ragionevole incassare lo status unico come moneta a corso legale cessa."

"Uno svantaggio evidente di legiferare per un obbligo vincolante di accettare denaro è che si tratta di un blocco in un default di pagamento come il mercato sembra lentamente per essere in procinto di abbandonare la".

"In questo contesto, riteniamo che le misure per rafforzare la liquidità corso legale non favoriscono l'elaborazione di un sistema di pagamento sicuro ed efficiente."

Fine di citazioni.

Le sottolineature sono realizzati dall'autore per segnare somiglianza spaventosa della Riksbank di una società di investimento o di qualsiasi altro operatore privato nel settore. Lei scrive che la legislazione dovrebbe riflettere la realtà.

La realtà è che alcuni studi hanno dimostrato che ben otto su dieci la gente vuole il processo di gestione della liquidità aumenterà. Cash Lo status giuridico dovrebbe invece essere rafforzato. Il concetto di "mercato" è in ogni circostanza così difficile afferrato che gli amici immaginari di bambini seduti sulla sedia vuota nel parco giochi. Il mercato sarebbe logico dire i consumatori, ma la parola rappresenta, in pratica, le aziende.

Dal momento che la maggior parte vogliono gestione di cassa per aumentare si dovrebbe ascoltare la maggioranza. Ma sembra che l'uomo con il "mercato" piuttosto serio. Una banca centrale non dovrebbe essere come una società finanziaria privata. Una banca centrale deve avere una profonda responsabilità sociale che il settore privato non potrà mai vivere fino a. Pertanto, non si dovrebbe usare un linguaggio che appartiene al settore privato. Questo tipo di "lock-in" presso l'accettazione generale del denaro è la cosa migliore che poteva capitare sistema monetario svedese.

Per salvare le apparenze dà alla banca ha la possibilità di dare denaro per lo status giuridico vincolante. Ma si può vedere chiaramente nel testo da che parte si appoggia. Cash legalità può essere facilmente eliminato in via eccezionale, contratti e accordi. Ecco la Riksbank per salvaguardare il mercato dei pagamenti. Oltre ai problemi (da non utilizzare) di cassa deve essere "così grande e così influenzare

molte persone al mercato si deteriora (al fine di fare qualcosa al riguardo).

Ciò significa, in pratica, per fare un paragone, che se la Russia attacca la Svezia ha la più piccola contea alcun diritto di essere difeso, perché non influisce numero sufficiente di persone. La società cerca di riposare con protezione adeguata quali le minoranze etniche da tale razzismo. Questo accade per esempio con l'diverse iniziative del governo e della polizia. Ma questo vale

A quanto pare non "cash minoranza". In questo caso è la Riksbank stesso come "razzista" o se si vuole che stare solo e guardare l'alieno girato sanguinosa e cadono a terra senza nemmeno chiamare la polizia o un'ambulanza.

Riksbank stesso dice senza mezzi termini che non fornisce alcuna protezione per i consumatori ei gruppi vulnerabili (in termini di assorbimento di cassa). Questi gruppi sono completamente ignorati dalla banca dittatoriale. Si dice che solo pochi per essere in grado di pagare in contanti c'è un'opzione senza contanti non è disponibile. Nonostante in precedenza affermazione contraddittoria che esiste una domanda pubblica che controllano la quantità di denaro e non la Riksbank. Come lo vuoi?

Qualcosa di scelta personale, non c'è spazio per la mentalità della Riksbank. Si tratta piuttosto di coloro che non hanno il diritto di aprire un conto in banca di utilizzare denaro contante. Contro queste proposte in quanto "misure mirate". Lo spirito del documento è che il denaro è "obsoleto" e rallenta lo sviluppo quando il problema logicamente invece dovrebbe essere di circa opzione senza contanti è dittatoriale.

ulteriori citazioni

"Gli operatori del mercato, comprese le famiglie, hanno costi sia per il loro denaro e di altri metodi di pagamento, e dovrebbero quindi essere liberi di prendere decisioni di business su quale metodo di pagamento da utilizzare per loro."

"Dal punto di vista economico sembra carta di debito per essere più conveniente che i pagamenti in contanti superiori a 20 corone." (Non ci sono prove che sia)

"Sebbene propria ricerca della Riksbank suggerisce che il numero di transazioni in contanti diminuisce, è difficile garantire che tale è il caso."

Si dice allora che le famiglie stesse devono essere in grado di decidere quale metodo di pagamento che si desidera utilizzare. Nel frattempo, in precedenza

contraddizione che solo certi gruppi dovrebbero avere il diritto di utilizzare denaro contante. E 'più o meno tutto ciò che la Riksbank dovrebbe decidere ciò che è commerciale. Poi la gente obbediscono. Lo stesso principio come nelle dittature.

Il saggio è permeata di parole e concetti come le imprese, gli operatori di mercato, conveniente e tecnologicamente neutro. Non una sillaba è menzionato in materia di privacy e la democrazia. Rappresentando la gente Riksbank o il "mercato" fuzzy? La Riksbank ha fin dal 1600 stato strettamente legato alla e controllato dal parlamento. Questo è politicamente unico per la Svezia. La Costituzione dice che tutto il potere pubblico in Svezia deve emanano dal popolo e il parlamento è principali rappresentanti del popolo. In più di 150 anni, il denaro contante è stato a corso legale. Anche riconoscendo che sembra come se la grande maggioranza del pubblico vede i pagamenti in contanti come un diritto che mostra la Riksbank ha chiaramente che decide.

C'è anche un altro saggio che può essere letto sul sito internet della Riksbank chiamato 'Contanti o carta. Come dovremmo pagare?'. E 'scritto anche da due dipendenti della Riksbank. Il già citato Segendorf e Thomas Jansson. Questo non è importante quanto la lettura del saggio si concentra unilateralmente sui costi. Ma alcuni importanti c'è da dire in proposito. Ci vuole molta carte di credito su cassa, sostenendo che le carte di debito dovrebbero essere usati più estesamente per ridurre i costi. Si propone di adottare "tariffe trasparenti e basate sui costi." Ciò significa in questo contesto che le belle parole che suggerisce commissioni su pagamenti in contanti. La Riksbank raccomanda pagamenti dei prezzi completamente trasparente per spiegare carte favorire e si propagano spese di prelievo per i bancomat.

ricerca sonora dimostra che il denaro contante è costoso. Questo è stato il settore della sicurezza. A rigor di logica sarebbe l'argomento in grado di rimanere lì. Ma è importante che mostrano di ricerca overwrought della Riksbank dell ' "economia ottimale". Si cerca di mostrare con grafici e tabelle su una soglia che sostiene che si paga per utilizzare carte di credito. E 'in alcuni ambienti sostenuto che 70 corone sarebbe il limite in cui vale la pena di utilizzare carte di credito. La Riksbank ha inoltre dichiarato altrove che questo limite per le carte di debito sarebbe a 20 corone, mentre il corrispondente valore del credito sarebbe 450 corone.

Forse lo stesso metodo utilizzato anche in politica? Chiunque guadagnando oltre 500.000 corone davanti fiscale dovrebbe votare per "Dick dittatore". Coloro che guadagnano più di questo importo dovrebbe votare per "Sture primo ministro". "Dick Dittatore" è sempre una cattiva opzione, a prescindere dell'economia. Kontantlöshet è sempre un pessimo alternativa.

E 'dimostrato che sia in contanti e conto-based (leggi senza contanti) pagamenti hanno economie di scala. In termini puramente economici, non vi sono obiezioni a tale domanda. Gran parte della comunità è sempre più conveniente con una maggiore quantità. Il problema è che, riducendo il denaro per la barriera del dolore rimosso le loro economie di scala. Parlando del denaro che è costoso ingiusto in questo contesto. Se fosse stato la metà di cassa, i pagamenti senza contanti la metà ha avuto un valido confronto potrebbe essere stato fatto.

In altri paesi come l'Ungheria, dove viene utilizzato più denaro è il costo del pagamento in contanti media è molto bassa. Può essere paragonato con le automobili. lo farà

un chilometraggio significativamente maggiore se basta guidare 50 mil con una macchina all'anno, rispetto ai 1.000 mil. Cash è ancora il più conveniente. Ma è i politici, banche, società di carte di credito, la polizia, negozi e molte persone ingannate comuni che hanno fatto la cassa della competitività è diminuita a causa di ciò che questi combinati fatti per la crescita di carta di credito.

L'allora governatore Ingves espressa in altra opinione contesti che tutto il pagamento dovrebbe sopportare le proprie spese. E 'facile dire quando hai ucciso il processo di gestione di cassa in modo che ha perso le sue economie di scala e proporzione di costi fissi quindi aumentato fortemente. Ha motivato la nuova gestione deregolamentato denaro privato a banche in precedenza irragionevolmente sfruttato la gestione di cassa del governo al solo scopo di evitare spese di interesse durante la notte. Le banche, in pratica, non hanno pagato per il servizio hanno offerto.

Ci sono avvolgere la critica ma si può solo trarre due conclusioni. Le banche private erano altamente irresponsabili che hanno utilizzato il sistema al massimo. La Riksbank non ha fatto abbastanza per la situazione a causa di incompetenza, irresponsabilità e mancanza di volontà. Tutto ciò dimostra chiaramente che tutti i tipi di banche (tra cui la Riksbank) ridurrebbe il denaro. Le banche private scuoiati poi ex statale attraverso l'uso eccessivo della gestione della liquidità. E 'un ottimo motivo per affermare che il denaro non sta portando le proprie spese. E 'colpa delle banche.

C'è qualcosa da suggerire che le banche avrebbero improvvisamente smettere di usare il sistema in modi diversi in l'opzione senza contanti. Niente di niente. Dovrebbe anche Riksbank capire. Il precedente uso eccessivo di gestione del contante dimostra che non si può fare affidamento su banche private ad assumersi la responsabilità. Molti ragazzi crescere fino ad essere adulti responsabili maschi. Le banche non sono mai adulti. Non smettono mai di strisciata dalla marmellata sono.

Nel documento citato affermato che un pagamento con carta richiede in media 25 secondi per completare mentre un ditto contanti richiede 26 secondi. Che cosa significa la seconda questione? Che tipo di argomentazioni ridicole? Se il commercio finisce Piffle a prezzo di una

prodotto al 995 invece di sensato SEK 1000 in modo da risparmiare un sacco di tempo su ora secondi in modo oerhärt importante. L'importo maggiore richiede più tempo per pagare in contanti è ovviamente una questione di corso come più bollette da contare. E 'bello quando l'affare non avrà piccole quantità.

Questo "ha perso secondi" è senza dubbio l'argomento più stupido kontantlöshet che ho incontrato durante i lavori sul libro. Questo è seguito da vicino dalla dichiarazione che sei centesimi per cento persi a causa di scrematura presso gli sportelli automatici. C'è più di quanto mi vacilla a quanto male argomento kontantlösheten avere? Se una persona prende i soldi tramite bancomat tutti i giorni dell'anno, in modo che la perdita teorica di SEK 22 a causa di skimming. Dal momento che la cura kontantlösheten tanto i soldini, si tratta di un risultato più accurato 21.90. Oh quanto è importante per "pipe è il coro" e "Second momento importante".

Lasciate che vi dica invece circa il tempo che conta davvero. Secondo il ristoratore di Stoccolma Bengt Soras lo prende nel suo settore 35- 40 secondi di pagare con carta come un pagamento in contanti richiede dieci secondi. V'è tuttavia una grande differenza. Le code sarebbero secondo lui essere diverse centinaia di metri se tutti avrebbe pagato con carta. Molte taverne e simili nelle grandi città accettano solo contanti.

Il già citato 22 (scusate 21,90) corone rispetto alla media 8000 in puro profitto che le banche ci spennare ogni anno a persona, o le ingenti somme che guadagnano sulla carta di credito. Come vorrei che tu potessi tornare indietro nel tempo e quindi abbiamo dovuto pagare busta con denaro contante in mano. Allora non avrei nemmeno avere un conto in banca, ma hanno tutto "sotto il materasso". In questo scenario da sogno nostalgico, le aziende dovrebbero fare lo stesso. Basta avere i soldi nel proprio sicura. Forse nascondere il denaro nella vasca da bagno con i suoi genitori come Bert Karlsson ha fatto molto tempo fa. Il risultato di questo sarebbe che non ci sarebbero state le banche.

Quello che un meraviglioso e liberatorio pensiero. Dopo questo miracolo psicologico dispiegarsi, ora siamo di nuovo al tema.

Cosa vuoi dire con questo secondo citato? Grande discesa sulla cassieri completamente? Lasciate che il personale agli sportelli che lavorano nel ritmo giusto e non correre a morte. Smettila di parlare di secondi. La proposta di fissare i prezzi uniformi per semplificare i pagamenti in contanti è tanto semplice quanto rivoluzionaria. Un latte sarebbe costato dieci scudi in modo uniforme e non 9,90. Un paio di cuffie costerà 300 in modo uniforme e non 295. Lo svantaggio è bene che alcuni disgraziati in commercio die di shock quando un cambiamento così radicale possono essere troppo grassetto. Spero che il tono ironico era chiaro nel testo. Forse quando i pagamenti in contanti battere i diversi secondi senza contanti solo per questo motivo.

Una cosa che spesso non si rendono conto è che l'azienda ha l'obbligo giuridico di controllare diverse cose per quanto riguarda l'ammissibilità e la validità dell'acquisto con carta di credito. La scheda sembra essere controllati per ologramma e il logo. la firma del cliente e il periodo di validità della carta da controllare. Chi fa in pratica questi controlli? Inoltre, qualsiasi identificazione controllato. Cash non richiede l'identificazione e sono quasi impossibili da contraffare.

Se le verifiche di legge hanno seguito scrupolosamente l'acquisto con carta di credito scompare in cui il secondo come un lampo e sostituito da un paio di secondi di perdita di account di carte svantaggio. La legge richiede spesso le cose in pratica non hanno seguito. Ma solo un piccolo aumento dei controlli renderebbe acquisti con carta di credito è stato molto più lento di acquisti in contanti.

Poi, presumibilmente sul giornale che di cassa utilizzato in alta misura. Attraverso la scrittura tesa su soglie e tempo sostenuti da un grafico matematico "dimostrato" che questo è il caso. E si spinge fino a dire che il costo è determinato completamente il tempo necessario per pagare. I calcoli sono così difficile attratti confine sul paranormale o quasi religiosa. Non si può descrivere a parole circa il settore della sicurezza dimostrato che i pagamenti in contanti sono più conveniente. Ma lasciate che gioco di mente dire che il diritto della Riksbank. Che è più conveniente per pagare con carta di credito nel corso di un certo valore.

Ciò che i consumatori traggono beneficio da esso? Si ritiene che i ristoranti cambierebbero i loro menu per un tozzo di pane? Sarebbero i motori di alimentari cambiare i loro prezzi in minimamente? Nemmeno la Riksbank fare bene su qualcosa di così ridicolo. La realtà è piuttosto spesso che i punti dove più soldi è coinvolto non fornisce alcun effetto apprezzabile o può avere alcun effetto a tutti. I tagli alle tasse per esempio. Le aziende dire grazie grazie e poi trovare clienti alcuna differenza significativa. Se uno vendere il suo futuro la libertà di utilizzare carte di credito per salvare uno o due centesimi al giorno, che in pratica è l'immaginazione economica?

Al termine di questo secondo saggio mostra Riksbank davvero il suo phiz dittatoriale. Si propone di "introdurre una tassa su un pagamento come sconto su un altro metodo di pagamento." Come si può capire dal contesto, questo significa, in pratica, di far pagare per i pagamenti in contanti e sovvenzionare l'opzione senza contanti con le risorse finanziarie che hanno ricevuto nel primo. Poco prima del turn-questo è un modo per controllare l'uso di denaro che si afferma che non si deve fare. Se la Riksbank sarebbe essere il più neutrale che sostiene di essere completamente sarebbe rimanere fuori dal dibattito sull'uso di contanti o carte di credito.

Propone inoltre "effetti sottili sul comportamento" (eng. Spostamento minimo) per tenere conto carte favore. Questo non è altro che puro lavaggio del cervello. Qualora tali affatto essere proposta in una cosiddetta democrazia? Dovrebbe svedesi il lavaggio del cervello in una sorta di "campo di carta di credito", come succede con l'approccio generale al regime delle dittature? popolazione svedese ha sostenuto il diritto di controllare la quantità di denaro nella società è in realtà niente di più che a lasciarsi il lavaggio del cervello dalla Riksbank.

Questo, mio ​​caro governatore non ha alcuna scelta o la propria decisione di fare. Banca nazionale è orgogliosa della sua "previsioni accurate." Non dovrebbero nemmeno essere chiamati previsioni perché tutto si basa sulla Riksbank e la sua ilk senza contanti con il pugno di ferro a controllare lo sviluppo di direzione senza contanti. E 'inutile fare "previsioni" raggiunti attraverso la pura manipolazione della popolazione. Questi due documenti è stata l'ultima goccia. Dichiaro la democrazia ufficiale svedese per essere morto. la dittatura del Riksbank deve essere cittadini, ovviamente, conoscono il loro posto.

Riksbank governatore Stefan Ingves è arrivato secondo nella lista rivista Focus delle cento persone più potenti in Svezia. Per quanto riguarda il potere, è piuttosto una posizione realistica del governatore. La questione invece dovrebbero chiedersi è chi ha in realtà la maggior parte del potere. E 'il primo ministro o il governatore? Ma se in Svezia protestare davvero potente contro kontantlöshet e le azioni della Riksbank potremmo si sentono costretti a nominare almeno temporaneamente un governatore che, a differenza Ingves è guidato dalla ragione e la neutralità.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live på Youtube


Bli inte överraskad - Holger Nilsson


"Dio ha tanto amato il mondo da dare il suo Figlio unigenito [Gesù], a chiunque crede in lui non muoia, ma abbia la vita eterna." - 03:16

"Ma a tutti quelli  ricevuti  lui [Gesù], egli ha dato il diritto di diventare figli di Dio, a quelli che credono nel suo nome." - Giovanni 1:12

"Che se confessi con la tua bocca che Gesù è il Signore e crederai con il tuo cuore che Dio lo ha risuscitato dai morti, sarai salvato." - Roma 10: 9

Vuoi ottenere salvato e ottenere tutti i tuoi peccati perdonati? Prega questa preghiera:

- Gesù, si riceve subito e si confessi come Signore. Io credo che Dio vi ha risuscitato dai morti. Grazie che ora sto salvato. Grazie che mi hai perdonato e vi ringrazio che ora sono un figlio di Dio. Amen.

Avete ricevuto Gesù nella preghiera di cui sopra?


Senaste bönämnet på Bönesidan

lördag 26 september 2020 15:02
Be så att jag inte får huvudvärk ev migrän med dubbelsende och ögonflimmer

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp