Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

ბანკები პასუხისმგებლობის როდესაც სასურსათო მაღაზიები გამოიყენება როგორც "ფილიალებში". სავაჭრო იძულებული angera ბანკირი გარეშე კომპენსაციის მიღების ან იმ გაზრდილი რისკი და გაზრდილი ხარჯები. ბანკები გაამართლოს თავად ბანკის უსაფრთხო იქნება, რომ გზა. რა ისინი არ აღვნიშნო, რომ ეს არის ნაკლებად უსაფრთხო ყველას გარდა ბანკების თავად. სხვა კომპანია არის როგორც ეგოისტური ბანკები. ბანკის ოფისში არის გაცილებით უსაფრთხოა, ვიდრე მაღაზიებში. გარდა ამისა, ბანკის ძარცვაში წარმოადგენდა მხოლოდ ფრაქცია საერთო ვაფლი. განცხადება 2011 აჩვენა, რომ ბანკის ძარცვაში აღრიცხული მხოლოდ მეტი პროცენტი ყაჩაღობა ჩადენილი მაღაზიები და ბანკები. დღესდღეობით ეს არის ასევე ფულადი გატარება, უსაფრთხო cash handling ბანკებს, რომ პრაქტიკაში შეუძლებელია ჩაიდინოს ბანკის ძარცვაში.

ე.წ. იკას ბანკი არ არის რეალური ბანკი, და არც არასდროს იქნება ან. იგივე ეხება თანამშრომლობა კოლეგას.

მათ არ აქვთ ფილიალები და ბანკი "შემთხვევაში" დახვრიტეს უარეს შემთხვევაში მარტო ინტერნეტით ან ტელეფონით. მიუხედავად იმისა, რომ IKEA აქვს საკუთარი ე.წ. საბანკო. ორივე ICA და IKEA ასევე გასცეს საკუთარი საკრედიტო ბარათები. მაგალითები დიდი შვედური კომპანიების მიიღოს ძალაუფლება გადახდის სისტემები. მომხმარებელთა ზოგჯერ თითქმის ბეგ მიიღოს საკმარისი ნაღდი ფული, მაგალითად, Formica მრიცხველები. ეს არის ასევე არ მიიღოს ფულის გარეშე ბარათები.

Fenomenet som borde kallas låtsasbanker där till exempel försäkringsbolag och stora affärskedjor fungerar som banker startade efter finanskrisen på 90-talet då kreditbranschen avreglerades. Den statliga bankgarantin gällde sedan även för dessa företag. Denna avreglering hade som vid annan avreglering det felaktiga syftet att öka konkurrensen. Konkurrens i stället för ekonomisk stabilitet och ordning. Både Ica och Coops kort hade till en början ingen insättningsgaranti och var kopplade till så kallade sparkassor. Korten kunde bara användas i de egna butikerna.

ICA ბანკის სათაო ოფისი სტოკჰოლმში, შვედეთი და სტატუსი მიიღო ბანკის 2001 ICA საბჭოს მოვიდა 1990 წელს ICA Bank მივიდნენ მიერ ICA მომხმარებელთა უბრალოდ შეიცვალა სახელი ICA ბანკი. ეს ნათლად ჩანს Formica ფიქსაცია ბარათზე. ნაწილი საქმიანობის ბანკომატები. იკას მოტყუებული ბევრი მომხმარებელს დაგეგმილი ბანკების მიერ სადეპოზიტო ჭერი 15,000 გაუქმდა და რომ მაღალი საპროცენტო განაკვეთები. With Formica სადებეტო Plus მოცემული ფასდაკლება შესყიდვები და გადასახადები შეიძლება იქნეს ინტერნეტის მეშვეობით იგი. MedMera ბანკის სტატუსი შეიძინა ბანკი 2007 წელს ეკვივალენტს იკას ბარათის მოუწოდა MedMera ბარათი და ასევე შეიძლება გამოყენებული იქნას, როგორც საკრედიტო ბარათი.

არსებობს დიდი მინუსი კომპანიების გარდა ბანკების სტატუსი მიანიჭა ბანკები. ისინი ხშირად, თუ ეს შესაძლებელია, კიდევ უფრო მეტი უნაღდო უნაღდო ბანკები. როცა განსხვავებულად სარეკლამო ინტერნეტ საბანკო, e -Proof იდენტიფიკაციის და გადაიხადოთ გადასახადები ინტერნეტში და თქვენ გაქვთ უკუღმართი ეფექტი. მაგალითად, აღვნიშნო "ადვილი იქნებოდა, თავი დაეღწია გადასახადები ფოსტა" როდესაც ნაცვლად ეს არის პრაქტიკული. მიმართა სხვა ყოველდღიურ ცხოვრებაში, ეს შეიძლება ჟღერდეს მოსწონს ეს.

"წარმოიდგინეთ, თუ რამდენად მოსახერხებელია ეს იქნება დატოვოს მანქანა სახლში და ფეხით მუშაობა ნაცვლად"

(ეს არის კარგი და ჯანსაღი წავიდეთ მუშაობა, მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის კომფორტული)

"გახსოვდეთ, რათა თავიდან ავიცილოთ არასასიამოვნო ჭურჭლის სარეცხი მანქანა, როდესაც თქვენ დაიბანეთ კერძები ხელით"

"ნუ თავიდან სარეცხი მანქანა და სარეცხი ხის ჯოხი bathtub"

ეს არის ენობრივი და სარეკლამო კურსი მანიპულირება და ზომიერი ვარიანტი კონტრინტუიციურის ენის ორუელის რომანის 1984 ვთქვა, რომ ვინც არის პრაქტიკული და მოსახერხებელია მოუხერხებელია და impractical.

სრულად უკან. საუბრისას ელექტრონული პირადობის მოწმობები, რომლებიც გამოიყენება ბევრი ინტერნეტში, რომლებიც დაკავშირებულია მძიმე დანაშაული. რიგი წამყვანი ბიზნესმენები დაუცველი თაღლითობის მილიონობით როდესაც ისინი გამოიყენება ელექტრონული პირადობის მოწმობები თელია შვედეთის საგადასახადო ორგანოს და ზოგიერთი კომპანიები.

არ აქვს მნიშვნელობა, თუ რამდენად უკეთესი ბევრი ადამიანი, ეს არის barskrapat საბანკო ანგარიშზე თვის ბოლოს რომ მოდის. თქვენ შეგიძლიათ მარტივად გადარჩენა მინიმუმ ცოტა ფული ყოველი თვის, მაშინაც კი, მათთვის, ვისაც ცუდი ნაკრები. არ აქვს მნიშვნელობა, თუ რამდენად ცუდი თქვენ, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ განათავსოთ მოშორებით $ 100 თვეში სანამ ბუფერული მცირე რაოდენობის ასი დოლარი არის გამოიყენოს. ამ ბუფერული არ უნდა იყოს გადამოწმებული მუდმივად რამდენი დარჩა ანგარიშზე. შემნახველი შემოსულობებისა და მარტივი ნაღდი წიგნი ინახავს ტრეკზე თუ წავიდა უკან. არჩევა რეალური საბანკო და მცირე ბუფერული ნაცვლად მუდმივად მიმდინარე ანგარიშზე ინტერნეტ ბანკში და ქვითარი ბანკომატით.

ბანკები, რომლებიც ყველაზე პრეტენზია, რომ ისინი სუფთა უნაღდო ინტერნეტ ბანკებს. რაც შეეხება დანაშაულის ცვლა სუფთა საკრედიტო ბარათის დანაშაულების დანაშაულზე საბანკო. მაგრამ ეს, როგორც წესი, არ არის, რომ ბანკი ექვემდებარება დანაშაული. Nasty პროგრამების მოუწოდა Trojans შეიძლება უყურადღებობის infiltrate შევიდა მომხმარებლის კომპიუტერში. ისინი მუშაობენ ფონზე და აგზავნის დაგავიწყდათ კომპიუტერი სერვერზე. სისხლის სამართლის საჭიროება ამ შემთხვევაში კი არ შეეხება თავად ყალბი ბარათები. დანაშაული შეიძლება მოხდეს მთლიანად გამოყენებით კომპიუტერის ავტომატიზაციის მაგრამ ეს ასევე ნიშნავს, რომ ეს არ არის ადვილი იპოვოს კვალი იგი. მაგრამ მაშინაც კი, ამ შემთხვევაში არსებობს ადამიანის ე.წ. მეკარეები ამ შემთხვევაში ანიჭებს მის ანგარიშზე სისხლის სამართლის გამოყენება.

ეს ხშირად საკრედიტო ბარათის კრიმინალები, რომლებიც არ წავიდა შესახებ უნდა გააკეთოს საბანკო დანაშაული. მაგალითად, ტროას A311 Death ასევე მოუწოდა Haxdoor. Trojans მიერ გავრცელებულ e-mail. საბანკო შესვლის გვერდზე დაკავშირებული ტროას ასე ჭკვიანურად შექმნილია, რომ არსებობს განსხვავება უნდა იქნას წინააღმდეგ რეალური. გაცილებით თანხა შეიძლება ამოღებული ანგარიშზე მოტყუებული შეძენა ნებისმიერი პროდუქტი ინტერნეტში. Trojans გაიყიდა ინტერნეტში და შეიძლება თანხა იყოს მორგებული კონკრეტულ საბანკო. ოთხივე ძირითადი შვედური ბანკების უკვე სერიოზულად.

აირჩიეთ Handelsbanken. ბოიკოტი ბანკომატები. ეს აზრი უნდა შეიცვალოს Handelsbanken არა მხოლოდ ფიზიკური, არამედ ბიზნესის. კომპანიები არ მიეცა Swedbank და Nordea ბოლოში ნიშანი, ხოლო Handelsbanken გახდა წლის კომერციულ ბანკს. ყველაზე ცუდი ეთიკური ნიშანი მიიღო კიდევ ერთხელ ძალიან უნაღდო Danske ბანკი. მომწონს ორივე დანია და Danes, მაგრამ ბანკი უნდა იმისათვის, რომ უკან მასშტაბით სრუტის, ან რატომ არ ჩააგდოს ის strait. არსებობს ასევე იმიტირებული ბანკი.

(საუბრისას იკას ისევე როგორც ერთ დღეს გავარკვიე, რომ მათ დაიწყეს სპეციალური უკონტაქტო ბარათები, რომელიც შეგიძლიათ შეიძინოთ ნაკლები თანხა. Kontantlösheten დაპყრობის მიწის. ეს მე კიდევ უფრო მოტივირებულები და ერთგული დაწერა წიგნი).

ეროვნული ბანკის ტყუილი და დავთმობთ კონტროლი

ერთადერთი ბანკი, რომელიც ასი პროცენტით არის შვედეთის ეროვნული ბანკის. თავის ვებგვერდზე შეგიძლიათ წაიკითხოთ, თუმცა ალბათ ყველაზე დიდი ტყუილია, რომ უკვე დაწერილი ნებისმიერი სახელმწიფო შვედური.

"საქართველოს ეროვნული ბანკი არ აქვს კონტროლი რამდენად ნაღდი გამოიყენება საზოგადოებაში, მაგრამ იგი აკონტროლებს საზოგადოების მოთხოვნა."

როდის უნდა ბანკების საბანკო აიღოს პასუხისმგებლობა და ზომები და პროცედურები, რათა უზრუნველყოს, რომ დანარჩენი ბანკები და საზოგადოებას საშუალებას აძლევს საჯარო, რათა დადგინდეს, რამდენად ნაღდი გსურთ გამოიყენოთ. გამოყენების უფლება ფულადი თანახმად, გენერალური საბჭოს საქართველოს ეროვნული ბანკის "ლმობიერი, ვიდრე აბსოლუტური". პრაქტიკაში ეს ნიშნავს, გასაგებია Swedish შემდეგნაირად. როდესაც იგი გარეთ მაღაზია აცხადებს, რომ "ნაღდი" ასე მყიდველი შევიდა შეთანხმება kontantlöshet როდესაც ის მაღაზიაში. გამოყენების უფლება ფული, რითაც ფაქტიურად სრულიად უკბილო.

პირველი მხოლოდ ეროვნული ბანკის პასუხისმგებელია ფულადი სახსრების მართვა. 80 და 90-იანი წლების შემდეგ რაციონალიზაცია და ეფექტურობა (წაიკითხეთ სისუსტეებზე), რომელიც სხვა საკითხებთან ერთად, რის შედეგადაც დახურვის გუბერნატორის ოფისში. რამდენიმე წლის განმავლობაში არსებობდა კომპანია საქმიანობა, რომელიც ყურადღებას გაამახვილებს მომგებიანობის და ხარჯების. იგი ეწოდა ფული შვედეთში (PSAB). კომპანია გახდა ფინანსური fiasco და დაიხურა 2004 წელს დადგა მიმდინარე დერეგულირებული სისტემა. გადაწყვეტილებები ამ დერეგულირებული სისტემა აქვს თავისი ფესვები გამგეობა. ეროვნული ბანკის ჰქონდა ახლა მხოლოდ ფრაქცია მისი წინა მონაცემები, რომელიც აწარმოებს ორი ოფისები Tumba და Mölndal. გადაწყდა, რომ 2013 წელს გადაადგილება ოპერაციების ერთ ოფისში Broby, რომელიც მხოლოდ გაუმკლავდეს ბანკნოტები. სრული მონეტა მართვის მოვიდა მართავენ კერძო კომპანია.

Under აქტი, ეროვნული ბანკის "უნდა შეუწყოს უსაფრთხო და ეფექტური გადასახადები და პასუხისმგებელი უზრუნველყოფა ევრო შენიშვნები და მონეტები." თუ ჩვენ მას სიტყვასიტყვით უნდა ნაცვლად ეროვნული ბანკის მიერ დაწერილი ეს წიგნი, ხოლო მე შეძლო "ტყუილი hammock." თქვენ მაინტერესებს, როდესაც ჩვენ კიდევ თანაბარი წილი შეტყობინების ცენტრალური ბანკის შვედეთი და აშშ ფედერალური სარეზერვო?

უფრო მეტი ეროვნული ბანკის ფარისევლობა და წინააღმდეგობები

სხვა ცენტრალური ბანკების ვიდრე შვედური აქვს კვლევამ აჩვენა, რომ ფული ერთი ყველაზე იაფი გზა გადაიხადოს როგორც ფიზიკური და ბიზნესის. გარდა ამისა, ელექტრონული თაღლითობის უფრო მეტია, ვიდრე ფულადი გაყალბებას. უშიშროების სატრანსპორტო ორგანიზაციის ESTA (European Security ტრანსპორტის ასოციაციის) უკვე აჩვენა, რამდენიმე წლის წინ, რომ ფულადი იყო ყველაზე პოპულარული და უსაფრთხო საშუალება ევროპაში. ესტა უბრძანა სასწავლო მიმართოს ბანკები და საკრედიტო ბარათების კომპანიებს, რომლებიც უნდოდა თავს მოახვიოს სულ kontantlöshet. აღმოჩნდა, რომ საერთო kontantlöshet წავიდა წინააღმდეგ ხალხის ნება და იგრძნო, რომ ადამიანი თავს ვერ აირჩიოს, თუ როგორ უნდოდათ გადაიხადოს.

ეროვნული ბანკის აირჩია ფოკუსირება ყველაზე ინფრასტრუქტურისა და ტექნოლოგიების ნაცვლად მომხმარებელთა დაცვის. მომხმარებელთა დაცვის ნაცვლად გადაყვანილ იქნა kontantlösfanatiska FSA. მომხმარებელთა ამიტომ, პრაქტიკულად, არ დაცვა თვალსაზრისით ნაღდი. ეს თითქოს მგლის ჰქონდათ დავალებული, რათა ხელში ჩაიგდოს Red Riding Hood ინტერესებს. მგლები მხოლოდ საკუთარი ინტერესების გათვალისწინებით.

არსებობს ორი მიზეზი წაკითხვის შესახებ ეროვნული ბანკის ვებ-გვერდზე. პირველ რიგში, თქვენ შეგიძლიათ გაიგოთ მონეტარული სისტემის სკრინინგის out წმინდა ობიექტური და დასამტკიცებელი ფაქტები. ბოლო, მაგრამ არანაკლებ, ნათლად ჩანს, თუ როგორ ეროვნული ბანკის ხელს უწყობს უნაღდო პარამეტრები თქვენს წინაშე ნაღდი. აქ ნახავთ უდიდესი თვალთმაქცობა შვედეთის ისტორიაში. ძალიან მნიშვნელოვანია, მაგალითად, არის ის, რომ ეროვნული ბანკის და არავინ, რომელმაც გადაწყვიტა დაეხურა

თანხის შეტანა ანგარიშზე. მოდით გავიმეოროთ ეროვნული ბანკის განცხადება წინა განყოფილება გაერკვია ბანკის ფარისევლური "ნეიტრალიტეტი".

"საქართველოს ეროვნული ბანკი არ აქვს კონტროლი რამდენად ნაღდი გამოიყენება საზოგადოებაში, მაგრამ იგი აკონტროლებს საზოგადოების მოთხოვნა."

ალიანსის ხელისუფლების დანიშნულ გუბერნატორს Stefan Ingves შესთავაზა პირდაპირ რომ ბრალდება ATM გატანა შეამცირებს გამოყენების ფულადი შვედეთში. როგორ, რომ განაცხადი მათთან ერთად ნეიტრალიტეტი? მან აჩვენა, რომ ბანკების პრაქტიკა სხვა სკანდინავიის ქვეყნებში მხოლოდ დააკისროს განაღდების საკომისიო ბანკომატის გატანა, გარდა საკუთარი მომხმარებელს შემცირებული გამოყენება ნაღდი. რომელსაც უნდა გადაიხადოს გაიყვანოს საკუთარი ფული აბსურდია. არსებობს რა თქმა უნდა ავტორს და არა Ingves დასკვნა.

Ingves ისაუბრა ხშირად და ნებით თუ CIT ძარცვის გაორმაგდა რამდენიმე წლის განმავლობაში, მაგრამ თავი აარიდა ასევე ხსენებას გროტესკული პირობა მიიღწევა საკრედიტო და სადებეტო ბარათების ინტერნეტ თაღლითობის. ეს არის ნეიტრალური? ეროვნული ბანკის წლების განმავლობაში წამოაყენა აბსურდული მოსაზრება, რომ პრივატიზაციის ფულადი სახსრების მართვა შემუშავებულია "სტიმულირება უფრო დიდი კონკურენცია და პროდუქტის განვითარება." ასეთი აზროვნება ეკუთვნის საქმიანი წრეებისა და არანაირად ერთი საზოგადოების ყველაზე ძირითადი ძირითადი ფუნქციები. თუ, ალბათ, სახანძრო სხვადასხვა სახანძრო სადგური აწარმოებს, რათა დაეწიოს ხანძარი, ძალიან? სადგური აქვს დრო, რომ პირველი მისაღებად გადახდილი, ხოლო დანარჩენები იქნება out ფული. ცეცხლი ძრავები თვალყური მაქს.

შეიძლება, ის ახლა იმისათვის, რომ სიღრმეში ეროვნული ბანკის ფაქტობრივი გარემოში, verbatim ციტატა ქაღალდის მსგავსი წერილობით დაწერილი Björn Segendorf და ანა Wilbe მომუშავე ბანკის ფინანსური სტაბილურობის. ეს ეწოდება "ფულადი ნებისმიერი მომავალი ლეგალური?". გაითვალისწინეთ, რომ ავტორები არ კონსულტანტები ან მესამე მხარის გარეშე საქმე ეროვნული ბანკის საკუთარი თანამშრომლები. ახლა quotes.

"ერთ-ერთი დასკვნა დისკუსია არის, რომ ზოგადად სავალდებულო skyldighetför ყველა მიიღოს ფულადი გადასახადები საეჭვოა, ხელი შეუწყოს უსაფრთხო და ეფექტური სისტემა."

"გაუქმება ფულადი იურიდიული სატენდერო ექნება ორი უპირატესობა აქვს. პირველ რიგში, კანონმდებლობის უკეთ ასახავს რეალობას. დღესაც კი არსებითად თავისუფლება მოლაპარაკება ხელშეკრულებები და, შესაბამისად, პრაქტიკულად არ არსებობს ვალდებულება მიიღოს ფულადი მეორე კანონმდებლობა აღარ, მათი გაუგებრობა, თავიდან ბაზრის მოთამაშეებს თანდათან მოერგოს ბაზარზე და ოპტიმიზაცია მათი ხარჯების გადახდა. "

"გრძელვადიან პერსპექტივაში, ეს არის გონივრული ფულადი უნიკალური სტატუსი იურიდიული სატენდერო წყვეტს".

"ერთ-ერთი აშკარა ნაკლი კანონმდებლობის ერთი ვალდებულება მიიღოს ფულადი ის არის, რომ იგი მოიცავს დაბლოკვის გადახდის იყოს, როგორც ბაზარზე ნელ-ნელა, როგორც ჩანს შესახებ უარი თქვას."

"ამ ფონზე, ჩვენ გვჯერა, რომ ზომების გაძლიერება ფულადი იურიდიული სატენდერო არ ემხრობა შემუშავების უსაფრთხო და ეფექტური სისტემა."

ბოლოს quotes.

უსვამს მზადდება ავტორი აღსანიშნავად ეროვნული ბანკის მიერ საშიში მსგავსება საინვესტიციო კომპანია ან სხვა კერძო ოპერატორი ინდუსტრიაში. წერთ, რომ კანონმდებლობაში უნდა ასახავს რეალობას.

რეალობა ის არის, რომ ზოგიერთი კვლევების აჩვენა, რომ რაც ათიდან რვა ადამიანი მინდა ნაღდი ფულის მართვის პროცესი გაიზრდება. Cash სამართლებრივი სტატუსი უნდა ნაცვლად გაძლიერდა. კონცეფცია "ბაზარზე" ყველა ვითარებაში, როგორც მყარი, მოგვეწონა, რომ ბავშვს წარმოსახვითი მეგობრები იჯდა ცარიელი სკამი მოედანი. ბაზარზე, ლოგიკურად ნიშნავს მომხმარებელთა მაგრამ სიტყვა წარმოადგენს, პრაქტიკულად, კომპანიები.

მას შემდეგ, რაც გსურთ ფულადი სახსრების მართვა გაზრდის ერთ-ერთი უნდა მოუსმინოს უმრავლესობა. მაგრამ, როგორც ჩანს, რომ ადამიანი "ბაზარზე" საკმაოდ სერიოზულია. ცენტრალური ბანკი არ უნდა იყოს, როგორც კერძო საფინანსო კომპანია. ცენტრალური ბანკი უნდა ჰქონდეს ღრმა სოციალური პასუხისმგებლობა, რომ კერძო სექტორის შეიძლება არასოდეს ვცხოვრობთ მდე. აქედან გამომდინარე, არ უნდა გამოიყენოს ენა, რომელიც ეკუთვნის კერძო სექტორს. ეს ერთგვარი "lock-in" ზოგადი მიღების ნაღდი არის საუკეთესო რამ, რაც შეიძლება მოხდეს Swedish ფულადი სისტემა.

გულისთვის გამოჩენა აძლევს ბანკს აქვს შესაძლებლობა, რათა ფულადი სავალდებულო სამართლებრივი სტატუსი. მაგრამ შეგიძლიათ ნათლად ვხედავთ ტექსტში, რომელიც ისე, როგორც ეს leans. Cash კანონიერებისა ადვილად აღმოიფხვრას გზით გამონაკლისი, ხელშეკრულებები და შეთანხმებები. აქ არის ეროვნული ბანკის, რათა უზრუნველყოფილ იქნას გადახდის ბაზარზე. გარდა ამისა, პრობლემები (არ უნდა იქნას გამოყენებული) ფულადი უნდა იყოს "ასე და ასე იმოქმედებს

ბევრი ადამიანი ბაზარზე უარესდება "(რათა რაიმე ამის შესახებ).

ეს იმას ნიშნავს, პრაქტიკაში, რათა შედარებით, რომ თუ რუსეთი თავს შვედეთი აქვს პატარა ქვეყნის უფლება არ უნდა დაიცვა, რადგან ეს არ იმოქმედებს საკმარისი ხალხი. საზოგადოება ცდილობს დაისვენებს სათანადო დაცვას, როგორიცაა ეთნიკური უმცირესობების ასეთი რასიზმის. ეს ხდება, მაგალითად, პოლიციის და სხვადასხვა სამთავრობო ინიციატივებს. მაგრამ ეს ეხება

როგორც ჩანს არა "ფულადი უმცირესობა". ამ შემთხვევაში ეს არის ეროვნული ბანკის, როგორც "რასისტული" ან თუ გსურთ, რომ უბრალოდ დგანან და მიშტერებული უცხო აღმოჩნდა სისხლიანი და დაეცემა, რათა ადგილზე გარეშე კი ქვეყნის პოლიცია და სასწრაფო დახმარების მანქანა.

ეროვნული ბანკის თავად ამბობს პირდაპირ, რომ ის არ გთავაზობთ ნებისმიერი დაცვის მომხმარებლებისა და სოციალურად დაუცველი ჯგუფების (თვალსაზრისით გამოყენების ფულადი). ეს ჯგუფები მთლიანად იგნორირებულია დიქტატორული ბანკი. ისინი აცხადებენ, რომ მხოლოდ რამდენიმე შეძლებს გადაიხადოს ფულადი არსებობს უნაღდო ვარიანტი არ არის. მიუხედავად იმისა, რომ ადრე წინააღმდეგობრივი ამტკიცებენ, რომ არის საზოგადოების მოთხოვნა, რომ კონტროლის ოდენობით ნაღდი და არა ეროვნული ბანკის. როგორ გინდა ეს?

რაღაც პირადი არჩევანი, არ არსებობს ოთახი ეროვნული ბანკის მიერ აზროვნების. ეს არის უფრო მეტი, ვინც არ აქვს უფლება, გახსნას საბანკო ანგარიში ფულადი. წინააღმდეგ შემოთავაზებული წლიდან "მიზნობრივი ზომებს". სული, რომ დოკუმენტი არის, რომ ფული "მოძველებული" და ანელებს განვითარების პრობლემის ლოგიკურად ნაცვლად უნდა იყოს დაახლოებით უნაღდო ვარიანტი დიქტატორული.

დამატებითი შეთავაზებები

"ბაზრის მოთამაშეებს, მათ შორის მოსახლეობა, აქვთ ხარჯები, როგორც მათი ფულადი და სხვა გადახდის მეთოდები, უნდა იყოს თავისუფალი, რათა ბიზნეს გადაწყვეტილებები, რომლის შესახებაც გადახდის მეთოდის გამოყენება მათ."

"ეკონომიკური პერსპექტივა, როგორც ჩანს, სადებეტო ბარათი იქნება იაფი, ვიდრე ფულის გადახდა აღემატება 20 გვირგვინები." (არ არსებობს მტკიცებულება, რომ არის)

"მიუხედავად იმისა, რომ ეროვნული ბანკის საკუთარი კვლევა გვიჩვენებს, რომ ნომერი თანხის მცირდება, ძნელია იმის უზრუნველყოფა, რომ არის საქმე."

ერთი ამბობს, რომ მაშინ ოჯახი თავად უნდა შეეძლოს გადაწყვეტს, რომელიც გადახდის საშუალებას მათ სურთ გამოიყენონ. იმავდროულად, ადრე

წინააღმდეგობა, რომ მხოლოდ გარკვეული ჯგუფები უნდა ჰქონდეს უფლება, გამოიყენოს ნაღდი. ეს არის საკმაოდ ბევრი, რომ ყველა ეროვნული ბანკის უნდა გადაწყვიტოს, თუ რა არის კომერციული. მაშინ ხალხი ემორჩილება. იგივე პრინციპით, როგორც დიქტატურას.

ესსე გაჟღენთილი სიტყვები და ცნებები, როგორიცაა ბიზნესი, ბაზრის მონაწილეებს, ეფექტური და ტექნიკა ნეიტრალური. არ არის syllable აღნიშნული კონფიდენციალურობის და დემოკრატია. წარმოადგენს ეროვნული ბანკის ადამიანი ან საეჭვო "ბაზარზე"? ეროვნული ბანკის იმას 1600s უკვე მჭიდროდ უკავშირდება და აკონტროლებს პარლამენტს. ეს არის პოლიტიკურად უნიკალური შვედეთი. საქართველოს კონსტიტუცია აცხადებს, რომ ყველა საჯარო ხელისუფლების შვედეთში უნდა გამოდიოდეს ხალხს და პარლამენტს არის ქართველი ხალხის მთავარი წარმომადგენლები. მეტი 150 წლის განმავლობაში, cash უკვე ლეგალური. მიუხედავად იმისა, რომ ანგარიში აღიარებს, რომ როგორც ჩანს, დიდი უმრავლესობა საზოგადოება ხედავს, ფულის გადახდა, როგორც უფლება, რომელიც აჩვენებს ეროვნული ბანკის ნათლად, ვინც გადაწყვეტს.

არსებობს კიდევ ერთი ესსე, რომელიც შეიძლება წაკითხვის შესახებ ეროვნული ბანკის ვებ-გვერდზე სახელწოდებით "ნაღდი ან ბარათი. როგორ უნდა გადავიხადოთ? ". იგი ასევე დაწერილი ორი თანამშრომელი ეროვნული ბანკის. ადრე აღნიშნული Segendorf და თომას Jansson- ს. ეს არ არის ისეთი მნიშვნელოვანი, როგორც კითხულობს ესსე ცალმხრივად ორიენტირებულია ხარჯები. თუმცა გარკვეული მნიშვნელოვანი არ არის, რომ ვთქვა ამის შესახებ. იგი იღებს ბევრი საკრედიტო ბარათები ნაღდი იმის თაობაზე, რომ სადებეტო ბარათები უნდა იყოს გამოყენებული უფრო ინტენსიურად ხარჯების შემცირება. შემოთავაზებულია მიიღოს "გამჭვირვალე და დანახარჯების ბრალდებით." ეს იმას ნიშნავს, ამ კონტექსტში, რომ ჯარიმა სიტყვა მიუთითებს გადასახადი ფულის გადახდა. ეროვნული ბანკის რეკომენდაციას სრულად გამჭვირვალე ფასების გადახდის ანგარიშზე ბარათები ემხრობა და პროპაგანდას განაღდება ბანკომატები.

Sound კვლევა აჩვენებს, რომ ფული ძვირი. ეს უკვე უსაფრთხოების ინდუსტრიაში. ლოგიკურად, რომ არგუმენტი ექნებათ იქ. მაგრამ მნიშვნელოვანია, რომ ნახოთ ეროვნული ბანკის მიერ დაძაბული ძიებაში "ოპტიმალური ეკონომიკა". ის ცდილობს აჩვენოს გრაფიკის და მაგიდები ბარიერი, რომელიც აცხადებს, რომ ის იხდის გამოიყენოთ საკრედიტო ბარათები. ეს ზოგიერთ კვარტლები განაცხადა, რომ 70 გვირგვინები იქნება ლიმიტი, სადაც იგი იხდის გამოიყენოთ საკრედიტო ბარათები. ეროვნული ბანკის ასევე მის ფარგლებს გარეთ განაცხადა, რომ ეს ლიმიტი სადებეტო ბარათები იქნება 20 გვირგვინები, ხოლო შესაბამისი ღირებულების საკრედიტო იქნება 450 გვირგვინები.

ალბათ იგივე მეთოდით პოლიტიკაში ძალიან? ყველას რამაც მეტი 500,000 გვირგვინები ადრე საგადასახადო უნდა ხმას "დიკ დიქტატორი". ისინი, ვინც მიიღოთ მეტი ეს თანხა უნდა ხმას "Sture პრემიერ-მინისტრი". "დიკ დიქტატორი" ყოველთვის ცუდი ვარიანტი, მიუხედავად იმისა, რომ ეკონომიკა. Kontantlöshet ყოველთვის ცუდი ალტერნატივა.

ეს აჩვენა, რომ ნაღდი და უნაღდო დაფუძნებული (წაიკითხეთ უნაღდო) გადასახადები აქვს ეკონომიკის მასშტაბები. წმინდა ეკონომიკური თვალსაზრისით, არ არსებობს წინააღმდეგობა, რომ სარჩელი. ბევრი საზოგადოების იაფდება გაზრდილი თანხა. პრობლემა ის არის, რომ შემცირების ნაღდი ტკივილი ბარიერი მოიხსნება მათი ეკონომიკის მასშტაბები. ვსაუბრობთ ნაღდი, რომ ძვირი უსამართლოა ამ კონტექსტში. რომ ეს იყო ნახევარი cash, ნახევარი უნაღდო გადახდების ჰქონდა სათანადო შედარებით, შესაძლოა, უკვე გაკეთდა.

I andra länder som till exempel Ungern där det används mycket kontanter så är kostnaden för den genomsnittliga kontantbetalningen mycket låg. Man kan jämföra med bilar. Det blir

en avsevärt mycket högre milkostnad om man bara kör 50 mil med en bil per år jämfört med 1000 mil. Kontanter är fortfarande billigast. Men det är politiker, banker, kontokortsföretag, poliser, affärer och många vanliga lurade människor som har gjort att kontanternas konkurrenskraft minskat på grund av vad dessa sammanlagt gjort för kontokortsökningen.

მაშინ გუბერნატორი Ingves გამოიხატება სხვა კონტექსტში აზრი, რომ ყველა გადახდის უნდა ჰქონდეს საკუთარი ხარჯები. ეს ადვილი სათქმელია, როდესაც თქვენ დახოცილი ნაღდი ფულის მართვის პროცესი ისე, რომ დაკარგა თავისი ეკონომიკის მასშტაბები და წილი ფიქსირებული ხარჯები, შესაბამისად, გაიზარდა მკაცრად. იგი მოტივირებული ახალი დერეგულირებული შეტყობინების cash handling ბანკების ადრე არამიზნობრივად გამოიყენა ხელისუფლების ფულადი სახსრების მართვა მხოლოდ იმ მიზნით, რომ თავიდან აცილების ინტერესი ბრალდებით ღამით. ბანკები, პრაქტიკულად, არ იხდის, მათ შესთავაზეს.

არსებობს befog კრიტიკა, მაგრამ შეიძლება მხოლოდ გავამახვილო ორ დასკვნები. კერძო ბანკების იყო უაღრესად უპასუხისმგებლო, რომლებიც გამოიყენება სისტემის მაქს. ეროვნული ბანკის არ არის საკმარისი, რომ სიტუაციის გამო, არაკომპეტენტური, უპასუხისმგებლობა და სურვილის. ყველაფერი ნათლად ჩანს, რომ ყველა სახის ბანკების (მათ შორის, ეროვნული ბანკის) შეამცირებს ნაღდი. კერძო ბანკების skinned შემდეგ ყოფილი სახელმწიფო გადამეტებული გამოყენება ფულადი სახსრების მართვა. ეს არის დიდი მიზეზი იმის თაობაზე, რომ ფული არ ატარებს საკუთარი ხარჯები. ეს არის ბანკების ბრალია.

არის რამე ვარაუდობენ, რომ ბანკების მოულოდნელად შეწყვიტოს გამოყენებით სისტემის სხვადასხვა გზები უნაღდო ვარიანტი. არა არაფერი. აღსანიშნავია ასევე ის ეროვნული ბანკის მესმის. წინა გადამეტებული გამოყენების cash handling აჩვენებს, რომ არ შეიძლება დაეყრდნოს კერძო ბანკების აიღოს პასუხისმგებლობა. ბევრი ბიჭები გაიზარდოს უნდა იყოს პასუხისმგებელი მოზარდები მამაკაცი. ბანკები არასდროს მოზარდები. ისინი არასოდეს შეწყვეტს swiping საწყისი cookie jar არიან.

In აღნიშნული გაზეთი წერდა, რომ ბარათით სჭირდება საშუალოდ 25 წამში დაასრულებს, ხოლო ფულადი ditto იღებს 26 წამში. რა მეორე საკითხთან დაკავშირებით? რა სახის სასაცილოა არგუმენტები? იმ შემთხვევაში, თუ სავაჭრო მთავრდება PIFFLE ფასი

პროდუქტის 995 ნაცვლად საღად მოაზროვნე SEK 1000, ასე რომ ეს ზოგავს ბევრი დრო ახლა წამი, ასე oerhärt მნიშვნელოვანია. დიდი თანხა სჭირდება გადაიხადოს ფული, რა თქმა უნდა საკითხია რა თქმა უნდა, როგორც უფრო გადასახადები იქნება დათვლილი. კარგია, როცა გარიგება არ აქვს მცირე რაოდენობით.

ეს "დაკარგული წამი" უდავოდ ყველაზე სულელური არგუმენტი kontantlöshet მე შეექმნა დროს მუშაობა წიგნზე. ეს არის მჭიდროდ მოჰყვა განცხადება, რომ ცენტი თითო ასეული დაკარგა გამო skimming ბანკომატების. არსებობს თუ არა მეტი, ვიდრე მე boggles რამდენად ცუდია არგუმენტი kontantlösheten აქვს? თუ პირი იღებს ფულს ბანკომატიდან ყოველ დღე წელიწადში ისე თეორიული დაკარგვა SEK 22 გამო skimming. მას შემდეგ, რაც kontantlösheten ზრუნვა იმდენად შესახებ pennies, ეს არის უფრო ზუსტი შედეგი 21,90. Oh, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია, რომ "მილის გუნდი" და "მეორე მნიშვნელოვანი მომენტი".

ნება მომეცით ნაცვლად გითხრათ, იმ დროს, რომ მართლაც მნიშვნელოვანია. მისი თქმით, Stockholm რესტავრატორი Bengt Sörås იღებს მას თავის ინდუსტრიაში 35- 40 წამი უნდა გადაიხადოს ბარათი როგორც ნაღდი ფულით იღებს ათი წამი. თუმცა არსებობს დიდი სხვაობა. რიგები იქნება, მისი თქმით, იქნება რამდენიმე ასეულ მეტრზე თუ ყველას გადაიხდის ბარათით. ბევრი taverns და, როგორც დიდ ქალაქებში მიიღოს მხოლოდ ნაღდი.

ადრე აღნიშნული 22 (sorry 21,90) გვირგვინები შედარებით საშუალო 8,000 სუფთა მოგება, რომ ბანკებს fleecing us ყოველწლიურად სულზე, ან დიდი თანხები მათ მოსაპოვებლად საკრედიტო ბარათი. როგორ მინდა, რომ თქვენ შეიძლება შემობრუნების დრო ასე რომ, ჩვენ მაინც უნდა გადაიხადოს კონვერტში ნაღდი ფულის მხრივ. მერე კი არ აქვს საბანკო ანგარიშზე მაგრამ გვაქვს ყველაფერი "ქვეშ ლეიბები". ამ ნოსტალგიური ოცნება სცენარი, კომპანიებმა უნდა გავაკეთოთ იგივე. უბრალოდ ფული საკუთარი უსაფრთხო. იქნებ დამალვა ფული bathtub მისი მშობლები, Bert Karlsson გაკეთდა დიდი ხნის წინ. შედეგი ამ იქნებოდა, რომ არ იქნება ბანკებში.

რა მშვენიერი და განმათავისუფლებელი აზრის. მას შემდეგ, რაც ამ ფსიქოლოგიური სასწაული ვითარდება, ჩვენ ახლა უკან თემაზე.

რას ნიშნავს, რომ აღნიშნული მეორე? Rush Down მოლარეების მთლიანად? მოდით თანამშრომლებს counters მუშაობის უფლება ტემპით და არ გამოიქცევიან სიკვდილი. შეწყვიტონ ლაპარაკი წამში. წინადადება შექმნას ერთიანი ფასები გამარტივებაში ფულის გადახდა მარტივია, როგორც რევოლუციური. რძის იქნებოდა ღირს ათი გვირგვინები თანაბრად და არა 9.90. წყვილი ყურსასმენები ეღირება 300 თანაბრად და არა 295. მინუსი ის არის, ასევე, რომ ზოგიერთი wretches კომერციის იღუპება შოკი, როდესაც ასეთი რადიკალური ცვლილება შეიძლება იყოს ძალიან გაბედული. იმედი მაქვს, რომ ირონიული ტონი ნათელი იყო ტექსტში. ალბათ, როდესაც ფულის გადახდა სცემეს უნაღდო რამდენიმე წამში უბრალოდ, რომ მიზეზი.

ერთი რამ ხშირად არ აცნობიერებენ, რომ ბიზნესის აქვს სამართლებრივი ვალდებულება, რომ შეამოწმოთ რამდენიმე რამ დაკავშირებით უფლება და მოქმედების შეძენა საკრედიტო ბარათით. ბარათის გამოიყურება შემოწმდება ჰოლოგრამა და ლოგო. მომხმარებელთა ხელმოწერა და მოქმედების ვადა ბარათი უნდა შემოწმდეს. ვინ აკეთებს პრაქტიკაში ეს კონტროლი? გარდა ამისა, არანაირი საიდენტიფიკაციო შემოწმდება. ფული არასოდეს მოითხოვს იდენტიფიკაცია და ისინი თითქმის შეუძლებელია გაყალბებას.

იმ შემთხვევაში, თუ იურიდიულად საჭირო checkings შემდეგ, დაუყოვნებლივ დეტალურად საკრედიტო ბარათის შეძენა ქრება, სადაც მეორე, როგორც ფლეშ და შეცვალა რამდენიმე წამში ზარალის ანგარიში ბარათები მინუსი. კანონი ხშირად მოითხოვს რამ პრაქტიკაში არ მოჰყვება. მაგრამ მხოლოდ მცირე მატება კონტროლის გახდის საკრედიტო ბარათებით იყო ბევრად უფრო ნელა, ვიდრე ნაღდი შესყიდვები.

შემდეგ, თითქოს ქაღალდის, რომ ფულადი გამოიყენება მაღალი ხარისხით. მეშვეობით taut წერილობით ზღურბლები და დრო მხარს უჭერს მათემატიკური გრაფაში "დაამტკიცა", რომ ეს არის საქმე. ეს გრძელდება დღემდე, როგორც ამბობენ, რომ ღირებულება განისაზღვრება მთლიანად დრო სჭირდება გადაიხადოს. გათვლები იმდენად მძიმე შედგენილი საზღვრის პარანორმალური ან კვაზი-რელიგიური. ერთი ვერ Rave საკმარისი უსაფრთხოების ინდუსტრიაში დაადასტურა, რომ ფულადი გადასახადები იაფი. მაგრამ მოდით, რომ გონება თამაში ითქვას, რომ ეროვნული ბანკის უფლება. რომ ეს არის იაფი გადაიხადოთ საკრედიტო ბარათით მეტი გარკვეული ღირებულება.

რა მომხმარებელთა ისარგებლოს ეს? ითვლება, რომ რესტორნები შეიცვლებოდა მათი მენიუები pittance? თუ სასურსათო ძრავები შეცვალოს მათი ფასები ოდნავი? კი არ ეროვნული ბანკის კარგად რაღაც ისე სასაცილოა. რეალობა ის არის, უფრო ხშირად, რომ ნაბიჯები, სადაც მეტი ფული არის ჩართული არ იძლევა რაიმე შესამჩნევი ეფექტი ან შეიძლება არ ეფექტი ყველა. გადასახადების შემცირება, მაგალითად. კომპანიები აცხადებენ, მადლობა გადაგიხადოთ მადლობა და შემდეგ მომხმარებელს არ მნიშვნელოვანი განსხვავება. თუ ერთ-ერთი გაყიდოს თავისი მომავალი თავისუფლების გამოყენების საკრედიტო ბარათები გადარჩენა ერთი ან ორი ცენტი დღეში, რომელიც პრაქტიკაში ეკონომიკური ფანტაზია?

ბოლოს ამ მეორე ესსე აჩვენებს ეროვნული ბანკის ნამდვილად მისი დიქტატორული ფიზიო. შემოთავაზებულია "გააცნობს გადასახადის გადახდის, ფასდაკლება გადახდის სხვა მეთოდი." როგორც შეიძლება იყოს გაგებული კონტექსტში, ეს იმას ნიშნავს, პრაქტიკაში დააკისროს ფულადი გადასახადები და სუბსიდირებას უნაღდო ვარიანტი ფინანსური რესურსი მიიღო პირველი. ცოტა ხნით ადრე, თავის მხრივ, ეს არის გზა აკონტროლოთ გამოყენების ფულადი რომელშიც ის აცხადებს, რომ თქვენ არ უნდა გავაკეთოთ. იმ შემთხვევაში, თუ ეროვნული ბანკის იქნება როგორც ნეიტრალური, როგორც ეს ამტკიცებს, რომ მთლიანად გარეთ რჩებიან დებატები გამოყენების ფულადი და საკრედიტო ბარათები.

ის ასევე სთავაზობს "დახვეწილი ზეგავლენა ქცევა" (eng. განახლებით) ანგარიშზე ბარათები სასარგებლოდ. ეს სხვა არაფერია, მაგრამ სუფთა brainwashing. თუ ასეთი საერთოდ უნდა შემოთავაზებული ე.წ. დემოკრატია? თუ შვედები brainwashed შევიდა გარკვეული "საკრედიტო ბარათი ბანაკი" მსგავსი ხდება ზოგადი მიდგომის რეჟიმის დიქტატურის? შვედეთის მოსახლეობის მტკიცებით კონტროლის უფლება ოდენობით ფულადი საზოგადოებაში, ფაქტობრივად, მეტი არაფერი ნება თავად უნდა ტვინი მიერ ეროვნული ბანკის.

ეს, ჩემო გუბერნატორი მას არ გააჩნია საკუთარი არჩევანი და საკუთარი გადაწყვეტილება. ეროვნული ბანკი სარგებლობს თავად მისი "ზუსტი პროგნოზები". ისინი კი არ უნდა ეწოდოს პროგნოზები, რადგან ყველაფერი ეფუძნება ეროვნული ბანკის და მისი უნაღდო პირველი რკინის მუშტი კონტროლი განვითარების უნაღდო მიმართულებით. ეს აზრი, რომ "პროგნოზების" მიიღწევა მტკნარი მანიპულირება მოსახლეობას. ეს ორი ნაშრომების უკანასკნელი წვეთი იყო. მე ვაცხადებ, ოფიციალური Swedish დემოკრატია, რომ მკვდარი. ეროვნული ბანკის მიერ დიქტატურის უნდა იყოს მოქალაქე, ცხადია, ვიცი მათი ადგილი.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

torsdag 5 december 2019 14:59
Käre Gud hör min bön. Ja orkar inte längre snälla hjälp mig. Mitt liv är ett kaos. Ingen lägenhet ingen släkt att gå till.svårt sjuk, Inga pengar. Lever under svår psykisk press.Låt relationer helas

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp