Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

ធ្វើពុតធនាគារ

ដែលគេហៅថាធនាគារ Ica គឺមិនមែនជាធនាគារពិតបɡ

កាតធនាគារនិងកុំព្យូទ័រ។


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

ធនាគារផ្ទុកនៃការទទួលខុសនៅពេលដែលហាងលក់ម្ហូបអាហារត្រូវបានប្រើជា "សាខា" ។ ការជួញដូរបង្ខំធនាគារិក angera ដោយមិនបានទទួលប្រាក់សំណងសម្រាប់ការកើនឡើងហានិភ័យឬការចំណាយកើនឡើង។ ធនាគារនេះបានបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវខ្លួនឯងដោយសាខាធនាគារនឹងមានសុវត្ថិភាពជាងវិធីនោះ។ អ្វីដែលពួកគេមិនបាននិយាយគឺថាវាគឺមានតិចមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបផ្សេងទៀតលើកលែងតែធនាគារខ្លួនឯង។ គ្មានក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតគឺជាអត្មានិយមដែលជាធនាគារ។ ការិយាល័យធនាគារគឺនៅឆ្ងាយមានសុវត្ថិភាពជាងការហាងនេះ។ លើសពីនេះទៀតប្លន់ធនាគារបង្កើតតែប្រភាគនៃការ wafers សរុប។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយពីឆ្នាំ 2011 បានបង្ហាញថាចំនួនប្លន់ធនាគារតែជាងតែប្រាំភាគរយនៃប្លន់បានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងហាងនិងធនាគារ។ សព្វថ្ងៃនេះវាគឺជាសាច់ប្រាក់ដោះស្រាយសាច់ប្រាក់មានសុវត្ថិភាពធនាគារដោះស្រាយដែលមាននៅក្នុងការអនុវត្តជាការមិនអាចទៅរួចទេគឺដើម្បីឱ្យវាប្រប្លន់ធនាគារផងដែរ។

ដែលគេហៅថាធនាគារ Ica គឺមិនមែនជាធនាគារពិតប្រាកដហើយមិនដែលនឹងត្រូវដែរ។ ដូចគ្នានេះទៅសម្រាប់សមភាគី coop ។

ពួកគេមិនមានសាខានិង«ករណីធនាគារ "ត្រូវបានគេបាញ់សំលាប់ក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរតែប៉ុណ្ណោះដោយអ៊ីនធឺណិតឬទូរស័ព្ទ។ ទោះបីជាក្រុមហ៊ុន IKEA មានផ្ទាល់ខ្លួនដែលគេហៅថាធនាគាររបស់ខ្លួន។ ទាំងពីរផងដែរក្រុមហ៊ុន IKEA និង ICA បានចេញប័ណ្ណឥណទានផ្ទាល់ខ្លួន។ ឧទាហរណ៍នៃក្រុមហ៊ុនស៊ុយអែតដែលមានទំហំធំនឹងទទួលបានអំណាចលើប្រព័ន្ធទូទាត់។ អតិថិជនត្រូវបានគេពេលខ្លះស្ទើរតែដើរសុំទានគេដើម្បីទទួលបានសាច់ប្រាក់គ្រប់គ្រាន់, ឧទាហរណ៍, បញ្ជរ Formica ។ វាគឺជាការមិនមែនដើម្បីទទួលបានប្រាក់ដោយគ្មានកាត។

Fenomenet som borde kallas låtsasbanker där till exempel försäkringsbolag och stora affärskedjor fungerar som banker startade efter finanskrisen på 90-talet då kreditbranschen avreglerades. Den statliga bankgarantin gällde sedan även för dessa företag. Denna avreglering hade som vid annan avreglering det felaktiga syftet att öka konkurrensen. Konkurrens i stället för ekonomisk stabilitet och ordning. Både Ica och Coops kort hade till en början ingen insättningsgaranti och var kopplade till så kallade sparkassor. Korten kunde bara användas i de egna butikerna.

ធនាគារ ICA មានទីស្នាក់ការធំនៅ Solna, ប្រទេសស៊ុយអែត, និងទទួលស្ថានភាពនៃធនាគារនៅឆ្នាំ 2001 ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ICA បានមកនៅក្នុងឆ្នាំ 1990 ធនាគារ ICA បានមកដល់ដោយគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរអតិថិជន ICA របស់ខ្លួនទៅធនាគារឈ្មោះ ICA ។ វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ញៀននឹងប្រភពផ្សព្វផ្សាយ Formica លើកាត។ ជាផ្នែកមួយនៃសកម្មភាពរបស់ម៉ាស៊ីន ATM នេះ។ ica ចាញ់បោកអតិថិជនជាច្រើនពីធនាគារបានគ្រោងដាក់ប្រាក់ដោយពិដានត្រូវបានលុបបំបាត់ចោល 15,000 ហើយថាអត្រាការប្រាក់ខ្ពស់។ ជាមួយនឹងការបញ្ចុះតម្លៃបូកឥណពន្ធ Formica លើការទិញនិងការផ្តល់ឱ្យវិក័យប័ត្រត្រូវបង់តាមរយៈអ៊ីនធឺណិតជាមួយនឹងវា។ ធនាគារ MedMera បានទទួលស្ថានភាពនៃធនាគារនេះនៅឆ្នាំ 2007 ស្មើនឹងកាត Ica ដែលគេហៅថាកាត MedMera ហើយអាចត្រូវបានប្រើជាកាតឥណទាន។

វាមានគុណវិបត្តិធំមួយក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតជាងធនាគារបានផ្ដល់ស្ថានភាពរបស់ធនាគារគឺ។ ពួកគេជាញឹកញាប់ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានកាន់តែច្រើនជាងធនាគារ cashless cashless ។ នៅពេលដែលអ្នកត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយសម្រាប់ខុសគ្នាធនាគារអ៊ីនធឺណិតអ៊ី -Proof នៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងការបង់វិក័យប័ត្រនៅលើអ៊ីនធឺណិតនិងអ្នកមានឥទ្ធិពលអាក្រក់។ ឧទាហរណ៍ចង្អុលបង្ហាញពីរបៀបដែល "មានភាពងាយស្រួលដែលវានឹងមានដើម្បីកម្ចាត់នៃវិក័យប័ត្រដែលមាននៅក្នុងសំបុត្រ" ពេលដែលវាជាការជាក់ស្តែងជំនួសវិញ។ អនុវត្តទៅផ្សេងទៀតនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ, វាអាចស្តាប់ទៅដូចនេះ។

"ស្រមៃមើលថាតើវានឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការចាកចេញពីរថយន្តនៅតាមផ្ទះនិងដើរទៅធ្វើការជំនួសវិញ"

(វាជាការល្អនិងមានសុខភាពល្អដើម្បីចូលទៅកាន់ការងារនោះទេប៉ុន្តែវាជាការពិតជាមិនមានផាសុខភាព)

«ចូរនឹកចាំដើម្បីជៀសវាងប្រដាប់លាងចានមិនស្រួលនៅពេលដែលអ្នកលាងចានដោយដៃ "

"កុំអ្នកជៀសផុតពីម៉ាស៊ីនបោកគក់និងលាងសំអាតជាមួយនឹងការនៅក្នុងអាងងូតទឹកឈើឈើនេះ"

នេះគឺជាការរៀបចំភាសានិងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មការប្រាក់និងវ៉ារ្យ៉ង់ស្រាលភាសា counterintuitive នៃប្រលោមលោក Orwell របស់ឆ្នាំ 1984 ដើម្បីនិយាយថានរណាម្នាក់ដែលជាអ្នកអនុវត្តជាក់ស្តែងនិងងាយស្រួលគឺមិនមានភាពងាយស្រួលនិងមិនអាចអនុវត្តជាក់ស្តែង។

យ៉ាងពេញលេញថយក្រោយ។ និយាយពីអ៊ីលេខសម្គាល់ដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីជាច្រើននៅលើអ៊ីនធឺណិតដូចជាអ្នកដែលទាក់ទងទៅនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។ ចំនួននៃពាណិជ្ជករឈានមុខគេមួយបានប៉ះពាល់ទៅនឹងការលួចបន្លំនេះត្រូវបានមនុស្សរាប់លាននាក់នៅពេលដែលនៅពួកគេបានប្រើលេខសម្គាល់ពីអ៊ីមែលជាមួយទីភ្នាក់ងារ Telia ស៊ុយអែតនិងក្រុមហ៊ុនពន្ធដារមួយចំនួន។

គ្មានបញ្ហាថាតើល្អប្រសើរជាងមនុស្សជាច្រើនបានទទួលវាជាគណនីធនាគារ barskrapat នៅចុងបញ្ចប់នៃខែដែលបានមកនេះ។ អ្នកអាចរក្សាទុកបានយ៉ាងងាយស្រួលយ៉ាងហោចណាស់បន្តិចនៃប្រាក់ជារៀងរាល់ខែ, សូម្បីតែសម្រាប់អ្នកដែលមានសំណុំអាក្រក់។ គ្មានបញ្ហាថាតើជនក្រីក្រអ្នកត្រូវបានដូច្នេះអ្នកអាចដាក់ចេញ 100 $ ក្នុងមួយខែរហូតដល់ពេលសតិបណ្ដោះអាសន្នមួយនៅលើមួយចំនួនតូចរយដុល្លារគឺត្រូវប្រើ។ ដោយមានសតិបណ្ដោះអាសន្ននេះមិនត្រូវបានគូសធីកត្រូវការជានិច្ចរបៀបជាច្រើនត្រូវបានទុកនៅក្នុងគណនីនេះ។ រក្សាទុកការវិក័យប័ត្រនិងសៀវភៅសាច់ប្រាក់សាមញ្ញបទនៃការបានប្រសិនបើអ្នកបានត្រឡប់រក្សា។ ជ្រើសជាធនាគារពិតនិងមានទ្រនាប់តូចមួយជំនួសឱ្យការជានិច្ចនៅការពិនិត្យមើលគណនីធនាគារអ៊ីនធឺណិតឬវិក័យប័ត្រពីម៉ាស៊ីន ATM នេះ។

ធនាគារដែលមានភាគច្រើនធ្វើពុតជាពួកគេមានធនាគារអ៊ីនធើណេ cashless ស្អាត។ បទល្មើសទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរមួយដែលបានមកពីឧក្រិដ្ឋកម្មកាតឥណទានបរិសុទ្ធនឹងបទល្មើសដែលទាក់ទងទៅនឹងសេវាធនាគារតាមអ៊ីនធឺណិត។ ប៉ុន្តែវាជាធម្មតាមិនមែនថាធនាគារនេះត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម។ កម្មវិធីអាក្រក់គេហៅថាផែ្នកអាចធ្វេសប្រហែសបានជ្រៀតចូលទៅក្នុងកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកប្រើ។ ពួកគេបានធ្វើនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយហើយផ្ញើពាក្យសម្ងាត់ទៅម៉ាស៊ីនបម្រើកុំព្យូទ័រ។ តម្រូវព្រហ្មទណ្ឌក្នុងករណីនេះមិនបានសូម្បីតែមានការព្រួយបារម្ភដោយខ្លួនឯងជាមួយនឹងកាតឥណទានក្លែងក្លាយ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះអាចយកកន្លែងទាំងស្រុងដោយប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រទេប៉ុន្តែវាស្វ័យប្រវត្តិកម្មផងដែរមានន័យថាវាជាការងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកដានរបស់វា។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងករណីនេះមានអ្នកចាំទីរបស់មនុស្សហៅថាដូច្នេះនៅក្នុងករណីនេះផ្តល់គណនីរបស់គាត់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ព្រហ្មទណ្ឌ។

វាគឺជាឧក្រិដ្ឋជនកាតឥណទានដែលបានទៅលើដើម្បីធ្វើឧក្រិដ្ឋកម្មធនាគារអនឡាញ។ ឧទាហរណ៍នៃការ Trojan មួយគឺការស្លាប់ A311 ហៅផងដែរថា Haxdoor ។ ផែ្នកបានរីករាលដាលដោយអ៊ីម៉ែល។ ទំព័រចូលធនាគារបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង Trojan នេះត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ថាដូច្នេះមានភាពខុសគ្នាទេដែលត្រូវការឱ្យត្រូវបានគេមើលឃើញប្រឆាំងនឹងការពិតប្រាកដ។ ចំនួនច្រើនដែលធំជាងរបស់ប្រាក់អាចត្រូវបានដកចេញពីគណនីនេះបានបញ្ឆោតនៅក្នុងការទិញនៃផលិតផលណាមួយនៅលើអ៊ិនធឺណិ។ ផែ្នកត្រូវបានលក់នៅលើអ៊ីនធឺណិតនិងអាចត្រូវបានសម្រាប់ផលបូកនៃប្រាក់មួយត្រូវបានតាមសមធនាគារជាក់លាក់មួយ។ ធនាគារធំទាំងបួនស៊ុយអែតត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់។

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Den enda bank som är hundra procent svensk är Riksbanken. På bankens hemsida kan man däremot läsa den kanske största lögn som har skrivits av något statligt svenskt.

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Då borde denna bankernas bank ta sitt ansvar och genom åtgärder och regler se till att resten av bankerna och samhället tillåter allmänheten att bestämma hur mycket kontanter man vill använda. Rätten att använda kontanter är enligt en chefsjurist på Riksbanken "dispositiv snarare än absolut". Det innebär i praktiken på begriplig svenska följande. När det utanför affären står "inga kontanter" så har köparen ingått ett avtal om kontantlöshet när han handlar i butiken. Rätten att använda kontanter är alltså i praktiken helt tandlös.

ជាលើកដំបូងនេះមានតែ Riksbank ទទួលខុសត្រូវគ្រប់គ្រងសាច់ប្រាក់។ នៅក្នុង 80s និងទសវត្សរ៍ទី 90 និងមានប្រសិទ្ធិភាពបានតាមដាននិទាន (អានដែលពុំសូវ) ដែលក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតដែលជាលទ្ធផលក្នុងការបិទការិយាល័យរបស់អភិបាលខេត្តនេះ។ សម្រាប់ឆ្នាំមួយចំនួនបានកើតមានក្រុមហ៊ុនមួយសម្រាប់សកម្មភាពដែលនឹងផ្តោតសំខាន់លើប្រាក់ចំណេញនិងការចំណាយប្រាក់សន្សំ។ វាត្រូវបានគេហៅថាប្រាក់ក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត (PSAB) ។ ក្រុមហ៊ុននេះបានក្លាយជាការ fiasco ហិរញ្ញវត្ថុនិងត្រូវបានបិទក្នុងឆ្នាំ 2004 បន្ទាប់មកប្រព័ន្ធ deregulated បច្ចុប្បន្ន។ ការសម្រេចចិត្តនេះបាននៅលើប្រព័ន្ធនេះមានឫស deregulation របស់ខ្លួននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិ។ Riksbank មានឥឡូវនេះមានតែប្រភាគនៃទិន្នន័យមុនរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានដំណើរការដោយការិយាល័យចំនួនពីរក្នុង Tumba និងMölndalមួយ។ វាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តនៅក្នុងឆ្នាំ 2013 ដើម្បីផ្លាស់ទីប្រតិបត្ដិការទៅការិយាល័យតែមួយនៅក្នុង Broby ដែលបានដោះស្រាយតែក្រដាសប្រាក់។ ការគ្រប់គ្រងកាក់ពេញបានចូលមកត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហ៊ុនឯកជនមួយ។

នៅក្រោមច្បាប់នេះ Riksbank គួរ«លើកកម្ពស់ការបង់ប្រាក់ដែលមានសុវត្ថិភាពនិងមានប្រសិទ្ធិភាពនិងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្តល់ប្រាក់អឺរ៉ូនិងកាក់កំណត់ចំណាំនេះ»។ យើងគួរតែយកវាព្យញ្ជនៈគួរបានសរសេរជំនួស Riksbank សៀវភៅនេះខណៈពេលដែលខ្ញុំអាចទៅជា "កុហកនៅក្នុងអរងឹងនេះ" ។ អ្នកឆ្ងល់ថានៅពេលដែលយើងនឹងទទួលបានចំណែកធនាគារកណ្តាលឯកជនស្មើគ្នានៅប្រទេសស៊ុយអែតនិងធនាគារកណ្តាលអាមេរិក?

បន្ថែមទៀតអំពីគំនិតលាក់ពុតនិងគំនិតផ្ទុយនោះ Riksbank របស់

ធនាគារកណ្តាលផ្សេងទៀតជាងស៊ុយអែដមានការសិក្សានេះបានបង្ហាញថាសាច់ប្រាក់គឺជាផ្នែកមួយនៃវិធីតម្លៃថោកបំផុតក្នុងការបង់ប្រាក់សម្រាប់ទាំងបុគ្គលនិងអាជីវកម្ម។ លើសពីនេះទៀតការលួចបន្លំក្នុងការអេឡិចត្រូនិគឺមានច្រើនជាងការលួចបន្លំសាច់ប្រាក់។ សន្តិសុខដឹកជញ្ជូនអង្គការ ESTA (សមាគមដឹកជញ្ជូនសន្តិសុខអឺរ៉ុប) បានបង្ហាញរួចទៅហើយជាច្រើនឆ្នាំមកហើយសាច់ប្រាក់ដែលជាមធ្យោបាយពេញនិយមបំផុតនិងសុវត្ថិភាពនៃការទូទាត់នៅអឺរ៉ុប។ ESTA ការសិក្សាមួយបានបញ្ជាឱ្យធនាគារនេះក្នុងការដោះស្រាយនិងក្រុមហ៊ុនកាតឥណទានដែលចង់ដាក់kontantlöshetសរុប។ វាបានបង្ហាញថាkontantlöshetសរុបការប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនហើយមានអារម្មណ៍ថាមនុស្សដោយខ្លួនឯងអាចជ្រើសរបៀបដែលពួកគេចង់បង់ប្រាក់។

Riksbank នេះបានជ្រើសរើសដើម្បីផ្តោតទៅលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនិងច្រើនបំផុតបច្ចេកវិទ្យាជំនួសឱ្យការការពារអតិថិជន។ ការការពារអតិថិជនត្រូវបានជំនួសវិញត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅkontantlösfanatiska FSA បាន។ ហេតុនេះហើយបានជាអ្នកប្រើប្រាស់មានការអនុវត្តការការពារនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសាច់ប្រាក់ទេ។ វាគឺជាការដូចជាប្រសិនបើចចកត្រូវបានណែនាំឱ្យឆក់យកផលប្រយោជន៍ក្រហមជិះក្រណាត់នេះ។ ចចកខ្មៅ Wolves មានតែផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងចិត្ត។

មានមូលហេតុសំខាន់ពីរដែលត្រូវបានអាននៅលើគេហទំព័រ Riksbank មាន។ ដំបូងអ្នកអាចរៀនអំពីប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុដោយពិនិត្យរកអង្គហេតុគោលដៅសុទ្ធសាធនិង provable ។ ចុងក្រោយប៉ុន្តែមិនបានយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលជម្រើស Riksbank បានជំរុញនៅខាងមុខ cashless នៃការប្រាក់។ នៅទីនេះមួយអាចរកឃើញលាក់ពុតធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជនជាតិស៊ុយអែត។ ឧទាហរណ៍សំខាន់ខ្លាំងណាស់គឺថាវាជា Riksbank និងគ្មាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលបានសម្រេចចិត្តបិទ

ប្រាក់បញ្ញើជាសាច់ប្រាក់។ សូមឱ្យយើងធ្វើឡើងវិញជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ Riksbank ពីផ្នែកមុនដើម្បីបញ្ជាក់ពី«អព្យាក្រឹតភាព "លាក់ពុតរបស់ធនាគារ។

"ធនាគារជាតិមានការត្រួតពិនិត្យលើសាច់ប្រាក់ជាច្រើនត្រូវបានប្រើក្នុងរបៀបសង្គមនោះទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយតម្រូវការជាសាធារណៈ" ។

នៅថ្ងៃនេះរដ្ឋាភិបាលបានតែងតាំងជាអភិបាលលោក Stefan សម្ព័ន្ធស្នើគ្រោតគ្រាតថា Ingves លើការដកបទចោទប្រកាន់នឹងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់អេធីអឹមរបស់សាច់ប្រាក់នៅក្នុងប្រទេសស៊ុយអែត។ តើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថាការរួមគ្នាជាមួយអព្យាក្រឹតភាពខាងលើ? គាត់បានបង្ហាញថាការអនុវត្តន៍ធនាគារក្នុងបណ្តាប្រទេស Nordic ផ្សេងទៀតនឹងគិតតែថ្លៃដកសម្រាប់ការដកប្រាក់អេធីអឹមពីគ្នាជាងអតិថិជនផ្ទាល់របស់ពួកគេបានកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់នេះ។ មានការបង់ប្រាក់ដើម្បីដកប្រាក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេគឺមិនទំនងទាល់តែសោះ។ មានជាការពិតណាស់គឺជាអ្នកនិពន្ធហើយមិនមែនជាការសន្និដ្ឋាន Ingves ។

Ingves talade ofta och gärna om att värdetransportrånen fördubblats under ett antal år men undvek att också berätta om den groteska ökning som skett av kontokorts- och internetbedrägerier. Är det neutralt? Riksbanken har under åren framfört den absurda åsikten att privatiseringen av kontanthanteringen varit till för att "stimulera ökad konkurrens och produktutveckling". Ett sådant tänkande hör hemma i näringslivet och inte på något sätt i en av samhällets mest grundläggande kärnfunktioner. Ska kanske brandbilarna vid olika brandstationer köra i kapp till bränderna också? Den station som hinner först får betalt medan de andra får vara utan pengar. Brandbilarna trimmas till max.

Det kan nu vara på sin plats att gå djupare in på Riksbankens egentliga inställning genom att ordagrant citera från en uppsatsliknande skrift som är skriven av Björn Segendorf och Anna Wilbe som arbetar på bankens avdelning för finansiell stabilitet. Den heter 'Har kontanter någon framtid som lagligt betalningsmedel?'. Observera att författarna inte är några konsulter eller utomstående utan att det handlar om Riksbankens egen personal. Nu citaten.

"En slutsats av diskussionen är att en generellt bindande skyldighetför alla att acceptera kontanta betalningar inte torde främja ett säkert och effektivt betalningsväsende."

«ការលប់បំបាត់នៃសាច់ប្រាក់នៅក្នុងស្ថានភាពនៃការដេញថ្លៃច្បាប់នេះនឹងមានគុណសម្បត្តិពីរ។ ដំបូងច្បាប់នេះនឹងឆ្លុះបញ្ចាំងការពិតប្រសើរជាងមុន។ ទោះបីជានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺមានសំខាន់សេរីភាពក្នុងការចរចាកិច្ចសន្យាហើយដូច្នេះគឺមានការចងកាតព្វកិច្ចស្ទើរតែមិនមានដើម្បីទទួលយកសាច់ប្រាក់ច្បាប់ទីពីរ មិនយូរទៀតទេដោយងងឹតរបស់ពួកគេបន្តិចម្តងទប់ស្កាត់ការកីឡាករសម្របខ្លួនទៅក្នុងទីផ្សារនិងការទីផ្សារបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយរបស់ពួកគេចំណាយ»។

«នៅក្នុងរយៈពេលវែងវាជាការសមហេតុសមផលទៅជាសាច់ប្រាក់ស្ថានភាពតែមួយគត់ដែលជាការដេញថ្លៃច្បាប់ឈប់ "។

«ឧបសគ្គជាក់ស្តែងមួយដើម្បីធ្វើច្បាប់មួយសម្រាប់កាតព្វកិច្ចចងការទទួលយកជាសាច់ប្រាក់គឺថាវាពាក់ព័ន្ធនឹងចាក់សោក្នុងលំនាំដើមការទូទាត់មួយជាទីផ្សារហាក់ដូចជាយឺតដើម្បីឱ្យមានអំពីការទៅបោះបង់ចោល»។

"ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះយើងជឿថាវិធានការដើម្បីពង្រឹងសាច់ប្រាក់ស្ថានភាពនៃការដេញថ្លៃច្បាប់មិនបានអនុគ្រោះការបរិយាយនៃប្រព័ន្ធទូទាត់ប្រាក់មួយដែលមានសុវត្ថិភាពនិងមានប្រសិទ្ធិភាពនោះទេ»។

ចុងបញ្ចប់នៃសម្រង់។

គូសបន្ទាត់ក្រោមនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធនេះដើម្បីសម្គាល់ភាពដូចគ្នាគួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះ Riksbank ទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនវិនិយោគមួយឬប្រតិបត្តិករឯកជនណាមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។ អ្នកសរសេរថាច្បាប់នេះគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត។

ការពិតគឺថាការសិក្សាមួយចំនួនបានបង្ហាញថាជាច្រើនដូចជាប្រាំបីនាក់ក្នុងចំណោមដប់នាក់ដែលចង់ដំណើរការគ្រប់គ្រងសាច់ប្រាក់នឹងកើនឡើង។ សាច់ប្រាក់នេះស្ថានភាពផ្នែកច្បាប់គួរតែជំនួសវិញត្រូវបានពង្រឹង។ គំនិតនៃ "ទីផ្សារ" គឺស្ថិតនៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងអស់ដូចជាការពិបាកចាប់ថាមិត្តភក្តិស្រមើលស្រមៃក្មេងអង្គុយក្នុងកៅអីទទេនៅក្នុងទីធ្លា។ ទីផ្សារនេះនឹងមានន័យថាអតិថិជនតក្កប៉ុន្តែពាក្យនេះតំណាងឱ្យនៅក្នុងការអនុវត្តក្រុមហ៊ុននឹង។

ចាប់តាំងពីការគ្រប់គ្រងសាច់ប្រាក់ភាគច្រើនចង់ឱ្យបង្កើននរណាម្នាក់គួរតែស្តាប់ភាគច្រើន។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាថាមានបុរសម្នាក់ជាមួយ "ទីផ្សារ" ជាមានន័យថាអាជីវកម្ម។ មួយធនាគារកណ្តាលមិនគួរមានដូចជាក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុឯកជន។ ធនាគារកណ្តាលគួរតែមានការទទួលខុសត្រូវសង្គមដែលមានយ៉ាងជ្រាលជ្រៅថាវិស័យឯកជនមិនអាចរស់បានរហូតដល់ទៅ។ ដូច្នេះអ្នកមិនគួរប្រើភាសាដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់វិស័យឯកជនមួយ។ ប្រភេទនៃ "ចាក់សោនៅក្នុង" នៅឯការទទួលយកទូទៅនៃសាច់ប្រាក់គឺជារឿងដែលល្អបំផុតដែលអាចកើតឡើងប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុស៊ុយអែដ។

សម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការបង្ហាញខ្លួនផ្តល់ឱ្យធនាគារមានជម្រើសក្នុងការផ្តល់ប្រាក់ដល់ឋានៈផ្លូវច្បាប់ចាំបាច់មួយ។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងអត្ថបទវិធីដែលវា leans នេះ។ សាច់ប្រាក់ដោយស្របច្បាប់អាចត្រូវបានលុបយ៉ាងងាយស្រួលដោយវិធីនៃករណីលើកលែងកិច្ចសន្យានិងកិច្ចព្រមព្រៀង។ នៅទីនេះគឺដើម្បីការពារទីផ្សារ Riksbank ការទូទាត់នេះ។ ក្រៅពីបញ្ហា (មិនត្រូវបានប្រើ) សាច់ប្រាក់ត្រូវតែជា "ធំដូច្នេះហើយដូច្នេះប៉ះពាល់ដល់

មនុស្សជាច្រើនទៅកាន់ទីផ្សារវិបត្តិ "(នៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីធ្វើអ្វីមួយអំពីវា) ។

Det betyder i praktiken, för att göra en jämförelse, att om Ryssland anfaller Sverige så har det minsta länet ingen rätt att bli försvarat eftersom det inte påverkar tillräckligt många personer. Samhället försöker i övrigt med rätta skydda till exempel etniska minoriteter från till exempel rasism. Detta sker till exempel med polisinsatser och olika myndighetsåtgärder. Men detta gäller

tydligen inte "kontantminoriteten". I det här fallet är det Riksbanken själv som är "rasisten" eller om man vill den som bara står och glor när utlänningen slås blodig och faller till marken utan att ens ringa polis eller ambulans.

Riksbank ខ្លួនវាបាននិយាយគ្រោតគ្រាតថាវាមិនផ្តល់នូវការការពារសម្រាប់អតិថិជននិងក្រុមងាយរងគ្រោះណាមួយ (នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់) ។ ក្រុមទាំងនេះត្រូវបានមិនអើពើទាំងស្រុងដោយធនាគារផ្តាច់ការ។ ពួកគេនិយាយថាមានតែពីរបីដើម្បីអាចបង់ជាសាច់ប្រាក់មានជម្រើស cashless មិនអាចប្រើបាន។ ទោះបីជាមានការអះអាងផ្ទុយមុនថាមានតម្រូវការសាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការសាច់ប្រាក់និងមិន Riksbank នេះ។ តើអ្នកចង់បានវាយ៉ាងដូចម្តេច?

អ្វីមួយដែលជាជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន, គឺមានបន្ទប់សម្រាប់ផ្នត់គំនិតនេះ Riksbank ទេ។ វាគឺជាការបន្ថែមទៀតអំពីពួកអ្នកដែលមិនមានសិទ្ធិដើម្បីបើកគណនីធនាគារដើម្បីប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់នេះ។ ប្រឆាំងនឹងការទាំងនេះដែលបានស្នើឡើងចាប់តាំងពី "វិធានការកំណត់គោលដៅ" ។ ស្មារតីនៃឯកសារនេះគឺថាសាច់ប្រាក់គឺ "ហួសសម័យ" និងថយចុះការអភិវឌ្ឍនៅពេលដែលបញ្ហានេះគួរតែត្រូវបានជំនួសវិញតក្កអំពីជម្រើស cashless មានលក្ខណៈផ្តាច់ការ។

Ytterligare citat

"Marknadens aktörer , inklusive hushållen, har kostnader både för sin kontanthantering och för andra betalningssätt och bör därför själva kunna fatta affärsmässiga beslut om vilka betalningssätt att använda för just dem."

"Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv tycks bankkort vara billigare än kontanter för betalningar överstigande 20 kronor." (bevis saknas alltså)

"Även om Riksbankens egna undersökningar tyder på att antalet kontantbetalningar sjunker är det svårt att säkerställa att så är fallet."

Man säger alltså att hushållen själva bör kunna fatta beslut om vilket betalningssätt de vill använda. Samtidigt sade man tidigare

ផ្ទុយថាមានតែក្រុមមួយចំនួនគួរតែមានសិទ្ធិក្នុងការប្រើប្រាស់សាច់ប្រាក់នេះ។ វាជាស្អាតជាច្រើនទាំងអស់ដែល Riksbank គួរសម្រេចចិត្តអ្វីដែលជាពាណិជ្ជកម្ម។ បន្ទាប់មកមនុស្សគោរពតាម។ គោលការណ៍ដូចគ្នាដូចជានៅក្នុងរបបផ្តាច់ការ។

អត្ថបទនេះត្រូវបាន permeated ជាមួយពាក្យនិងគំនិតដូចជាអាជីវកម្មអ្នកចូលរួមទីផ្សារ, ចំណាយមានប្រសិទ្ធិភាពនិងបច្ចេកវិទ្យាអព្យាក្រឹត។ មិនព្យាង្គមួយដែលត្រូវបានបង្ហាញលើឯកជនភាពនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ តំណាងឱ្យប្រជាជន Riksbank ឬ "ទីផ្សារ" ស្រពិចស្រពិល? Riksbank នេះបានចាប់តាំងពី 1600 នេះបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនិងគ្រប់គ្រងដោយសភា។ នេះគឺជាការតែមួយគត់នយោបាយសម្រាប់ប្រទេសស៊ុយអែត។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះបាននិយាយថាអំណាចសាធារណៈទាំងអស់ក្នុងប្រទេសស៊ុយអែតត្រូវតែមានតាំងពីកំណើតមកពីមនុស្សនិងសមាជិកសភាគឺជាតំណាងសំខាន់របស់ប្រជាជន។ ក្នុងរយៈពេលជាង 150 ឆ្នាំមកហើយបានដេញថ្លៃសាច់ប្រាក់តាមផ្លូវច្បាប់។ ទោះបីជាដឹងថាវាមើលទៅដូចជាប្រសិនបើមួយភាគធំនៃសាធារណជនមើលឃើញការទូទាត់សាច់ប្រាក់ជាសិទ្ធិដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បាន Riksbank សម្រេចចិត្តមួយដែល។

វាមានអត្ថបទមួយផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានអាននៅលើគេហទំព័រ Riksbank បានហៅថា 'ការសាច់ប្រាក់ឬកាត។ តើយើងគួរតែយក? "។ វាត្រូវបានសរសេរដោយបុគ្គលិកពីរនាក់នៅ Riksbank នេះ។ នេះរៀបរាប់ពីមុន Segendorf ថូម៉ាស Jansson ។ នេះគឺជាការមិនសំខាន់ដូចការអានអត្ថបទត្រូវបានផ្តោតជាឯកតោភាគីទៅលើការចំណាយ។ ប៉ុន្ដែសំខាន់មួយចំនួននៅទីនោះគឺដើម្បីនិយាយអំពីវា។ វាត្រូវចំណាយពេលយ៉ាងច្រើននៃកាតឥណទាននៅលើសាច់ប្រាក់ដោយអះអាងថាកាតឥណពន្ធគួរត្រូវបានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីកាត់បន្ថយច្រើនជាងការចំណាយ។ វាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីអនុម័ត "ការចោទប្រកាន់ពីតម្លាភាពនិងការចំណាយដែលមានមូលដ្ឋាន។ " នេះមានន័យថានៅក្នុងបរិបទដែលពាក្យនេះបង្ហាញថាថ្លៃពិន័យទូទាត់សាច់ប្រាក់នៅលើនេះ។ Riksbank បានផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងពេញលេញការបង់ប្រាក់ទៅក្នុងគណនីកំណត់តម្លៃមានតម្លាភាពនិងការបង្កើតកាតអនុគ្រោះសម្រាប់ការដកម៉ាស៊ីន ATM ថ្លៃ។

ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាសាច់ប្រាក់សំឡេងគឺមានតម្លៃថ្លៃ។ នេះបានថាឧស្សាហកម្មសន្តិសុខ។ ឡូជីខលនឹងអាគុយម៉ង់អាចទៅស្នាក់នៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែវាជាការសំខាន់ដែលបង្ហាញពីការស្វែងរករបស់ overwrought ការ Riksbank នៃការ "សេដ្ឋកិច្ចល្អប្រសើរបំផុត" ។ វាព្យាយាមដើម្បីបង្ហាញក្រាហ្វនិងតារាងនៅលើកម្រិតពន្លឺដែលបានអះអាងថាវាចំណាយដើម្បីប្រើកាតឥណទាន។ ក្នុងត្រីមាសមួយចំនួនវាត្រូវបានអះអាងថាវាមានមកុដនឹងមានចំនួន 70 កន្លែងដែលវាបង់ដែនកំណត់ក្នុងការប្រើប្រាស់កាតឥណទាន។ Riksbank នេះបានថ្លែងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតដែលមានដែនកំណត់សម្រាប់កាតឥណពន្ធនេះនឹងមាននៅ 20 ភ្នំពេញក្រោនខណៈពេលដែលតម្លៃដែលត្រូវគ្នានៃការផ្តល់ឥណទាននេះនឹងត្រូវបាន 450 មកុដ។

ប្រហែលជាវិធីសាស្ដ្រដូចគ្នាដែលបានប្រើនៅក្នុងនយោបាយដែរឬទេ? អ្នកណាដែលរកប្រាក់ចំណូលបានជាង 500.000 នាក់បានភ្នំពេញក្រោនមុនពេលបង់ពន្ធគួរបោះឆ្នោតសម្រាប់ "លោក Dick ផ្តាច់ការ" ។ អស់អ្នកដែលបានទទួលបានជាងចំនួននេះគួរបោះឆ្នោតសម្រាប់ "Sture នាយករដ្ឋមន្រ្តី»។ "លោក Dick ផ្តាច់" គឺតែងតែជាជម្រើសអាក្រក់មិនគិតពីសេដ្ឋកិច្ច។ Kontantlöshetគឺតែងតែជាជម្រើសឯងអន់ណាស់។

វាត្រូវបានបង្ហាញថាទាំងសាច់ប្រាក់និងគណនីដែលមានមូលដ្ឋាន (អាន cashless) ការទូទាត់មានសេដ្ឋកិច្ចនៃខ្នាត។ ក្នុងន័យសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធមានគឺជាការជំទាស់ទៅនឹងការអះអាងថាគ្មាន។ ភាគច្រើននៃសហគមន៍នេះត្រូវបានទទួលបានតម្លៃថោកជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់កើនឡើង។ បញ្ហាគឺថាដោយការកាត់បន្ថយសាច់ប្រាក់នេះដើម្បីយកចេញរបាំងការឈឺចាប់សេដ្ឋកិច្ចរបស់នៃការធ្វើមាត្រដ្ឋាន។ និយាយអំពីសាច់ប្រាក់ដែលមានតម្លៃថ្លៃគឺមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងបរិបទនេះ។ វាត្រូវបានបានសាច់ប្រាក់ពាក់កណ្តាល, ការបង់ប្រាក់ cashless ពាក់កណ្តាលមានការប្រៀបធៀបបានត្រឹមត្រូវអាចត្រូវបានធ្វើរួច។

ក្នុងបណ្តាប្រទេសផ្សេងទៀតដូចជាប្រទេសហុងគ្រី, ដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានប្រើសាច់ប្រាក់ជាច្រើនដូចជាការចំណាយនៃការទូទាត់សាច់ប្រាក់ជាមធ្យមគឺមានកម្រិតទាបខ្លាំងណាស់។ វាអាចត្រូវបានបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងរថយន្ត។ វានឹង

មួយរយៈចម្ងាយខ្ពស់ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែ 50 លាននាក់ជាមួយនឹងការបើកបររថយន្តក្នុងមួយឆ្នាំបើធៀបទៅនឹងចំនួន 1000 លាននាក់។ សាច់ប្រាក់នៅតែមានតម្លៃថោកបំផុត។ ប៉ុន្តែវាគឺជាអ្នកនយោបាយ, ធនាគារ, ក្រុមហ៊ុនកាតឥណទាន, ប៉ូលីស, ហាងនិងបញ្ឆោតមនុស្សជាច្រើនដែលបានធ្វើការប្រកួតប្រជែងនេះបានធ្លាក់ចុះសាច់ប្រាក់នៃអ្វីទាំងនេះដោយសារតែបង្កើតឡើងសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលគ្នាកំណើនកាតឥណទាន។

បន្ទាប់មកអភិបាល Ingves សម្តែងនៅក្នុងបរិបទគំនិតផ្សេងទៀតដែលការទូទាត់ទាំងអស់គួរតែទទួលការចំណាយផ្ទាល់របស់ពួកគេ។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការនិយាយថានៅពេលដែលអ្នកបានសម្លាប់ដំណើរការការគ្រប់គ្រងសាច់ប្រាក់ដើម្បីឱ្យវាបាត់បង់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួននៃការធ្វើមាត្រដ្ឋានហើយដូច្នេះសមាមាត្រនៃការចំណាយថេរកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ លោកបានជម្រុញការដោះស្រាយសាច់ប្រាក់ឯកជន deregulation ថ្មីដល់ធនាគារបានធ្វើអាជីវកម្មមុនដោយគ្មានហេតុផលសមរម្យដែលគ្រប់គ្រងសាច់ប្រាក់របស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់តែគោលបំណងនៃការជៀសវាងការចោទប្រកាន់ការចាប់អារម្មណ៍ពេញមួយយប់នោះ។ ធនាគារនៅក្នុងការអនុវត្តមិនបានបង់ប្រាក់សម្រាប់សេវាដែលពួកគេផ្តល់ជូន។

មាន befog ការរិះគន់នោះទេប៉ុន្តែនរណាម្នាក់អាចគូរតែការសន្និដ្ឋានពីរ។ ធនាគារឯកជនត្រូវបានគេនេះមិនទទួលខុសត្រូវខ្ពស់ដែលបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះដើម្បីអតិបរមា។ Riksbank នេះមិនបានធ្វើឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់អំពីស្ថានភាពដោយសារតែអសមត្ថភាពមិនទទួលខុសត្រូវនិងមិនមានបំណងនោះទេ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាគ្រប់ប្រភេទនៃធនាគារ (រួមទាំង Riksbank នេះ) នឹងកាត់បន្ថយសាច់ប្រាក់នេះ។ ធនាគារឯកជនស្បែកបន្ទាប់មកអតីតរដ្ឋតាមរយៈការប្រើប្រាស់ហួសកំរិតនៃការគ្រប់គ្រងសាច់ប្រាក់។ វាគឺជាហេតុផលល្អសម្រាប់អះអាងថាជាសាច់ប្រាក់គឺមិនត្រូវបានដឹកចំណាយរបស់ខ្លួន។ វាគឺជាកំហុសធនាគារ។

តើមានអ្វីដើម្បីបង្ហាញថាធនាគារនេះនឹងបញ្ឈប់ភ្លាមនោះដោយប្រើប្រព័ន្ធក្នុងវិធីផ្សេងគ្នានៅក្នុងជម្រើស cashless នោះទេ។ គ្មានអ្វីសោះ។ វាគួរតែយល់ Riksbank ។ ការប្រើប្រាស់ច្រើនហួសពីមុននៃការដោះស្រាយសាច់ប្រាក់បានបង្ហាញថាមួយមិនអាចពឹងផ្អែកលើធនាគារឯកជនដើម្បីទទួលយកការទទួលខុសត្រូវ។ ក្មេងប្រុសជាច្រើនបានធំឡើងទៅជាមនុស្សពេញវ័យដែលទទួលខុសត្រូវបុរស។ ធនាគារមិនដែលមនុស្សពេញវ័យ។ ពួកគេមិនដែលបញ្ឈប់ការវាយពីពាងខូគីត្រូវបាន។

នៅក្នុងក្រដាសខាងលើនេះបានអះអាងថាការទូទាត់កាតមួយដែលត្រូវចំណាយពេលជាមធ្យម 25 វិនាទីដើម្បីបញ្ចប់ខណៈពេល Ditto សាច់ប្រាក់ត្រូវចំណាយពេល 26 វិនាទី។ តើអ្វីទៅជាបញ្ហាលើកទីពីរទេ? អ្វីដែលជាប្រភេទនៃអាគុយម៉ង់គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់? ប្រសិនបើមានការធ្វើពាណិជ្ជកម្មបញ្ចប់ PIFFLE ដើម្បីកំណត់តម្លៃមួយ

ផលិតផលទៅ 995 ជំនួសឱ្យសមរម្យក្រូ 1000 ដូច្នេះវារក្សាទុកពេលវេលាច្រើននៅលើឥឡូវវិនាទីដូច្នេះoerhärtសំខាន់។ នេះជាចំនួនទឹកប្រាក់ដែលមានទំហំធំត្រូវចំណាយពេលយូរជាងនេះដើម្បីបង់ជាសាច់ប្រាក់គឺជាការពិតណាស់បញ្ហានៃការពិតណាស់មួយបន្ថែមទៀតដើម្បីជាការវិក័យប័ត្រដែលត្រូវរាប់។ វាជាការល្អនៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងមិនមានបរិមាណតូចមួយ។

Den här "forlorade sekunden" är utan tvekan det mest larviga argumentet för kontantlöshet som jag stött på under hela arbetet med boken. Detta tätt följt av påståendet att sex öre per hundralapp förloras på grund av skimming vid bankomaterna. Är det någon mer än jag som baxnar över hur dålig argumentering kontantlösheten har? Om en person tar ut pengar via uttagsautomat varje dag på året så är den teoretiska förlusten 22 kronor på grund av skimming. Eftersom kontantlösheten bryr sig så mycket om ören så är ett riktigare resultat 21,90. Oj vad viktigt det är med "Öret Köret" och "Sekund Viktig Stund".

សូមឱ្យខ្ញុំជំនួសឱ្យប្រាប់អ្នកអំពីពេលវេលាដែលសំខាន់ពិតនោះទេ។ បើយោងទៅតាមភោជនីយដ្ឋានរដ្ឋធានី Stockholm Bengt Sora ត្រូវចំណាយពេលវានៅក្នុងឧស្សាហកម្មរបស់គាត់វិនាទីទៅ 40 35- ដោយកាតជាការបង់ជាសាច់ប្រាក់មួយដែលត្រូវចំណាយការទូទាត់ដប់វិនាទី។ ទោះជាយ៉ាងណាវាមានភាពខុសគ្នាធំ។ ជួរនេះនឹងនេះបើយោងតាមលោកជាច្រើនរយម៉ែត្របើសិនជាអ្នករាល់គ្នានឹងបង់ប្រាក់តាមរយៈកាត។ មនុស្សជាច្រើននិងភូមិផ្ទះសំណាក់ដូចនៅក្នុងទីក្រុងធំទទួលយកប្រាក់តែប៉ុណ្ណោះ។

កាលពីមុនបានរៀបរាប់ 22 នេះ (ការសោកស្តាយ 21,90) របស់ភ្នំពេញក្រោនធៀបនឹងប្រាក់ចំណេញជាមធ្យម 8000 ថាធនាគារបានគ្របតន្តប់បរិសុទ្ធយើងជារៀងរាល់ឆ្នាំក្នុងមនុស្សម្នាក់ឬបូកធំពួកគេរកបាននៅលើកាតឥណទាន។ តើខ្ញុំមានបំណងចង់អ្នកអាចបើកត្រឡប់មកវិញដូច្នេះយើងមានពេលនៅតែមានដើម្បីបង់ស្រោមសំបុត្រជាមួយនឹងសាច់ប្រាក់នៅក្នុងដៃ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងមិនមានគណនីធនាគារមួយទេប៉ុន្តែមានអ្វីគ្រប់យ៉ាង "នៅក្រោមពូកនេះ" ។ ក្នុងសេណារីយ៉ូសុបិនអាឡោះអាល័យនេះក្រុមហ៊ុនគួរតែធ្វើការដូចគ្នានេះ។ គ្រាន់តែមានប្រាក់នៅក្នុងមានសុវត្ថិភាពរបស់ខ្លួន។ ប្រហែលជាលាក់ប្រាក់នៅក្នុងអាងងូតទឹកមួយនឹងការដែលឪពុកម្តាយរបស់នាងដែលជាលោក Bert Karlsson បានធ្វើជាយូរមកហើយ។ លទ្ធផលនៃការនេះនឹងមានថានឹងមានធនាគារទេ។

តើអ្វីទៅជាគំនិតអស្ចារ្យនិងរំដោះ។ បន្ទាប់ពីការអស្ចារ្យផ្លូវចិត្តនេះបានលាតត្រដាងយើងមានឥឡូវនេះត្រឡប់ទៅប្រធានបទនេះ។

តើអ្នកចង់មានន័យអ្វីដោយទីពីរខាងលើនោះ? ប្រញាប់ចុះគិតលុយទាំងស្រុង? អនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលិកនៅបញ្ជរដែលធ្វើការនៅក្នុងគ្រាន់តែជាល្បឿនត្រឹមត្រូវនិងមិនប្រញាប់ប្រញាល់ទៅស្លាប់។ ឈប់និយាយអំពីវិនាទី។ សំណើរក្នុងការកំណត់តម្លៃឯកសណ្ឋានដើម្បីផ្សព្វផ្សាយពីការទូទាត់សាច់ប្រាក់នេះគឺជាធម្មតាដូចជាបដិវត្តន៍។ ទឹកដោះគោនឹងមានតម្លៃដប់ភ្នំពេញក្រោរាបស្មើនិងមិនត្រូវបាន 9,90 ។ គូកាសនឹងត្រូវចំណាយអស់ 300 រាបស្មើនិងមិន 295. គុណវិបត្តិគឺផងដែរថាមួយចំនួននៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មជនពាលស្លាប់ឆក់ពេលដូចជាការផ្លាស់ប្ដូរទាំងស្រុងអាចនឹងដិតផងដែរ។ សង្ឃឹមថាជាតិដែកនេះគឺមានសម្លេងច្បាស់លាស់នៅក្នុងអត្ថបទ។ ប្រហែលជានៅពេលការទូទាត់សាច់ប្រាក់ជាច្រើនក្នុងការផ្តួលវិនាទីគ្រាន់តែសម្រាប់ហេតុផល cashless នោះ។

រឿងមួយដែលអ្នកជាញឹកញាប់មិនដឹងគឺថាអាជីវកម្មនេះមានកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការពិនិត្យមើលរឿងជាច្រើនទាក់ទងនឹងសិទ្ធិទទួលបាននិងសុពលភាពនៃការទិញដោយកាតឥណទាន។ កាតនេះមើលទៅនឹងត្រូវបានពិនិត្យសម្រាប់ hologram និងស្លាកសញ្ញា។ ហត្ថលេខារបស់អតិថិជននិងរយៈពេលសុពលភាពនៃកាតត្រូវបានធីក។ តើនរណាជាអ្នកធ្វើនៅក្នុងការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងទាំងនេះ? លើសពីនេះទៀតការកំណត់អត្តសញ្ញាណណាមួយដែលបានធីក។ មិនតម្រូវឱ្យមានការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាសាច់ប្រាក់ហើយពួកគេស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចនោះទេក្នុងការបង្កើត។

ប្រសិនបើអ្នកពិនិត្យមើលការតម្រូវដោយច្បាប់ដែលបានអនុវត្តតាមយ៉ាងប្រយ័ត្នប្រយែងពីការទិញកាតឥណទានបាត់ដែលជាកន្លែងដែលទីពីរជាពន្លឺមួយនិងបានជំនួសដោយពីរបីវិនាទីនៃការបាត់បង់ទៅក្នុងគណនីគុណវិបត្តិកាត។ ច្បាប់នេះជាញឹកញាប់តម្រូវឱ្យមានអ្វីនៅក្នុងការអនុវត្តមិនបានអនុវត្តតាម។ ប៉ុន្តែបានតែការកើនឡើងតូចមួយនៅក្នុងវត្ថុបញ្ជានឹងធ្វើឱ្យការទិញកាតឥណទានគឺមានច្រើនយឺតជាងការទិញសាច់ប្រាក់។

បន្ទាប់មកមានចែងនៅក្នុងក្រដាសដែលបានប្រើនៅក្នុងវិសាលភាពសាច់ប្រាក់ខ្ពស់។ តាមរយៈការសរសេរនៅលើក្របទ្វារប៉ោងនិងពេលវេលាដែលគាំទ្រដោយក្រាបគណិតវិទ្យា "បង្ហាញ" ថានេះជាករណីនេះ។ វាទៅដូច្នេះឆ្ងាយដូចជាការនិយាយថាការចំណាយនេះត្រូវបានកំណត់ទាំងស្រុងដោយវាត្រូវចំណាយពេលក្នុងការបង់ប្រាក់នោះទេ។ ការគណនានេះត្រូវបានគូរយ៉ាងខ្លាំងទៅព្រំដែននៅលើវិញ្ញាណឬខ្លះដែលមានអំពើសាសនា។ មួយមិនអាច rave គ្រប់គ្រាន់អំពីឧស្សាហកម្មសន្តិសុខដែលបង្ហាញឱ្យឃើញថាការទូទាត់សាច់ប្រាក់មានតម្លៃថោកបំផុត។ ប៉ុន្តែសូមចាំថាការលេងហ្គេមដែលមាននៅខាងស្ដាំនិយាយរបស់ Riksbank ។ នោះហើយវាមានតម្លៃថោកក្នុងការបង់ប្រាក់តាមរយៈកាតឥណទាននៅលើតម្លៃជាក់លាក់មួយ។

តើអតិថិជនទទួលបានផលប្រយោជន៍អ្វីខ្លះពីវា? វាត្រូវបានគេជឿថាភោជនីយដ្ឋាននឹងផ្លាស់ប្តូរម៉ឺនុយរបស់ពួកគេសម្រាប់តិចតួចមួយ? ម៉ាស៊ីនលក់គ្រឿងទេសអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរតម្លៃរបស់គេនៅក្នុងសម្បីតែបន្តិចបានទេ? មិនបានសូម្បីតែ Riksbank នេះធ្វើបានយ៉ាងល្អនៅលើអ្វីមួយដែលគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដូច្នេះ។ ការពិតគឺជាញឹកញាប់ថាជំហានដែលជាកន្លែងដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងលុយច្រើនបន្ថែមទៀតគឺការមិនផ្តល់ផលប៉ះពាល់កោតសរសើរណាមួយឬអាចមានផលប៉ះពាល់អ្វីទាំងអស់។ ការកាត់បន្ថយពន្ធឧទាហរណ៍។ ក្រុមហ៊ុននេះបាននិយាយថាសូមអរគុណសូមអរគុណអ្នកនិងបន្ទាប់មកបានរកឃើញគ្មានភាពខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់អតិថិជន។ មួយគួរតែលក់សេរីភាពរបស់គាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់នាពេលអនាគតកាតឥណទានដើម្បីរក្សាទុកមួយឬពីរសេនក្នុងមួយថ្ងៃដែលនៅក្នុងការអនុវត្តនេះគឺជាការស្រមើលស្រមៃសេដ្ឋកិច្ច?

I slutet på denna andra uppsats visar Riksbanken verkligen sitt diktatoriska nylle. Här föreslås att "införa en avgift på ett betalsätt som en rabatt på ett annat betalsätt". Som man kan förstå av sammanhanget betyder detta i praktiken att avgiftsbelägga kontantbetalningar och subventionera kontantlösa alternativ med de ekonomiska resurser man fått in på det första. Bara att före-slå detta är ett sätt att styra kontantanvändningen vilket man påstår att man inte ska göra. Om Riksbanken vore lika neutral som den påstår sig vara skulle man helt hålla sig borta från debatten om att använda kontanter eller kontokort.

វាស្នើ "ផលប៉ះពាល់ល្បិចលើឥរិយាបថ" (Khmer ។ nudge) ដើម្បីកាតពេញចិត្តគណនី។ នេះគឺជាអ្វីនោះទេប៉ុន្តែបហ្ចុហបហ្ចូលអាេយប្ដូរកមនិតសុទ្ធ។ គួរតែបែបនេះនៅទាំងអស់ត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងអ្វីដែលហៅថាធិបតេយ្យ? គួរ Swedes brainwashed ទៅក្នុងប្រភេទនៃ "ការបោះជំរុំកាតឥណទាន" មួយចំនួនដូចដែលកើតមានឡើងជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តទូទៅនៃរបបផ្តាច់ការទៅរបបនេះបាន? ចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសស៊ុយអែតបានអះអាងសិទ្ធិដើម្បីគ្រប់គ្រងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការសាច់ប្រាក់នៅក្នុងសង្គមគឺជាការពិតគ្មានអ្វីច្រើនជាងដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនឯងត្រូវបាន brainwashed ដោយ Riksbank នេះ។

នេះអភិបាលទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំមិនមានជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនឬការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់របស់ខ្លួនដើម្បីធ្វើឱ្យ។ ធនាគារជាតិមោទនភាពលើរបស់ខ្លួន "ការព្យាករមានភាពត្រឹមត្រូវ" ។ ពួកគេគួរតែត្រូវបានហៅថាមិនបានសូម្បីតែការព្យាករដោយសារតែអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានផ្អែកលើ Riksbank និង ilk cashless របស់ខ្លួនដោយប្រើកណ្ដាប់ដៃដែកគ្រប់គ្រងការអភិវឌ្ឍនៃទិសដៅ cashless នោះទេ។ វាគឺជាការគ្មានប្រយោជន៍ដើម្បីធ្វើឱ្យ "ការព្យាករ" បានសម្រេចតាមរយៈការរៀបចំបរិមាណនៃចំនួនប្រជាជន។ ឯកសារទាំងពីរគឺចំបើងចុងក្រោយ។ ខ្ញុំសូមប្រកាសលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យស៊ុយអ៊ែតជាផ្លូវការសម្រាប់ការត្រូវបានស្លាប់។ របបផ្តាច់ការ Riksbank ត្រូវតែពលរដ្ឋជាក់ស្តែងបានដឹងថាកន្លែងរបស់ពួកគេ។

អភិបាល Riksbank លោក Stefan Ingves បានមកជាលើកទីពីរនៅលើបញ្ជីទស្សនាវដ្តីផ្តោតរបស់មនុស្សដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតមួយរយនៅប្រទេសស៊ុយអែត។ ក្នុងនាមជាសម្រាប់អំណាច, វាគឺជាការពិតទីតាំងប្រាកដនិយមនៃអភិបាល។ សំណួរជំនួសឱ្យគួរតែសួរខ្លួនឯងផ្ទាល់គឺជាអ្នកដែលពិតជាមានអំណាចភាគច្រើនបំផុត។ វាគឺជានាយករដ្ឋមន្រ្តីឬអភិបាលឬទេ? ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងនៅប្រទេសស៊ុយអែតការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការkontantlöshetពិតជាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងនិងសកម្មភាព Riksbank របស់អ្នកអាចនឹងមានអារម្មណ៍ថាបានបង្ខំឱ្យតែងតាំងអភិបាលបណ្តោះអាសន្នយ៉ាងហោចណាស់ដែលមិនដូច Ingves ត្រូវបានជំរុញដោយហេតុផលនិងអព្យាក្រឹតភាពមួយ។


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live på Youtube


Rapport från min coronasjukdom - Christer Åberg


«ព្រះទ្រង់ស្រឡាញ់ពិភពលោកដែលទ្រង់បានប្រទានព្រះបុត្រាតែមួយ [ព្រះយេស៊ូវ] បានរបស់ទ្រង់ដើម្បីឱ្យអ្នកណាដែលជឿដល់ទ្រង់នោះមិនត្រូវវិនាសឡើយតែមានជីវិតអស់កល្បជានិច្ចរៀងរាល់»។ - 3:16

«ប៉ុន្តែជាការជាច្រើនដូចជា  បានទទួល  ទ្រង់ [ព្រះយេស៊ូវ] ដើម្បីឱ្យពួកគេទ្រង់បានប្រទានសិទ្ធិក្នុងការក្លាយទៅជាបុត្ររបស់ព្រះជាម្ចាស់ដើម្បីឱ្យពួកគេដែលជឿលើឈ្មោះរបស់គាត់»។ - យ៉ូហាន 1:12

«នោះទេប្រសិនបើអ្នកសារភាពដោយមាត់របស់អ្នកដែលថាព្រះយេស៊ូវជាព្រះអម្ចាស់និងជឿជាក់នៅក្នុងចិត្ដរបស់អ្នកថាព្រះបានប្រោសព្រះអង្គអោយរស់ឡើងវិញនោះអ្នកនឹងត្រូវបានរក្សាទុក។ " - ទីក្រុងរ៉ូម 10: 9

ចង់ទទួលបានរក្សាទុកនិងទទួលបានការលើកលែងទោសបាបរបស់អ្នកទាំងអស់គ្នា? ទូលពាក្យអធិស្ឋាននេះ:

- ព្រះយេស៊ូវខ្ញុំបានទទួលអ្នកឥឡូវនេះហើយសារភាពអ្នកជាព្រះអម្ចាស់។ ខ្ញុំជឿថាព្រះបានប្រោសអ្នកពីការស្លាប់។ សូមអរគុណអ្នកដែលខ្ញុំបានរក្សាទុក។ សូមអរគុណដែលអ្នកបានលើកលែងទោសខ្ញុំនិងសូមអរគុណអ្នកថាខ្ញុំឥឡូវនេះកូនរបស់ព្រះ។ អាម៉ែន។

តើអ្នកបានទទួលព្រះយេស៊ូវនៅក្នុងការអធិស្ឋានខាងលើ?


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 5 juni 2020 14:24
Be för en trasig relation till en nära familjemedlem. Be att Gud griper in fort. Be om kraft att orka. Be att jag ska få glädje igen.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp