Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

책임의 은행 부하는 식품 매장은 "가지"로 사용하는 경우. 무역 보상을받지 않고 어느 위험이 증가 또는 증가 된 비용을 angera 은행을 강요했다. 은행은 그런 식으로 더 안전 할 것이다 은행 지점으로 자신을 정당화. 그들이 언급하지 않는 것은 은행 자신을 제외한 다른 사람 덜 안전한 것입니다. 다른 회사는 은행처럼 이기적인 없습니다. 은행 사무실은 매장보다 훨씬 안전합니다. 또한, 뱅크 강도가 전체 웨이퍼의 일부만을 구성. 2011 년 성명 은행 강도가 상점과 은행에 저지른 강도의 단 5 % 이상을 차지하는 것으로 나타났다. 요즘은 실제로는 은행 강도를 저지하는 것은 불가능하다 안전한 현금 취급 은행을 처리하는 현금도있다.

소위 이카 은행은 실제 은행이 아니며,이 될 것 않았다. 동일은 협동 조합의 대응에 간다.

그들은 어떤 지점과 "은행의 경우는"단지 인터넷이나 전화로 최악의 경우 촬영되지 않았다 있습니다. IKEA는 자신의 소위 은행이 있지만. ICA와 IKEA 모두는 자신의 신용 카드를 발급. 큰 스웨덴어 회사의 예는 결제 시스템을 통해 힘을 얻는다. 고객은 때때로 거의 예를 들어, 포마이카 카운터에 대한 충분한 현금을 얻기 위해 구걸한다. 이 카드없이 돈을받을 수 없습니다이기도합니다.

Fenomenet som borde kallas låtsasbanker där till exempel försäkringsbolag och stora affärskedjor fungerar som banker startade efter finanskrisen på 90-talet då kreditbranschen avreglerades. Den statliga bankgarantin gällde sedan även för dessa företag. Denna avreglering hade som vid annan avreglering det felaktiga syftet att öka konkurrensen. Konkurrens i stället för ekonomisk stabilitet och ordning. Både Ica och Coops kort hade till en början ingen insättningsgaranti och var kopplade till så kallade sparkassor. Korten kunde bara användas i de egna butikerna.

ICA 은행은 단순히 ICA 은행으로 상호를 변경 ICA 고객에 의해에 도착 1990 년 ICA 은행에서 온 솔나, 스웨덴에 본사를두고 있으며 2001 년 ICA 보드 은행의 상태를받습니다. 그것은 명확하게 카드에 포마이카 고정을 보여줍니다. ATM 기의 활동의 일부입니다. 이카는 폐지되었다 15,000의 예금 천장으로 높은 금리한다는 계획 은행에서 많은 고객을 속였 어. 구매 및 요금에 포마이카 직불 플러스 주어진 할인과 함께 그것으로 인터넷을 통해 납부 할 수있다. MedMera 은행은 이카 카드의 상응 MedMera 카드라고하며 신용 카드로 사용할 수 있습니다 2007 년 은행의 상태를 취득했다.

Det finns en stor nackdel med att andra företag än banker får status som banker. De är ofta om möjligt ännu mer kontantlösa än kontantlösa storbanker. När man på olika sätt gör reklam för att ha internetbank, e -legitimation och att betala räkningarna på Internet så har man ett bakvänt resonemang. Till exempel påpekar hur "bekvämt det vore att slippa räkningarna i brevlådan" när det i stället är praktiskt. Tillämpat på annat i vardagen skulle det kunna låta så här.

"Tänk vad bekvämt det vore att lämna bilen hemma och gå till jobbet i stället"

(det är bra och nyttigt att gå till jobbet men det är definitivt inte bekvämare)

"Tänk att slippa den obekväma diskmaskinen när du kan diska för hand"

"Vill inte också du slippa tvättmaskinen och tvätta med en träpinne i badkaret"

Det här är en språklig och reklammässig manipulering och en mild variant av det bakvända språket i Orwells roman 1984. Att påstå att någon som är praktiskt och bekvämt är obekvämt och opraktiskt.

Helt bakvänt. På tal om e-legitimationer som används till mycket på Internet så är även dessa kopplade till allvarliga brott. Ett antal näringslivstoppar utsattes för bedrägerier i mångmiljonklassen när de använde e-legitimationer från Telia hos Skatteverket och vissa företag.

아무리 더 잘 많은 사람들이 얼마나 온다 월말에 barskrapat 은행 계좌는 없습니다. 당신은 쉽게도 나쁜 세트를 가지고 사람들을 위해, 매달 돈의 적어도 약간을 절약 할 수 있습니다. 아무리 당신이 그래서 당신은 백 달러의 소수 버퍼까지 떨어진 $ 한 달에 100를 넣을 수 있습니다 방법을 가난한 사용할 수 없습니다. 이 버퍼로 계정이 얼마나 남아 있는지 지속적으로 점검 할 필요가 없다. 영수증을 저장 및 간단한 현금 책은 다시 가면을 추적합니다. 진짜 은행을 선택하고 대신 지속적으로 인터넷 은행이나 ATM에서 영수증에 계정을 확인하는 작은 버퍼를 가지고있다.

대부분의있는 은행은 깨끗한 현금이 인터넷 은행 척. 에 관한 범죄는 온라인 뱅킹 관련 범죄에 순수한 신용 카드 범죄에서 변화하고있다. 그러나 은행이 범죄에 노출되는 것을 보통이 아니다. 트로이 목마라는 음란 프로그램은 부주의는 사용자의 컴퓨터에 침투 할 수 있습니다. 그들은 백그라운드에서 작업하고있는 컴퓨터 서버에 암호를 보냅니다. 심지어 가짜 신용 카드로 염려하지이 경우 형사 필요. 범죄는 완전히 컴퓨터 자동화를 사용하여 발생할 수 있지만, 그것은 또한 그것의 흔적을 쉽게 찾을 수 있음을 의미합니다. 이 경우 범죄 사용에 대한 자신의 계정을 부여에서 그러나이 경우에도 인간의 소위 골키퍼가 있습니다.

그것은 종종 온라인 뱅킹 범죄를 할 갔을 신용 카드 범죄자이다. 트로이 목마의 예는 Haxdoor 불리는 A311 죽음이다. 트로이 목마는 이메일로 퍼졌다. 트로이 목마와 관련된 은행 로그인 페이지가 너무 교묘하게 차이가 실제에 대해 볼 필요가 없습니다 있도록 설계되어있다. 돈의 훨씬 더 큰 금액은 인터넷에서 모든 제품의 구입에 속지 계정에서 인출 할 수있다. 트로이 목마는 인터넷에서 판매되고 돈의 합이 특정 은행에 맞게 맞춤화 할이 될 수 있습니다. 모두 네 개의 주요 스웨덴 은행이 타격을하고있다.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Den enda bank som är hundra procent svensk är Riksbanken. På bankens hemsida kan man däremot läsa den kanske största lögn som har skrivits av något statligt svenskt.

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Då borde denna bankernas bank ta sitt ansvar och genom åtgärder och regler se till att resten av bankerna och samhället tillåter allmänheten att bestämma hur mycket kontanter man vill använda. Rätten att använda kontanter är enligt en chefsjurist på Riksbanken "dispositiv snarare än absolut". Det innebär i praktiken på begriplig svenska följande. När det utanför affären står "inga kontanter" så har köparen ingått ett avtal om kontantlöshet när han handlar i butiken. Rätten att använda kontanter är alltså i praktiken helt tandlös.

Först hade enbart Riksbanken ansvaret för kontanthanteringen. På 80- och 90-talet följde rationaliseringar och effektiviseringar (läs försämringar) vilket bland annat resulterade i nedläggning av riksbankskontor. Under några år existerade ett företag för verksamheten som skulle fokusera på lönsamhet och kostnadsbesparingar. Det hette Pengar i Sverige (PSAB). Företaget blev ett ekonomiskt fiasko och lades ner 2004. Sedan följde det nuvarande avreglerade systemet. Besluten om detta avreglerade system har sina rötter i Riksbankens direktion. Riksbanken hade nu bara en bråkdel av sina tidigare uppgifter vilka sköttes av två kontor i Tumba och Mölndal. Man beslöt att 2013 flytta verksamheten till ett enda kontor i Broby som endast hanterar sedlar. Hela mynthanteringen kom att skötas av ett privat företag.

법에 따라, Riksbank은 "유로 노트와 동전의 제공에 대한 책임을 안전하고 효율적인 결제 및 촉진."한다 우리는 내가 할 수있는 동안은 문자 대신 Riksbank이 책을 쓴해야해야 "해먹에서 거짓말입니다." 우리는 스웨덴과 미국 연방 준비 제도 이사회 (FRB)의 동일한 주 민간 중앙 은행을 얻을 것이다 경우 궁금해?

Riksbank의 위선과 모순에 대한 자세한

스웨덴어 이외의 중앙 은행은 연구가 현금이 개인과 기업 모두 지불하는 가장 저렴한 방법 중 하나입니다 것으로 나타났습니다 있습니다. 전자 사기뿐만 아니라 현금 사기 이상입니다. 보안 운송기구 ESTA (유럽 안전 운송 협회)는 이미 현금이 유럽에서 지불의 가장 인기있는 보안 수단이었다 몇 년 전에 보여 주었다. ESTA는 총 kontantlöshet을 부과하고 싶었 은행과 신용 카드 회사를 해결하기 위해 설문 조사를 의뢰했다. 그것은 총 kontantlöshet는 국민의 뜻에 가서 사람들 스스로가 지불하고 싶어 방법을 선택할 수 있다는 것을 느꼈다 것으로 나타났다.

Riksbank은 소비자 보호 대신 인프라와 기술에 가장 초점을 선택했다. 소비자 보호 대신 kontantlösfanatiska FSA로 전송되었습니다. 소비자 그러므로 현금의 측면에서 실질적으로 아무런 보호가 없습니다. 그것은 늑대가 빨간 모자의 이익을 장악하도록 지시 된 경우 같습니다. 늑대는 마음 만 자신의 이익이있다.

Riksbank의 웹 사이트에 읽을 수있는 두 가지 중요한 이유가있다. 첫째, 당신은 순수하게 객관적이고 입증 가능한 사실을 선별하여 통화 시스템에 대해 배울 수 있습니다. 마지막으로, 하나는 분명히 Riksbank은 현금의 앞에있는 현금이 옵션을 촉진하는 방법을 볼 수 있습니다. 여기에 한 스웨덴 역사상 가장 큰 위선을 찾을 수 있습니다. 매우 중요한 예는 Riksbank 그리고 결정했다 아무도 폐쇄하지하는 것입니다

kontantdepåer. Låt oss repetera Riksbankens påstående från förra avsnittet för att förtydliga bankens hycklande "neutralitet".

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Den under alliansregeringen tillsatte riksbankschefen Stefan Ingves föreslog utan omsvep att avgifter på bankomatuttag skulle kunna minska kontantanvändningen i Sverige. Hur går det uttalandet ihop sig med den ovanstående neutraliteten? Han visade på att bankernas praxis i de andra nordiska länderna att bara ta ut uttagsavgift för automatuttag från andra än de egna kunderna hade minskat kontantanvändningen. Att behöva betala för att ta ut sina egna pengar är absurt. Det är förstås författarens och inte Ingves slutsats.

Ingves talade ofta och gärna om att värdetransportrånen fördubblats under ett antal år men undvek att också berätta om den groteska ökning som skett av kontokorts- och internetbedrägerier. Är det neutralt? Riksbanken har under åren framfört den absurda åsikten att privatiseringen av kontanthanteringen varit till för att "stimulera ökad konkurrens och produktutveckling". Ett sådant tänkande hör hemma i näringslivet och inte på något sätt i en av samhällets mest grundläggande kärnfunktioner. Ska kanske brandbilarna vid olika brandstationer köra i kapp till bränderna också? Den station som hinner först får betalt medan de andra får vara utan pengar. Brandbilarna trimmas till max.

지금 비욘 Segendorf와 은행의 금융 안정에 노력 안나 Wilbe에 의해 작성된 종이처럼 쓰기에서 Riksbank의 실제 설정을 그대로 인용으로 더 깊게하기 위해 수 있습니다. '현금을 미래의 법화이있으세요?'라고합니다. 저자는 Riksbank 자신의 직원을 처리하지 않고 더 컨설턴트 또는 타사가 없음을 유의하십시오. 이제 따옴표.

"토론에서 한 결론은 일반적으로 모든 skyldighetför 바인딩 현금 지불은 안전하고 효율적인 결제 시스템을 촉진 할 가능성이 받아들이는 것입니다."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"이러한 배경 우리는 법화의 상태를 현금을 강화하기위한 조치는 안전하고 효율적인 결제 시스템의 정교화를 선호하지 않았다고 생각합니다."

따옴표의 끝.

밑줄은 투자 회사 또는 업계의 다른 민간 사업자에 Riksbank의 무서운 닮은 표시 저자에 의해 만들어집니다. 당신은 법이 현실을 반영해야한다고 물품.

현실은 일부 연구가 많은 10 명 중 여덟 사람이 현금 관리 프로세스가 증가 할 것으로 나타났다는 것이다. 현금 법적 지위 대신 강화되어야한다. 하드가 아이의 상상 친구가 놀이터에서 빈 의자에 앉아 있음을 움켜으로 "시장"의 개념은 모든 상황에 있습니다. 시장은 논리적으로 소비자를 의미하지만, 말씀이 회사는 것입니다 실제로 나타냅니다.

대부분이 원하기 때문에 현금 관리는 하나 대부분에 귀를 기울여야 증가합니다. 하지만 "시장"을 가진 사람이 아니라 사업을 의미하는 것으로 보인다. 중앙 은행은 민간 금융 회사처럼해서는 안된다. 중앙 은행은 민간 부문까지 살 수 없다는 깊은 사회적 책임을 가져야한다. 따라서 민간 부문에 속하는 언어를 사용하지 말아야합니다. 현금의 일반적인 수용의 "종속"이런 종류의 스웨덴어 통화 체제 일어날 수있는 최선의 일이다.

출연을 위해서 은행이 필수 법적 지위에 현금을 제공하는 옵션이 있습니다. 그러나 당신은 명확하게 기댈 방법으로 텍스트를 볼 수 있습니다. 현금 적법성 쉽게 예외, 계약 및 계약의 방법에 의해 제거 될 수있다. 여기에 결제 시장을 보호하기 위해 Riksbank입니다. 문제 외에도 (안 사용하는) 현금는 "너무 좋을 등등에 영향을해야한다

시장에 많은 사람들이 (그것에 대해 뭔가를하기 위해) '이 떨어집니다.

Det betyder i praktiken, för att göra en jämförelse, att om Ryssland anfaller Sverige så har det minsta länet ingen rätt att bli försvarat eftersom det inte påverkar tillräckligt många personer. Samhället försöker i övrigt med rätta skydda till exempel etniska minoriteter från till exempel rasism. Detta sker till exempel med polisinsatser och olika myndighetsåtgärder. Men detta gäller

tydligen inte "kontantminoriteten". I det här fallet är det Riksbanken själv som är "rasisten" eller om man vill den som bara står och glor när utlänningen slås blodig och faller till marken utan att ens ringa polis eller ambulans.

Riksbanken säger självt rent ut att den inte ger något skydd för konsumenter och utsatta grupper (vad gäller kontantanvändningen). Dessa grupper ignoreras helt av den maktfullkomliga banken. Man säger att det endast är ett fåtal som ska kunna betala kontant där kontantlösa alternativ inte finns. Trots att man tidigare motsägelsefullt påstått att det är allmänhetens efterfrågan som styr mängden kontanter och inte Riksbanken. Hur ska man ha det?

Något personligt val finns det inte plats för i Riksbankens tänkesätt. Det handlar mer om att de som inte har rätt att öppna ett bankkonto ska kunna använda kontanter. Mot dessa föreslås sedan "riktade åtgärder". Andan i skriften är att kontanter är "omoderna" och bromsar utvecklingen när problematiken logiskt i stället borde handla om att kontantlösa alternativ är diktatoriska.

Ytterligare citat

"Marknadens aktörer , inklusive hushållen, har kostnader både för sin kontanthantering och för andra betalningssätt och bör därför själva kunna fatta affärsmässiga beslut om vilka betalningssätt att använda för just dem."

"Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv tycks bankkort vara billigare än kontanter för betalningar överstigande 20 kronor." (bevis saknas alltså)

"Även om Riksbankens egna undersökningar tyder på att antalet kontantbetalningar sjunker är det svårt att säkerställa att så är fallet."

Man säger alltså att hushållen själva bör kunna fatta beslut om vilket betalningssätt de vill använda. Samtidigt sade man tidigare

특정 그룹이 현금을 사용할 수있는 권한이 있어야합니다 모순. 그것은 Riksbank 상업 무엇인지를 결정해야한다고 거의 전부입니다. 그런 사람들은 순종. 독재 정권에서와 같은 원리.

에세이는 이러한 비즈니스, 시장 참여자, 비용 효율적인 기술 중립적으로 단어와 개념을 침투한다. 음절은 개인 정보 보호와 민주주의에 언급되지는 않습니다. Riksbank 사람 또는 퍼지 "시장"을 대표? Riksbank은 1600 년대 밀접하게 연결되고 의회에 의해 제어되어 있기 때문이다. 이것은 스웨덴 정치적으로 유일하다. 헌법은 스웨덴의 모든 공용 전원이 사람들로부터 발산해야하며 의회가 사람들의 주요 대표자이라고 말했다. 150여 년 동안, 현금 법화하고있다. 국민의 대다수가 Riksbank 명확하게 결정하는 사람이 보여주고 오른쪽으로 현금 지불을보고있는 것처럼 보이는 것을 인정하지만.

'현금 또는 카드라는 Riksbank의 웹 사이트에서 읽을 수있는 또 다른 에세이도 있습니다. 우리는 어떻게 지불해야합니까? '. 그것은 또한 Riksbank 두 직원에 의해 작성되었습니다. 는 이전에 Segendorf와 토마스 얀손 언급했다. 이 일방적으로 비용에 초점을 맞추고 에세이를 읽는 것만 큼 중요하지 않다. 그러나 몇 가지 중요한 그것에 대해 말할 수있다. 이 직불 카드는 비용을 줄이기 위해 더 광범위하게 사용되어야한다고 주장함으로써 현금 이상의 신용 카드를 많이 걸립니다. 채택 제안 "투명하고 비용을 기반으로 요금을." 이 미세 단어 현금 지불에 대한 수수료를 제안 이러한 맥락에서 의미합니다. Riksbank은 카드를 선호하고 현금 지급기에 대한 인출 수수료를 전파 설명하기 위해 완전히 투명한 가격 지불을 권장합니다.

사운드의 연구는 현금 비싼 것을 보여준다. 이 보안 업계되고있다. 논리적으로 논쟁이있을 수있을 것입니다. 하지만 그것은 "최적의 경제"의 Riksbank의 과로 검색을 보여주는 것이 중요합니다. 그것은 신용 카드를 사용하여 지불 주장 임계 값에 대한 그래프와 테이블을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 그것은 몇 가지 분기 (70) 크라운이 신용 카드를 사용하기 위해 지불하는 제한 될 것이라고 주장했다. Riksbank은 또한 다른 곳에서 신용의 해당 값이 450 크라운 것 동안 직불 카드에 대한이 한도는 20 크라운에있을 것이라고 주장했다.

아마도 같은 방법은 너무 정치에 사용? 세전 50 만 크라운을 통해 버는 사람은 "딕 독재자"투표해야한다. 이 금액을 초과하여 버는 사람들은 "스투 레 갈레 리안 Sture 총리"투표해야한다. "딕 독재자"에 관계없이 경제, 항상 나쁜 옵션입니다. Kontantlöshet은 항상 형편없는 대안이다.

현금 및 계정 기반의 모두 (읽기 전자 지불) 지불은 규모의 경제를 가지고 있다는 사실이 처음으로 밝혀졌다. 순수하게 경제적 인 측면에서 그 주장에 이의가 없다. 지역 사회의 대부분은 증가 된 양 저렴지고 있습니다. 문제는 고통 장벽에 현금을 줄임으로써 규모의 자국 경제를 제거한다는 것입니다. 비용이 상황에서 불공평 현금에 대해 이야기. 이 반 현금을 있었다면, 반 비 현금 지불은 적절한 비교가 수행되었을 수 있었다.

I andra länder som till exempel Ungern där det används mycket kontanter så är kostnaden för den genomsnittliga kontantbetalningen mycket låg. Man kan jämföra med bilar. Det blir

en avsevärt mycket högre milkostnad om man bara kör 50 mil med en bil per år jämfört med 1000 mil. Kontanter är fortfarande billigast. Men det är politiker, banker, kontokortsföretag, poliser, affärer och många vanliga lurade människor som har gjort att kontanternas konkurrenskraft minskat på grund av vad dessa sammanlagt gjort för kontokortsökningen.

당시 주지사 Ingves 모든 지불이 자신의 비용을 부담해야 다른 상황의 의견을 표명했다. 그것은 규모의 그것의 경제를 잃고 고정 비용의 비율이 때문에 강하게 증가 있도록 현금 관리 프로세스를 살해 한 때 말을 쉽다. 그는 은행에 대한 새로운 규제가 완화 된 개인 현금 처리 이전에 부당 단지 하룻밤이자 비용을 회피 할 목적으로 정부의 현금 관리를 이용 동기를 부여. 은행은, 실제로, 그들이 제공하는 서비스에 대한 지불하지 않았다.

이 비판 짙은 안개로 덮다하지만 하나는 두 결론을 그릴 수 있습니다. 개인 은행은 최대로 시스템을 사용하는 사람들 매우 무책임한했다. Riksbank 때문에 무능력, 무책임하고 내키지의 상황에 대해 충분히하지 않았다. 모든 것이 명확합니다 (Riksbank 포함) 은행의 모든 ​​종류의 현금을 줄일 수 있음을 보여준다. 민간 은행은 현금 관리의 과도한 사용을 통해 다음 이전의 상태를 껍질. 그것은 현금이 자신의 비용을 운반되지 않는다는 주장에 대한 좋은 이유입니다. 그것은 은행의 잘못이다.

은행 갑자기 현금이 옵션에서 다른 방법으로 시스템 사용을 중단 할 것을 제안하는 일이 있나요. 아무 것도 없습니다. 또한 Riksbank 이해해야합니다. 현금 취급의 이전 과도한 사용은 하나의 책임을 민간 은행에 의존 할 수 있음을 보여줍니다. 많은 소년은 책임있는 성인 남성으로 성장. 은행은 성인 결코 없습니다. 그들은 쿠키 항아리에서하는 강타 멈추지 않았다.

상기 논문에서 카드 결제는 현금 상동 26 초 정도 걸립니다 동안 완료하는 데 평균 25초 취 주장했다. 두 번째 문제는 무엇입니까? 어떤 말도 인수의 종류? 무역은 실없는 짓을 종료 경우 가격을

995 대신 합리적인 SEK 1000 제품은 그래서 매우 중요 oerhärt 지금 초에 많은 시간을 절약 할 수 있습니다. 큰 금액은 더 요금이 계산로서 물론 당연한 일이다 현금으로 지불하는 데 시간이 더 오래 걸립니다. 거래는 적은 양의가 없습니다 때 좋다.

이것은 내가 책에서 작업 중 발생하는 kontantlöshet 의심 할 여지없이 가장 어리석은 주장이다 "초 손실". 이 밀접 백에 6 센트 인해 ATM에서 감추고 손실되는 문옵니다. 내가 가진 kontantlösheten 얼마나 나쁜 인수에서 주춤 거린다보다가 더 이상인가? 사람이 ATM을 통해 SEK (22)의 이론적 손실 그렇게 때문에 감추고에 올해의 매일 돈을 소요합니다. 페니에 대해 많이 kontantlösheten 관리하기 때문에,보다 정확한 결과 21.90이다. 아,이 얼마나 중요한지과 "두 번째로 중요한 순간" "파이프 성가대입니다."

Låt mig nu i stället berätta om tid som verkligen betyder något. Enligt Stockholmskrögaren Bengt Sörås tar det i hans bransch 35- 40 sekunder att betala med kort medan en kontantbetalning tar tio sekunder. Det är däremot stor skillnad. Köerna skulle enligt honom bli flera hundra meter om alla skulle betala med kort. Många krogar och liknande i storstäderna tar bara emot kontanter.

이전에 은행 인당 매년 우리를 fleecing 순수 이익 평균 8,000, 또는 신용 카드에 적립 엄청난 금액에 비해 22 (죄송 21,90) 크라운을 언급했다. 난 당신이 시간을 되돌릴 수 있으면 좋겠다 어떻게 그래서 우리는 여전히 손에 현금 봉투를 지불해야했다. 그럼 난 은행 계좌를 가지고 있지만 "매트리스 아래에"이 제대로 표시되지 않는 것입니다. 이 향수 꿈의 시나리오에서, 회사는 동일한 작업을 수행해야합니다. 그냥 자신의 안전에 돈이. 버트 칼슨은 오래 전에 만들어진 것처럼 어쩌면 그녀의 부모와 함께 욕조에 돈을 숨 깁니다. 이것의 결과는 어떤 은행이 없을 것이라는 것입니다.

얼마나 멋지고 자유롭게 생각. 이 심리적 기적이 전개 후, 우리는 지금 다시 화제입니다.

Vad vill man egentligen med den där tidigare nämnda sekunden? Stressa sönder kassörskorna helt? Låt personalen i kassorna jobba i lagom tempo och inte stressa ihjäl sig. Sluta prata om sekunder. Förslaget att sätta jämna priser för att effektivisera kontantbetalningarna är lika enkel som revolutionerande. En mjölk skulle ha kostat tio kronor jämnt och inte 9,90. Ett par hörlurar ska kosta 300 jämnt och inte 295. Nackdelen är väl att någon stackare inom handeln dör av chocken då en så genomgripande förändring kanske är alltför djärv. Hoppas den ironiska tonen framgick tydligt i texten. Kanske kunde då kontantbetalningarna slå de kontantlösa med flera sekunder bara av den anledningen.

En sak man ofta inte tänker på är att affärerna har juridisk skyldighet att kontrollera flera saker vad gäller behörighet och giltighet vid köp med kontokort. Kortets utseende ska kontrolleras vad gäller hologram och logo. Kundens namnteckning och giltighetstiden på kortet ska kontrolleras. Vem gör i praktiken dessa kontroller? Dessutom ska eventuellt legitimation kontrolleras. Kontanter kräver aldrig någon legitimation och de är nästan ömöjliga att förfalska.

Skulle de juridiskt krävda kontrollerna följas till punkt och pricka vid kontokortsköp försvinner den där sekunden som en blixt och ersätts av en hel del sekunders förlust till kontokortens nackdel. Juridiken kräver ofta saker som i praktiken inte följs. Men bara en liten ökning av kontrollerna skulle göra att kontokortsköpen blev mycket långsammare än kontantköpen.

Sedan påstås i uppsatsen att kontanter används i för hög utsträckning. Genom ett överspänt skrivande om tröskelvärden och tidsåtgång uppbackat av ett matematiskt diagram "bevisas" att så är fallet. Man går så långt som att säga att kostnaden avgörs helt av tiden det tar att betala. Beräkningarna är så hårddragna att de gränsar till det paranormala eller kvasireligiösa. Man kan inte tjata nog om att Säkerhetsbranschen bevisat att kontantbetalningar är billigast. Men låt oss som tankelek säga att Riksbanken har rätt. Att det är billigare att betala med kontokort över ett visst värde.

Vad får konsumenterna för behållning av det? Tror man att restaurangerna skulle ändra sina menyer för en struntsumma? Skulle matvaruaffärerna ändra sina priser det minsta? Inte ens Riksbanken tror väl på något så löjeväckande. Verkligheten visar i stället ofta att åtgärder där mer pengar är inblandade inte ger någon nämnvärd effekt eller kanske ingen effekt alls. Momssänkningar till exempel. Företagen säger tack tack och sedan märker kunderna ingen nämnvärd skillnad. Ska man alltså sälja sin framtida frihet genom att använda kontokort för att spara en eller två kronor om dagen som i praktiken är ekonomisk inbillning?

I slutet på denna andra uppsats visar Riksbanken verkligen sitt diktatoriska nylle. Här föreslås att "införa en avgift på ett betalsätt som en rabatt på ett annat betalsätt". Som man kan förstå av sammanhanget betyder detta i praktiken att avgiftsbelägga kontantbetalningar och subventionera kontantlösa alternativ med de ekonomiska resurser man fått in på det första. Bara att före-slå detta är ett sätt att styra kontantanvändningen vilket man påstår att man inte ska göra. Om Riksbanken vore lika neutral som den påstår sig vara skulle man helt hålla sig borta från debatten om att använda kontanter eller kontokort.

또한 카드의 부탁을 설명하기 위해 "행동에 미묘한 영향"(ENG. 꼭지점)을 제안한다. 이것은 순수한 세뇌에 불과하다. 등은 모두 소위 민주주의에 제안해야 하는가? 즉 독재 정권에 대한 일반적인 접근 방식 일처럼 "신용 카드 캠프"의 일종으로 세뇌 스웨덴해야 하는가? 스웨덴의 인구는 사회 자체가 Riksbank에 의해 세뇌 될 수 있도록하는 것보다 더 사실 아무것도에 현금의 양을 제어 할 수있는 권리를 주장했다.

이것은, 내 사랑 주지사는 더 자신의 선택이나 만들어 자신의 결정이 없습니다. 국민 은행은 자부심 "정확한 예측." 모든 것이 철 주먹으로 Riksbank과 현금이 동류를 기반으로하기 때문에 그들은 심지어 현금이 방향으로의 발전을 제어 예측을 호출 할 수 없습니다. 인구의 단순한 조작을 통해 달성 "전망"을 만들기 위해 쓸모가 없다. 이 두 논문은 마지막 밀짚이었다. 본인은 죽은 것에 대해 공식 스웨덴어 민주주의를 선언합니다. Riksbank의 독재 정권은 시민들이 분명히 자신의 장소를 알고 있어야합니다.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live på Youtube


Apg29 med Christer Åberg


"하나님은 그렇게 멸망 치 않고 영생을 얻게하려한다 저를 믿는 모든 사람에게, 그분의 독생자 [예수]을 준 세상을 이처럼 사랑." - 3시 16분

"그러나 많은  받은  그분 [예수], 그들에게 그는 그의 이름을 믿는 그들에게 하나님의 자녀가되는 권세를 주셨습니다." - 요 1:12

"당신의 마음에 예수가 주님이라고 입으로 고백하고 믿는다면 하나님 께서 그를 죽은 자 가운데서 살리신 것을, 당신이 저장됩니다." - 로마 10 : 9

구원을 얻을 귀하의 모든 죄를 용서받을하십니까? 이기도를기도 :

- 예수님은, 지금 너희를 영접하고 주님 당신을 고백합니다. 나는 하나님이 죽은 자 가운데서을 제기 있다고 생각합니다. 지금 저장하고 있음을 감사드립니다. 당신이 나를 용서 당신을 감사하고 내가 지금 하나님의 자녀임을 감사합니다. 아멘.

예수님은 위에서기도를 받았습니까?


Senaste bönämnet på Bönesidan

lördag 4 juli 2020 12:30
Be för min vän som är svårt sjuk i cancer o har max 1 år kvar i livet. Be att han o hans familj får känna värmen och trösten av guds närvaro så att familjen får lugn och frid den tiden som är kvar.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp