Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

ഉത്തരവാദിത്തം ബാങ്കുകൾ ലോഡ് ഭക്ഷണം സ്റ്റോറുകൾ "ശാഖകൾ" ആയി ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ. ട്രേഡിങ്ങ് ഒന്നുകിൽ അപകട സാധ്യത അല്ലെങ്കിൽ വർദ്ധിച്ചു ചെലവ് നഷ്ടപരിഹാരം ലഭിക്കുന്നത് ഇല്ലാതെ അന്ഗെര ബാങ്കർ നിർബന്ധിതമായിരിക്കുന്നു. ബാങ്കുകൾ ബാങ്ക് ശാഖകൾ തന്നെത്തന്നെ ന്യായീകരിക്കാൻ സുരക്ഷിതമായ ആയിരിക്കും ആ വഴി. എന്താണ് അവർ പരാമർശിക്കുകയില്ലാത്ത രാമേശ്വരത്തുവച്ചാഗ്രഹിച്ചതു ബാങ്കുകൾ സ്വയം ഒഴികെ കുറഞ്ഞ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് എന്നതാണ്. മറ്റൊരു കമ്പനി ബാങ്കുകൾ പോലെ വിരോധം ആണ്. ബാങ്ക് ഓഫീസ് സ്റ്റോറുകൾ എത്രയോ സുരക്ഷിതമാണ്. കൂടാതെ, ബാങ്ക് കവർച്ച മൊത്തം വട ഒരംശം മാത്രമേ തനിക്ക് രൂപീകരിച്ചു. 2011 മുതൽ ഒരു പ്രസ്താവന കടകളും ബാങ്കുകളിൽ ചെയ്ത കവർച്ച ശതമാനം മാത്രം അഞ്ച് വേണ്ടി ബാങ്ക് കവർച്ച കണക്കിട്ടു എന്നാണ്. ഇന്നത്തെക്കാലത്ത് അത് പ്രായോഗികമായി അത് ബാങ്ക് കവർച്ച പ്രവർത്തിക്കുന്നതു അസാദ്ധ്യമാണെന്നും സ്ഥിരപ്പെടുത്തി പണം കൈകാര്യം ബാങ്കുകൾ പണം കൈകാര്യം ആണ്.

ഒരു യഥാർത്ഥ ബാങ്ക്, ഐക്ക ബാങ്ക് വിളിക്കപ്പെടുന്ന അല്ല ഒരിക്കലും ഒന്നുകിൽ ആയിരിക്കും. ഇതേ തൊഴുത്ത് നായകൻ പോകുന്നു.

അവർ യാതൊരു ശാഖകൾ ഉണ്ട് "ബാങ്ക് കേസുകൾ" ഇന്റർനെറ്റ് ടെലിഫോൺ വഴി മോശമായ വെടിവച്ചു. വന്നില്ല സ്വന്തം ബാങ്കിംഗ് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പിണ്ഡവും. ഐസിഎ ആൻഡ് വന്നില്ല രണ്ടും സ്വന്തം ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് നൽകില്ല. വലിയ സ്വീഡിഷ് കമ്പനികളുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ പേയ്മെന്റ് സംവിധാനങ്ങൾ മേൽ അധികാരം ലഭിക്കും. ഉപഭോക്താക്കൾ ചിലപ്പോൾ ഏതാണ്ട് പണം ലഭിക്കാൻ, ഉദാഹരണത്തിന്, അപേക്ഷിക്കുന്നു ഫൊര്മിച കൗണ്ടറുകൾ ചെയ്യുന്നു. അതു കാർഡുകൾ ഇല്ലാതെ പണം ലഭിക്കാൻ പുറമേ അല്ല.

എവിടെ ബാങ്കുകൾ നടിക്കുന്ന വിളിക്കപ്പെടും എന്നു പ്രതിഭാസം, ഉദാഹരണത്തിന്, ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾക്കും വലിയ ബിസിനസ് ചങ്ങല ബാങ്കുകൾ 90 കളിൽ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി ക്രെഡിറ്റ് വ്യവസായം വിലനിയന്ത്രണം ചെയ്തപ്പോൾ ശേഷം തുടങ്ങിയപ്പോൾ ഓപ്പറേറ്റ്. സംസ്ഥാന ബാങ്ക് ഗ്യാരന്റി ഈ കമ്പനികളുടെ തുടർന്ന് ആയിരുന്നു. ഈ വിലനിയന്ത്രണം മറ്റ് മത്സരം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ തെറ്റായ ലക്ഷ്യം ലിബെരലിജിന്ഗ് ആയിരുന്നു. പകരം സാമ്പത്തിക സ്ഥിരത ക്രമസമാധാനപാലന മത്സരം. ഐസിഎ ആൻഡ് തൊഴുത്ത് ന്റെ കാർഡ് രണ്ട് ആരംഭത്തിൽ ഡെപ്പോസിറ്റ് ഇൻഷുറൻസ് ഉണ്ടായിരുന്നു വിളിക്കപ്പെടുന്ന സേവിംഗ്സ് ബാങ്കുകൾക്ക് ലിങ്ക് ചെയ്തു. കാർഡുകൾ മാത്രം സ്വന്തം സ്റ്റോറുകൾ ഉപയോഗിക്കാനുമാകും.

ഐസിഎ ബാങ്ക് സൊല്ന, സ്വീഡൻ ആസ്ഥാനമായി, ഒപ്പം 2001 ഐസിഎ ബോർഡ് ബാങ്ക് നില ലഭിച്ചു 1990 ഐസിഎ ബാങ്ക് വന്നു ആണ് കേവലം ഐസിഎ ബാങ്ക് തങ്ങളുടെ പേര് ഐസിഎ കസ്റ്റമർ പോസ്റ്റ് എത്തി. ഇത് വ്യക്തമായി കാർഡിലെ ഫൊര്മിച ഫിക്സേഷൻ കാണിക്കുന്നു. എടിഎമ്മുകൾ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഭാഗം. ഐക്ക 15000 ഡെപ്പോസിറ്റ് പരിധി പ്രകാരം ഷെഡ്യൂൾ ബാങ്കുകൾ ഉപയോക്താക്കളാണ് വഞ്ചിച്ചു വധശിക്ഷ ഉയർന്ന പലിശ നിരക്കിൽ ചെയ്തു. ഫൊര്മിച ഡെബിറ്റ് പ്ലസ് ഉപയോഗിച്ച് വാങ്ങലുകളും ബില്ലുകൾ കുറഞ്ഞ അത് ഇന്റർനെറ്റ് വഴി പണം കഴിഞ്ഞില്ല കൊടുത്തിരിക്കുന്നു. മെദ്മെര ബാങ്ക് 2007 ൽ ബാങ്ക് നില ഏറ്റെടുക്കുന്ന ഐക്ക കാർഡ് തുല്യമായി മെദ്മെര കാർഡ് വിളിച്ചു ഒരു ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും.

ബാങ്കുകൾ ബാങ്കുകൾ പദവി പുറമേയുള്ള കമ്പനികളിൽ ഒരു വലിയ നിരാശരാക്കി ഉണ്ട്. , ചശ്ലെഷ് ചശ്ലെഷ് ബാങ്കുകൾ അധികം സാധ്യമെങ്കിൽ അവർ പലപ്പോഴും, ആകുന്നു. നിങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായ ഇന്റർനെറ്റ് ബാങ്കിങ്, തിരിച്ചറിയൽ ഇ -പ്രൊഒഫ് പരസ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഇന്റർനെറ്റിൽ ബില്ലുകൾ അടയ്ക്കാം നിങ്ങൾ ഒരു വക്രത ഫലമുണ്ടാകും. ഉദാഹരണത്തിന്, എങ്ങനെ പകരം പ്രായോഗിക എപ്പോൾ "എളുപ്പത്തിൽ അത് മെയിലിൽ ബില്ലുകൾ ആശ്വാസം ലഭിക്കും തന്നെ" ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ദൈനംദിന ജീവിതത്തിലെ മറ്റു പ്രയോഗിക്കുന്നു, അത് ഇതുപോലെ ശബ്ദം.

"പകരം ജോലി വീട്ടിൽ നടക്കുക കാർ വിടാൻ എത്ര സൗകര്യപ്രദമായ സങ്കൽപ്പിക്കുക"

(ഇത് ജോലിക്കു പോകാൻ നല്ല ആരോഗ്യമുള്ള പക്ഷേ അത് സുഖപ്രദമായ തീർച്ചയായും അല്ല)

"കൈ നിങ്ങളെ വിഭവങ്ങൾ കഴുകുക അസുഖകരമായ ലഞ്ചിനു ഒഴിവാക്കാൻ ഓർക്കുക"

"നിങ്ങൾക്ക് വാഷിംഗ് മെഷീൻ ഒഴിവാക്കുന്നതിനും ടബ് ഒരു മരം വടികൊണ്ട് കഴുകുക ചെയ്യരുത്"

ഈ ഭാഷാപരമായും പരസ്യം-നിരക്ക് കൈകാര്യം ഓർവെലിന്റെ നോവൽ 1984 പ്രായോഗിക സൗകര്യങ്ങൾ ഒരാൾ അൻസാരിയുടെ ആൻഡ് അപ്രായോഗികമാണ് എന്നു പറയുന്നതു ടുവിന്റെ ചൊഉംതെരിംതുഇതിവെ ഭാഷയുടെ ഒരു കൃഷിക്കാരന് പാഠം.

പൂർണ്ണമായും പിന്നോട്ട്. ഗുരുതരമായ കുറ്റങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ടവ പോലെ ഇന്റർനെറ്റിൽ വളരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇ-ഐഡി സംസാരത്തെ. അവർ സ്വീഡിഷ് നികുതി ഏജൻസി ചില കമ്പനികൾ Telia നിന്ന് ഇ-ഐഡികൾ ഉപയോഗിച്ചപ്പോൾ ബിസിനസ് ഒരു എണ്ണം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് കള്ളവോട്ട് വെളിപ്പെടുകയും.

മെച്ചപ്പെട്ട ഓഫ് നിരവധി ആളുകൾ അത് വരുന്ന മാസം അവസാനം ബര്സ്ക്രപത് ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് ആണ് എത്ര സാരമില്ല. എളുപ്പത്തിൽ കുറഞ്ഞത് പണം അല്പം ഓരോ മാസവും, പോലും മോശം സെറ്റ് ഉള്ളവർക്ക് മാത്രം സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. അങ്ങനെ നിങ്ങൾ നൂറു ഡോളർ ഒരു ചെറിയ എണ്ണം ഒരു ബഫർ വരെ $ 100 ഒരു മാസം നീക്കം എത്ര പാവപ്പെട്ട സാരമില്ല ഉപയോഗിക്കുക എന്നതാണ്. ഈ ബഫർ കൂടി അക്കൗണ്ടിൽ നിലയിലാണെങ്കിൽ എത്ര നിരന്തരം പരിശോധിക്കാൻ ആവശ്യമാണ്. രസീതുകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു ഒരു ലളിതമായ പണം പുസ്തകം നിങ്ങളെ തിരികെ പോയി എങ്കിൽ ട്രാക്ക് സൂക്ഷിക്കുന്നു. ഒരു യഥാർത്ഥ ബാങ്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുക പകരം നിരന്തരം ഇന്റർനെറ്റ് ബാങ്ക് അല്ലെങ്കിൽ എടിഎം നിന്നുള്ള രസീത് ലെ അക്കൗണ്ട് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ ഒരു ചെറിയ ബഫർ ഉണ്ട്.

ഏറ്റവും തിരിച്ച് ആ അവർ ക്ലീൻ ചശ്ലെഷ് ഇന്റർനെറ്റ് ബാങ്കുകളിലെ നടിച്ച്. സംബന്ധിച്ച് കുറ്റം ഓൺലൈൻ ബാങ്കിംഗ് ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങൾ ശുദ്ധമായ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നിന്ന് ഒരു മാറ്റം ചെയ്തു. എന്നാൽ ബാങ്ക് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തട്ടിയാൽ എന്നു സാധാരണയായി തുടർന്ന്. ട്രോജൻ വിളിച്ചു ഡോണും പരിപാടികൾ അലസതയും ഉപയോക്താവിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടറിൽ നുഴഞ്ഞു കഴിയും. അവർ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാനും ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ സർവർ പാസ്വേഡ് അയയ്ക്കുന്നു. ഈ കേസിൽ ക്രിമിനൽ ആവശ്യം പോലും വ്യാജ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സ്വയം കുറിച്ചുള്ള. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും കമ്പ്യൂട്ടർ ഓട്ടോമേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് കൊണ്ട് തന്നെ അത് അത് പ്രകടമാകുന്നത് കണ്ടെത്തുന്നത് എളുപ്പമാകുന്നു എന്നാണ്. എന്നാൽ ഈ കേസിൽ ഈ കേസിൽ മനുഷ്യ അങ്ങനെ വിളിച്ചു ഗോൾകീപ്പർമാർ ആകുന്നു ക്രിമിനൽ ഉപയോഗത്തിനായി തന്റെ അക്കൗണ്ട് നൽകുന്നു.

ഇത് പലപ്പോഴും ഓൺലൈൻ ബാങ്കിംഗ് കുറ്റം ചെയ്യാൻ പോയി ചെയ്ത ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് കുറ്റവാളികൾ ആണ്. ഒരു ട്രോജൻ ഉദാഹരണം പുറമേ ഹക്സദൊഒര് വിളിച്ചു അ൩൧൧ മരണം ആണ്. ട്രോജൻ ഇ-മെയിൽ പ്രചരിച്ചത്. ട്രോജൻ ബന്ധപ്പെട്ട ബാങ്കിംഗ് ലോഗിൻ പേജ് കൗശലത്തോടെ വ്യത്യാസമില്ല നേരെ യഥാർത്ഥ കാണാൻ ആവശ്യമാണ് രൂപകൽപ്പന. പണം വളരെ വലിയ തുക ഇന്റർനെറ്റിൽ ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ വാങ്ങൽ ചതിച്ചതുപോലെ അക്കൗണ്ടിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കാൻ കഴിയും. ട്രോജൻ ഇന്റർനെറ്റ് വിൽപ്പന പണം ഒരു തുക വേണ്ടി കഴിയും ഒരു പ്രത്യേക ബാങ്ക് അനുയോജ്യമായ ഇടയുള്ള. എല്ലാ നാലു പ്രധാന സ്വീഡിഷ് ബാങ്കുകൾ ഹാർഡ് ഹിറ്റ് ചെയ്തു.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Den enda bank som är hundra procent svensk är Riksbanken. På bankens hemsida kan man däremot läsa den kanske största lögn som har skrivits av något statligt svenskt.

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Då borde denna bankernas bank ta sitt ansvar och genom åtgärder och regler se till att resten av bankerna och samhället tillåter allmänheten att bestämma hur mycket kontanter man vill använda. Rätten att använda kontanter är enligt en chefsjurist på Riksbanken "dispositiv snarare än absolut". Det innebär i praktiken på begriplig svenska följande. När det utanför affären står "inga kontanter" så har köparen ingått ett avtal om kontantlöshet när han handlar i butiken. Rätten att använda kontanter är alltså i praktiken helt tandlös.

ആദ്യ മാത്രം രിക്സ്ബന്ക് ക്യാഷ് മാനേജ്മെന്റ് ഉത്തരവാദിത്വം ഉണ്ടായിരുന്നു. 80 90-(വൈകല്യമുണ്ടെങ്കിൽ വായിക്കുക) മറ്റു കാര്യങ്ങൾ ഗവർണർ ഓഫീസ് അടച്ചു കാരണമായി യ്യാന് കാര്യക്ഷമതയും പിന്തുടർന്നു. ചില വർഷങ്ങളായി ലാഭം കുറഞ്ഞ സേവിംഗ്സ് ശ്രദ്ധ എന്ന് പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി ഒരു കമ്പനി നിലനിന്നിരുന്നു. ഇത് സ്വീഡൻ (പ്സബ്) ൽ പണം പേരായി. കമ്പനിയുടെ ഒരു സാമ്പത്തിക .പിന്നെ മാറി നിലവിലെ വിലനിയന്ത്രണം സിസ്റ്റം വന്നു അപ്പോൾ 2004 ൽ അടച്ചു. ഈ വിലനിയന്ത്രണം സിസ്റ്റത്തിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ബോർഡ് അതിന്റെ വേരുകൾ. രിക്സ്ബന്ക് ഇപ്പോൾ തുംബ ആൻഡ് മൊ̈ല്ംദല് രണ്ട് ഓഫീസുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതുപോലെ അതിന്റെ മുമ്പത്തെ ഡാറ്റ മാത്രം ഒരു അംശം ഉണ്ടായിരുന്നു. അതു മാത്രം ബാങ്ക്നോട്ടുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ബ്രൊബ്യ് ഒരൊറ്റ ഓഫീസിൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നീക്കാൻ 2013 ൽ തീരുമാനിച്ചു. പൂർണ്ണ നാണയം മാനേജ്മെന്റ് ഒരു സ്വകാര്യ കമ്പനി നടത്തുന്ന വന്നു.

ഈ നിയമപ്രകാരം, രിക്സ്ബന്ക് "സുരക്ഷിതവും കാര്യക്ഷമമായ പേയ്മെന്റുകളും യൂറോ കുറിപ്പുകളും നാണയങ്ങൾ വ്യവസ്ഥ ഉത്തരവാദിത്തം പ്രൊമോട്ട്." വേണം ഞങ്ങൾ ഞാൻ കഴിഞ്ഞു സമയത്ത് അത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ പകരം രിക്സ്ബന്ക് ഈ പുസ്തകം എഴുതിയ വേണം എടുക്കൂ "ഊഞ്ഞാലിൽ കിടക്കുന്ന." ഞങ്ങൾ സ്വീഡൻ, അമേരിക്കൻ ഫെഡറൽ റിസർവ് ഒരു തുല്യ വിഹിതം സ്വകാര്യ കേന്ദ്ര ബാങ്ക് ലഭിക്കും എപ്പോൾ നീ അത്ഭുതം?

രിക്സ്ബന്ക് ന്റെ കാപട്യത്തെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ കുറിച്ച് കൂടുതൽ

സ്വീഡിഷ് പുറമെ കേന്ദ്ര ബാങ്കുകൾ പഠനങ്ങൾ പണം വ്യക്തികളും ബിസിനസുകൾ രണ്ട് നൽകേണ്ടിവരും ഏറ്റവും വില വഴികൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു ചെയ്തിരിക്കുന്നു. ഇലക്ട്രോണിക് തട്ടിപ്പ് പുറമേ പണം തട്ടിപ്പ് കൂടുതൽ ആണ്. സുരക്ഷാ ട്രാൻസ്പോർട്ട് ഓർഗനൈസേഷൻ എസ്ത (യൂറോപ്യൻ സുരക്ഷാ ട്രാൻസ്പോർട്ട് അസോസിയേഷൻ) ഇതിനകം ആ പണം യൂറോപ്പിലെ പേയ്മെന്റ് ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ സുരക്ഷിതവുമായ പ്രതികളെ ഏതാനും വർഷം മുൻപ് കാണിച്ചു. എസ്ത മൊത്തം കൊംതംത്ലൊ̈ശെത് ചുമത്തുന്നതു ആഗ്രഹിക്കുന്ന ബാങ്കുകളും ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് കമ്പനികൾ അഭിസംബോധന ഒരു പഠനം ഉത്തരവിട്ടു. ഇത് മൊത്തം കൊംതംത്ലൊ̈ശെത് ജനങ്ങളുടെ ഇച്ഛാശക്തിയെ നേരെ ചെന്നു ജനം അവർ പണം ആഗ്രഹിച്ചു എങ്ങനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കഴിയുമെന്നാണ് തോന്നി എന്നാണ്.

രിക്സ്ബന്ക് അടിസ്ഥാന സാങ്കേതികവിദ്യയും പകരം ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണം ഏറ്റവും ശ്രദ്ധ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഉപഭോക്തൃ സംരക്ഷണം പകരം കൊംതംത്ലൊ̈സ്ഫനതിസ്ക FSA കൈമാറിയെന്ന. ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അതുകൊണ്ടു പണമായി കണക്കിലെടുത്ത് പ്രായോഗികമായി യാതൊരു സംരക്ഷണവുമില്ല. ചെന്നായ റെഡ് പത്തി താത്പര്യങ്ങളെ പിടികൂടാൻ നിർദേശം ചെയ്തു തോന്നും. ചെന്നായ്ക്കളും മനസ്സിൽ മാത്രം സ്വന്തം താത്പര്യങ്ങളും ഉണ്ട്.

രിക്സ്ബന്ക് വെബ്സൈറ്റിൽ വായിക്കാൻ രണ്ട് പ്രധാന കാരണങ്ങൾ ഉണ്ട്. ആദ്യം, നിങ്ങൾ അവകാശപ്പെട്ടതാണ് വസ്തുനിഷ്ഠമായ ആൻഡ് പ്രൊവബ്ലെ വസ്തുതകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കില്ലെന്ന് വഴി പണ സിസ്റ്റം മനസിലാക്കുകയും. അവസാനമായി എന്നാൽ ഏറ്റവും, ഒരു വ്യക്തമായി രിക്സ്ബന്ക് പണം മുന്നിൽ ചശ്ലെഷ് ഓപ്ഷനുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന എങ്ങനെ കാണാം. ഇവിടെ ഒരു സ്വീഡിഷ് ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ കാപട്യം കണ്ടെത്താം. വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ഉദാഹരണം അത് രിക്സ്ബന്ക് മറ്റുള്ള ആർക്കും എന്ന് അടുത്തു തീരുമാനിച്ചു താരം

പണം നിക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്യുക. ഞങ്ങളെ ബാങ്കിന്റെ കാപട്യമാക്കുന്നു "നിഷ്പക്ഷത" വിശദീകരിക്കാൻ മുമ്പത്തെ വിഭാഗത്തിൽ നിന്നും രിക്സ്ബന്ക് മൊഴി ആവർത്തിച്ചുപറയുകയാണു്.

"നാഷണൽ ബാങ്ക് സമൂഹത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന എത്ര പണം യാതൊരു നിയന്ത്രണവും ഉണ്ട്, പക്ഷേ അത് എല്ലാവർക്കും ആവശ്യം നിയന്ത്രിക്കുന്നത്."

അലയൻസ് സർക്കാർ ന് ഗവർണർ സ്റ്റീഫൻ ഇന്ഗ്വെസ് എടിഎം പിൻവലിക്കാം നിരക്കുകൾ ഈടാക്കാൻ സ്വീഡൻ പണമായി ഉപയോഗം കുറയ്ക്കാൻ എന്ന് മുനപ്പില്ലാത്ത അഭിപ്രായപ്പെട്ടു നിയമിച്ചു. എങ്ങനെ മുകളിൽ നിഷ്പക്ഷത കൂടി പ്രസ്താവന എങ്ങനെ? അവൻ മറ്റു നോർഡിക് രാജ്യങ്ങളിൽ ബാങ്കുകൾ 'പ്രാക്ടീസ് മാത്രമേ പിന്മാറ്റം ഫീസ് സ്വന്തം ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് പണം ഉപയോഗം കുറച്ചു പുറമെ എടിഎം പിൻവലിക്കലുകൾക്ക് ഈടാക്കും എന്നാണ്. സ്വന്തം പണം പിൻവലിക്കാൻ പണം ഇല്ലാതെ വിഡ്ഢിത്തമാണ്. എഴുത്തുകാരനും അല്ല ഇന്ഗ്വെസ് നിഗമനത്തിൽ തീർച്ചയായും ഉണ്ട്.

സിഐടി കവർച്ച കുറെയേറെ വർഷങ്ങൾ ഇരട്ടിക്കണ്ട് മാത്രമല്ല ക്രെഡിറ്റ്, ഡെബിറ്റ് കാർഡുകൾ ഇന്റർനെറ്റ് തട്ടിപ്പ് നേടിയെടുത്ത പ്രശ്നമതല്ല പശുക്കൾ പരാമർശിക്കുന്ന ഒഴിവാക്കണം എങ്കിൽ ഇന്ഗ്വെസ് പലപ്പോഴും മന സംസാരിച്ചു. അത് നിഷ്പക്ഷ ആണോ? രിക്സ്ബന്ക് ചെയ്തു വർഷങ്ങളായി പണം മാനേജ്മെന്റ് സ്വകാര്യവൽക്കരണം രൂപകല്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത് എന്ന് അസംബന്ധം അഭിപ്രായം മുന്നോട്ട് വെച്ചു "വലിയ മത്സരം, ഉൽപ്പന്ന വികസന ഉത്തേജിപ്പിക്കുകയും." ഇത്തരത്തിലുള്ള ബിസിനസ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ ആരും വഴി സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാന കോർ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഒരു ശരിക്കും. ഒരുപക്ഷേ വളരെ, തീയോ വരെ പിടിക്കുന്നതിന് പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിന് വ്യത്യസ്ത തീ സ്റ്റേഷനുകളിൽ തീ എഞ്ചിനുകൾ ചെയ്യണം? സ്റ്റേഷൻ മറ്റുള്ളവരെ പണം നിന്നു സമയത്ത് ആദ്യം പണം സമയം ഉണ്ട്. പരമാവധി ട്യൂൺ തീ എഞ്ചിനുകൾ.

അത് ഇപ്പോൾ രിക്സ്ബന്ക് യഥാർത്ഥ ക്രമീകരണം, ബ്ജൊ̈ര്ന് സെഗെംദൊര്ഫ് ആൻഡ് അന്ന വില്ബെ ബാങ്ക് സാമ്പത്തിക സ്ഥിരത പ്രവർത്തിക്കുന്നു എഴുതിയ ഒരു പേപ്പർ പോലുള്ള എഴുത്ത് മുതൽ പദാനുപദ ഉദ്ധരണി ഫലിക്കും പോകുവാൻ വേണ്ടി വരാം. ഇത് 'പണം ഭാവിയിൽ നിയമപരമായ ടെണ്ടർ ഉണ്ടോ?' എന്നാണ് വിളിച്ചിരുന്നത്. രചയിതാക്കൾ രിക്സ്ബന്ക് സ്വന്തം സ്റ്റാഫ് കൈകാര്യം കൂടാതെ വിദേശികളുടെ അല്ലെങ്കിൽ മൂന്നാം കക്ഷി ശ്രദ്ധിക്കുക. ഇപ്പോൾ ഉദ്ധരണികൾ.

"ചർച്ച നിന്ന് ഒരു നിഗമനത്തിൽ ഒരു പൊതുവെ പണമിടപാട് സ്വീകരിക്കുന്നതിന് സ്ക്യ്ല്ദിഘെത്ഫൊ̈ര് എല്ലാ ബാധ്യതയായി എന്നതാണ് സുരക്ഷിതവും കാര്യക്ഷമമായ പേയ്മെന്റ് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ ഇടയില്ല."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്, ഞങ്ങൾ പണം ശക്തിപ്പെടുത്താൻ നടപടികൾ നിയമപരമായ ടെണ്ടർ നില സുരക്ഷിതവും കാര്യക്ഷമവുമായ പേയ്മെന്റ് സിസ്റ്റം വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട് കൃപ കാണിച്ചതുമില്ല വിശ്വസിക്കുന്നു."

അവസാനം ഉദ്ധരണികൾ എന്ന.

അടിവരയിടുന്നു നിക്ഷേപ സ്ഥാപനമായ അല്ലെങ്കിൽ വ്യവസായം മറ്റേതെങ്കിലും സ്വകാര്യ ഓപ്പറേറ്റർ വരെ രിക്സ്ബന്ക് ന്റെ ഭയാനകമായ സാമ്യം അടയാളപ്പെടുത്താൻ സ്രഷ്ടാവ് നിർമ്മിക്കുന്നത്. നിങ്ങൾ നിയമനിർമാണം റിയാലിറ്റി പ്രതിഫലിക്കണം എഴുതൂ.

റിയാലിറ്റി പത്തു പേരെ നിരവധി എട്ട് ക്യാഷ് മാനേജ്മെന്റ് പ്രക്രിയ വർദ്ധിപ്പിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചില പഠനങ്ങൾ ചെയ്തു എന്നു ആണ്. ക്യാഷ് നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ പകരം കരുത്തോടെ. ഹാർഡ് കളിസ്ഥലം ശൂന്യമായ ചെയര് ഇരുന്നു ആ കുട്ടികളുടെ സാങ്കൽപ്പിക സുഹൃത്തുക്കൾ പിടിച്ചു പോലെ "വിപണി" എന്ന ആശയം എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ആണ്. വിപണി യുക്തിപരമായി ഉപഭോക്താക്കളെ അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നാൽ വചനം പ്രതിനിധാനം, പ്രായോഗികമായി, കമ്പനികൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന.

ഏറ്റവും പണം മാനേജ്മെന്റ് ഒരു ഭൂരിപക്ഷം കേൾക്കണം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു ശേഷം. എന്നാൽ "വിപണി" മനുഷ്യൻറെ പകരം ബിസിനസ് അർഥം തോന്നുന്നു. കേന്ദ്ര ബാങ്കിന്റെ ഒരു സ്വകാര്യ ധനകാര്യ സ്ഥാപനമായി പോലെ പാടില്ല. കേന്ദ്ര ബാങ്കിന്റെ ഒരു അഗാധമായ സാമൂഹ്യ ഉത്തരവാദിത്വം സ്വകാര്യ മേഖലയിൽ വരെ ജീവിക്കും സാധ്യമല്ല ഉണ്ടായിരിക്കണം. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ സ്വകാര്യ മേഖലയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നതിനാൽ ഒരു ഭാഷ ഉപയോഗിക്കാൻ പാടില്ല. പണം ജനറൽ സ്വീകാര്യത ന് "ലോക്ക്-ഇൻ" ഇത്തരത്തിലുള്ള സ്വീഡിഷ് പണ സിസ്റ്റം കഴിയുക മികച്ച കാര്യം.

ഷോ ബാങ്ക് നിർബന്ധിത നിയമവ്യവസ്ഥയിൽ പണം നൽകാൻ ഒരു ഓപ്ഷൻ ഉണ്ട് നൽകുന്നു. എന്നാൽ നിങ്ങൾ വ്യക്തമായി ഊന്നിയാൽ വഴി ടെക്സ്റ്റ് കാണാൻ കഴിയും. ക്യാഷ് നിയമവിധേയമായും എളുപ്പത്തിൽ ഒഴിവാക്കൽ, കരാറുകൾ കരാറുകളും വഴി പുറത്തായി കഴിയും. ഇവിടെ പേയ്മെന്റ് വിപണി സംരക്ഷിക്കാൻ രിക്സ്ബന്ക് ആണ്. പ്രശ്നങ്ങൾക്കു പുറമേ (ചെയ്യിക്കരുതു) പണം ബാധിക്കില്ല വലിയ "ആയിരിക്കണം അങ്ങനെ വേണം

മാർക്കറ്റിൽ പലരും ദെതെരിഒരതെസ് '(അതിനെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ വേണ്ടി).

, പ്രായോഗികമായി, ഒരു താരതമ്യം നടത്താൻ സ്വീഡൻ മതി ആൾക്കാരെ ബാധിക്കുന്ന കാരണം ചെറിയ കൗണ്ടി പിന്തുണയ്ക്കണമെങ്കിലും അവകാശമില്ല റഷ്യ ആക്രമിക്കുന്നു എങ്കിൽ ആ ഇതിനർത്ഥം. സൊസൈറ്റി അത്തരം വംശീയത നിന്ന് വംശീയ ശരിയായ സംരക്ഷണം നിദ്രപ്രാപിച്ചു ശ്രമിക്കുന്നു. ഈ പോലീസ് വിവിധ സർക്കാർ സംരംഭങ്ങൾക്ക് ഉദാഹരണത്തിന് സംഭവിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ ബാധകമാണ്

മുളച്ചില്ല "പണം ന്യൂനപക്ഷ". ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഇത് "വംശീയ" എന്ന് രിക്സ്ബന്ക് തന്നെ അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ അത് അന്യനും നിൽക്കുകയും ഒപ്പം ഉറ്റുനോക്കുന്നു ചെയ്യണമെങ്കിൽ രക്തപാതകമുള്ള തിരിഞ്ഞു പോലും പോലീസ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ആംബുലൻസ് വിളിച്ച് സമ്മതിക്കാതെ നിലത്തു വീഴുകയില്ല.

രിക്സ്ബന്ക് തന്നെ അതു മാത്രമേ ദ്രോഹപരമായ ഗ്രൂപ്പുകൾ (പണം ഉപയോഗം കണക്കിലെടുത്ത്) യാതൊരു പരിരക്ഷ നൽകുന്നില്ല എന്ന് മുനപ്പില്ലാത്ത പറയുന്നു. ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾ പൂർണ്ണമായും ഏകാധിപത്യ ബാങ്ക് അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യും. അവർ ലഭ്യമല്ല അവിടെ ചശ്ലെഷ് ഓപ്ഷൻ പണം നൽകാൻ കഴിയുന്ന മാത്രം കുറച്ച് പറയുന്നു. പണം അല്ല രിക്സ്ബന്ക് അളവ് നിയന്ത്രിക്കുന്ന പൊതു ആവശ്യം ഇല്ല എന്നു നേരത്തെ പരസ്പരവിരുദ്ധമായ അവകാശപ്പെട്ടെങ്കിലും. അത് എങ്ങനെ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്?

എന്തോ വ്യക്തിപരമായ ചോയ്സ്, രിക്സ്ബന്ക് ന്റെ മനോഭാവത്തിൽ യാതൊരു സ്ഥലം ഉണ്ടു. ഇത് പണം ഉപയോഗിക്കാൻ ഒരു ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് തുറക്കാൻ അവകാശം ഇല്ലാത്ത ആ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു. ഈ നേരെ "ലക്ഷ്യമിടുന്ന നടപടികൾ" ശേഷം നിർദിഷ്ട. പ്രമാണം ആത്മാവു പണം "കാലഹരണപ്പെട്ട" ആണ് വികസന കുറയുകയാണെങ്കിൽ പ്രശ്നം യുക്തിപരമായി പകരം ചശ്ലെഷ് ഓപ്ഷനെക്കുറിച്ച് ആയിരിക്കണം ഏകാധിപത്യ വരുമ്പോൾ എന്നതാണ്.

അധിക ഉദ്ധരണികൾ

"മാർക്കറ്റ് കളിക്കാർ, കുടുംബങ്ങൾക്കും ഉൾപ്പെടെ അവരുടെ പണവും മറ്റ് പേയ്മെന്റ് രീതികൾ രണ്ടും ചെലവ്, അതുകൊണ്ട് അവർക്ക് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് പേയ്മെന്റ് രീതി സംബന്ധിച്ച ബിസിനസ് തീരുമാനങ്ങൾ വിമുക്തമാക്കണം."

"ഒരു സാമ്പത്തിക കാഴ്ചപ്പാടിൽ 20 കിരീടങ്ങൾ അത്യന്തം പണമിടപാട് ചെലവ് എന്നു ഡെബിറ്റ് കാർഡ് തോന്നുന്നു." (എന്ന് തെളിവുകൾ ഇല്ല)

"രിക്സ്ബന്ക് സ്വന്തം ഗവേഷണ പണം ഇടപാടുകളുടെ എണ്ണം കുറയുന്നു സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എങ്കിലും, അത്തരം കേസ് ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് പ്രയാസമാണ്."

ഒരു കുടുംബങ്ങൾ സ്വയം ഉപയോഗിക്കേണ്ട പേയ്മെന്റ് രീതി തീരുമാനിക്കാൻ കഴിയും എന്നു പിന്നീട് പറയുന്നു. അതേസമയം, മുമ്പ്

ചില ഗ്രൂപ്പുകൾ പണം ഉപയോഗിക്കാൻ അവകാശമുള്ള എന്നു വൈരുദ്ധ്യം. ഇത് രിക്സ്ബന്ക് വാണിജ്യ എന്താണെന്ന് നിശ്ചയിക്കണം ഗസറ്റ് അത്രയേയുള്ളൂ. അപ്പോൾ ജനം അനുസരിക്കുകയും. സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ അതേ തത്ത്വം.

ലേഖനത്തിൽ ഇനി പോലുള്ള ബിസിനസ്സ്, വിപണി പങ്കാളികൾ, കുറഞ്ഞ ചെലവിൽ സാങ്കേതിക-നിഷ്പക്ഷ വാക്കുകളും ആശയങ്ങൾ കൊണ്ട് ആടിന്റെ ആണ്. ഒരു അക്ഷരം സ്വകാര്യതയും പറയണ്ട പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്നത് അല്ല. രിക്സ്ബന്ക് ആളുകൾക്കോ ഫസി "വിപണി" പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന? രിക്സ്ബന്ക് 1600s ശേഷം അടുത്ത ലിങ്കുചെയ്തിട്ടില്ല പാർലമെന്റ് നിയന്ത്രിക്കുന്ന ചെയ്തു. ഈ സ്വീഡൻ വേണ്ടി രാഷ്ട്രീയമായി പ്രത്യേകതയാണ്. ഭരണഘടന സ്വീഡൻ എല്ലാ പൊതു വൈദ്യുതി ജനം നിന്നാണെന്നും അനുശാസിക്കുന്നു പാർലമെന്റ് ജനങ്ങളുടെ പ്രധാന പ്രതിനിധികൾ ആണ്. 150 ലധികം വർഷങ്ങളിൽ, പണം നിയമപരമായ ടെൻഡർ ചെയ്തു. പൊതു ഒരു വലിയ ഭൂരിപക്ഷം രിക്സ്ബന്ക് തീരുമാനിക്കാന് വ്യക്തമായി ഉണ്ട് കാണിക്കുന്ന ഒരു വലത്തുനിന്ന് പണമിടപാട് കാണുന്നു തോന്നുന്നു എന്ന് സമ്മതിച്ചുകൊണ്ടു ആണെങ്കിലും.

'ക്യാഷ് അല്ലെങ്കിൽ കാർഡ് വിളിച്ചു രിക്സ്ബന്ക് വെബ്സൈറ്റിൽ വായിക്കാൻ കഴിയുന്ന മറ്റൊരു ലേഖനത്തിൽ ഇനി ഉണ്ട്. ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ നല്കണം? '. ഇത് രിക്സ്ബന്ക് രണ്ട് ജീവനക്കാർ എഴുതിയിരിക്കുന്നു. മുമ്പ് സെഗെംദൊര്ഫ്, തോമസ് ജംഷൊന് പരാമർശിച്ചു. ഈ പ്രബന്ധം ഏകപക്ഷീയമായി ചെലവ് ഫോക്കസ് വായിക്കുന്നതുപോലെ പ്രാധാന്യമുള്ള കാര്യമല്ല. എന്നാൽ ചില പ്രധാനപ്പെട്ട ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു ഇല്ല. അതു ഡെബിറ്റ് കാർഡുകൾ ചിലവ് കുറയ്ക്കാനും കൂടുതൽ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കാവൂ മുഖേനയുള്ള പണം മേൽ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകൾ ഗൈഡ്ലൈൻ. അത് സ്വീകരിക്കാൻ ബജറ്റ് "സുതാര്യവും കുറഞ്ഞ അധിഷ്ഠിത ചാർജ്." ഈ നല്ല വാക്കുകൾ പണമിടപാട് ന് ഫീസ് നിർദ്ദേശിച്ചുകൊണ്ട് ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് എന്നാണ്. രിക്സ്ബന്ക് കാർഡുകൾ കൃപ അക്കൗണ്ട് എടിഎമ്മുകളും വേണ്ടി പിൻവലിക്കാനുള്ള ഫീസ് നടപ്പാക്കുന്നതിന് പൂർണ്ണമായി സുതാര്യമായ ഉള്ളവയും പേയ്മെന്റുകൾ ശുപാർശ.

സൗണ്ട് ഗവേഷണ പണം ചെലവേറിയത് കാണിക്കുന്നു. ഈ സുരക്ഷാ വ്യവസായം ചെയ്തു. യുക്തിപരമായി വാദം അവിടെ താമസിക്കാൻ കഴിയും എന്ന്. എന്നാൽ "സമുചിതമായ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ" എന്ന രിക്സ്ബന്ക് ന്റെ ഒവെര്വ്രൊഉഘ്ത് സെർച്ച് കാണിക്കുന്ന പ്രധാനമാണ്. അത് ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ചിലവഴിക്കുന്ന ആരോപണം ഒരു എത്തിനിൽക്കുകയാണ് ഗ്രാഫുകൾ ടേബിൾസ് കാണിക്കുന്നതിന് ശ്രമിക്കുന്നു. ചില ക്വാർട്ടേഴ്സിൽ 70 കിരീടങ്ങൾ അത് ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ചിലവഴിക്കുന്ന എവിടെ പരിധിക്കുള്ളിൽ ആയിരിക്കും അവകാശപ്പെട്ടു. രിക്സ്ബന്ക് പുറമേ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ക്രെഡിറ്റ് ഇതേ മൂല്യം 450 കിരീടങ്ങൾ തന്നെ സമയത്ത് ഡെബിറ്റ് കാർഡുകൾ ഈ പരിധി, 20 കിരീടങ്ങൾ ചെയ്തത് ആയിരിക്കും എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചിരുന്നു ചെയ്തു.

ഒരുപക്ഷേ ഒരേ രീതി വളരെ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന? നികുതി മുമ്പ് 500,000 കിരീടങ്ങൾ വരുമാനമുള്ള ആർക്കും "ഡിക്ക് ഡിക്റ്റേറ്റർ" വോട്ട് വേണം. ഈ തുക മേൽ സമ്പാദിച്ച് ആ "സ്തുരെ പ്രധാനമന്ത്രി" വോട്ട് വേണം. "ഡിക്ക് ഡിക്റ്റേറ്റർ" പരിഗണിക്കാതെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ, എപ്പോഴും ഒരു മോശം തീരുമാനം. കൊംതംത്ലൊ̈ശെത് എപ്പോഴും ഒരു അയഞ്ഞ ബദൽ.

ഇത് രണ്ടും പണവും അക്കൗണ്ട് അധിഷ്ഠിത (ചശ്ലെഷ് വായിക്കുക) പേയ്മെന്റുകൾ വൻതോതിൽ സമ്പദ് ഉണ്ടെന്ന് ദർശിക്കാനാവും. അവകാശപ്പെട്ടതാണ് സാമ്പത്തിക കാര്യത്തിൽ വാദം നോ ഒബ്ജക്ഷൻ ഇല്ല. സമൂഹത്തിന്റെ വളരെ വർദ്ധിച്ചു തുക കൊണ്ട് വില കൈവരുന്നു. പ്രശ്നം വേദനയിൽ പണം കുറയ്ക്കുകയും വൻതോതിൽ സമ്പദ് നീക്കം എന്നതാണ്. ചെലവേറിയ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ വെക്കൽ എന്നു പണം സംസാരിക്കുന്നത്. അത് പകുതി ചശ്ലെഷ് പേയ്മെന്റുകൾ ശരിയായ താരതമ്യം ചെയ്തിരിക്കുന്നു വേണ്ടി ഉണ്ടായിരുന്നു, പകുതി പണം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ.

ഇത്തരം എവിടെ വളരെ പണം ഉപയോഗിക്കുന്നു ഹംഗറി, മറ്റു രാജ്യങ്ങളിൽ ശരാശരി ക്യാഷ് പേയ്മെന്റ് ചെലവ് വളരെ കുറവാണ് ആണ്. കാറുകൾ തുല്യമാണ്. ഇത് ചെയ്യും

നിങ്ങൾ 1000 ആയിത്ധന്നത് അപേക്ഷിച്ച്, പ്രതിവർഷം ഒരു കാർ ഡ്രൈവ് എങ്കിൽ 50 ആയിത്ധന്നത് ഒരു ഉയർന്ന മൈലേജ്. ക്യാഷ് ഇപ്പോഴും വിലകുറഞ്ഞ ആണ്. എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയക്കാരും, ബാങ്കുകൾ, ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് കമ്പനികൾ, പോലീസ്, കടകളും മത്സരക്ഷമത കാരണം ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് വളർച്ച ഈ സംയോജിത കിട്ടിയിരുന്നതിൻറെ കുറഞ്ഞു പണം ഉണ്ടാക്കി അനേകം സാധാരണ ചതിച്ചു ജനം ആണ്.

പിന്നീട് ഗവർണർ ഇന്ഗ്വെസ് എല്ലാ പേയ്മെന്റ് സ്വന്തം ചെലവ് വഹിക്കും എന്നു മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ അഭിപ്രായത്തിൽ പ്രകടിപ്പിച്ചു. അത് അതിനാൽ ശക്തമായി വർദ്ധിച്ചു നിശ്ചിത ചെലവ് തോതും അവിഹിതമായ സമ്പദ് നഷ്ടപ്പെട്ടു അങ്ങനെ നിങ്ങൾ പണം മാനേജ്മെന്റ് പ്രക്രിയ കൊന്നു പറയും എളുപ്പമാണ്. അവൻ നേരത്തെ കാരണവുമില്ലാതെ ബാങ്കുകൾ പുതിയ വിലനിയന്ത്രണം സ്വകാര്യ പണം കൈകാര്യം പ്രേരിപ്പിച്ചു മാത്രം ഒറ്റരാത്രികൊണ്ട് പലിശ നിരക്കുകൾ ഒഴിവാക്കുവാനുള്ള ആവശ്യത്തിനായി സർക്കാർ പണം മാനേജ്മെന്റ് ചൂഷണം. ബാങ്കുകൾ, പ്രായോഗികമായി, അവർ വാഗ്ദാനം സേവനത്തിന് പണം ചെയ്തു.

വിമർശനം ബെഫൊഗ് ഉണ്ട് എന്നാൽ മാത്രമേ രണ്ടു നിഗമനങ്ങളിൽ വരയ്ക്കാവുന്നതാണ്. സ്വകാര്യ ബാങ്കുകൾ പരമാവധി സിസ്റ്റം ഉപയോഗിച്ച വളരെ നിരുത്തരവാദപരമായ ആയിരുന്നു. രിക്സ്ബന്ക് കാരണം കഴിവുകേടും, ഇര്രെസ്പൊംസിബിലിത്യ് ആൻഡ് വൻലാഭകരമായ സാഹചര്യം മതിയായ ചെയ്തില്ല. എല്ലാം വ്യക്തമായി ബാങ്കുകൾ എല്ലാ തരം (രിക്സ്ബന്ക് ഉൾപ്പെടെ) പണം കുറയ്ക്കാൻ എന്ന് കാണിക്കുന്നു. സ്വകാര്യ ബാങ്കുകൾ പണം മാനേജ്മെന്റ് അമിതമായ ഉപയോഗം വഴി പിന്നീട് മുൻ സംസ്ഥാന അവജ്ഞയാണ്. അതു പണം സ്വന്തം ചിലവ് വഹിച്ചുകൊണ്ട് അല്ല അവകാശവാദത്തെ ഒരു വലിയ കാരണം ആണ്. ഇത് ബാങ്കുകൾ 'കുറ്റമില്ല.

ബാങ്കുകൾ പെട്ടെന്നു ചശ്ലെഷ് ഓപ്ഷനിൽ പല രീതിയിൽ സിസ്റ്റം ഉപയോഗിച്ച് നിർത്താൻ എന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാൻ ഒന്നും ഉണ്ടോ. ഇല്ല ഒന്നും. അത് രിക്സ്ബന്ക് മനസ്സിലാക്കണം. പണം കൈകാര്യം മുൻ അമിതമായ ഉപയോഗം ഒരു സ്വകാര്യ ബാങ്കുകൾ ന് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയില്ല എന്ന് ഉത്തരവാദിത്വം എടുത്തു കാണിക്കുന്നു. പല ആൺകുട്ടികളും ഉത്തരവാദിത്വം മുതിർന്നവരും പുരുഷന്മാരും എന്നു വളരുന്നു. ബാങ്കുകൾ മുതിർന്നവർ ഒരിക്കലും. അവർ ചെയ്യുന്ന കുക്കി പാത്രത്തിലെ സ്വൈപ്പുചെയ്യുന്നത് നിർത്താൻ ഒരിക്കലും.

ലഖ്വി പേപ്പർ ഒരു കാർഡ് പേയ്മെന്റ് ക്യാഷ് കവിള് 26 സെക്കന്റുകൾ സമയത്ത് പൂർത്തിയാക്കാൻ ശരാശരി 25 സെക്കൻഡ് എടുക്കുന്ന അവകാശപ്പെട്ടു. രണ്ടാം കാര്യം എന്താണ്? പരിഹാസ്യമാണ് വാദങ്ങൾ ഏത് തരത്തിലുള്ള? വ്യാപാരം ഒരു വിലയും പിഫ്ഫ്ലെ അവസാനിക്കുന്നതാണെങ്കിൽ

പകരം സുബോധമുള്ള SEK 1000 995 ഉൽപ്പന്നം അങ്ങനെ അത് പ്രധാനപ്പെട്ട ഒഎര്ഹ̈ര്ത് ഇപ്പോൾ സെക്കൻഡ് സമയം ഒരു മലയാളിയാണ്. വലിയ തുക പണമായി നൽകണം എടുക്കില്ല കൂടുതൽ ബില്ലുകൾ ആയിരിക്കാനാണു പോലെ തീർച്ചയായും തീർച്ചയായും ഒരു കാര്യം ആണ്. കരാർ ചെറിയ അളവിൽ ഇല്ല അത് നല്ലതാണ്.

ഈ "സെക്കൻഡ് നഷ്ടപ്പെട്ടു" ജമാ ഞാൻ പുസ്തകം വേല നേരിട്ട ഏറ്റവും ചെയ്യന്നു വാദം കൊംതംത്ലൊ̈ശെത് ആണ്. ഈ അടുത്ത നൂറു ശതമാനം ആറ് സെൻറ് കാരണം മൊബൈലിലൂടെ അഡ്രസും തോറ്റശേഷം പ്രസ്താവന തൊട്ടുപിന്നിൽ. പുണ്യ കൊംതംത്ലൊ̈ശെതെന് ചീത്ത ഞാൻ കറക്റ്റ് അധികം ഇനി ഉണ്ടോ? SEK 22 സൈദ്ധാന്തികമായി അങ്ങനെ വർഷം എല്ലാ ദിവസവും കാരണം അഡ്രസും എടിഎം മെഷീനിൽ നിന്ന് ഒരു വ്യക്തി പണം എടുക്കുന്നു എങ്കിൽ. പെന്നികൾ ഇത്ര വളരെ കൊംതംത്ലൊ̈ശെതെന് കെയർ, അത് കൂടുതൽ കൃത്യമായ ഫലം 21.90 ആണ്. ഓ എത്ര പ്രധാനമാണ് ആണ്, 'രണ്ടാം പ്രധാന നിമിഷം "" പൈപ്പ് ഗായകസംഘം ആണ് ".

എന്നെ പകരം വാസ്തവത്തിൽ പ്രധാനം സമയം പറയാം. സ്ടാക്ഹോല്മ് രെസ്തൌരതെഉര് പ്രകാരം ബെങ്ക് സൊ̈ര̊സ് ക്യാഷ് പേയ്മെന്റ് പത്തു സെക്കന്റുകൾ പോലെ കൊണ്ട് പ്രതിഫലം തന്റെ വ്യവസായം ൩൫- 40 നിമിഷത്തിനുള്ളിൽ എടുക്കും. ഒരു വലിയ വ്യത്യാസം എന്നാൽ ഉണ്ട്. എല്ലാവരും കൊണ്ട് പ്രതിഫലം തന്നെ എങ്കിൽ ക്യൂ അവനെ അനുസരിച്ച് അനവധി മീറ്റർ തന്നെ. വലിയ പട്ടണങ്ങളിൽ പല സത്രങ്ങളിൽ ആൻഡ് മാത്രമാണ് പണം സ്വീകരിക്കുന്നു.

മുമ്പ് ഒരാൾക്ക് ഓരോ വർഷവും ബാങ്കുകൾ നമ്മെ കാലകാലങ്ങളിൽ ശുദ്ധമല്ല ലാഭം, അല്ലെങ്കിൽ അവർ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് ഒരാളും വലിയ തുകകളും ശരാശരി 8,000 താരതമ്യം 22 (ക്ഷമിക്കണം ൨൧,൯൦) കിരീടങ്ങൾ പരാമർശിച്ചു. എങ്ങനെ ഞാൻ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും കയ്യിൽ പണം കൊണ്ട് പേടിപ്പിക്കേണ്ട ചെയ്യേണ്ടിയിരുന്നു നിങ്ങൾ സമയം തിരികെ മാറ്റിയെടുക്കുവാനാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അപ്പോൾ ഞാൻ ഒരു ബാങ്ക് അക്കൗണ്ട് എന്നാൽ "കട്ടിൽ കീഴിൽ" എല്ലാം ഇല്ല തന്നെ. ഈ ഗൃഹാതുരത്വത്തിന്റെ സ്വപ്നം പ്രതിസന്ധികളും കമ്പനികൾ ഒരേ ചെയ്യണം. വെറും സ്വന്തം സുരക്ഷിതം പണം. ബെർട്ട് ഹാന്സ്കാള്സണ് വളരെക്കാലം മുമ്പ് പോലെ ഒരുപക്ഷേ അവളുടെ മാതാപിതാക്കൾ കൂടെ ടബ് പണം ഒളിച്ചു. ഈ ഫലം ഒരു ബാങ്കുകൾ ഉണ്ടാകും എന്ന് തന്നെ.

ഒരു വിസ്മയവും പ്രേമിക്കുന്നു ചിന്ത. ഈ മാനസിക അത്ഭുതം പേരുവിളിച്ച ശേഷം ഞങ്ങൾ വീണ്ടും വിഷയത്തിലേക്ക് ഇപ്പോൾ.

ആ ലഖ്വി രണ്ടാം എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? പൂർണ്ണമായും കാഷ്യറേയും താഴേക്ക് റഷ്? കൗണ്ടറുകൾ ചെയ്തത് സ്റ്റാഫ് ശരിയായ നടത്തത്തിൽ ജോലി ചെയ്യട്ടെ മരണവും തിരക്കുകൂട്ടരുത്. സെക്കൻഡ് സംസാരിക്കുന്നത് നിർത്തുക. പണമിടപാട് കഴിവുറ്റതാക്കാനും യൂനിഫോമിട്ട വില നിശ്ചയിക്കുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശം വിപ്ലവ പോലെ ലളിതമാണ്. ഒരു പാൽ ഇരുമുന്നണികൾക്കും അല്ല 9.90 പത്തു കിരീടങ്ങൾ ചെലവ് വരുമായിരുന്നു. ഹെഡ്ഫോണുകൾ ഒരു ജോടി 300 ഇരുമുന്നണികൾക്കും അല്ല 295. നിരാശരാക്കി ഷോക്കിന്റെ കൊമേഴ്സ് മരിക്കും ചില വല്ലാത്തവരെ അത്തരം ഒരു സമൂലമായ മാറ്റം വളരെ ബോൾഡ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ നന്നായി ആണ് ചെലവാകും. വൈരുദ്ധ്യം ടോൺ ടെക്സ്റ്റ് വ്യക്തമായ അറ്റുപോയി. ഒരുപക്ഷേ പണമിടപാട് വെറും ആ കാരണത്താൽ ചശ്ലെഷ് സെക്കന്റ് ജയം സമയത്ത്.

പലപ്പോഴും മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല ഒരു കാര്യം ബിസിനസ് ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് വാങ്ങൽ യോഗ്യത ആൻഡ് സാധുത കണക്കിലെടുത്ത് നിരവധി കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാൻ ഒരു നിയമപരമായ ബാധ്യത ഉണ്ട് എന്നതാണ്. കാർഡ് വെളി ലോഗോയും പരിശോധിക്കുന്ന തോന്നുന്നു. കസ്റ്റമർ ഒപ്പ് എന്നിവ പരിശോധിക്കേണ്ട കാർഡ് കാലാവധിയും. ആരാണ് ഈ നിയന്ത്രണങ്ങൾ പ്രായോഗികമായി ചെയ്യുന്ന? കൂടാതെ, ഏതെങ്കിലും തിരിച്ചറിയൽ പരിശോധിച്ച. ക്യാഷ് തിരിച്ചറിയൽ ആവശ്യമാണ് ഒരിക്കലും അവർ കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്ന ഏതാണ്ട് അസാധ്യമായി ഒന്നുമില്ല.

നിയമപരമായി ഛെച്കിന്ഗ്സ് കർശനമായി ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് വാങ്ങൽ ഒരു ഫ്ലാഷ് രണ്ടാം എവിടെ അപ്രത്യക്ഷമാകുകയും കാർഡുകൾ നിരാശരാക്കി കണക്കു നഷ്ടം കുറച്ച് സെക്കന്ഡ് പകരം പിന്നാലെ എങ്കിൽ. നിയമം പലപ്പോഴും പിന്തുടരുന്നില്ല പ്രായോഗികമായി കാര്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ മാത്രം ഒരു ചെറിയ വർദ്ധന ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് വാങ്ങലുകൾ പണം വാങ്ങലുകൾ വളരെ പിന്നിലായിരുന്നു മാറ്റും.

പിന്നെ, ആരോപണം പണം ഉയർന്ന എത്രമാത്രം ഉപയോഗിച്ച പേപ്പർ. ഉമ്മരപ്പടിക്കൽ സമയവും ഒരു ഗണിത ഗ്രാഫ് പിന്തുണയോടെ ന് തൌത് എഴുത്തിലൂടെ "തെളിയിച്ചു" ഈ കേസ് എന്ന്. അത് ഇതുവരെ കുറഞ്ഞ പണം സമയം പൂർണ്ണമായും നിശ്ചയിക്കുന്നത് എന്ന് പറയുന്നത് പോലെ പോകുന്നു. കണക്കുകൂട്ടലുകൾ കഠിനാധ്വാനം കള്ളുകുടി അല്ലെങ്കിൽ അർദ്ധ-മത ന് അതിർത്തിയിൽ നിറയ്ക്കും. ഒരു പണമിടപാട് വിലകുറഞ്ഞ എന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട സുരക്ഷാ വ്യവസായം മതിയായ റേവ് കഴിയില്ല. എന്നാൽ ആ മനസ്സ് ഗെയിം രിക്സ്ബന്ക് അവകാശം എന്നു പറയട്ടെ. അത് ഒരു മൂല്യം മേൽ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് വഴി പണം കുറഞ്ഞ എന്ന്.

ഉപഭോക്താക്കളും എന്തു പ്രയോജനം? ഇത് ഭക്ഷണശാലകൾ അസ്ഥിര അവരുടെ മെനുകൾ മാറ്റം എന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു? പലചരക്ക് എഞ്ചിനുകൾ ചെറിയ അവരുടെ വില മാറ്റണോ? പോലുമില്ല രിക്സ്ബന്ക് അങ്ങനെ പരിഹാസ്യമാണ് എന്തെങ്കിലും നന്മ. റിയാലിറ്റി എവിടെ കൂടുതൽ പണം ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നടപടികൾ ഏതെങ്കിലും പറയത്തക്ക പ്രഭാവം ഇല്ല എന്ന് അല്ലെങ്കിൽ യാതൊരു പ്രഭാവം ജന്മംതന്നെയാണ് പലപ്പൊഴും. ഉദാഹരണത്തിന് നികുതിയിളവുകൾ. കമ്പനികൾ നന്ദി തുടർന്ന് ഉപഭോക്താക്കൾ പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യത്യാസം കണ്ടെത്താൻ നന്ദി പറയുന്നു. ഒരു ഒന്നോ രണ്ടോ സെൻറ് ഒരു ദിവസം സംരക്ഷിക്കാൻ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡുകൾ ഉപയോഗിച്ച് തന്റെ ഭാവി സ്വാതന്ത്ര്യം, ഏത് പ്രായോഗികമായി സാമ്പത്തിക ഭാവനയും ആണ് വിൽക്കാൻ വേണം?

I slutet på denna andra uppsats visar Riksbanken verkligen sitt diktatoriska nylle. Här föreslås att "införa en avgift på ett betalsätt som en rabatt på ett annat betalsätt". Som man kan förstå av sammanhanget betyder detta i praktiken att avgiftsbelägga kontantbetalningar och subventionera kontantlösa alternativ med de ekonomiska resurser man fått in på det första. Bara att före-slå detta är ett sätt att styra kontantanvändningen vilket man påstår att man inte ska göra. Om Riksbanken vore lika neutral som den påstår sig vara skulle man helt hålla sig borta från debatten om att använda kontanter eller kontokort.

അത് കാർഡുകൾ അനുഗ്രഹം കണക്കു "പെരുമാറ്റം ന് സൂക്ഷ്മമായ ഇഫക്റ്റുകൾ" (ഇംഗ്ലണ്ട്. മുഴുഭ്രാന്തന്) ശുപാർശ ചെയ്തത്. ഇത് സ്പഷ്ടമായ ശുദ്ധമായ മേരിയാണ് ആണ്. അത്തരം എല്ലാം എന്ന് പറയപ്പെടുന്ന ജനാധിപത്യ നിർദിഷ്ട നൽകണമോ? സ്വീഡന്കാര് ആ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ജനറൽ മനോഭാവം സംഭവിക്കുന്നു പോലെ "ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് ക്യാമ്പ്" ചില ഇത്തരം തെറ്റായി വേണം? സ്വീഡൻ ജനസംഖ്യ സമൂഹത്തിൽ പണം അളവ് നിയന്ത്രിക്കാൻ അവകാശം വാസ്തവത്തിൽ സ്വയം രിക്സ്ബന്ക് പ്രകാരം തെറ്റായി വിടുന്നതു കൂടുതൽ ഒന്നുമില്ല അവകാശപ്പെട്ടു.

ഇത് എന്റെ പ്രിയ ഗവർണർ യാതൊരു സ്വന്തം ചോയ്സ് അല്ലെങ്കിൽ ഉണ്ടാക്കുവാൻ സ്വന്തം തീരുമാനം ഉണ്ട്. നാഷണൽ ബാങ്ക് അതിന്റെ ന് ദുഖനിവാരണ "കൃത്യമായ പ്രവചനങ്ങൾ." എല്ലാം രിക്സ്ബന്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഒരു ഉരുക്കുമുഷ്ടി അതിന്റെ ചശ്ലെഷ് .മാരാരുടെ ചശ്ലെഷ് ദിശാബോധം വികസനം നിയന്ത്രിക്കാൻ കാരണം അവർ പോലും പ്രവചനങ്ങൾ വിളിക്കപ്പെടും പാടില്ല. ജനസംഖ്യ ലിഫ്റ്റിംഗ് കൃത്രിമത്വം വഴിയുള്ള "പ്രവചനങ്ങൾ" നൽകുക പ്രയോജനമുണ്ടാകയില്ല. ഈ രണ്ടു പേപ്പറുകൾ കഴിഞ്ഞ വൈക്കോൽ ആയിരുന്നു. ഞാൻ താഴെ മരിച്ചു ഔദ്യോഗിക സ്വീഡിഷ് ജനാധിപത്യ പ്രസ്താവിക്കുന്നു. രിക്സ്ബന്ക് ഏകാധിപത്യം പൗരന്മാർക്ക് സ്പഷ്ടമായ സ്ഥലം അറിയുന്നു ആയിരിക്കണം.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

lördag 14 december 2019 22:33
Be för oss som familj man som vill flytta att han for ro att gud beskyttar oss så inget ond händer. Be även för en viktig sak som gud vet tack betyder mig om gud ingriper.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Mer info hur du kan stödja finner du här!

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp