Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg Ny! | Kommentarer | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

अन्न स्टोअर्स "शाखा" म्हणून वापरले जातात तेव्हा जबाबदारी बँका भार. ट्रेडिंग भरपाई प्राप्त न एकतर वाढीव धोका किंवा वाढीव खर्च साठी angera बँकेकडे भाग पाडले. बँका बँक शाखा स्वत: ला समायोजित सुरक्षित मार्ग असेल. काय ते उल्लेख नाही तो बँका स्वत: वगळता इतर प्रत्येकासाठी कमी सुरक्षित आहे की. इतर कंपनी बँका म्हणून स्वार्थी आहे. बँक कार्यालय स्टोअर्स पेक्षा लांब सुरक्षित आहे. या व्यतिरिक्त, बँक robberies एकूण वेफर्स केवळ एक अपूर्णांक स्थापन केली. 2011 पासून विधान बँक robberies साठी फक्त पाच दुकाने आणि बँकांमध्ये वचनबद्ध robberies टक्के या अहवालात झाली. आजकाल ते देखील सराव मध्ये बँक लुटायला पाप करणे अशक्य आहे म्हणून सुरक्षित रोख हाताळणी बँका हाताळणी रोख आहे.

त्यामुळे-म्हणतात इका बँक प्रत्यक्ष बँक नाही, आणि एकतर असेल नाही. त्याच को-ऑप दुसर्या नाही.

ते नाही शाखा आणि "बँक प्रकरणी" फक्त इंटरनेट किंवा टेलिफोनद्वारे सर्वात वाईट केस धावा आले आहे. आयकेइए त्याच्या स्वत: च्या तथाकथित बँकिंग आहे जरी. ICA आणि आयकेइए दोन्ही देखील त्यांच्या स्वत: च्या क्रेडिट कार्ड जारी. मोठ्या स्वीडिश कंपन्या उदाहरणे देयक प्रणाली अधिकार करा. ग्राहक कधी कधी जवळजवळ उदाहरणार्थ, Formica काउंटर आहे, पुरेशी रोख मिळविण्यासाठी विनंति करतो आहे. हे कार्ड न पैसे मिळवण्यासाठी नाही आहे.

उदाहरणार्थ, जेथे, विमा कंपन्या आणि मोठा व्यवसाय साखळ्या बँका 90 च्या आर्थिक संकट सुरू म्हणून क्रेडिट उद्योग नियंत्रणमुक्त झाला, तेव्हा येथपासून चालवतात बँका बतावणी म्हटला जाईल, असे इंद्रियगोचर. स्टेट बँक ऑफ हमी या कंपन्यांसाठी देखील होते. या नियंत्रणमुक्त इतर स्पर्धा वाढ चुकीचा उद्देश उदारीकरणाची होते. त्याऐवजी आर्थिक स्थैर्य आणि ऑर्डर स्पर्धा. ICA आणि को-ऑप च्या कार्ड दोन्ही प्रारंभी कोणतेही ठेव विमा होते आणि त्यामुळे-म्हणतात बचत बँका लिंक होते. कार्ड फक्त त्यांच्या स्वत: च्या स्टोअर्स वापर केला जाऊ शकतो.

ICA बँक Solna, स्वीडन मुख्यालय आहे, आणि 2001 ICA बोर्ड बँक स्थिती प्राप्त फक्त ICA बँक करण्यासाठी त्याचे नाव बदलून 1990 ICA बँक आला ICA ग्राहकांचे येथे आगमन. हे स्पष्टपणे कार्ड Formica स्थिरता दाखवते. एटीएम उपक्रम भाग. इका 15,000 ठेव कमाल मर्यादा रद्द करण्यात आला आणि उच्च व्याजदर की अनुसूचित बँकांकडून अनेक ग्राहकांना फसवणूक. खरेदी आणि बिले Formica डेबिट प्लस दिले सवलत हे इंटरनेट द्वारे अदा केले जाऊ शकते. MedMera बँक इका कार्ड समतुल्य MedMera कार्ड म्हणतात आणि क्रेडिट कार्ड म्हणून वापरली जाऊ शकते 2007 मध्ये बँक दर्जा मिळाला.

Det finns en stor nackdel med att andra företag än banker får status som banker. De är ofta om möjligt ännu mer kontantlösa än kontantlösa storbanker. När man på olika sätt gör reklam för att ha internetbank, e -legitimation och att betala räkningarna på Internet så har man ett bakvänt resonemang. Till exempel påpekar hur "bekvämt det vore att slippa räkningarna i brevlådan" när det i stället är praktiskt. Tillämpat på annat i vardagen skulle det kunna låta så här.

"Tänk vad bekvämt det vore att lämna bilen hemma och gå till jobbet i stället"

(det är bra och nyttigt att gå till jobbet men det är definitivt inte bekvämare)

"Tänk att slippa den obekväma diskmaskinen när du kan diska för hand"

"Vill inte också du slippa tvättmaskinen och tvätta med en träpinne i badkaret"

Det här är en språklig och reklammässig manipulering och en mild variant av det bakvända språket i Orwells roman 1984. Att påstå att någon som är praktiskt och bekvämt är obekvämt och opraktiskt.

Helt bakvänt. På tal om e-legitimationer som används till mycket på Internet så är även dessa kopplade till allvarliga brott. Ett antal näringslivstoppar utsattes för bedrägerier i mångmiljonklassen när de använde e-legitimationer från Telia hos Skatteverket och vissa företag.

हरकत नाही अनेक लोक बंद अधिक चांगली कशी तो येतो की महिन्याच्या शेवटी barskrapat बँक ​​खाते आहे. आपण सहजपणे अगदी वाईट संच आहे जे प्रत्येक महिन्यात पैसे कमीत कमी थोडे जतन करू शकता. काही हरकत नाही आपण, त्यामुळे आपण शंभर डॉलर्स एक लहान संख्या दूर कसे गरीब आहेत बफर पर्यंत $ 100 एक महिना शकता आहे. या बफर खाते किती बाकी आहे सतत चेक असण्याची गरज नाही. पावत्या जतन करणे आणि एक साधी रोख पुस्तक आपण परत गेला तर मागोवा ठेवते. प्रत्यक्ष बँक निवडा आणि त्याऐवजी सतत इंटरनेट बँक किंवा एटीएम मधून मिळाल्यानंतर खाते तपासून एक लहान बफर आहे.

सर्वात आहेत बँका त्यांना स्वच्छ कॅशलेस इंटरनेट बँका आहेस असे मान. संबंधित गुन्हा ऑनलाइन बँकिंग संबंधित गुन्हे शुद्ध क्रेडिट कार्ड गुन्हा बस्तान आहे. पण तो सहसा बँक गुन्हा उघड आहे की नाही. ट्रोजन्स म्हणतात ओंगळ कार्यक्रम हेळसांड वापरकर्त्याच्या संगणकात शिरकाव करू शकता. ते पार्श्वभूमी कार्य आणि एक संगणक सर्व्हर पासवर्ड पाठवते. अगदी बनावट क्रेडिट कार्ड स्वत: विषय नाही या प्रकरणात गुन्हे गरज आहे. गुन्हा पूर्णपणे संगणक ऑटोमेशन वापरून जागा घेऊ शकता, पण ते देखील तो मागोवा शोधू सोपे आहे याचा अर्थ असा की. या प्रकरणात गुन्हेगारी वापर त्याच्या खाते अनुदान मध्ये पण हा बाबतीत असे म्हणतात मानवी गोलरक्षक आहेत.

हा सहसा ऑनलाइन बँकिंग गुन्हा करायचे गेले आहे क्रेडिट कार्ड गुन्हेगार आहे. एक ट्रोजन एक उदाहरण A311 मृत्यू देखील Haxdoor म्हणतात. ट्रोजन्स ई-मेल पसरतो. ट्रोजन संबंधित बँकिंग लॉग इन पृष्ठ म्हणून कौशल्याने नाही फरक रिअल विरुद्ध पाहिले करणे आवश्यक आहे की डिझाइन केलेले आहे. पैसे खूप जास्त संख्या इंटरनेट वरील कोणत्याही उत्पादनाचा खरेदी मध्ये स्वत: ची फसवणूक खात्यातून काढून घेतली जाऊ शकते. ट्रोजन्स इंटरनेट वर विकल्या जातात आणि रक्कम एका विशिष्ट बँक भागविण्यासाठी योग्य केल्या जाऊ असू शकते. सर्व चार प्रमुख स्वीडिश बँका हार्ड दाबा गेले आहेत.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Den enda bank som är hundra procent svensk är Riksbanken. På bankens hemsida kan man däremot läsa den kanske största lögn som har skrivits av något statligt svenskt.

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Då borde denna bankernas bank ta sitt ansvar och genom åtgärder och regler se till att resten av bankerna och samhället tillåter allmänheten att bestämma hur mycket kontanter man vill använda. Rätten att använda kontanter är enligt en chefsjurist på Riksbanken "dispositiv snarare än absolut". Det innebär i praktiken på begriplig svenska följande. När det utanför affären står "inga kontanter" så har köparen ingått ett avtal om kontantlöshet när han handlar i butiken. Rätten att använda kontanter är alltså i praktiken helt tandlös.

पहिल्या होते फक्त Riksbank रोख व्यवस्थापन जबाबदार आहे. 80 आणि 90s मध्ये सुसूत्रीकरण आणि कार्यक्षमता (impairments वाचा) इतर गोष्टींबरोबरच राज्यपाल कार्यालय बंद परिणाम गेले. काही वर्षे एक कंपनी नफा, कार्यक्षमता आणि खर्च बचत लक्ष केंद्रित असे उपक्रम अस्तित्वात. हे स्वीडन (PSAB) मनी म्हटले होते. कंपनी आर्थिक फज्जा झाले आणि खाली 2004 मध्ये बंद करण्यात आला आहे मग चालू नियंत्रणमुक्त प्रणाली आला. या नियंत्रणमुक्त प्रणाली निर्णय कार्यकारी मंडळाच्या त्याच्या मुळे आहे. Riksbank आता Tumba आणि Mölndal दोन कार्यालये चालविण्यात होते जे त्याच्या मागील डेटा केवळ एक अपूर्णांक होते. हे फक्त banknotes हाताळण्यासाठी Broby एका कार्यालय त्याचे कार्य पुढे 2013 मध्ये निर्णय घेण्यात आला. पूर्ण नाणे व्यवस्थापन एक खाजगी कंपनी चालविण्यात आले.

कायद्यानुसार Riksbank "सुरक्षित आणि कार्यक्षम पैसे आणि युरो नोट्स आणि नाणी तरतूद जबाबदार प्रोत्साहन करावी." आम्ही तो शब्दशः त्याऐवजी Riksbank मी सक्षम असताना हे पुस्तक लिहिले आहे पाहिजे घ्यावे "टांगत्या थाप." आम्ही स्वीडन आणि अमेरिकन फेडरल रिझर्व्ह एक समान वाटा खाजगी मध्यवर्ती बँक मिळेल तेव्हा आपण आश्चर्य?

Riksbank च्या ढोंगीपणा आणि विरोधाभास अधिक

स्वीडिश पेक्षा इतर केंद्रीय बँका अभ्यास रोख व्यक्ती आणि व्यवसाय दोन्ही भरपाई करण्यासाठी स्वस्त मार्ग आहे की दर्शविले आहेत. इलेक्ट्रॉनिक फसवणूक व्यतिरिक्त रोख फसवणूक पेक्षा अधिक आहे. सुरक्षा वाहतूक संघटना esta (युरोपियन सुरक्षा ट्रान्सपोर्ट असोसिएशन) आधीच अनेक वर्षांपूर्वी दाखवून दिले की, रोख युरोप देयक सर्वात लोकप्रिय आणि सुरक्षित साधन होते. Esta बँका आणि क्रेडिट कार्ड कंपन्या एकूण kontantlöshet लादणे होते कोण सोडविण्यासाठी एक अभ्यास आदेश दिले. हे एकूण kontantlöshet लोक इच्छेविरुद्ध गेला आणि लोक स्वत: ते परतफेड करण्याची होते निवड कशी नाही असे वाटले की झाली.

Riksbanken har valt att mest fokusera på infrastruktur och teknik i stället för konsumentskydd. Konsumentskyddet har i stället lagts över på den kontantlösfanatiska finansinspektionen. Konsumenter har därför i praktiken inget skydd vad gäller kontanter. Det är som om vargen hade fått i uppdrag att ta tillvara Rödluvans intressen. Vargen har bara sitt eget intresse i åtanke.

Det finns två viktiga anledningar att läsa på Riksbankens hemsida. För det första kan man lära sig om penningsystemet genom att sovra ut rent objektiva och bevisbara fakta. Sist men inte minst kan man tydligt se hur Riksbanken gynnar de kontantlösa alternativen framför kontanterna. Här kan man finna det största hyckleriet i Sveriges historia. Ett mycket viktigt exempel är att det är Riksbanken och ingen annan som har beslutat att lägga ner

kontantdepåer. Låt oss repetera Riksbankens påstående från förra avsnittet för att förtydliga bankens hycklande "neutralitet".

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Den under alliansregeringen tillsatte riksbankschefen Stefan Ingves föreslog utan omsvep att avgifter på bankomatuttag skulle kunna minska kontantanvändningen i Sverige. Hur går det uttalandet ihop sig med den ovanstående neutraliteten? Han visade på att bankernas praxis i de andra nordiska länderna att bara ta ut uttagsavgift för automatuttag från andra än de egna kunderna hade minskat kontantanvändningen. Att behöva betala för att ta ut sina egna pengar är absurt. Det är förstås författarens och inte Ingves slutsats.

Ingves talade ofta och gärna om att värdetransportrånen fördubblats under ett antal år men undvek att också berätta om den groteska ökning som skett av kontokorts- och internetbedrägerier. Är det neutralt? Riksbanken har under åren framfört den absurda åsikten att privatiseringen av kontanthanteringen varit till för att "stimulera ökad konkurrens och produktutveckling". Ett sådant tänkande hör hemma i näringslivet och inte på något sätt i en av samhällets mest grundläggande kärnfunktioner. Ska kanske brandbilarna vid olika brandstationer köra i kapp till bränderna också? Den station som hinner först får betalt medan de andra får vara utan pengar. Brandbilarna trimmas till max.

तो आता एक कागद सारखी लेखन जे Björn Segendorf आणि अण्णा Wilbe बँकेच्या आर्थिक स्थिरता वर काम करून लिहिले आहे ते Riksbank प्रत्यक्ष सेटिंग, शब्दश: कोट मध्ये सखोल करण्यासाठी असू शकते. म्हणतात 'रोख भविष्यात कोणत्याही कायदेशीर निविदा आहे का?'. लक्षात ठेवा लेखक Riksbank स्वत: च्या कर्मचारी वागण्याचा न सल्लागार किंवा तृतीय पक्ष आहे. आता कोट.

"चर्चा एक निष्कर्ष स्वीकारण्यासाठी एक 'सर्व skyldighetför बंधनकारक रोख रक्कम एक सुरक्षित आणि कार्यक्षम देयक प्रणाली प्रोत्साहन संभव आहे."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"या पार्श्वभूमीवर आम्ही कायदेशीर निविदा स्थिती रोख बळकट करण्यासाठी उपाय एक सुरक्षित आणि कार्यक्षम देयक प्रणाली चैतन्य मर्जी नाही की विश्वास."

कोट नाही.

अधोरेखित गुंतवणूक कंपनी किंवा उद्योगात इतर कोणत्याही खाजगी ऑपरेटर Riksbank च्या बोलायचे साम्य चिन्हांकित करण्यासाठी लेखक केलेल्या आहेत. आपण कायदे वास्तव प्रतिबिंबित करावे की लिहीन.

Verkligheten är att vissa undersökningar visat att så mycket som åtta av tio personer vill att kontanthanteringen ska öka. Kontanternas lagliga status bör därför i stället stärkas. Begreppet "marknaden" är i alla sammanhang lika svårgreppat som barnens låtsaskompisar som sitter på den tomma stolen i lekstugan. Marknaden borde logiskt betyda konsumenterna men ordet representerar i praktiken företagens vilja.

सर्वात इच्छुक असल्याने एक बहुतांश ऐकावे वाढवण्यासाठी रोख व्यवस्थापन. पण तो "बाजार" माणूस ऐवजी व्यवसाय अर्थ असा होतो की दिसते. एक मध्यवर्ती बँक खासगी फायनान्स कंपनीने असू नये. एक मध्यवर्ती बँक सखोल सामाजिक जबाबदारी खाजगी क्षेत्रातील नाही जगू शकता की असणे आवश्यक आहे. त्यामुळे, आपण खाजगी क्षेत्रातील मालकीचे एक भाषा वापरू नये. रोख सामान्य स्वीकृती येथे "लॉक-इन" या प्रकारची स्वीडिश आर्थिक प्रणाली घडू शकते की उत्तम गोष्ट आहे.

सामने फायद्यासाठी बँक अनिवार्य कायदेशीर स्थिती रोख रक्कम देऊ पर्याय आहे देते. पण आपण हे स्पष्टपणे शर्माला मार्ग मजकूर पाहू शकता. रोख कायदेशीरपणा सहज अपवाद, करार आणि करार मार्ग काढली जाऊ शकते. येथे देय बाजार लक्ष ठेवण्यासाठी Riksbank आहे. समस्या व्यतिरिक्त (नाही वापरली जाईल) रोख "इतका मोठा असणे आवश्यक आहे आणि त्यामुळे परिणाम

अनेक लोक बाजारात 'deteriorates (त्याबद्दल काहीतरी करण्यासाठी).

Det betyder i praktiken, för att göra en jämförelse, att om Ryssland anfaller Sverige så har det minsta länet ingen rätt att bli försvarat eftersom det inte påverkar tillräckligt många personer. Samhället försöker i övrigt med rätta skydda till exempel etniska minoriteter från till exempel rasism. Detta sker till exempel med polisinsatser och olika myndighetsåtgärder. Men detta gäller

tydligen inte "kontantminoriteten". I det här fallet är det Riksbanken själv som är "rasisten" eller om man vill den som bara står och glor när utlänningen slås blodig och faller till marken utan att ens ringa polis eller ambulans.

Riksbanken säger självt rent ut att den inte ger något skydd för konsumenter och utsatta grupper (vad gäller kontantanvändningen). Dessa grupper ignoreras helt av den maktfullkomliga banken. Man säger att det endast är ett fåtal som ska kunna betala kontant där kontantlösa alternativ inte finns. Trots att man tidigare motsägelsefullt påstått att det är allmänhetens efterfrågan som styr mängden kontanter och inte Riksbanken. Hur ska man ha det?

Något personligt val finns det inte plats för i Riksbankens tänkesätt. Det handlar mer om att de som inte har rätt att öppna ett bankkonto ska kunna använda kontanter. Mot dessa föreslås sedan "riktade åtgärder". Andan i skriften är att kontanter är "omoderna" och bromsar utvecklingen när problematiken logiskt i stället borde handla om att kontantlösa alternativ är diktatoriska.

अतिरिक्त कोट

"बाजार खेळाडू कुटुंबांना समावेश रोख रक्कम आणि अन्य देयक पद्धती दोन्ही खर्च आहे, आणि म्हणून त्यांना जे पेमेंट पद्धत वापरावे याबद्दल व्यवसाय निर्णय करण्यासाठी मुक्त असावे."

"आर्थिक दृष्टीकोनातून 20 मुकुट फार रोख रक्कम पेक्षा स्वस्त डेबिट कार्ड दिसते." (आहे की कोणताही पुरावा नाही)

"Riksbank स्वत: च्या संशोधन रोख व्यवहार संख्या कमी असे सूचित करते की, अशा बाबतीत आहे याची खात्री करणे कठीण आहे."

एक नंतर म्हणतो कुटुंबे स्वत: ते वापरू इच्छित जे पेमेंट पद्धत निर्णय सक्षम असावे की. दरम्यान, पूर्वी

फक्त काही विशिष्ट समूह रोख वापर अधिकार असावा की विसंगती. हे Riksbank व्यावसायिक आहे काय निर्णय घ्यावा, की तेही जास्त सर्व आहे. मग लोक पाळतात. हुकूमशाही म्हणून समान तत्व.

Uppsatsen genomsyras av ord och begrepp som affärsmässiga, marknadens aktörer, kostnadseffektiva och teknikneutrala. Inte en stavelse nämns om integritet och demokrati. Företräder Riksbanken folket eller den luddiga "marknaden"? Riksbanken har ända sedan 1600-talet haft nära anknytning till och styrts av riksdagen. Detta är politiskt unikt för Sverige. Regeringsformen säger att all offentlig makt i Sverige ska utgår från folket och att riksdagen är folket främsta företrädare. I mer än 150 år har kontanter varit lagliga betalningsmedel. Trots att man erkänner att det ser ut som om en stor majoritet av allmänheten ser kontantbetalningar som en rättighet så visar Riksbanken här tydligt vem som bestämmer.

'रोख किंवा कार्ड म्हणतात Riksbank संकेतस्थळावर वाचता येऊ शकते की दुसर्या निबंध आहे. कसे आम्ही देणे आवश्यक आहे? '. तसेच Riksbank दोन कर्मचारी यांनी लिहिले आहे. पूर्वी Segendorf आणि थॉमस Jansson उल्लेख केला. या निबंध एकतर्फी खर्च लक्ष केंद्रित आहे वाचन म्हणून महत्वाचे नाही. पण काही महत्वाचे तो काय म्हणायचे आहे. हे डेबिट कार्ड खर्च कमी करण्यासाठी अधिक घटकाला वापरली पाहिजे, असा दावा करून रोख प्रती क्रेडिट कार्ड लागतो. हे अवलंब करणे प्रस्तावित आहे "पारदर्शक आणि खर्च आधारित शुल्क." हा दंड शब्द रोख भरणा शुल्क सुचवून, या संदर्भात अर्थ. Riksbank कार्ड मर्जी आणि एटीएम साठी पैसे काढणे शुल्क प्रभावाखाली खाते पूर्णपणे पारदर्शक किंमत देयके शिफारसीय आहे.

Sunda undersökningar visar att kontanter är billigare. Det har bland annat Säkerhetsbranschen visat. Logiskt skulle argumenteringen kunna stanna där. Men det är vikigt att visa på Riksbankens överspända jakt på den "optimala ekonomin". Man försöker visa med diagram och tabeller på ett tröskelvärde där man påstår att det lönar sig att använda kontokort. Man har på sina håll påstått att 70 kronor skulle vara gränsen där det lönar sig att använda kontokort. Riksbanken har också på annat håll påstått att detta gränsvärde för bankkort skulle ligga på 20 kronor medan motsvarande värde för kreditkort skulle vara 450 kronor.

कदाचित त्याच पद्धतीने राजकारण वापरले खूप? साठी "डिक हुकूमशहा" कर आधी 500,000 मुकुट कमाई कोणीही मतदान करावे. साठी "Sture पंतप्रधान" ही रक्कम प्रती कमवा ज्यांनी मतदान करावे. "डिक हुकूमशहा" पर्वा अर्थव्यवस्थेच्या एक वाईट पर्याय नेहमी आहे. Kontantlöshet नेहमी एक अतिशय घाणेरडा पर्याय आहे.

हे प्रात्यक्षिक आहे रोख आणि खाते-आधारित दोन्ही (वाचा कॅशलेस) देयके प्रमाणात आर्थिक आहे. निव्वळ आर्थिक दृष्टीने, दावा आहे की कोणतीही हरकत घेतलेली नाही. समुदाय जास्त वाढ रक्कम स्वस्त मिळत आहे. समस्या वेदना अडथळा रोख कमी करून प्रमाणात त्यांच्या अर्थव्यवस्था काढले आहे. महाग या संदर्भात अयोग्य आहे की रोख बोलत. तो अर्धा रोख झाला होता, अर्धा कॅशलेस पैसे एका योग्य तुलना कदाचित केले गेले आहेत होते.

I andra länder som till exempel Ungern där det används mycket kontanter så är kostnaden för den genomsnittliga kontantbetalningen mycket låg. Man kan jämföra med bilar. Det blir

en avsevärt mycket högre milkostnad om man bara kör 50 mil med en bil per år jämfört med 1000 mil. Kontanter är fortfarande billigast. Men det är politiker, banker, kontokortsföretag, poliser, affärer och många vanliga lurade människor som har gjort att kontanternas konkurrenskraft minskat på grund av vad dessa sammanlagt gjort för kontokortsökningen.

नंतर राज्यपाल Ingves सर्व पैसे त्यांच्या स्वत: च्या खर्च सहन करावी इतर संदर्भ मते व्यक्त केली. तो प्रमाणात त्याच्या अर्थव्यवस्था गमावले आणि निश्चित खर्च प्रमाण म्हणून जोरदार वाढ, जेणेकरून आपण रोख व्यवस्थापन प्रक्रिया ठार मारले गेले तेव्हा असे म्हणणे सोपे आहे. तो प्रवृत्त बँका नवीन नियंत्रणमुक्त खाजगी रोख हाताळणी पूर्वी विनाकारणा केवळ रात्रभर व्याज शुल्क टाळून हेतूने सरकारने रोख व्यवस्थापन पिळवणूक केली. बँका, सराव, ते देऊ सेवा देय नाही.

टीका गोंधळात पाडणे आहेत पण एक फक्त दोन निष्कर्ष काढू शकतो. खाजगी बँका कमाल प्रणाली वापरली कोण अत्यंत बेजबाबदार होते. Riksbank कारण अकार्यक्षमता, बेजबाबदारपणा आणि घटनेनुसार परिस्थिती बद्दल पुरेशी नाहीत. सर्व काही स्पष्टपणे बँका सर्व प्रकारच्या (Riksbank समावेश) रोख कमी होईल, हे लक्षात येते. खाजगी बँका रोख व्यवस्थापन अतिवापर माध्यमातून राज्याचे माजी नंतर घाबरणारा. हे रोख त्याच्या स्वत: च्या खर्च घेऊन नाही, असा दावा साठी एक उत्तम कारण आहे. बँका 'फॉल्ट आहे.

बँका अचानक कॅशलेस पर्याय येथे विविध पद्धतीने वापर करणे थांबवू असे सूचित काहीही अपेक्षा आहे. नाही काही नाही. तसेच Riksbank समजून घेतले पाहिजे. रोख हाताळणी मागील जास्त वापर जबाबदारी घेणे खाजगी बँका विसंबून राहू शकत नाही, हे लक्षात येते. अनेक मुले जबाबदार प्रौढ नर पर्यंत वाढू. बँका प्रौढ कधीही आहेत. ते कुकी जार स्वाइप आहेत कधीही थांबवू नका.

उपरोक्त लेखात एक कार्ड पेमेंट रोख सदर 26 सेकंद लागतात तर पूर्ण करण्यासाठी सरासरी 25 सेकंद वर घेते केला आहे. दुसऱ्या बाब म्हणजे काय? काय हास्यास्पद वितर्क प्रकारचे? एक किंमत व्यापार PIFFLE समाप्त तर

शहाणा SEK 1000 995 ऐवजी उत्पादन म्हणून ते आता oerhärt महत्वाची आहेत, म्हणून सेकंद वेळ भरपूर वाचवतो. मोठ्या रक्कम अधिक बिले गणना म्हणून अर्थातच अर्थातच बाब आहे रोख भरावे जास्त वेळ लागतो. करार लहान प्रमाणात असणे नाही तेव्हा तो चांगला आहे.

हे "गमावले सेकंद" मी पुस्तक काम साधताना kontantlöshet निःसंशयपणे सर्वात मूर्ख मुद्दा आहे. हे लक्षपूर्वक विधान त्यानंतर असल्याने एटीएम skimming गमावले प्रति शंभर सहा सेंट आहे. मी आहे kontantlösheten कसे वाईट युक्तिवाद येथे boggles पेक्षा काही आहे का? एक व्यक्ती SEK 22 सैद्धांतिक नुकसान त्यामुळे मुळे skimming वर्षाच्या दररोज ATM द्वारे पैसे बाहेर घेते तर. पेनी बद्दल खूप kontantlösheten काळजी असल्याने, तो अधिक अचूक परिणाम 21,90 आहे. अरे हा किती महत्त्वाचे आहे आणि "दुसरी महत्वाचे क्षण" "पाईप मॉर्मन" आहे.

मला त्याऐवजी खरोखर महत्त्वाचे की वेळ सांगू द्या. स्टॉकहोम बाकावर मते Bengt Sörås रोख पैसे दहा सेकंद लागतात कार्ड पैसे भरता त्याच्या उद्योगात घेते 35- 40 सेकंद. मात्र या एक मोठा फरक आहे. प्रत्येकाच्या कार्डद्वारे देय असेल तर त्याला अनेक शंभर मीटर रांगा त्यानुसार होईल. अनेक धर्मशाळेपर्यंत आणि मोठ्या शहरांतील केवळ रोख स्वीकारणार.

पूर्वी निव्वळ नफा सरासरी 8,000 बँका आम्हाला प्रति व्यक्ती प्रत्येक वर्षी fleecing, किंवा ते क्रेडिट कार्ड वर मिळविण्याचे प्रचंड पैसे तुलनेत 22 (क्षमस्व 21,90) मुकुट उल्लेख केला आहे. मी तुम्हाला वेळ परत शकते इच्छा कसे म्हणून आम्ही अजूनही रोकड लिफाफा भरावे लागत होते. मग मी एक बँक खाते पण "पलंगाची गादी अंतर्गत" सर्वकाही नाही आहे. या निष्पन्न स्वप्न परिस्थिती, कंपन्या असेच केले पाहिजे. फक्त त्यांच्या स्वत: च्या सुरक्षित पैसे आहे. कदाचित आयुष्यभर Karlsson फार पूर्वी केले म्हणून तिच्या पालकांकडे बाथटब मध्ये पैसे लपवा. या परिणाम नाही बँका होईल होईल.

किती आश्चर्यकारक आणि मुक्त विचार. या मानसिक चमत्कार unfolding केल्यानंतर, आम्ही आता परत विषय आहेत.

आपण उपरोक्त दुसऱ्या याचा अर्थ काय? पूर्णपणे कॅशियर खाली लव्हाळा? योग्य वेगात काम खिडकीतून कर्मचारी द्या आणि मारले नाही लव्हाळा. सेकंद बोलत थांबवा. रोख रक्कम सुरळीत करणे एकसमान दर सेट करण्यासाठी प्रस्ताव क्रांतिकारक म्हणून सोपे आहे. एक दूध दहा मुकुट समान आणि नाही 9,90 खर्च आहे. हेडफोन्स एक जोडी 300 खर्च होईल समान आणि नाही 295. गैरसोय शॉक वाणिज्य मरणार काही wretches अशा आमूलाग्र बदल खूप धाडसी असू शकते तेव्हा चांगले आहे. उपरोधिक स्वर मजकूर स्पष्ट होते अशी आशा आहे. कदाचित रोख देय फक्त त्या कारणास्तव कॅशलेस कित्येक सेकंद असा पराभव केला.

आपण अनेकदा लक्षात आले नाही एक गोष्ट व्यवसाय क्रेडिट कार्ड खरेदी पात्रता आणि वैधता संबंधित अनेक गोष्टी तपासण्यासाठी कायदेशीर बंधन आहे. कार्ड hologram आणि लोगो तपासणे दिसते. ग्राहक स्वाक्षरी आणि कार्ड वैधता कालावधी तपासणे. ही नियंत्रणे सराव कोण करते? याव्यतिरिक्त, कोणत्याही ओळख चेक इन केले. रोख ओळख आवश्यक कधीही आणि ते हुबेहुब करण्यासाठी जवळजवळ अशक्य आहे.

कायदेशीरपणे आवश्यक checkings अत्यंत काटेकोरपणे लागू केल्यास, खाते जेथे फ्लॅश दुसऱ्या आणि तोटा काही सेकंद बदलले कार्ड गैरसोय क्रेडिट कार्ड खरेदी अदृश्य होते. कायदा अनेकदा सराव गोष्टी मागे नाही आवश्यक आहे. पण क्रेडिट कार्ड खरेदी होईल नियंत्रणे केवळ लहान वाढ रोख खरेदी पेक्षा जास्त हळु होते.

मग, आरोप कागद उच्च प्रमाणात वापरले की रोख. एक गणिती आलेख पाठी राखलेल्या खांब आणि वेळ वर सुव्यवस्थित लेखन माध्यमातून "सिद्ध" या प्रकरणात आहे. खर्च भरावे लागतात वेळ पूर्णपणे केले जाते म्हणायचे म्हणून आतापर्यंत नाही. गणिते त्यामुळे हार्ड अलौकिक किंवा दिसायला-धार्मिक वर सीमा काढलेल्या आहेत. एक रोख देयके स्वस्त सिद्ध सुरक्षा उद्योग बद्दल पुरेशी खूप प्रशंसा करू शकत नाही. पण लक्षात खेळ Riksbank अधिकार की म्हणू द्या. तो एक विशिष्ट मूल्य प्रती क्रेडिट कार्ड पैसे भरता स्वस्त आहे.

ग्राहकांना ते काय फायदा होतो? तो रेस्टॉरंट्स एक pittance त्यांच्या मेन्यू बदलू होईल असा विश्वास आहे? किराणा इंजिन अगदी त्यांच्या किमती बदलू का? अगदी Riksbank म्हणून हास्यास्पद काहीतरी चांगले. प्रत्यक्षात जेथे अधिक पैसे कोणत्याही लक्षात येण्याजोगा परिणाम प्रदान नाही गुंतलो किंवा नाही प्रभाव असू शकतात पावले की अनेकदा ऐवजी आहे. उदाहरणार्थ कर नाही. कंपन्या धन्यवाद बोलण्याचा धन्यवाद आणि नंतर ग्राहकांना नाही लक्षणीय फरक जाणवतो. एक किंवा दोन सेंट एक दिवस जतन करण्यासाठी क्रेडिट कार्ड वापरून त्याच्या भावी स्वातंत्र्य, जे सराव मध्ये आर्थिक कल्पना आहे विक्री करावी का?

I slutet på denna andra uppsats visar Riksbanken verkligen sitt diktatoriska nylle. Här föreslås att "införa en avgift på ett betalsätt som en rabatt på ett annat betalsätt". Som man kan förstå av sammanhanget betyder detta i praktiken att avgiftsbelägga kontantbetalningar och subventionera kontantlösa alternativ med de ekonomiska resurser man fått in på det första. Bara att före-slå detta är ett sätt att styra kontantanvändningen vilket man påstår att man inte ska göra. Om Riksbanken vore lika neutral som den påstår sig vara skulle man helt hålla sig borta från debatten om att använda kontanter eller kontokort.

हे देखील कार्ड नावे खाते "वर्तन सूक्ष्म प्रभाव" (ENG. Nudging) प्रस्ताव आहे. ह्या शुद्ध मूळ मतांच त्याग करून नवीन मते स्वीकारण्यास भाग पाडण्याची एक पाशवी पद्धत पण काहीही आहे. अशा सर्व तथाकथित लोकशाही मध्ये प्रस्तावित करणे आवश्यक आहे? की हुकूमशाही सरकार सामान्य दृष्टिकोन घडते सारखे "क्रेडिट कार्ड कॅम्प" काही क्रमवारी मध्ये brainwashed Swedes पाहिजे? स्वीडन लोकसंख्या मध्ये समाज स्वत: Riksbank करून brainwashed जाऊ द्या पेक्षा अधिक खरं काही आहे रोख रक्कम नियंत्रणाचे अधिकार दावा केला आहे.

हे माझ्या प्रिय राज्यपाल नाही स्वत: च्या निवड किंवा करण्यासाठी त्यांच्या स्वत: च्या निर्णय आहे. राष्ट्रीय बँक स्वतः prides "अचूक अंदाज." कारण सर्व लोखंडी घट्ट मुठ Riksbank आणि त्याच्या कॅशलेस प्रकार आधारित आहे ते अंदाज अगदी म्हणतात पाहिजे नाही कॅशलेस दिशा विकास नियंत्रित करा. तो लोकसंख्या पूर्ण इच्छित हालचाल घडवून आणण्यासाठी हाताचा उपयोग करणे साध्य "अंदाज" करण्यासाठी निरुपयोगी आहे. या दोन पेपर गेल्या पेंढा होता. मी याद्वारे मृत झाला होता अधिकृत स्वीडिश लोकशाही सांगितले. Riksbank च्या हुकूमशाही सरकार नागरिकांना जाहीरपणे त्यांच्या स्थान माहित असणे आवश्यक आहे.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 17 januari 2020 23:45
Tack till alla er som bett för mig. Själv har jag nästan totalt tappat min tro helt. Har bett så mkt, men inget bönesvar alls tyvärr.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Mer info hur du kan stödja finner du här!

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp