Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Världen idag

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

berpura-pura Banks

Apa yang dipanggil bank Ica bukan bank sebenar, dan tidak akan sama ada. Begitu juga dengan rakan sejawatannya Coop.

kad bank dan komputer.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Bank beban tanggungjawab apabila kedai-kedai makanan yang digunakan sebagai "cawangan". Trading memaksa bank Angera tanpa mendapat pampasan sama ada untuk peningkatan risiko atau peningkatan kos. Bank-bank membenarkan dirinya oleh cawangan bank akan menjadi lebih selamat. Apa yang mereka tidak menyebut bahawa ia adalah kurang selamat untuk orang lain kecuali bank itu sendiri. Tiada syarikat lain seperti mementingkan diri sendiri bank. pejabat Bank adalah jauh lebih selamat daripada kedai-kedai. Di samping itu, rompakan bank merupakan hanya sebahagian kecil daripada jumlah wafer. Satu kenyataan daripada 2011 menunjukkan rompakan bank hanya menyumbang hanya lebih lima peratus daripada rompakan yang dilakukan di kedai-kedai dan bank-bank. Pada masa kini ia juga mengendalikan bank yang mengendalikan wang tunai sebagai selamat yang dalam amalan ia adalah mustahil untuk melakukan rompakan bank tunai.

Apa yang dipanggil bank Ica bukan bank sebenar, dan tidak akan sama ada. Begitu juga dengan rakan sejawatannya Coop.

Mereka tidak mempunyai cawangan dan "kes bank" ditembak dalam kes paling teruk hanya melalui Internet atau telefon. Walaupun IKEA mempunyai sendiri yang dipanggil perbankannya. Kedua-dua ICA dan IKEA juga mengeluarkan kad kredit mereka sendiri. Contoh syarikat Sweden besar mendapatkan kuasa ke atas sistem pembayaran. Pelanggan kadang-kadang hampir mengemis untuk mendapatkan wang tunai yang mencukupi, sebagai contoh, kaunter Formica. Ia juga bukan untuk mendapatkan wang tanpa kad.

Fenomena yang harus dipanggil berpura-pura bank mana, sebagai contoh, syarikat insurans dan rantaian perniagaan yang besar beroperasi sebagai bank bermula selepas krisis kewangan pada tahun 90-an apabila industri kredit itu dikawal selia. Jaminan bank negara ketika itu juga untuk syarikat-syarikat ini. penyahkawalseliaan ini adalah bahawa yang lain meliberalisasikan matlamat yang salah untuk meningkatkan persaingan. Pertandingan bukannya kestabilan ekonomi dan perintah. Kedua-dua ICA dan kad Coop itu pada mulanya tiada deposit insurans dan dikaitkan dengan apa yang dipanggil bank simpanan. Kad hanya boleh digunakan di kedai-kedai mereka sendiri.

ICA Bank beribu pejabat di Solna, Sweden, dan menerima status bank pada tahun 2001. papan ICA datang pada tahun 1990. ICA Bank dicapai oleh ICA Pelanggan hanya menukar namanya kepada ICA Bank. Ia jelas menunjukkan Formica penetapan pada kad. Sebahagian daripada aktiviti-aktiviti ATM. Ica ditipu ramai pelanggan dari bank-bank yang dijadualkan oleh deposit siling 15,000 telah dimansuhkan dan bahawa kadar faedah yang lebih tinggi. Dengan Formica Debit Plus diskaun yang diberi ke atas pembelian dan bil boleh dibayar melalui Internet dengannya. MedMera Bank memperoleh status bank pada tahun 2007. Bersamaan dengan kad Ica dipanggil kad MedMera dan juga boleh digunakan sebagai kad kredit.

Terdapat kelemahan yang besar kepada syarikat-syarikat lain daripada bank-bank yang diluluskan taraf sebagai bank. Mereka sering, jika boleh, malah lebih daripada bank-bank tanpa tunai tanpa tunai. Apabila anda berbeza mengiklankan perbankan Internet, e -Bukti pengenalan dan membayar bil-bil di Internet dan anda mempunyai kesan yang bengkok. Sebagai contoh, menunjukkan bagaimana "mudah ia akan menjadi untuk menghilangkan bil melalui pos" apabila sebaliknya ia adalah praktikal. Digunakan kepada yang lain dalam kehidupan seharian, ia mungkin bunyi seperti ini.

"Bayangkan betapa ia akan menjadi untuk meninggalkan kereta di rumah dan berjalan untuk bekerja dan bukannya"

(Ia adalah baik dan sihat untuk pergi ke tempat kerja tetapi ia pasti tidak selesa)

"Ingat untuk mengelakkan mesin basuh pinggan mangkuk tidak selesa apabila anda mencuci pinggan dengan tangan"

"Jangan anda juga mengelakkan mesin basuh dan basuh dengan batang kayu dalam tab mandi"

Ini adalah manipulasi bahasa dan pengiklanan-kadar dan varian sederhana bahasa berlawanan novel Orwell 1984. Untuk mengatakan bahawa seseorang yang praktikal dan mudah menyusahkan dan tidak praktikal.

Sepenuhnya ke belakang. Bercakap e-ID yang digunakan untuk banyak di Internet sebagai orang-orang yang berkaitan dengan jenayah yang serius. Beberapa ahli perniagaan terkemuka terkena penipuan dalam berjuta-juta apabila mereka menggunakan e-ID daripada Telia dengan Agensi Cukai Sweden dan beberapa syarikat.

Tidak kira bagaimana lebih baik ramai orang ia adalah akaun bank barskrapat pada akhir bulan yang datang. Anda boleh dengan mudah menyimpan sekurang-kurangnya sedikit wang setiap bulan, walaupun bagi mereka yang mempunyai set yang buruk. Tidak kira betapa miskin anda supaya anda boleh meletakkan diri $ 100 sebulan sehingga penampan kepada sebilangan kecil ratus dolar adalah untuk digunakan. Dengan penampan ini tidak perlu diperiksa sentiasa berapa banyak yang tinggal dalam akaun. Menyimpan resit dan buku tunai mudah menjejaki jika anda kembali. Pilih bank sebenar dan mempunyai penampan kecil Jangan selalu memeriksa akaun di bank Internet atau resit dari ATM.

Bank-bank yang paling berpura-pura mereka suci bank tanpa tunai Internet. jenayah mengenai anjakan daripada kesalahan kad kredit tulen dengan kesalahan-kesalahan yang berkaitan dengan perbankan dalam talian. Tetapi ia biasanya tidak bahawa bank terdedah kepada jenayah. program jahat yang dipanggil Trojan boleh kecuaian menyusup ke dalam komputer pengguna. Mereka bekerja di latar belakang dan menghantar kata laluan untuk pelayan komputer. keperluan jenayah dalam kes ini tidak melibatkan diri mereka sendiri dengan kad kredit palsu. jenayah itu dapat dilakukan sepenuhnya menggunakan automasi komputer tetapi ia juga bermakna bahawa ia adalah lebih mudah untuk mencari jejak itu. Tetapi dalam kes ini terdapat manusia yang dikenali sebagai penjaga gol dalam kes ini memberikan akaunnya untuk kegunaan jenayah.

Ia sering penjenayah kad kredit yang telah pergi untuk melakukan jenayah perbankan dalam talian. Contoh Trojan adalah Death A311 juga dipanggil Haxdoor. Trojan merebak melalui e-mel. halaman login perbankan yang berkaitan dengan Trojan begitu bijak direka bahawa tiada perbezaan perlu dilihat terhadap sebenar. Satu jumlah yang lebih besar wang boleh dikeluarkan daripada akaun tertipu dalam pembelian mana-mana produk di Internet. Trojan yang dijual di Internet dan boleh bagi sejumlah wang dapat disesuaikan dengan bank tertentu. Semua empat bank utama Sweden telah terjejas teruk.

Pilih Handelsbanken. ATM boikot. Ia masuk akal untuk menukar kepada Handelsbanken bukan sahaja untuk individu tetapi juga untuk perniagaan. Syarikat-syarikat yang telah diberi Swedbank dan Nordea Kedudukan bawah, manakala Handelsbanken menjadi bank komersial tahun ini. Kedudukan etika paling teruk menerima satu lagi sekali yang tanpa tunai Danske Bank. Saya suka kedua-dua Denmark dan Denmark, tetapi bank patut membalas seluruh selat itu, atau mengapa tidak membuangnya di Selat Melaka. Terdapat juga bank berpura-pura.

(Bercakap Ica seperti yang dilakukan satu hari saya mendapati bahawa mereka bermula dengan kad sentuh khas yang anda boleh membeli untuk jumlah kurang. Kontantlösheten menakluk tanah. Ia membuatkan saya lebih bermotivasi dan komited untuk menulis buku ini.)

dusta Riksbank dan melepaskan kawalan

Satu-satunya bank yang seratus peratus adalah Sweden Riksbank. Di laman web anda boleh membaca, bagaimanapun mungkin pembohongan terbesar yang telah ditulis oleh mana-mana Swedish Negeri.

"Bank Negara tidak mempunyai kawalan ke atas berapa banyak wang tunai yang digunakan dalam masyarakat, tetapi ia dikawal oleh permintaan orang ramai."

Apabila bank bank perlu bertanggungjawab dan langkah-langkah dan prosedur untuk memastikan bahawa baki bank dan masyarakat membolehkan orang ramai untuk menentukan berapa banyak wang tunai yang anda ingin gunakan. hak untuk menggunakan wang tunai, mengikut Ketua Penasihat Bank Negara "permisif, dan bukannya mutlak." Ini bermakna dalam amalan difahami Sweden berikut. Apabila ia di luar kedai itu berkata "tidak ada wang tunai" jadi pembeli telah membuat suatu perjanjian kontantlöshet apabila dia berada dalam kedai. Hak untuk menggunakan wang tunai adalah dengan itu boleh dikatakan benar-benar tidak bertaring.

Yang pertama hanya mempunyai Riksbank bertanggungjawab untuk pengurusan tunai. Dalam tahun 80-an dan 90-an sejajar rasionalisasi dan kecekapan (baca kecacatan) yang antara lain menyebabkan penutupan pejabat Gabenor. Untuk beberapa tahun wujud syarikat bagi aktiviti-aktiviti yang akan memberi tumpuan kepada keuntungan dan penjimatan kos. Ia dipanggil Wang dalam Sweden (PSAB). Syarikat itu menjadi kemelut kewangan dan telah ditutup pada tahun 2004. Kemudian datang sistem dikawal selia semasa. Keputusan mengenai sistem dikawal selia ini mempunyai akar dalam Lembaga Eksekutif. The Riksbank mempunyai sekarang hanya sebahagian kecil daripada data sebelumnya yang telah dijalankan oleh dua pejabat di Tumba dan Mölndal. Ia telah memutuskan pada tahun 2013 untuk memindahkan operasi ke sebuah pejabat di Broby yang hanya mengendalikan wang kertas. pengurusan duit syiling penuh datang yang dikendalikan oleh sebuah syarikat swasta.

Di bawah Akta ini, Riksbank harus "menggalakkan pembayaran yang selamat dan berkesan dan bertanggungjawab bagi penyediaan nota euro dan syiling." Sekiranya kita mengambil ia benar-benar perlu dan bukannya Riksbank telah menulis buku ini semasa saya dapat "dusta dalam buaian." Anda tertanya-tanya apabila kita akan mendapat saham bank pusat swasta yang sama di Sweden dan Rizab Persekutuan Amerika Syarikat?

Lebih lanjut mengenai kemunafikan dan percanggahan yang Riksbank ini

bank-bank pusat yang lain daripada Sweden mempunyai kajian telah menunjukkan bahawa wang tunai adalah salah satu cara yang paling murah untuk membayar untuk kedua-dua individu dan perniagaan. Selain penipuan elektronik adalah lebih daripada penipuan wang tunai. Keselamatan Pengangkutan Pertubuhan ESTA (Keselamatan Persatuan Pengangkutan Eropah) sudah menunjukkan beberapa tahun lalu tunai itu adalah cara yang paling popular dan selamat pembayaran di Eropah. ESTA lebih awal kajian untuk menangani bank-bank dan syarikat-syarikat kad kredit yang mahu mengenakan jumlah kontantlöshet. Ia menunjukkan bahawa jumlah kontantlöshet yang bertentangan dengan kehendak rakyat dan merasakan bahawa rakyat sendiri boleh memilih bagaimana mereka mahu membayar.

The Riksbank telah memilih untuk fokus paling infrastruktur dan teknologi dan bukannya perlindungan pengguna. perlindungan pengguna sebaliknya telah dipindahkan ke kontantlösfanatiska FSA. Pengguna oleh itu mempunyai hampir tiada perlindungan dari segi wang tunai. Ia seolah-olah serigala telah diarahkan untuk merampas kepentingan Red Riding Hood. Serigala hanya mempunyai kepentingan mereka sendiri dalam fikiran.

Terdapat dua sebab penting untuk membaca di laman web Riksbank ini. Pertama, anda boleh belajar tentang sistem kewangan dengan menayangkan menyatakan fakta semata-mata objektif dan dibuktikan. Akhir sekali, satu boleh melihat dengan jelas bagaimana Riksbank menggalakkan pilihan tanpa tunai di hadapan tunai. Di sini kita boleh mencari kemunafikan yang terbesar dalam sejarah Sweden. Satu contoh yang sangat penting adalah bahawa itu Riksbank dan tidak ada orang lain yang telah membuat keputusan untuk menutup

deposit tunai. Marilah kita mengulangi kenyataan yang Riksbank dari bahagian sebelum ini untuk menjelaskan hipokrit bank "berkecuali".

"Bank Negara tidak mempunyai kawalan ke atas berapa banyak wang tunai yang digunakan dalam masyarakat, tetapi ia dikawal oleh permintaan orang ramai."

Pada kerajaan Perikatan dilantik Gabenor Stefan Ingves disyorkan terus terang bahawa tuduhan ke atas pengeluaran ATM akan mengurangkan penggunaan wang tunai di Sweden. Bagaimana kenyataan yang bersama-sama dengan berkecuali di atas? Dia menunjukkan bahawa amalan bank di negara-negara Nordic lain hanya akan mengenakan bayaran pengeluaran bagi pengeluaran ATM bukan dari pelanggan mereka sendiri telah mengurangkan penggunaan wang tunai. Perlu membayar untuk mengeluarkan wang mereka sendiri tidak masuk akal. Terdapat sudah tentu penulis dan tidak Ingves kesimpulan.

Ingves sering bercakap dan rela jika rompakan CIT dua kali ganda dalam beberapa tahun tetapi dielakkan juga menyebut yang menjijikkan dicapai dengan kredit dan kad debit penipuan Internet. Adakah neutral? The Riksbank sejak beberapa tahun lalu mengemukakan pendapat yang tidak masuk akal bahawa penswastaan ​​pengurusan tunai telah direka untuk "merangsang persaingan yang lebih besar dan pembangunan produk." Pemikiran sedemikian tergolong dalam komuniti perniagaan dan sama sekali tidak salah satu fungsi teras yang paling asas masyarakat. Sekiranya mungkin enjin api di stesen-stesen api yang berbeza untuk menjalankan untuk menangkap sehingga api juga? Stesen ini mempunyai masa untuk pertama mendapat bayaran manakala yang lain akan keluar wang. Enjin api ditala sehingga maksimum.

Ia kini mungkin untuk pergi jauh ke dalam suasana sebenar Riksbank ini, quote kata demi kata dari penulisan kertas seperti yang ditulis oleh Björn Segendorf dan Anna Wilbe bekerja pada kestabilan kewangan Bank. Ia dipanggil 'Ada tunai mana-mana undang-undang tender kelak? ". Ambil perhatian bahawa penulis ada perunding atau pihak ketiga tanpa berurusan dengan kakitangan Riksbank sendiri. Sekarang sebut harga.

"Satu kesimpulan daripada perbincangan ini adalah bahawa yang secara umumnya mengikat skyldighetför semua untuk menerima bayaran tunai tidak mungkin untuk menggalakkan sistem pembayaran yang selamat dan cekap."

"Pemansuhan tunai dalam status sah akan mempunyai dua kelebihan. Pertama, undang-undang yang lebih baik akan mencerminkan realiti. Walaupun hari ini ada asasnya kebebasan untuk berunding kontrak dan oleh itu terdapat hampir tiada obligasi terikat untuk menerima wang tunai Kedua undang-undang tidak lagi, oleh kekaburan mereka, menghalang peserta pasaran secara beransur-ansur menyesuaikan diri dengan pasaran dan untuk mengoptimumkan kos mereka pembayaran. "

"Dalam jangka masa panjang, adalah munasabah untuk tunai status unik sebagai sah tamat."

"Satu kelemahan jelas kepada undang-undang bagi obligasi terikat untuk menerima wang tunai adalah bahawa ia melibatkan kunci dalam lalai pembayaran sebagai pasaran perlahan-lahan seolah-olah menjadi kira-kira untuk meninggalkan."

"Dengan latar belakang ini, kami percaya bahawa langkah-langkah untuk mengukuhkan tunai status tender undang-undang tidak memihak kepada penghuraian sistem pembayaran yang selamat dan cekap."

Akhir sebut harga.

Yang bergaris bawah yang dibuat oleh penulis untuk menandakan persamaan menakutkan Riksbank untuk sebuah syarikat pelaburan atau mana-mana pengendali swasta yang lain dalam industri. Anda menulis bahawa undang-undang harus mencerminkan realiti.

Realitinya adalah bahawa beberapa kajian telah menunjukkan bahawa sebanyak lapan daripada sepuluh orang mahu proses pengurusan tunai akan meningkat. Tunai status undang-undang dan bukannya perlu diperkukuhkan. Konsep "pasaran" adalah dalam semua keadaan keras meraih bahawa rakan-rakan kanak-kanak khayalan duduk di kerusi kosong di taman permainan. pasaran secara logik bermakna pengguna tetapi perkataan mewakili, dalam amalan, syarikat akan.

Oleh kerana kebanyakan mahu pengurusan tunai untuk meningkatkan seseorang itu perlu mendengar majoriti. Tetapi ia seolah-olah bahawa lelaki itu dengan "pasaran" agak serius. A bank pusat tidak perlu menjadi seperti sebuah syarikat kewangan swasta. A bank pusat perlu mempunyai tanggungjawab sosial yang mendalam bahawa sektor swasta tidak boleh hidup sehingga. Oleh itu, anda tidak perlu menggunakan bahasa yang tergolong dalam sektor swasta. ini jenis "lock-in" di penerimaan umum tunai adalah perkara yang terbaik yang boleh berlaku sistem kewangan Sweden.

Demi penampilan memberikan Bank mempunyai pilihan untuk memberi wang tunai kepada status undang-undang mandatori. Tetapi anda boleh melihat dengan jelas dalam teks yang cara ia bersandar. Dalil wang tunai dengan mudah boleh dihapuskan secara pengecualian, kontrak dan perjanjian. Berikut adalah Riksbank untuk melindungi pasaran pembayaran. Selain masalah (tidak boleh digunakan) Tunai mestilah "begitu besar dan begitu memberi kesan

ramai orang untuk pasaran merosot '(untuk melakukan sesuatu mengenainya).

Ini bermakna, dalam amalan, untuk membuat perbandingan, bahawa jika Rusia menyerang Sweden mempunyai daerah yang paling kecil tidak mempunyai hak untuk dipertahankan kerana ia tidak memberi kesan kepada rakyat yang cukup. Masyarakat cuba untuk berehat dengan perlindungan yang sesuai seperti etnik minoriti dari perkauman itu. Ini berlaku sebagai contoh dengan polis dan pelbagai inisiatif kerajaan. Tetapi ini terpakai

Rupa-rupanya tidak "minoriti tunai". Dalam kes ini ia adalah Riksbank dirinya sebagai "perkauman" atau jika anda mahu ia hanya berdiri dan merenung asing bertukar berdarah dan jatuh ke tanah tanpa memanggil polis atau ambulans.

Riksbank sendiri mengatakan terus terang bahawa ia tidak menyediakan sebarang perlindungan untuk pengguna dan kumpulan yang lemah (dari segi penggunaan wang tunai). Kumpulan-kumpulan ini benar-benar diabaikan oleh bank diktator. Mereka mengatakan bahawa hanya beberapa dapat membayar tunai terdapat pilihan tanpa tunai tidak boleh didapati. Walaupun tuntutan bercanggah sebelum ini bahawa terdapat permintaan awam yang mengawal jumlah wang tunai dan bukan Riksbank. Bagaimana anda mahu?

Sesuatu pilihan peribadi, tidak ada ruang untuk minda Riksbank ini. Ia adalah lebih lanjut mengenai mereka yang tidak mempunyai hak untuk membuka akaun bank menggunakan wang tunai. Terhadap yang dicadangkan sejak "langkah-langkah yang disasarkan". Semangat dokumen itu bahawa wang tunai adalah "ketinggalan zaman" dan melambatkan pembangunan apabila masalah secara logik dan bukannya perlu kira-kira pilihan tanpa tunai adalah diktator.

sebut harga tambahan

"Peserta pasaran, termasuk isi rumah, mempunyai kos kedua-dua untuk tunai mereka dan kaedah pembayaran yang lain, dan oleh itu hendaklah bebas untuk membuat keputusan perniagaan mengenai kaedah pembayaran untuk digunakan untuk mereka."

"Dari perspektif ekonomi seolah-olah kad debit lebih murah daripada bayaran tunai melebihi 20 mahkota." (Tidak ada bukti yang)

"Walaupun penyelidikan Riksbank sendiri menunjukkan bahawa jumlah urus niaga tunai berkurangan, ia adalah sukar untuk memastikan bahawa apa-apa berlaku."

Yang berkata kemudian bahawa isi rumah sendiri perlu dapat menentukan kaedah pembayaran mereka mahu gunakan. Sementara itu, sebelum ini

percanggahan yang hanya kumpulan tertentu perlu mempunyai hak untuk menggunakan wang tunai. Ia cukup banyak semua bahawa Riksbank perlu membuat keputusan apa yang komersial. Maka orang taat. Prinsip yang sama seperti dalam pemerintahan diktator.

esei meresap dengan kata-kata dan konsep seperti perniagaan, peserta pasaran, kos efektif dan teknologi-neutral. Tidak suku kata yang disebut pada privasi dan demokrasi. Mewakili rakyat Riksbank atau "pasaran" kabur? The Riksbank sejak tahun 1600-an telah berkait rapat dengan dan dikawal oleh parlimen. Ini adalah politik yang unik untuk Sweden. Perlembagaan menyatakan bahawa semua kuasa awam di Sweden mesti datang daripada rakyat dan Parlimen adalah wakil utama rakyat. Di lebih daripada 150 tahun, wang tunai telah sah. Walaupun mengakui bahawa ia kelihatan seolah-olah majoriti besar orang ramai melihat bayaran tunai sebagai hak yang menunjukkan Riksbank mempunyai jelas yang memutuskan.

Terdapat juga satu lagi esei yang boleh dibaca di laman web Riksbank yang dikenali sebagai 'tunai atau kad. Bagaimana kita perlu memberi? '. Ia juga ditulis oleh dua pekerja di Riksbank. Yang dinyatakan sebelum ini Segendorf dan Thomas Jansson. Ini tidak begitu penting kerana membaca esei itu secara unilateral tertumpu kepada kos. Tetapi sesetengah penting ada untuk mengatakan mengenainya. Ia mengambil banyak kad kredit lebih tunai dengan mendakwa bahawa kad debit harus digunakan dengan lebih meluas untuk mengurangkan kos. Adalah dicadangkan untuk menggunakan "caj telus dan berasaskan kos." Ini bermakna dalam konteks ini bahawa kata-kata halus mencadangkan yuran ke atas bayaran tunai. The Riksbank mencadangkan pembayaran harga sepenuhnya telus kepada akaun kad budi dan menyebarkan yuran pengeluaran untuk ATM.

penyelidikan yang kukuh menunjukkan bahawa wang tunai adalah mahal. Ini telah menjadi industri keselamatan. Secara logiknya akan hujah dapat tinggal di sana. Tetapi ia adalah penting yang menunjukkan carian gugup yang Riksbank ini "ekonomi yang optimum" itu. Ia cuba untuk menunjukkan dengan graf dan jadual pada ambang yang mendakwa bahawa ia membayar menggunakan kad kredit. Ia telah dalam sesetengah pihak mendakwa bahawa 70 mahkota akan menjadi had di mana ia membayar menggunakan kad kredit. The Riksbank juga di tempat lain menyatakan bahawa had ini untuk kad debit akan berada di 20 mahkota, manakala nilai yang berkaitan dengan kredit akan menjadi 450 mahkota.

Mungkin kaedah yang sama yang digunakan dalam politik juga? Sesiapa yang berpendapatan lebih 500,000 Mahkota sebelum cukai perlu mengundi untuk "Dick Dictator". Mereka yang berpendapatan melebihi jumlah ini perlu mengundi untuk "Sture Perdana Menteri." "Dick Dictator" sentiasa pilihan yang buruk, tidak kira ekonomi. Kontantlöshet sentiasa alternatif yang buruk.

Ia menunjukkan bahawa kedua-dua tunai dan akaun berasaskan (baca tanpa tunai) Bayaran mempunyai skala ekonomi. Dari segi ekonomi semata-mata, tidak ada bantahan terhadap tuntutan itu. Kebanyakan masyarakat semakin murah dengan jumlah meningkat. Masalahnya ialah bahawa dengan mengurangkan wang tunai untuk halangan kesakitan dikeluarkan ekonomi mereka bidangan. Bercakap tentang wang tunai yang mahal adalah tidak adil dalam konteks ini. Kalaulah separuh tunai, pembayaran tanpa tunai separuh mempunyai perbandingan yang betul mungkin telah dilakukan.

Di negara-negara lain seperti Hungary, di mana ia digunakan wang tunai sebanyak adalah kos pembayaran tunai purata adalah sangat rendah. Ia boleh dibandingkan dengan kereta. ia akan

perbatuan yang lebih tinggi jika anda hanya memandu 50 juta dengan sebuah kereta setahun, berbanding dengan 1,000 juta. Tunai masih yang paling murah. Tetapi ia adalah ahli-ahli politik, bank-bank, syarikat kad kredit, polis, kedai-kedai dan ramai orang tertipu biasa yang telah membuat tunai daya saing merosot kerana apa ini digabungkan dibuat untuk pertumbuhan kad kredit.

Maka Gabenor Ingves dinyatakan dalam pendapat konteks yang lain bahawa semua pembayaran perlu menanggung kos mereka sendiri. Ia mudah untuk mengatakan apabila anda telah membunuh proses pengurusan tunai supaya ia hilang ekonomi skala dan perkadaran kos tetap oleh itu meningkat dengan ketara. Dia bermotivasi dikawal selia pengendalian tunai swasta baru kepada bank-bank sebelum ini tidak munasabah dieksploitasi pengurusan tunai kerajaan hanya untuk maksud mengelakkan caj faedah semalaman. Bank-bank, dalam amalan, tidak membayar untuk perkhidmatan yang mereka tawarkan.

Terdapat mengabuti kritikan tetapi kita hanya boleh menarik dua kesimpulan. Bank-bank swasta yang sangat tidak bertanggungjawab yang menggunakan sistem ini sehingga maksimum. The Riksbank tidak melakukan cukup tentang keadaan kerana ketidakcekapan, sikap tidak bertanggungjawab dan keengganan. Segala sesuatu dengan jelas menunjukkan bahawa semua jenis bank (termasuk Riksbank) akan mengurangkan tunai. Bank-bank swasta berkulit kemudian bekas negeri melalui penggunaan berlebihan pengurusan tunai. Ia adalah satu alasan yang baik untuk menuntut bahawa wang tunai tidak menjalankan kos masing-masing. Ia adalah kesilapan bank.

Adakah apa-apa yang menunjukkan bahawa bank-bank akan tiba-tiba berhenti menggunakan sistem dengan cara yang berbeza mengikut pilihan tanpa tunai. Tiada apa-apa. Ia juga perlu Riksbank faham. Penggunaan berlebihan sebelum pengendalian tunai menunjukkan bahawa seseorang itu tidak boleh bergantung kepada bank-bank swasta untuk mengambil tanggungjawab. Banyak kanak-kanak lelaki membesar menjadi orang dewasa yang bertanggungjawab lelaki. Bank-bank tidak pernah dewasa. Mereka tidak pernah berhenti meleret dari balang cookie sedang.

Dalam kertas kerja yang dinyatakan di atas mendakwa bahawa bayaran kad mengambil masa purata 25 saat untuk menyelesaikan seketika backing tunai mengambil 26 saat. Apakah perkara yang kedua? Apakah jenis hujah-hujah yang tidak masuk akal? Jika perdagangan berakhir Piffle untuk meletakkan harga yang

produk kepada 995 daripada 1000 SEK masuk akal kerana ia menjimatkan banyak masa di saat sekarang supaya oerhärt penting. jumlah yang lebih besar mengambil masa lebih lama untuk membayar secara tunai adalah kursus satu persoalan kerana lebih banyak bil untuk dikira. Ia baik apabila perjanjian itu tidak akan mempunyai jumlah yang kecil.

Ini "hilang saat" sudah pasti hujah yang paling bodoh kontantlöshet saya temui semasa kerja dalam buku ini. Ini diikuti dengan teliti oleh kenyataan bahawa enam sen bagi setiap seratus hilang akibat memerhati di ATM. Ada apa-apa lebih daripada saya boggles bagaimana hujah buruk kontantlösheten ada? Jika seseorang mengambil keluar wang melalui ATM setiap hari tahun ini setakat kerugian teori SEK 22 kerana memerhati. Sejak penjagaan kontantlösheten banyak mengenai beberapa sen, ia adalah keputusan yang lebih tepat 21.90. Oh betapa pentingnya adalah untuk "paip koir" dan "Moment Penting Kedua".

Biar saya bukannya memberitahu anda tentang masa yang benar-benar penting. Menurut pengusaha restoran Stockholm Bengt Soras mengambil ia dalam industri itu 35- 40 saat untuk membayar dengan kad sebagai bayaran tunai mengambil masa sepuluh saat. Namun ada perbezaan yang besar. Antrian akan menurut beliau menjadi beberapa ratus meter jika semua orang akan membayar dengan kad. Banyak bar dan sebagainya di bandar-bandar besar hanya menerima wang tunai.

Yang dinyatakan sebelum ini 22 (maaf 21,90) mahkota berbanding purata 8,000 dalam keuntungan tulen bahawa bank-bank fleecing kami setiap tahun bagi setiap orang, atau jumlah wang yang besar yang mereka usahakan pada kad kredit. Bagaimana saya ingin anda boleh menghidupkan kembali masa jadi kita masih terpaksa membayar sampul surat dengan wang tunai dalam tangan. Maka saya akan tidak mempunyai akaun bank tetapi mempunyai segala-galanya "di bawah tilam". Dalam senario impian nostalgia ini, syarikat-syarikat perlu melakukan perkara yang sama. Hanya mempunyai wang simpanan dalam mereka sendiri. Mungkin menyembunyikan wang dalam tab mandi dengan ibu bapanya seperti Bert Karlsson dibuat lama dahulu. Keputusan ini adalah bahawa tidak akan ada bank.

Apa pemikiran yang indah dan membebaskan. Selepas keajaiban psikologi ini berlaku, kami kini kembali dengan topik.

Apa yang anda maksudkan dengan itu kedua yang dinyatakan di atas? Berebut-rebut turun juruwang sepenuhnya? Biarkan kakitangan di kaunter bekerja dalam kadar yang betul dan tidak tergesa-gesa untuk kematian. Berhenti bercakap tentang saat. Cadangan untuk menetapkan harga seragam untuk menyelaraskan bayaran tunai semudah revolusioner. susu A akan mempunyai kos sepuluh mahkota sama rata dan tidak 9.90. Sepasang fon kepala akan kos 300 sama rata dan tidak 295. Kelemahan ini juga bahawa beberapa wretches dalam perdagangan die terkejut apabila apa-apa perubahan radikal mungkin terlalu berani. Berharap nada ironis adalah jelas dalam teks. Mungkin apabila bayaran tunai mengalahkan tanpa tunai beberapa saat hanya kerana sebab itu.

Satu perkara yang anda sering tidak menyedari adalah bahawa perniagaan mempunyai obligasi undang-undang untuk memeriksa beberapa perkara mengenai kelayakan dan kesahihan pembelian dengan kad kredit. Kad ini kelihatan akan diperiksa untuk hologram dan logo. tandatangan Pelanggan dan tempoh sah Kad yang akan diperiksa. Siapa yang dalam amalan kawalan ini? Di samping itu, sebarang pengenalan diperiksa. Tunai tidak memerlukan pengenalan dan mereka adalah hampir mustahil untuk dipalsukan.

Jika checkings yang diperlukan secara sah sejajar dengan cermat pembelian kad kredit hilang di mana kedua sebagai flash dan digantikan dengan beberapa saat kerugian kepada akaun kad kelemahan. undang-undang yang sering memerlukan perkara dalam amalan tidak diikuti. Tetapi hanya peningkatan kecil dalam kawalan akan membuat pembelian kad kredit adalah lebih perlahan daripada pembelian tunai.

Kemudian, didakwa dalam karya yang digunakan tunai di tahap yang tinggi. Melalui penulisan yang tegang di ambang dan masa disokong oleh graf matematik "terbukti" bahawa ini adalah kes itu. Ia pergi setakat untuk mengatakan bahawa kos ini telah dipilih sepenuhnya oleh masa yang diambil untuk membayar. Pengiraan begitu keras tertarik dengan sempadan pada paranormal atau separa-agama. Kita tidak boleh sambutan hangat yang cukup mengenai industri keselamatan membuktikan bahawa bayaran tunai yang termurah. Tetapi biarlah bahawa permainan minda mengatakan bahawa hak Riksbank ini. Bahawa ia adalah lebih murah untuk membayar dengan kad kredit melebihi nilai tertentu.

Apa yang pengguna mendapat manfaat daripadanya? Adalah dipercayai bahawa restoran akan mengubah menu mereka untuk jumlah sedikit? Akan enjin runcit mengubah harga mereka walaupun sedikit? Bukan malah Riksbank berbuat baik pada sesuatu yang tidak masuk akal. Realitinya adalah agak sering bahawa tidak perlu pergi di mana lebih banyak wang terlibat tidak memberi apa-apa kesan ketara atau mungkin tidak mempunyai kesan. potongan cukai sebagai contoh. Syarikat-syarikat mengucapkan terima kasih terima kasih dan kemudian mencari pelanggan tiada perbezaan yang ketara. Sekiranya salah menjual kebebasan masa depannya menggunakan kad kredit untuk menyelamatkan satu atau dua sen sehari, yang dalam amalan adalah imaginasi ekonomi?

Pada akhir esei kedua ini menunjukkan Riksbank benar-benar phiz diktator beliau. Adalah dicadangkan untuk "memperkenalkan cukai ke atas bayaran sebagai diskaun kepada kaedah pembayaran yang lain." Seperti yang dapat difahami daripada konteks, ini bermakna dalam amalan untuk mengenakan bayaran bagi bayaran tunai dan subsidi pilihan tanpa tunai dengan sumber kewangan yang diterima pada suku pertama. Sejurus sebelum turn-ini adalah satu cara untuk mengawal penggunaan wang tunai yang dinyatakan olehnya yang anda tidak patut lakukan. Jika Riksbank adalah seperti neutral kerana ia tuntutan untuk menjadi benar-benar akan tinggal daripada perbahasan penggunaan wang tunai atau kad kredit.

Ia juga mencadangkan "kesan halus pada tingkah laku" (eng. Nudging) ke akaun kad pilih kasih. Ini tidak lain hanyalah mencuci otak tulen. Sekiranya itu pada semua dicadangkan dalam sistem demokrasi yang dipanggil? Sekiranya Sweden brainwashed ke dalam sejenis "kem kad kredit" seperti yang berlaku dengan pendekatan umum kepada rejim diktator? penduduk Sweden mendakwa hak untuk mengawal jumlah wang tunai dalam masyarakat adalah sebenarnya tidak lebih daripada untuk membiarkan diri mereka dipengaruhi oleh Riksbank.

Ini, Gabenor sayang saya tidak mempunyai pilihan sendiri atau keputusan mereka sendiri untuk membuat. Bank Negara berbangga dengan yang "ramalan yang tepat." Mereka harus tidak dipanggil ramalan kerana segala-galanya adalah berdasarkan Riksbank dan macam tanpa tunai dengan kuku besi mengawal pembangunan arah tanpa tunai. Ia tidak berguna untuk membuat "ramalan" dicapai melalui manipulasi semata-mata penduduk. Kedua-dua kertas adalah jerami lepas. Saya akui demokrasi Sweden rasmi kerana mati. diktator Riksbank mestilah rakyat jelas tahu tempat mereka.

Gabenor Riksbank Stefan Ingves menduduki tempat kedua dalam senarai majalah Focus daripada seratus orang yang paling berkuasa di Sweden. Bagi kuasa, ia adalah agak kedudukan yang realistik Gubernur. Persoalan sebaliknya perlu bertanya diri mereka adalah yang sebenarnya mempunyai kuasa yang paling. Adakah Perdana Menteri atau Gubernur? Tetapi jika kita di Sweden membantah yang benar-benar kuat terhadap kontantlöshet dan tindakan Riksbank ini anda mungkin merasa dipaksa untuk melantik sekurang-kurangnya buat sementara waktu seorang Gabenor yang, tidak seperti Ingves didorong oleh alasan dan berkecuali.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live på Youtube


Rapport från min coronasjukdom - Christer Åberg


"Allah sangat mengasihi orang di dunia ini sehingga Dia memberikan Anak Tunggal-Nya [Yesus], untuk setiap orang yang percaya kepada-Nya tidak binasa, melainkan beroleh hidup yang kekal." - 03:16

"Tetapi semua orang yang  menerima  -Nya [Yesus], kepada mereka diberikan-Nya hak untuk menjadi anak-anak Allah, untuk mereka yang percaya dalam nama-Nya." - John 01:12

"Bahawa jika kamu mengaku dengan mulutmu bahawa Yesus adalah Tuhan dan percaya dalam hatimu, bahawa Tuhan telah membangkitkan Dia dari antara orang mati, maka kamu akan diselamatkan." - Rome 10: 9

Ingin untuk disimpan dan mendapatkan semua dosamu diampuni? Memanjatkan doa ini:

- Yesus, saya menerima anda sekarang dan mengaku anda sebagai Tuhan. Saya percaya bahawa Tuhan telah menjadikan kamu dari mati. Terima kasih yang saya kini disimpan. Terima kasih yang Engkau telah mengampuni saya dan terima kasih yang saya kini seorang anak Tuhan. Amin.

Adakah anda menerima Yesus dalam doa di atas?

"Allah sangat mengasihi orang di dunia ini sehingga Dia memberikan Anak Tunggal-Nya [Yesus], untuk setiap orang yang percaya kepada-Nya tidak binasa, melainkan beroleh hidup yang kekal." - 03:16

"Tetapi semua orang yang  menerima  -Nya [Yesus], kepada mereka diberikan-Nya hak untuk menjadi anak-anak Allah, untuk mereka yang percaya dalam nama-Nya." - John 01:12

"Bahawa jika kamu mengaku dengan mulutmu bahawa Yesus adalah Tuhan dan percaya dalam hatimu, bahawa Tuhan telah membangkitkan Dia dari antara orang mati, maka kamu akan diselamatkan." - Rome 10: 9

Ingin untuk disimpan dan mendapatkan semua dosamu diampuni? Memanjatkan doa ini:

- Yesus, saya menerima anda sekarang dan mengaku anda sebagai Tuhan. Saya percaya bahawa Tuhan telah menjadikan kamu dari mati. Terima kasih yang saya kini disimpan. Terima kasih yang Engkau telah mengampuni saya dan terima kasih yang saya kini seorang anak Tuhan. Amin.

Adakah anda menerima Yesus dalam doa di atas?


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 5 juni 2020 14:24
Be för en trasig relation till en nära familjemedlem. Be att Gud griper in fort. Be om kraft att orka. Be att jag ska få glädje igen.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp