Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg Ny! | Kommentarer | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

alsof Banks

De zogenaamde Ica bank is geen echte bank, en nooit zal ofwel. Hetzelfde geldt voor Coop tegenhanger.

Bank-kaart en computer.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Banken belasting van verantwoordelijkheid als voedsel winkels worden gebruikt als "takken". Trading gedwongen angera bankier zonder daarvoor schadevergoeding hetzij voor het verhoogde risico of hogere kosten. De banken te rechtvaardigen zich door bankkantoren zullen veiliger zijn op die manier. Wat ze niet vermelden is dat het minder veilig is voor iedereen, behalve de banken zelf. Geen enkel ander bedrijf is zo egoïstisch als banken. Bank kantoor is veel veiliger dan de winkels. Bovendien bankdiefstallen vormde slechts een fractie van de totale wafers. Een verklaring van 2011 toonde aan dat bankovervallen goed voor slechts iets meer dan vijf procent van de overvallen gepleegd in winkels en banken. Tegenwoordig is het ook contant geld hanteren zo veilig cash handling banken die in de praktijk onmogelijk is om bankoverval te plegen.

De zogenaamde Ica bank is geen echte bank, en nooit zal ofwel. Hetzelfde geldt voor Coop tegenhanger.

Ze hebben geen takken en "bank gevallen" waren in het slechtste geval schoot alleen maar via internet of telefonisch. Hoewel IKEA heeft zijn eigen zogenaamde banking. Zowel ICA en IKEA geven ook hun eigen creditcards. Voorbeelden van grote Zweedse bedrijven krijgen macht over betalingssystemen. Klanten worden soms bijna smeken om genoeg geld te krijgen, bijvoorbeeld, Formica tellers. Het is ook niet om geld te krijgen zonder kaarten.

Het verschijnsel dat moet worden genoemd alsof banken waar bijvoorbeeld, verzekeringsmaatschappijen en grote bedrijven ketens opereren als de banken begonnen na de financiële crisis in de jaren 90 toen de krediet-industrie werd gedereguleerd. De staat bankgarantie was dan ook voor deze bedrijven. Dit deregulering was dat de andere de liberalisering van de verkeerde doel om de concurrentie te vergroten. Concurrentie in plaats van economische stabiliteit en orde. Zowel ICA en Coop's kaart had aanvankelijk geen depositoverzekeringen en was gekoppeld aan de zogenaamde spaarbanken. De kaarten kunnen alleen worden gebruikt in hun eigen winkels.

ICA Bank heeft haar hoofdkantoor in Solna, Zweden, en kreeg de status van de bank in 2001. ICA board kwam in 1990. ICA Bank gekomen door ICA Customer simpelweg veranderde haar naam in ICA Bank. Duidelijk blijkt Formica fixatie op de kaart. Een deel van de activiteiten van de geldautomaten. Ica bedrogen veel klanten uit de geplande banken door storting plafond van 15.000 werd afgeschaft en dat een hogere rente. Met Formica Debit Plus gegeven korting op aankopen en rekeningen kunnen betaald worden via het internet met het. MedMera Bank de status van de bank overgenomen in 2007. Het equivalent van Ica kaart genaamd MedMera kaart en kan ook worden gebruikt als een credit card.

Er is een groot nadeel aan andere bedrijven dan banken de status van banken verstrekte. Ze zijn vaak zo mogelijk nog meer dan cashless cashless banken. Wanneer je anders is reclame voor internetbankieren, e -Bewijs van identificatie en rekeningen te betalen op het internet en je hebt een pervers effect. Bijvoorbeeld, wijzen hoe "makkelijk het zou zijn om zich te ontdoen van de rekeningen in de mail" wanneer het is in plaats daarvan praktisch. Toegepast op de andere in het dagelijks leven, is het misschien klinken.

"Stel je voor hoe handig het zou zijn om de auto thuis te laten en lopen in plaats daarvan te werken"

(Het is goed en gezond om te gaan werken, maar het is zeker niet comfortabel)

"Vergeet niet om de ongemakkelijke vaatwasser te vermijden als u afwassen met de hand"

"Heb je niet ook voorkomen dat de wasmachine en was met een houten stok in de badkuip"

Det här är en språklig och reklammässig manipulering och en mild variant av det bakvända språket i Orwells roman 1984. Att påstå att någon som är praktiskt och bekvämt är obekvämt och opraktiskt.

Helt bakvänt. På tal om e-legitimationer som används till mycket på Internet så är även dessa kopplade till allvarliga brott. Ett antal näringslivstoppar utsattes för bedrägerier i mångmiljonklassen när de använde e-legitimationer från Telia hos Skatteverket och vissa företag.

Het maakt niet uit hoe beter af zijn veel mensen krijgen het is barskrapat bankrekening aan het einde van de maand die komt. U kunt eenvoudig opslaan op zijn minst een beetje geld elke maand, zelfs voor degenen die de slechte set. Het maakt niet uit hoe arm je bent, zodat u kunt afstand $ 100 per maand op een klein aantal van honderd dollar te zetten totdat er een buffer is om te gebruiken. Met deze buffer hoeft niet voortdurend worden gecontroleerd hoeveel er nog op de rekening. ontvangsten opslaan en een eenvoudige kasboek houdt als je terug zou gaan. Kies een echte bank en hebben een kleine buffer in plaats van voortdurend bankrekening op het internet bank of het ontvangstbewijs van de ATM.

De banken die de meeste zijn alsof ze schoon cashless Internet banken. Ten aanzien van de criminaliteit is een verschuiving van pure creditcard misdaden delicten in verband met online bankieren geweest. Maar het is meestal niet dat de bank wordt blootgesteld aan criminaliteit. Nare programma's, genaamd Trojaanse paarden kunnen de onzorgvuldigheid infiltreren in de computer van de gebruiker. Ze werken op de achtergrond en stuurt het wachtwoord naar een computer server. Criminal behoefte in dit geval zelfs niet bezig te houden met valse creditcards. De criminaliteit kan plaatsvinden volledig met behulp van de computer automatisering, maar het betekent ook dat het gemakkelijker is om sporen van te vinden. Maar ook in dit geval zijn er menselijke zogenaamde keepers in dit geval verleent zijn rekening voor crimineel gebruik.

Het is vaak de creditcard criminelen die zijn gegaan om online bankieren criminaliteit te doen. Een voorbeeld van een Trojaans paard is A311 Death ook wel HaxDoor. Trojans verspreid via e-mail. Banking login pagina die aan de Trojan is zo slim ontworpen dat er geen verschil moet worden gezien tegen de echte. Een veel grotere hoeveelheid geld uit de bedrogen in de aankoop van een product op het internet rekening worden ingetrokken. Trojaanse paarden worden verkocht op het internet en kan voor een som geld worden afgestemd op een bepaalde bank te passen. Alle vier grote Zweedse banken zijn zwaar getroffen.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

De enige bank die is honderd procent is de Zweedse Riksbank. Op de website kunt u lezen, maar misschien wel de grootste leugen die is geschreven door een Staat Zweeds.

"De Nationale Bank heeft geen controle over hoeveel geld gebruikt in de samenleving, maar het wordt gecontroleerd door de vraag van het publiek."

Wanneer moet de bank van de banken verantwoordelijkheid nemen en de maatregelen en procedures om ervoor te zorgen dat de rest van de banken en de gemeenschap maakt het publiek om te bepalen hoeveel geld je wilt gebruiken. Het recht om geld te gebruiken, in overeenstemming met de General Counsel van de Nationale Bank "tolerant, in plaats van absolute." Dit betekent in de praktijk begrijpbaar Zweeds volgt. Wanneer het buiten de winkel zegt "geen geld", zodat de koper heeft een overeenkomst gesloten kontantlöshet ingevoerd wanneer hij in de winkel. Het recht op geld te gebruiken is dus vrijwel volledig tandeloos.

De eerste had slechts Riksbank is verantwoordelijk voor cash management. In de jaren '80 en '90 volgden rationalisatie en efficiency (lees impairments) die onder andere geleid tot de sluiting van het kantoor van de gouverneur. Sinds enkele jaren bestond een bedrijf voor activiteiten die gericht zou zijn op de winstgevendheid en kostenbesparingen. Het werd Money genoemd in Zweden (PSAB). Het bedrijf werd een financieel fiasco en werd in 2004 gesloten Toen kwam de huidige gedereguleerde systeem. De beslissingen op deze gedereguleerde systeem heeft zijn wortels in de Raad van Bestuur. De Riksbank had nu slechts een fractie van de eerdere gegevens die werd gerund door twee kantoren in Tumba en Mölndal. Het werd in 2013 besloten om activiteiten te verplaatsen naar één kantoor in Broby die alleen maar bankbiljetten om te gaan. Volledige munt beheer kwam te worden gerund door een particuliere onderneming.

Krachtens de wet moet de Riksbank te bevorderen "veilige en efficiënte betalingen en verantwoordelijk voor het verstrekken van de euromunten en -biljetten." Moeten we het letterlijk moet in plaats daarvan Riksbank heb dit boek geschreven, terwijl ik in staat was "liggen in de hangmat." Je vraagt ​​je af wanneer we een gelijk aandeel van de particuliere centrale bank in Zweden en de Amerikaanse Federal Reserve zal krijgen?

Meer over hypocrisie en tegenstrijdigheden van de Riksbank

Andere centrale banken dan het Zweeds hebben de studies hebben aangetoond dat contant geld is een van de goedkoopste manieren om te betalen voor zowel particulieren als bedrijven. In aanvulling op de elektronische fraude is meer dan geld fraude. Veiligheid Transport Organisatie ESTA (European Security Transport Association) liet al enkele jaren geleden dat geld was de meest populaire en veilige wijze van betaling in Europa. ESTA bestelde een studie om de banken en credit card bedrijven die wilden totale kontantlöshet op te leggen aan te pakken. Daaruit bleek dat de totale kontantlöshet ging tegen de wil van het volk en voelde dat mensen zelf kunnen kiezen hoe ze willen betalen.

De Riksbank heeft ervoor gekozen om het meest op infrastructuur en technologie richten in plaats van bescherming van de consument. bescherming van de consument in plaats daarvan heeft overgedragen aan de kontantlösfanatiska FSA. Consumenten hebben dus vrijwel geen bescherming op het gebied van contant geld. Het is alsof de wolf had de opdracht gekregen om Red Riding Hood's belangen te grijpen. Wolven hebben alleen hun eigen belangen in het achterhoofd.

Er zijn twee belangrijke redenen om te lezen op de website van de Riksbank. Ten eerste kunt u leren over de monetaire systeem door het uitselecteren van zuiver objectieve en bewijsbare feiten. Last but not least, kan men duidelijk zien hoe de Riksbank bevordert de cashless opties voor het geld. Hier kan men de grootste hypocrisie in de Zweedse geschiedenis vinden. Een zeer belangrijk voorbeeld is dat het Riksbank en niemand anders die heeft besloten om af te sluiten

deposito's in contanten. Laten we de verklaring van de Riksbank herhaal van het vorige gedeelte om de bank hypocriete "neutraliteit" te verduidelijken.

"De Nationale Bank heeft geen controle over hoeveel geld gebruikt in de samenleving, maar het wordt gecontroleerd door de vraag van het publiek."

Op de Alliance regering benoemd tot gouverneur Stefan Ingves stelde onomwonden dat de ladingen op geldopnames het gebruik van contant geld in Zweden zou verminderen. Hoe werkt die verklaring samen met de bovenstaande neutraliteit? Hij toonde aan dat de praktijk van de banken in de andere Scandinavische landen slechts een terugtrekking vergoeding voor geldopnames uit andere rekening zal brengen dan hun eigen klanten het gebruik van contant geld had verlaagd. Zij moeten betalen om hun eigen geld op te nemen is absurd. Er is natuurlijk de auteur en niet Ingves conclusie.

Ingves sprak vaak en gewillig als CIT overvallen gedurende een aantal jaren verdubbeld, maar ook vermeden vermelding van de groteske degenen bereikt door krediet- en debetkaarten internetfraude. Is het neutraal? De Riksbank heeft de afgelopen jaren naar voren gebracht de absurde mening dat de privatisering van cash management is ontworpen om "te stimuleren meer concurrentie en productontwikkeling." Deze manier van denken hoort thuis in het bedrijfsleven en in geen enkel opzicht een van de meest elementaire kernfuncties samenleving. Misschien moeten de brandweerwagens op verschillende brandweerkazernes te lopen om de achterstand op de branden, ook? Het station heeft tijd tot de eerste betaald, terwijl de anderen zal worden van het geld. De brandweerwagens afgestemd op het maximum.

Het kan nu zijn om dieper in huidige instelling van de Riksbank, letterlijk citaat uit een papierachtig schrift, dat is geschreven door Björn Segendorf en Anna Wilbe werken aan de financiële stabiliteit van de Bank. Het heet 'contant geld eventuele toekomstige wettig betaalmiddel?'. Merk op dat de auteurs zijn geen consultants of derde partij zonder het omgaan met het eigen personeel van de Riksbank. Nu de aanhalingstekens.

"Een van de conclusies uit de discussie is dat een algemeen verbindend skyldighetför iedereen te accepteren contante betalingen is het onwaarschijnlijk dat een veilig en efficiënt betalingsverkeer te bevorderen."

"De afschaffing van contant geld in de hoedanigheid van wettig betaalmiddel zou twee voordelen. Ten eerste is de wetgeving zou beter de werkelijkheid weer te geven. Zelfs vandaag de dag in wezen is er vrijheid om te onderhandelen over contracten en daarom is er vrijwel geen bindende verplichting om contanten te aanvaarden tweede wetgeving niet langer door hun onbekendheid, voorkomen dat bepaalde marktpartijen geleidelijk aan te passen aan de markt en hun kosten van het betalingsverkeer te optimaliseren. "

"Op de lange termijn, is het redelijk om de unieke status contant geld als wettig betaalmiddel ophoudt."

"Een duidelijk nadeel van een wetsvoorstel voor een bindende verplichting om geld te accepteren, is dat het gaat om een ​​sluis in een wanbetaling omdat de markt langzaam lijkt op het punt om verlaten te zijn."

"Tegen deze achtergrond, zijn wij van mening dat maatregelen om geld te versterken van de hoedanigheid van wettig betaalmiddel de uitwerking van een veilige en efficiënte betalingssysteem niet heeft bevoordelen."

Einde van citaten.

De onderstrepingen worden gemaakt door de auteur om angstaanjagende gelijkenis van de Riksbank aan een beleggingsmaatschappij of een andere particuliere operator in de industrie te markeren. U schrijft dat de wetgeving realiteit moet weerspiegelen.

De realiteit is dat sommige studies hebben aangetoond dat maar liefst acht van de tien mensen willen dat de cash management proces zal toenemen. Cash De juridische status moeten in plaats daarvan worden versterkt. Het begrip "markt" is in alle omstandigheden zo hard pakte die denkbeeldige vrienden kid's zitten in de lege stoel in de speeltuin. De markt zou logischerwijs betekenen consumenten, maar het woord betekent in de praktijk zullen bedrijven.

Aangezien de meeste willen cash management te verhogen ene naar de meerderheid moet luisteren. Maar het lijkt erop dat de man met de "markt" in plaats menens. Een centrale bank moet niet als een particuliere financiering bedrijf. Een centrale bank moet een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid die de particuliere sector nooit kunnen waarmaken hebben. Daarom moet je niet een taal die behoort tot de private sector te gebruiken. Dit soort "lock-in" op de algemene aanvaarding van contant geld is het beste dat de Zweedse monetaire systeem zou kunnen gebeuren.

Voor de schijn geeft de Bank heeft een optie om geld te geven aan de verplichte wettelijke status. Maar je kunt duidelijk zien in de tekst welke wijze leunt. Cash Rechtmatigheid gemakkelijk kunnen worden verwijderd bij wijze van uitzondering, contracten en overeenkomsten. Hier is de Riksbank om de betaling markt te vrijwaren. Naast de problemen (niet te gebruiken) contant moet "zo groot en zo invloed

veel mensen op de markt verslechtert (om iets aan te doen).

Dit betekent in de praktijk, om een ​​vergelijking te maken, dat als Rusland aanvalt Zweden heeft de kleinste provincie geen recht om te worden verdedigd, omdat het heeft geen invloed genoeg mensen. De maatschappij probeert om uit te rusten met de juiste bescherming zoals etnische minderheden uit dergelijke racisme. Dit gebeurt bijvoorbeeld met de politie en de verschillende initiatieven van de overheid. Maar dit geldt

Blijkbaar niet "cash minderheid". In dit geval is het de Riksbank zichzelf als "racistisch" of als u wilt dat het gewoon staan ​​en staar naar de vreemdeling draaide bloedige en op de grond vallen zonder zelfs de politie of een ambulance te bellen.

Riksbank zelf zegt onomwonden dat het biedt geen bescherming van de consument en kwetsbare groepen (in termen van het gebruik van contant geld). Deze groepen worden volledig genegeerd door de dictatoriale bank. Ze zeggen dat slechts een paar om te kunnen contant betaalt daar cashless optie is niet beschikbaar. Ondanks eerdere tegenstrijdige bewering dat er vraag van het publiek dat de hoeveelheid contant geld en niet de Riksbank controleren. Hoe wil je het hebben?

Iets persoonlijke keuze, is er geen ruimte voor de Riksbank mentaliteit. Het gaat meer om degenen die niet het recht om een ​​bankrekening om geld te gebruiken te openen hebben. Tegenover deze sinds "gerichte maatregelen" voorgesteld. De geest van het document is dat het geld is "verouderd" en vertraagt ​​de ontwikkeling wanneer het probleem logisch in plaats daarvan moet worden over cashless optie is dictatoriaal.

Ytterligare citat

"Marknadens aktörer , inklusive hushållen, har kostnader både för sin kontanthantering och för andra betalningssätt och bör därför själva kunna fatta affärsmässiga beslut om vilka betalningssätt att använda för just dem."

"Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv tycks bankkort vara billigare än kontanter för betalningar överstigande 20 kronor." (bevis saknas alltså)

"Även om Riksbankens egna undersökningar tyder på att antalet kontantbetalningar sjunker är det svårt att säkerställa att så är fallet."

Man säger alltså att hushållen själva bör kunna fatta beslut om vilket betalningssätt de vill använda. Samtidigt sade man tidigare

tegenstrijdigheid dat alleen bepaalde groepen het recht om geld te gebruiken zou moeten hebben. Het is zo'n beetje alles wat de Riksbank moeten beslissen wat commercieel is. Dan zullen de mensen gehoorzamen. Hetzelfde principe als in dictaturen.

Het essay is doordrongen van woorden en begrippen zoals bedrijven, marktdeelnemers, kosteneffectieve en technologie-neutraal. Niet een lettergreep wordt vermeld op privacy en democratie. Vertegenwoordigen van de Riksbank mensen of de fuzzy "markt"? De Riksbank heeft sinds de jaren 1600 is nauw verbonden met en gecontroleerd door het parlement. Dit is politiek uniek voor Zweden. De grondwet zegt dat alle openbare macht in Zweden moet afkomstig zijn van de mensen en het parlement is de belangrijkste vertegenwoordigers van het volk. In meer dan 150 jaar, is contant geld wettig betaalmiddel geweest. Hoewel wordt erkend dat het lijkt alsof er een grote meerderheid van het publiek ziet contante betalingen als een recht dat toont de Riksbank heeft duidelijk wie beslist.

Er is ook een ander essay dat kan worden gelezen op de Riksbank website genaamd 'Cash of kaart. Hoe moeten we betalen?'. Het is ook geschreven door twee medewerkers van de Riksbank. De eerder genoemde Segendorf en Thomas Jansson. Dit is niet zo belangrijk als het lezen van het essay is eenzijdig gericht op de kosten. Maar een aantal belangrijke er over te zeggen. Het vergt veel van de credit cards meer dan contant geld door te beweren dat debetkaarten op grotere schaal moet worden gebruikt om de kosten te verlagen. Voorgesteld wordt om vast te stellen "transparant en op kosten gebaseerde tarieven." Dit betekent in deze context dat de mooie woorden suggereren kosten van contante betalingen. De Riksbank beveelt volledig transparante prijzen en voorschotten op kaarten keuren en uit te dragen terugtrekking vergoedingen voor geldautomaten.

Sound onderzoek toont aan dat geld is duur. Dit heeft de security industrie. Logischerwijs zou het argument in staat zijn om daar te blijven. Maar het is belangrijk dat de Riksbank overspannen zoek naar de "optimale economie" te tonen. Het probeert te laten zien met grafieken en tabellen op een drempel die beweert dat het loont om creditcards te gebruiken. Het is in sommige kringen beweerd dat 70 kronen de limiet, waar het loont om creditcards te gebruiken zou zijn. De Riksbank heeft ook elders is aangegeven dat deze limiet voor debetkaarten bij 20 kronen zou zijn, terwijl de overeenkomstige waarde van het krediet zou zijn 450 kronen.

Misschien is de zelfde methode die wordt gebruikt in de politiek ook? Iedereen die verdienen meer dan 500.000 kronen vóór belastingen moeten stemmen voor "Dick Dictator". Degenen die meer verdienen dan dit bedrag moeten stemmen voor "Sture premier". "Dick Dictator" is altijd een slechte optie, ongeacht de economie. Kontantlöshet is altijd een slecht alternatief.

Het is aangetoond dat zowel contant geld en rekeninggebaseerde (lees girale) betalingen schaalvoordelen. In puur economisch gezien, is er geen bezwaar tegen dat de claim. Een groot deel van de gemeenschap wordt steeds goedkoper met een verhoogde hoeveelheid. Het probleem is dat door het verminderen van het geld om de pijngrens hun schaalvoordelen verwijderd. Praten over het geld dat dure oneerlijk is in deze context. Was deze half geld, had de helft van girale betalingen een goede vergelijking zou zijn gedaan.

I andra länder som till exempel Ungern där det används mycket kontanter så är kostnaden för den genomsnittliga kontantbetalningen mycket låg. Man kan jämföra med bilar. Det blir

en avsevärt mycket högre milkostnad om man bara kör 50 mil med en bil per år jämfört med 1000 mil. Kontanter är fortfarande billigast. Men det är politiker, banker, kontokortsföretag, poliser, affärer och många vanliga lurade människor som har gjort att kontanternas konkurrenskraft minskat på grund av vad dessa sammanlagt gjort för kontokortsökningen.

De toenmalige gouverneur Ingves uitgedrukt in andere contexten mening dat alle betalingen hun eigen kosten moeten dragen. Het is gemakkelijk om te zeggen wanneer u het cash management proces hebben gedood, zodat zij haar schaalvoordelen verloren en het aandeel van de vaste kosten dan ook sterk toegenomen. Hij motiveerde de nieuwe gedereguleerde private cash handling aan banken eerder onredelijk gebruik gemaakt van de regering cash management alleen met het oog op het vermijden van de rentelasten 's nachts. De banken in de praktijk niet te betalen voor de service die ze boden.

Er zijn benevelen de kritiek, maar men kan alleen trekken twee conclusies. De particuliere banken waren zeer onverantwoord, die het systeem gebruikt om de max. De Riksbank niet genoeg over de situatie als gevolg van incompetentie, onverantwoordelijkheid en onwil te doen. Alles toont duidelijk aan dat alle soorten van banken (met inbegrip van de Riksbank) de cash zou verminderen. De particuliere banken gevild dan vroegere toestand door excessief gebruik van cash management. Het is een goede reden voor te stellen dat het geld niet bij zich draagt ​​haar eigen kosten. Het is de schuld van de banken.

Is er iets om voor te stellen dat de banken plotseling zou stoppen met het gebruik van het systeem op verschillende manieren naar keuze cashless. Helemaal niets. Het moet ook Riksbank begrijpen. Het vorige overmatig gebruik van geldverwerking blijkt dat men niet kan rekenen op private banken om verantwoordelijkheid te nemen. Veel jongens opgroeien tot verantwoordelijke volwassenen mannen. Banken zijn nooit volwassenen. Ze nooit stoppen te vegen uit de koekjestrommel worden.

In het bovengenoemde document gesteld dat kaartbetalingen duurt gemiddeld 25 seconden in beslag, terwijl een contante dito duurt 26 seconden. Wat doet de tweede zaak? Wat voor soort belachelijke argumenten? Als de handel eindigt piffle aan een prijs

product tot 995 in plaats van verstandige SEK 1000, zodat het bespaart een hoop tijd aan nu seconden, zodat oerhärt belangrijk. De grotere hoeveelheid duurt langer om contant te betalen is natuurlijk vanzelfsprekend als meer facturen moeten worden geteld. Het is goed als de deal niet kleine hoeveelheden zal hebben.

Deze "verloren seconden" is ongetwijfeld de meest domme argument kontantlöshet ik tijdens de werkzaamheden op het boek tegengekomen. Dit wordt op de voet gevolgd door de verklaring dat zes cent per honderd verloren als gevolg van skimming bij geldautomaten. Is er nog meer dan ik onvoorstelbaar hoe slecht argument kontantlösheten hebben? Als een persoon neemt geld via ATM elke dag van het jaar, zodat de theoretische verlies van SEK 22 als gevolg van skimming. Sinds kontantlösheten zorg zo veel over de centen, het is een nauwkeuriger resultaat 21.90. Oh hoe belangrijk het is om "pipe is het koor" en "Second belangrijk moment".

Laat me je in plaats daarvan vertellen over de tijd dat er echt toe doet. Volgens de restaurateur Stockholm Bengt Soras neemt het in zijn industrie 35- 40 seconden om te betalen met een kaart als een contante betaling duurt minimaal tien seconden. Er is echter een groot verschil. De wachtrijen zou volgens hem zijn enkele honderden meters als iedereen met een kaart zou betalen. Veel cafés en dergelijke in de grote steden accepteren alleen contant geld.

De eerder genoemde 22 (sorry 21,90) kronen in vergelijking met het gemiddelde 8.000 in pure winst dat de banken ons fleecing elk jaar per persoon, of de enorme bedragen die zij verdienen op de creditcard. Hoe ik wou dat je de tijd kon terugdraaien dus we moesten nog envelop betalen met contant geld in de hand. Dan zou ik niet eens een bankrekening, maar hebben alles "onder het matras". In deze nostalgische droomscenario, moeten bedrijven hetzelfde te doen. Net hebben het geld in hun eigen kluisje. Misschien verbergt het geld in de badkuip met haar ouders als Bert Karlsson een lange tijd geleden gemaakt. Het gevolg hiervan zou zijn dat er geen banken zou zijn.

Wat een prachtige en bevrijdende gedachte. Na deze psychologische wonder ontvouwen, zijn we nu terug naar het onderwerp.

Wat bedoel je met dat voornoemde tweede? Haasten de kassiers helemaal? Laat het personeel aan de loketten die werkzaam zijn in het juiste tempo en niet te snel tot de dood. Stoppen met praten over seconden. Het voorstel om uniforme prijzen ingesteld om contante betalingen te stroomlijnen is even simpel als revolutionair. Een melk zou tien kronen gelijkmatig en niet 9,90 hebben gekost. Een koptelefoon gelijkmatig en niet 295. kost 300 Het nadeel is wel dat sommige ongelukkigen in de handel sterven van shock wanneer een dergelijke radicale verandering mogelijk te vet zijn. Ik hoop dat de ironische toon was duidelijk in de tekst. Misschien als contante betalingen winnen van de girale enkele seconden alleen om die reden.

Een ding dat je vaak niet realiseren is dat het bedrijf een wettelijke verplichting om een ​​aantal zaken met betrekking tot in aanmerking te komen en de geldigheid van de aankoop met een creditcard te controleren. De kaart lijkt te worden gecontroleerd op hologram en logo. handtekening van de klant en de geldigheidsduur van de kaart moet worden gecontroleerd. Wie doet in de praktijk deze controles? Bovendien eventuele identificatienummer gecontroleerd. Cash vereist nooit identificatie en ze zijn bijna onmogelijk om te vervalsen.

Als de wettelijk vereiste checkings nauwgezet volgde de aankoop per creditcard verdwijnt waar de tweede als een flits en vervangen door een paar seconden van verlies voor kaarten nadeel account. De wet vereist vaak dingen in de praktijk niet gevolgd. Maar slechts een kleine toename van de controles zou een creditcard aankopen te doen was veel trager dan aankopen contant geld.

Dan, naar verluidt in de krant dat geld gebruikt in hoge mate. Door de strakke schrijven op drempels en tijd ondersteund door een wiskundige grafiek "bewezen" dat dit het geval is. Het gaat zelfs zo ver om te zeggen dat de kosten volledig wordt bepaald door de tijd die nodig is om te betalen. De berekeningen zijn zo hard getrokken aan de grens op de paranormale of quasi-religieuze. Men kan niet genoeg over de security-industrie enthousiast bewezen dat contante betalingen het goedkoopst zijn. Maar laat dat mind game zeggen dat het recht van de Riksbank. Dat het goedkoper is om te betalen met een creditcard boven een bepaalde waarde.

Wat doen consumenten profiteren van het? Er wordt aangenomen dat de restaurants hun menu's voor een schijntje zou veranderen? Zou kruidenier motoren veranderen hun prijzen in de geringste? Zelfs de Riksbank doen het goed op iets zo belachelijk. De realiteit is nogal vaak dat de stappen waar meer geld betrokken biedt geen merkbare invloed is of kan geen effect te hebben. Belastingverlagingen bijvoorbeeld. De bedrijven dank u zeggen dank u en klanten te vinden dan is er geen significant verschil. Moet men zijn toekomstige vrijheid van het gebruik van credit cards om een ​​of twee cent per dag te redden, die in de praktijk is de economische verbeelding verkopen?

Aan het einde van deze tweede essay toont Riksbank echt zijn dictatoriale phiz. Voorgesteld wordt om "een belasting in te voeren op een uitkering als een korting op een andere betaalmethode." Zoals kan worden begrepen uit de context, betekent dit in de praktijk om een ​​vergoeding voor contante betalingen en subsidiëren de cashless-optie met de financiële middelen die zij ontvangen in het eerste. Vlak voor de turn-dit is een manier om het gebruik van contant geld, waarin hij stelt dat je niet moet doen controleren. Als de Riksbank als neutraal zou zijn als het beweert te zijn zou volledig uit de discussie over het gebruik van contant geld of creditcards te blijven.

Zij stelt ook voor "subtiele effecten op het gedrag" (eng. Illustraties verschuiven) om kaarten gunst account. Dit is niets anders dan pure hersenspoeling. Mocht een dergelijke helemaal in een zogenaamde democratie worden voorgesteld? Mocht Zweden gehersenspoeld in een soort van "credit card camp", zoals dat gebeurt met de algemene aanpak van het regime van dictaturen? Zweedse bevolking eiste het recht om het bedrag in contanten te controleren in de maatschappij is in feite niets meer dan zich te laten gehersenspoeld door de Riksbank.

Dit, mijn beste Gouverneur heeft geen eigen keuze of hun eigen beslissing om te maken. Nationale Bank is trots op haar "nauwkeurige prognoses." Ze moeten niet zelfs prognoses worden genoemd omdat alles is gebaseerd op de Riksbank en de cashless soortgenoten met een ijzeren vuist de controle van de ontwikkeling van de girale richting. Het is zinloos om "voorspelt" bereikt door pure manipulatie van de bevolking te maken. Deze twee papers was de laatste druppel. Ik verklaar hierbij de officiële Zweedse democratie voor zijn dood. De Riksbank dictatuur moeten burgers weten duidelijk hun plaats.

Riksbank Gouverneur Stefan Ingves werd tweede op het tijdschrift Focus lijst van de honderd machtigste mensen in Zweden. Als voor de macht, het is nogal een realistische positie van gouverneur. De vraag moet in plaats daarvan zich afvragen is die daadwerkelijk heeft de meeste macht. Is het de eerste minister of de gouverneur? Maar als we in Zweden protesteren echt krachtig tegen kontantlöshet en de Riksbank acties kunnen u voel me verplicht om een ​​gouverneur die, in tegenstelling tot Ingves wordt gedreven door de rede en neutraliteit ten minste tijdelijk te benoemen.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 17 januari 2020 22:02
Be att min förälskelse får upp ögonen för mig.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Mer info hur du kan stödja finner du här!

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp