Language

Apg29.Nu

Start | TV | Bönesidan | Bibeln | Läsarmejl | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

udawać, Banki

Tzw Ica bank nie jest prawdziwym bankiem, i nigdy nie będzie albo. To samo dotyczy Coop odpowiednik.

karta bankowa i komputer.


Av CashOnly
mĺndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Banki obciążenie odpowiedzialnością kiedy sklepy spożywcze stosuje się jako „oddziały”. Trading zmuszony Angera bankiera bez otrzymywania wynagrodzenia albo za zwiększone ryzyko lub zwiększonych kosztów. Banki usprawiedliwić się przez oddziały banków będą bezpieczniejsze w ten sposób. Co nie wspomnieć, że jest to mniej bezpieczne dla każdego innego oprócz samych banków. Żadna inna firma nie jest tak samolubna jak banki. biuro banku jest znacznie bezpieczniejsze niż w sklepach. Ponadto, napady banku stanowią tylko część całkowitej ilości płytek. Oświadczenie z roku 2011 wykazały, że napady bankowe stanowiły tylko nieco ponad pięć procent napadów popełnionych w sklepach i bankach. Obecnie jest również obsługa za bezpieczne banki obrocie gotówką, że w praktyce nie jest możliwe do popełnienia napadu na bank gotówka.

Tzw Ica Bank ma właściwego bankowość i nigdy nie będzie albo. To samo dotyczy Coop odpowiednik.

Oni nie mają oddziałów i „przypadki bank” były kręcone w najgorszym przypadku tylko przez Internet lub telefon. Chociaż IKEA posiada własną tzw bankowego. Zarówno ICA i IKEA wydać również swoje karty kredytowe. Przykłady dużych firm szwedzkich uzyskać władzę nad systemami płatności. Klienci są czasem niemal błagać, aby uzyskać wystarczającą ilość gotówki, na przykład liczników Formica. Nie jest również, aby uzyskać pieniądze bez kart.

Zjawisko, które powinny być nazywane udając banki, gdzie, na przykład, firmy ubezpieczeniowe i duże sieci biznesowych działają jak banki zaczęły po kryzysie finansowym w latach 90-tych, gdy przemysł kredytowa została deregulacji. Gwarancja bankowa stan był wówczas również dla tych firm. Ta deregulacja było, że druga liberalizacji nieprawidłowe mają na celu zwiększenie konkurencji. Konkurencja zamiast stabilności gospodarczej i porządku. Zarówno karta Coop i ICA miał początkowo nie ubezpieczeń depozytów i był związany z tak zwanych banków oszczędnościowych. Karty mogą być wykorzystane tylko w swoich sklepach.

ICA Bank z siedzibą w Solna, Szwecja i otrzymał status banku w 2001 ICA pokładzie przyszedł w 1990 roku przybył do Banku ICA ICA przez Klienta po prostu zmieniła nazwę na ICA Bank. To wyraźnie pokazuje, Formica utrwalenie na karcie. Część działań bankomatach. Ica oszukany wielu klientów banków z zaplanowanych przez sufit depozytowej 15,000 został zniesiony i że wyższe stopy procentowe. Z Formica Debit Plus danej zniżki na zakupy i rachunki mogą być wypłacane za pośrednictwem Internetu z nim. MedMera Bank nabył status banku w 2007 roku odpowiednik karty Ica zwane karty MedMera i może być również używany jako karty kredytowej.

Istnieje duża niedogodność dla spółek innych niż banki przyznany status banków. Są one często, jeśli to możliwe, nawet więcej niż bezgotówkowych banków bezgotówkowych. Podczas inaczej reklamuje dla bankowości internetowej, E -proof identyfikacji i płacić rachunki przez internet i masz efekt przewrotny. Na przykład, wskazać jak „łatwo byłoby pozbyć się rachunki na poczcie”, gdy zamiast jest praktyczne. Stosuje się do innych w życiu codziennym, to może brzmieć jak ten.

„Wyobraź sobie, jak wygodne byłoby zostawić samochód w domu i iść do pracy, a nie”

(Jest to dobre i zdrowe iść do pracy, ale na pewno nie jest wygodne)

„Pamiętaj, aby uniknąć niewygodnej zmywarki podczas mycia naczyń ręcznie”

„Nie można również uniknąć pralki i wyprać z drewnianym kijem w wannie”

To jest manipulacja językowa i reklama-rate i łagodny wariant intuicją języku powieści Orwella 1984. Aby powiedzieć, że ktoś, kto jest praktyczne i wygodne jest niewygodne i niepraktyczne.

Całkowicie do tyłu. Mówiąc o elektronicznych identyfikatorów, które są używane do dużo w Internecie, które są związane z poważnymi przestępstwami. Wiele czołowych biznesmenów były narażone na oszustwa w milionach gdy stosowane e-identyfikatorów z Telia Skatteverket i niektórych spółek.

Bez względu na to jak wiele osób lepiej dostać to barskrapat rachunku bankowego na koniec miesiąca, który pochodzi. Można łatwo zaoszczędzić co najmniej trochę pieniędzy co miesiąc, nawet dla tych, którzy mają złe zestawu. Nie ważne jak biedny jesteś więc można odłożyć $ 100 A miesiąc aż bufor na małej liczbie stu dolarów jest w użyciu. Z tego bufora nie muszą być sprawdzane stale, ile pozostało na koncie. Zapisywanie wpływy i prosta książka pieniężnych śledzi jeśli wrócił. Wybierz prawdziwego banku i mają niewielki bufor zamiast ciągle sprawdzanie konta w banku internetowym lub otrzymaniu od ATM.

Banki, które są najbardziej udawać, że są czyste bezgotówkowej banki internetowe. Jeśli chodzi o przestępstwo było przejście z czystych zbrodni kart kredytowych do przestępstw związanych z bankowością online. Ale to nie jest zwykle, że bank jest narażony na przestępstwa. Nasty programy zwane trojanami nieostrożność może przeniknąć do komputera użytkownika. Działają one w tle i wysyła hasła do serwera komputerowego. Potrzeba Karny w tym przypadku nawet nie zajmują się fałszywymi kartami kredytowymi. Przestępstwo może odbywać się całkowicie przy użyciu automatyzacji komputerowy ale oznacza to również, że łatwiej jest znaleźć ślady niego. Ale nawet w tym przypadku nie są ludzkie tzw bramkarze w tym przypadku udziela swojego konta w celach przestępczych.

Jest to często przestępcy kart kredytowych, którzy przeszli do zrobienia przestępstwa bankowości internetowej. Przykładem jest Trojan A311 Śmierć zwany także Haxdoor. Trojany rozprzestrzeniać poprzez e-mail. Bankowość strona logowania związane z Trojan jest tak sprytnie zaprojektowany, że nie ma różnicy należy rozpatrywać w kontekście rzeczywistości. Znacznie większa ilość pieniędzy można wycofać z rachunku oszukani przy zakupie dowolnego produktu w Internecie. Trojany są sprzedawane w Internecie i mogą być za pewną sumę pieniędzy być dostosowane do konkretnego banku. Wszystkie cztery główne banki szwedzkie zostały mocno dotknięta.

Wybierz Handelsbanken. Bankomaty bojkot. To ma sens, aby zmienić Handelsbanken nie tylko dla jednostek, ale także dla firm. Firmy dały Swedbank i Nordea dolną ocenę, podczas gdy Handelsbanken stał roku za bankiem komercyjnym. Najgorsze etyczna ocena otrzymała kolejny raz bardzo bezgotówkowej Danske Bank. Lubię Danii i Duńczyków, ale bank powinien wyrzucić z powrotem po drugiej stronie cieśniny, lub dlaczego nie rzucać go w cieśninie. Jest też udawać banku.

(Mówiąc o Ica podobnie jak pewnego dnia okazało się, że zaczęli ze specjalnym kart bezkontaktowych, z jaką można kupić za mniejszą kwotę. Kontantlösheten podbić ziemię. To mnie jeszcze bardziej zmotywowani i zobowiązuje się do napisania książki.)

Riksbank kłamstwo i zrezygnować kontrola

Jedynym bankiem, który jest w stu procentach jest szwedzki Riksbank. Na jej stronie internetowej można przeczytać, jednak być może największe kłamstwo, które zostały napisane przez jakiegokolwiek państwa szwedzkiego.

„Narodowy Bank nie ma żadnej kontroli nad tym, ile gotówki stosowanych w społeczeństwie, ale jest ona kontrolowana przez zapotrzebowanie społeczne”.

Kiedy należy bankiem banków bierze odpowiedzialności oraz środków i procedur w celu zapewnienia, że ​​reszta z banków i społeczności pozwala społeczeństwu, aby określić, ile pieniędzy chcesz użyć. Prawo do korzystania z gotówki, zgodnie z General Counsel Narodowego Banku „liberalne, a nie absolutna.” W praktyce oznacza to zrozumiałe szwedzki następująco. Gdy na zewnątrz sklepu mówi „no cash”, więc kupujący zawarł kontantlöshet umowy, kiedy jest w sklepie. Prawo do używania gotówki jest więc praktycznie całkowicie bezzębny.

Pierwszy miał tylko Riksbank jest odpowiedzialny za zarządzanie środkami pieniężnymi. W latach 80. i 90., a następnie racjonalizacji i efektywności (czytaj upośledzenia), co między innymi spowodowało zamknięcie biura gubernatora. Od kilku lat istnieje firmę działań, które koncentrują się na rentowności i oszczędności kosztów. Nazwano Pieniądze w Szwecji (PSAB). Firma stała się fiasko finansowe i została zamknięta w roku 2004. Potem przyszedł aktualny deregulacją systemu. Decyzje o tym deregulacją systemu ma swoje korzenie w Zarządzie. Riksbank miał teraz tylko ułamek jego poprzedniego danych, który był prowadzony przez dwóch biurach w Tumba i Mölndal. Zdecydowano w 2013 roku przenieść działalność do jednego biura w Broby, który obsługuje tylko banknoty. Pełne zarządzanie moneta zaczął być prowadzony przez prywatną firmę.

Zgodnie z ustawą, Riksbank powinny „promowanie bezpiecznych i efektywnych płatności i odpowiedzialnych za świadczenie banknotów i monet euro.” Powinniśmy wziąć to dosłownie powinien zamiast Riksbank Napisałem tę książkę, kiedy byłem w stanie „leżą w hamaku.” Zastanawiasz się kiedy będziemy mieli równy udział prywatnego banku centralnego w Szwecji i Stanów Zjednoczonych Federal Reserve?

Więcej o hipokryzji i sprzeczności w Riksbank

Inne banki centralne niż szwedzkie badania wykazały, że gotówka jest jednym z najtańszych sposobów płacą zarówno dla osób indywidualnych i przedsiębiorstw. Oprócz elektronicznego oszustwa jest więcej niż oszustwo pieniężne. Organizacja Bezpieczeństwa Transportu ESTA (Europejskie Stowarzyszenie Transportu Security) pokazał już kilka lat temu, że gotówka była najbardziej popularne i bezpieczne środki płatnicze w Europie. ESTA zamówiła badanie w celu zaspokojenia banków i kart kredytowych, którzy chcieli narzucić całkowity kontantlöshet. Okazało się, że łączna kontantlöshet poszedł wbrew woli ludzi i czuł, że ludzie sami mogli wybrać, jak chcieli zapłacić.

Riksbank zdecydował się skupić najbardziej na infrastrukturę i technologię zamiast ochrony konsumentów. ochrona konsumenta, a nie zostały przekazane kontantlösfanatiska FSA. Dlatego konsumenci mają praktycznie żadnej ochrony w kategoriach pieniężnych. To tak, jakby wilk zostali pouczeni, aby przejąć interesy Czerwony Kapturek jest. Wilki mają tylko swoje własne interesy w umyśle.

Istnieją dwa ważne powody, aby przeczytać na stronie internetowej Riksbank. Po pierwsze, można dowiedzieć się na temat systemu monetarnego przez przesiewanie na czysto obiektywne i możliwe do udowodnienia faktów. Last but not least, można wyraźnie zobaczyć, jak Riksbank promuje opcje bezgotówkowych przed gotówce. Tutaj można znaleźć największą hipokryzję w historii szwedzkiego. Bardzo ważnym przykładem jest to, że Riksbank i nikt inny, kto podjął decyzję o zamknięciu

depozyty gotówkowe. Powtórzmy oświadczenie Riksbank z poprzedniej sekcji, aby wyjaśnić hipokryzji „neutralność” banku.

„Narodowy Bank nie ma żadnej kontroli nad tym, ile gotówki stosowanych w społeczeństwie, ale jest ona kontrolowana przez zapotrzebowanie społeczne”.

Rząd Alliance mianowany wojewoda Stefan Ingves zasugerował wprost, że zarzuty dotyczące wypłat z bankomatów by zmniejszyć zużycie gotówki w Szwecji. Jak to oświadczenie wraz z powyższym neutralności? Wykazał on, że praktyka banków w innych krajach skandynawskich będzie pobierać tylko opłaty za wypłaty z bankomatów innych niż ich własnych klientów zmniejszyło zużycie gotówki. Konieczności płacenia wycofać swoje pieniądze, jest absurdem. Istnieje oczywiście autorem i nie Ingves konkluzja.

Ingves mówił często i chętnie, jeśli napady CIT podwoiła się w ciągu kilku lat, ale unikał również wspomnieć groteskowe te osiągnięte przez Karty kredytowe i debetowe oszustwa internetowego. Jest to obojętne? Riksbank w ciągu ostatnich lat wysunął absurdalną opinię, że prywatyzacja zarządzania gotówką został zaprojektowany do „stymulować większą konkurencję i rozwój produktów.” Takie myślenie należy w środowisku biznesowym iw żaden sposób jedno z najbardziej podstawowych funkcji podstawowych społeczeństwa. Należy być może wozy strażackie na różnych stanowiskach ogniowych uruchomić dogonić pożarów też? Stacja ma czas do pierwszego zarabiać podczas gdy inni będą się pieniądze. Wozów strażackich dostrojony do max.

Det kan nu vara pĺ sin plats att gĺ djupare in pĺ Riksbankens egentliga inställning genom att ordagrant citera frĺn en uppsatsliknande skrift som är skriven av Björn Segendorf och Anna Wilbe som arbetar pĺ bankens avdelning för finansiell stabilitet. Den heter 'Har kontanter nĺgon framtid som lagligt betalningsmedel?'. Observera att författarna inte är nĺgra konsulter eller utomstĺende utan att det handlar om Riksbankens egen personal. Nu citaten.

"En slutsats av diskussionen är att en generellt bindande skyldighetför alla att acceptera kontanta betalningar inte torde främja ett säkert och effektivt betalningsväsende."

„Zniesienie gotówki w statusie prawnym środkiem płatniczym miałby dwie zalety. Po pierwsze, ustawodawstwo, które lepiej odzwierciedlają rzeczywistość. Nawet dzisiaj nie ma w zasadzie swobodę negocjowania umów, a więc praktycznie nie ma wiążące zobowiązanie do przyjęcia gotówki drugie prawodawstwo nie ze względu na ich zapomnienie, zapobiegać uczestników rynku stopniowo dostosować się do rynku i zoptymalizować swoje koszty płatności. "

„W dłuższej perspektywie, uzasadnione jest, aby zarobić unikalny status prawnego środka płatniczego ustaje.”

„Oczywistą wadą uchwalania przez wiążącego obowiązku przyjmować gotówki jest to, że wiąże się z zamka w braku płatności, gdyż rynek powoli wydaje się być o porzucenie”.

„W tym kontekście uważamy, że środki wzmacniające gotówki status prawnego środka płatniczego nie sprzyjał opracowanie bezpiecznego i wydajnego systemu płatniczego.”

Koniec cytatów.

Podkreślenia są wykonane przez autora, aby oznaczyć przerażające podobieństwo Riksbank do firmy inwestycyjnej lub jakiegokolwiek innego podmiotu prywatnego w przemyśle. Piszesz, że przepisy powinny odzwierciedlać rzeczywistość.

W rzeczywistości jest to, że niektóre badania wykazały, że aż osiem na dziesięć osób chce proces zarządzania gotówka wzrośnie. Gotówka Status prawny powinien być zamiast wzmocnić. Pojęcie „rynku” jest we wszystkich okolicznościach, które tak mocno chwycił dzieciaka wyimaginowanych przyjaciół siedzi w pustym krześle na placu zabaw. Rynek będzie logicznie myśli konsumentów, ale to słowo oznacza w praktyce, firmy będzie.

Ponieważ większość chce zarządzania gotówką w celu zwiększenia należy słuchać większości. Ale wydaje się, że człowiek z „rynku”, a to dobry interes. Bank centralny nie powinien być jak w prywatnej firmie finansowej. Bank centralny powinien mieć głęboką społeczną odpowiedzialność, że sektor prywatny nie może sprostać. Dlatego nie powinno się używać języka, który należy do sektora prywatnego. Tego typu „lock-in” w ogólnej akceptacji gotówki jest najlepszą rzeczą, jaka może się zdarzyć szwedzki system monetarny.

Dla zachowania pozorów daje Bank posiada opcję, aby dać pieniądze do obowiązkowego statusu prawnego. Ale można wyraźnie zobaczyć w tekście, w jaki sposób to oprze. Gotówka Legalność można łatwo wyeliminować w drodze wyjątku, umów i porozumień. Oto Riksbank, aby chronić rynek płatności. Oprócz problemów (nie używany) gotówka musi być „tak wielka i tak wpłynąć

wielu ludzi do rynku pogarsza (żeby coś zrobić).

Det betyder i praktiken, för att göra en jämförelse, att om Ryssland anfaller Sverige sĺ har det minsta länet ingen rätt att bli försvarat eftersom det inte pĺverkar tillräckligt mĺnga personer. Samhället försöker i övrigt med rätta skydda till exempel etniska minoriteter frĺn till exempel rasism. Detta sker till exempel med polisinsatser och olika myndighetsĺtgärder. Men detta gäller

tydligen inte "kontantminoriteten". I det här fallet är det Riksbanken själv som är "rasisten" eller om man vill den som bara stĺr och glor när utlänningen slĺs blodig och faller till marken utan att ens ringa polis eller ambulans.

Sam Riksbank mówi wprost, że nie zapewnia żadnej ochrony konsumentów i grup wrażliwych (pod względem wykorzystania środków pieniężnych). Grupy te są całkowicie ignorowane przez dyktatorski banku. Mówią, że tylko kilka, aby móc zapłacić gotówką istnieje opcja bezgotówkowych nie jest dostępna. Mimo wcześniejszych zastrzeżeń sprzeczne, że istnieje zapotrzebowanie społeczne, które kontrolują ilość gotówki, a nie Riksbank. Jak chcesz to?

Coś osobistego wyboru, nie ma miejsca dla myślenia Riksbank za. Chodzi raczej o tych, którzy nie mają prawa do otwarcia rachunku bankowego do korzystania z gotówki. Przeciwko te proponowane od „działań”. Duch dokumentu jest to, że gotówka jest „przestarzała” i spowalnia rozwój, gdy problem logicznie zamiast powinna wynosić około opcja bezgotówkowych jest dyktatorski.

Dodatkowe cytaty

„Uczestnicy rynku, w tym gospodarstw domowych, mają koszty zarówno dla ich środków pieniężnych i innych metod płatności, a zatem powinny mieć swobodę w podejmowaniu decyzji biznesowych, o których metody płatności używać do nich.”

„Z ekonomicznego punktu widzenia wydaje się kartę debetową być tańsze niż płatności gotówkowych przekraczających 20 koron.” (Nie ma dowodów na to, że jest)

„Chociaż badania własne Riksbank sugeruje, że liczba transakcji gotówkowych maleje, trudno jest zapewnić taki przypadek.”

Jedna z nich mówi, że wtedy same gospodarstwa domowe powinny być w stanie zdecydować, która metoda płatności chcą korzystać. Tymczasem wcześniej

Sprzeczność, że tylko pewne grupy powinny mieć prawo do korzystania z gotówki. To dość dużo wszystko, Riksbank powinien zdecydować, co jest komercyjne. Wtedy ludzie posłuszni. Ta sama zasada jak w dyktatur.

Esej jest przeniknięte słów i pojęć, takich jak biznes, uczestnicy rynku, oszczędne i technologią. Nie sylaba jest mowa o prywatności i demokracji. Reprezentowanie ludzi Riksbank lub rozmyty „rynek”? Riksbank jest od 1600. ściśle powiązana i kontrolowane przez parlament. To jest politycznie unikalne dla Szwecji. Konstytucja mówi, że wszelka władza publiczna w Szwecji musi pochodzić od ludzi i parlament jest Głównymi przedstawicielami Ludowej. W ponad 150 lat, gotówka jest prawnym środkiem płatniczym. Choć przyznaje, że to wygląda tak, jakby większość społeczeństwa widzi płatności gotówkowych jako prawo, które pokazuje Riksbank ma jasno kto decyduje.

Istnieje również inny esej, który można przeczytać na stronie internetowej Riksbank nazwie „gotówką lub kartą. Jak powinniśmy płacić?”. Jest też napisane przez dwóch pracowników na Riksbank. Wspomniane wcześniej Segendorf i Thomas Jansson. To nie jest tak ważna jak czytanie eseju jest jednostronnie skupia się na kosztach. Ale niektóre ważne jest, aby powiedzieć o tym. To zajmuje dużo kart kredytowych ponad gotówki, twierdząc, że karty debetowe powinny być wykorzystywane bardziej intensywnie w celu zmniejszenia kosztów. Proponuje się przyjąć „przejrzyste i oparte na kosztach opłaty.” Oznacza to w tym kontekście, że piękne słowa sugerujące opłat od wpłat gotówkowych. Riksbank zaleca w pełni przejrzyste płatności taryfowych do rachunku karty sprzyjać i propagować opłat odstawienia do bankomatów.

Badania pokazują, że dźwięk gotówka jest drogie. Tak było w branży zabezpieczeń. Logicznie byłoby argumentem móc tam pozostać. Ale ważne jest, aby pokazać wymęczony przeszukać Riksbank z „optymalną gospodarkę”. Stara się pokazać z wykresów i tabel na progu, który twierdzi, że opłaca się korzystać z karty kredytowej. To w pewnych kręgach twierdził, że 70 koron będzie granica gdzie opłaca się korzystać z karty kredytowej. Riksbank ma również gdzie indziej stwierdził, że ten limit dla kart debetowych będzie na 20 koron, podczas gdy odpowiednia wartość kredytu będzie wynosić 450 koron.

Być może sama metoda stosowana w polityce też? Każdy zarabia ponad 500.000 koron przed opodatkowaniem powinien głosować na „Dick Dyktator”. Ci, którzy zarabiają powyżej tej kwoty należy głosować na „Sture premiera”. „Dick Dictator” zawsze jest złym rozwiązaniem, niezależnie od gospodarki. Kontantlöshet zawsze jest kiepska alternatywa.

Wykazano, że zarówno pieniężnych oraz konto na bazie (czytaj bezgotówkowych) płatności mają korzyści skali. W kategoriach czysto ekonomicznych, nie ma zastrzeżeń co do tego zastrzeżenia. Znaczna część społeczeństwa jest coraz tańsze ze zwiększoną ilością. Problemem jest to, że poprzez redukcję gotówki bariery bólu usunięto ich skali. Mówiąc o gotówce, że droższe jest nieuczciwe w tym kontekście. Gdyby było pół gotówki, płatności bezgotówkowe pół miał właściwe porównanie mogło być zrobione.

W innych krajach, takich jak Węgry, gdzie jest on używany dużo gotówki, jak to koszt średniej wypłaty gotówki jest bardzo niska. Można go porównać z samochodami. to będzie

znacznie wyższy przebieg jeśli tylko jechać 50 mil z samochodem rocznie, w porównaniu z 1,000 mln. Gotówka jest nadal najtańsze. Ale to jest polityków, banków, firm kart kredytowych, policję, sklepów i wielu zwykłych oszukani ludzie, którzy dokonali gotówkę konkurencyjność spadła ze względu na to, co te połączone wykonane wzrostu karty kredytowej.

Ówczesny gubernator Ingves wyrażone w innych kontekstach zdania, że ​​wszystkie płatności powinny ponieść koszty własne. Łatwo jest powiedzieć, kiedy zabijesz procesu zarządzania gotówką, tak że stracił korzyści skali, a zatem udział kosztów stałych wzrosła znacząco. On motywację nowy deregulacji prywatny obsługi gotówki do banków wcześniej bezpodstawnie wykorzystał zarządzania gotówką rządu tylko w celu uniknięcia naliczania odsetek noc. Banki w praktyce nie płacić za usługi one oferowane.

Istnieje befog krytyki, ale można wyciągnąć tylko dwa wnioski. Prywatne banki były wysoce nieodpowiedzialne, który stosowany system do max. Riksbank nie zrobił wystarczająco dużo o sytuacji z powodu niekompetencji, nieodpowiedzialności i niechęć. Wszystko wskazuje wyraźnie, że wszystkie typy banków (w tym Riksbank) zmniejszyłoby gotówki. Prywatne banki skórki następnie poprzedniego stanu poprzez nadmierne stosowanie zarządzania gotówką. Jest to świetny powód, dla twierdząc, że gotówka nie prowadzi własne koszty. To jest wina banków.

Czy jest coś sugerować, że banki nagle zaprzestać używania systemu na różne sposoby, w zależności od wyboru bezgotówkowej. No nic. Należy również Riksbank zrozumieć. Poprzedniego nadmierne korzystanie z obsługi gotówkowej pokazuje, że nie można polegać na prywatnych banków do wzięcia odpowiedzialności. Wielu chłopców wyrosnąć na odpowiedzialnych dorosłych mężczyźni. Banki nie są dorośli. Oni nigdy nie przestają przesuwając z jar są.

We wspomnianym artykule twierdził, że płatność kartą trwa średnio 25 sekund, aby zakończyć natomiast ditto gotówki trwa 26 sekund. Co druga sprawa? Jakiego rodzaju absurdalnych argumentów? Jeśli handel kończy bzdury aby cena, którą

Produkt do 995 zamiast jawnego SEK 1000 więc oszczędza dużo czasu na teraz sekund tak oerhärt ważne. Im większa ilość trwa dłużej płacić gotówką jest oczywiście sprawą oczywistą, gdyż coraz rachunki mają być zliczane. To dobrze, gdy transakcja nie będzie miała małe ilości.

Ten „stracił sekund” jest bez wątpienia najbardziej głupie argumentem kontantlöshet natknąłem się podczas pracy nad książką. To jest tuż za stwierdzeniem, że sześć centów za sto utracone z powodu szumowin w bankomatach. Czy istnieje więcej niż ja boggles w sposób błędny argument kontantlösheten mieć? Jeżeli osoba wyjmuje pieniądze za pośrednictwem bankomatu każdy dzień roku, więc teoretyczną utratą SEK 22 ze względu na skimming. Od kontantlösheten opieki tyle o grosze, to jest bardziej dokładne wynik 21,90. Och, jak ważne jest, aby „rura jest chór” i „Drugi ważny moment”.

Pozwól mi zamiast powiedzieć o czasie, który naprawdę się liczy. Według restauratora Sztokholmie Bengt Sörĺs zabiera go w swojej branży 35- 40 sekund, aby zapłacić kartą jako wypłata gotówki trwa dziesięć sekund. Istnieje jednak duża różnica. Kolejki byłoby według niego być kilkaset metrów jeśli wszyscy będą płacić kartą. Wiele tawern i tym podobne w dużych miastach przyjmują tylko gotówkę.

Wspomniane wcześniej 22 (przepraszam) 21,90 koron w porównaniu ze średnią w 8000 czystego zysku, że banki strzyża nas rocznie na osobę, czyli ogromnych sum zarobić na karcie kredytowej. Jak byś mogła cofnąć czas, więc nadal musiał zapłacić kopertę z gotówką w ręku. Wtedy nawet nie mieć konto bankowe, ale mają wszystko „pod materacem”. W tym scenariuszu nostalgicznej wymarzonej firmy powinny zrobić to samo. Wystarczy mieć pieniądze we własnym sejfie. Może ukryć pieniądze w wannie z rodzicami jako Bert Karlsson popełnił dawno temu. Wynikiem tego jest to, że nie będzie żadnych banki.

Co za wspaniałe i wyzwalające myśl. Po tym psychologiczny cud rozkładania, jesteśmy teraz wracając do tematu.

Vad vill man egentligen med den där tidigare nämnda sekunden? Stressa sönder kassörskorna helt? Lĺt personalen i kassorna jobba i lagom tempo och inte stressa ihjäl sig. Sluta prata om sekunder. Förslaget att sätta jämna priser för att effektivisera kontantbetalningarna är lika enkel som revolutionerande. En mjölk skulle ha kostat tio kronor jämnt och inte 9,90. Ett par hörlurar ska kosta 300 jämnt och inte 295. Nackdelen är väl att nĺgon stackare inom handeln dör av chocken dĺ en sĺ genomgripande förändring kanske är alltför djärv. Hoppas den ironiska tonen framgick tydligt i texten. Kanske kunde dĺ kontantbetalningarna slĺ de kontantlösa med flera sekunder bara av den anledningen.

Jedną rzeczą, którą często nie zdają sobie sprawy jest to, że firma ma prawny obowiązek sprawdzić kilka rzeczy dotyczących kwalifikowalności i zasadności zakupu za pomocą karty kredytowej. Karta wygląda należy sprawdzić hologramem i logo. podpis klienta oraz okresu ważności karty, które należy sprawdzić. Kto robi w praktyce te kontrole? Ponadto, każda identyfikacja sprawdzane. Gotówka nie wymaga identyfikacji i są prawie niemożliwe do podrobienia.

Jeżeli wymagane prawem checkings następnie skrupulatnie zakup karty kredytowej znika gdzie drugi jak błysk i zastąpione przez parę sekund straty do rachunku karty wadę. Prawo wymaga często rzeczy w praktyce nie następuje. Ale tylko niewielki wzrost w grupie kontrolnej będzie dokonywać zakupów kartą kredytową był znacznie wolniejszy niż zakupów gotówkowych.

Następnie, rzekomo w gazecie, że środki pieniężne wykorzystane w wysokim stopniu. Przez napiętą pisania na progi i czas poparte matematycznego wykresie „udowodnił”, że jest to przypadek. To idzie tak daleko, aby powiedzieć, że koszt ustalany jest całkowicie przez czas potrzebny do zapłaty. Obliczenia są tak ciężko wyciągnąć do granicy na paranormalnych lub quasi-religijne. One nie mogą nachwalić branży zabezpieczeń udowodnione, że płatności gotówkowe są najtańsze. Ale pozwól, że gra umysłu, że prawa Riksbank. Że taniej jest zapłacić kartą kredytową powyżej pewnej wartości.

Co konsumenci korzystają z niego? Uważa się, że restauracje nie zmieni ich menu za grosze? Czy silniki spożywcze zmienić swoje ceny w najmniejszym stopniu? Nawet Riksbank zrobić dobrze na czymś tak absurdalnym. W rzeczywistości jest to dość często, że kroki, w których więcej pieniędzy jest zaangażowany nie daje żadnego efektu znacznego lub może mieć żadnego wpływu w ogóle. Cięcia podatkowe dla przykładu. Firmy powiedzieć dziękuję dziękuję, a następnie znaleźć klientom żadnej znaczącej różnicy. Trzeba sprzedać swoją przyszłą wolność za pomocą karty kredytowej, aby uratować jednego lub dwóch centów dziennie, co w praktyce jest wyobraźnia ekonomiczna?

I slutet pĺ denna andra uppsats visar Riksbanken verkligen sitt diktatoriska nylle. Här föreslĺs att "införa en avgift pĺ ett betalsätt som en rabatt pĺ ett annat betalsätt". Som man kan förstĺ av sammanhanget betyder detta i praktiken att avgiftsbelägga kontantbetalningar och subventionera kontantlösa alternativ med de ekonomiska resurser man fĺtt in pĺ det första. Bara att före-slĺ detta är ett sätt att styra kontantanvändningen vilket man pĺstĺr att man inte ska göra. Om Riksbanken vore lika neutral som den pĺstĺr sig vara skulle man helt hĺlla sig borta frĺn debatten om att använda kontanter eller kontokort.

Proponuje również „subtelny wpływ na zachowanie” (pol. szturchając) na konto karty przysługę. To nic innego czystego prania mózgu. Jeżeli taka w ogóle zostać zaproponowane w tak zwanej demokracji? Należy Szwedzi pranie mózgu w jakimś obozie „karta kredytowa” jak to się dzieje z ogólnym podejściem do reżimu dyktatury? populacja Szwecji zastrzeżono prawo do kontrolowania ilości gotówki w społeczeństwie jest w istocie niczym więcej, niż dać się praniu mózgu przez Riksbank.

Detta min käre riksbank har inget med egna val eller egna beslut att göra. Riksbanken berömmer sig av sina "träffsäkra prognoser". De bör inte ens kallas prognoser eftersom allt bygger pĺ att Riksbanken och dess kontantlösa gelikar med järnhand styr utvecklingen i kontantlös riktning. Det är meningslöst att göra "prognoser" som uppnĺtts genom ren manipulation av befolkningen. Dessa tvĺ uppsatser var droppen. Härmed förklarar jag officiellt svensk demokrati för varande död. I Riksbankens diktatur ska medborgarna tydligen veta sin plats.

Gubernator Riksbank Stefan Ingves zajął drugie miejsce na liście magazynu Focus stu najbardziej wpływowych ludzi w Szwecji. Jeśli chodzi o moc, to jest całkiem realistyczne stanowisko gubernatora. Pytanie zamiast powinni zadać sobie to, kto faktycznie ma największą moc. Czy premier czy gubernator? Ale jeśli w Szwecji protestują przeciwko kontantlöshet naprawdę potężny i działań Riksbank może czuć się zmuszony do przynajmniej tymczasowo wyznaczyć gubernatora, który, w przeciwieństwie do Ingves jest napędzany przez rozum i neutralności.


Publicerades mĺndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är pĺ väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet pĺ Bönesidan

mĺndag 18 november 2019 02:16
Gode Gud möt mej ! Jag mĺste bli fri.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp