Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Банки груз ответственности, когда продовольственные магазины используются в качестве «ветвей». Торговый принудительный Анджера банкира, не получая компенсацию либо за повышенный риск или увеличение расходов. Банки оправдаться филиалов банка будет безопаснее. То, что они не упоминают, что это менее безопасно для всех остальных, кроме самих банков. Ни одна другая компания не является столь же эгоистичны, как банки. Отделение банка намного безопаснее, чем в магазинах. Кроме того, банковские грабежи составляли лишь небольшую часть от общего количества пластин. Заявление от 2011 года показал, что ограбления банков приходилось лишь немногим более пяти процентов от грабежей, совершенных в магазинах и банках. В настоящее время также в управлении, как безопасные банки обработки наличности, что на практике это невозможно совершить ограбление банка наличными.

Так называемый Ика банк не является реальным банком, и никогда не будет либо. То же самое касается Coop собрата.

Они не имеют филиалов и «банковские дела» были сняты в худшем случае только через Интернет или по телефону. Хотя IKEA имеет свои собственные, так называемые банковские. Оба МКА и IKEA также выпускают свои собственные кредитные карты. Примеры крупных шведских компаний, получить власть над платежными системами. Клиенты иногда почти умолять, чтобы получить достаточно денег, например, счетчики Formica. Кроме того, чтобы не получить деньги без карточек.

Явление, которое следует назвать притворяясь банками, где, например, страховые компании и крупные бизнес-сети работают, как банки начали после финансового кризиса в 90-й года, когда кредит промышленность была отменена. гарантия госбанка была тогда и для этих компаний. Это дерегулирование было то, что другая либерализация неверной цели повысить конкуренцию. Конкуренция вместо экономической стабильности и порядка. Первоначально оба ICA и карта КООПА не имели страхования вкладов и были связаны с так называемыми сберегательными банками. Карты могут быть использованы только в своих собственных магазинах.

ICA банк со штаб-квартирой в Solna, Швеция, и получил статус банка в 2001 году МКА совета пришел в 1990 году МКА банка, к которым пришел ICA Клиент просто изменил свое название на ICA банка. Это ясно показывает Formica фиксацию на карте. Часть деятельности банкоматов. Ика изменял много клиентов из запланированных банков депозитный потолок 15000 был отменен, и что более высокие процентные ставки. С Formica Дебет Плюс предоставляется скидка на покупки и законопроекты могут быть оплачены через Интернет с ней. MedMera Банк приобрел статус банка в 2007 году эквивалент Ика карты называется MedMera карты, а также может быть использована в качестве кредитной карты.

Существует большой недостаток других компаний, чем банки предоставлен статус банков. Они часто, если это возможно, даже больше, чем безналичные банки безналичные. Когда вы по-разному это реклама для интернет-банкинга, электронной -доказательство идентификации и оплачивать счета в Интернете и у вас есть обратный эффект. Например, указать, как «легко было бы избавиться от счетов по почте», когда вместо того, чтобы это практично. Применительно к другим в повседневной жизни, это может звучать так.

«Представьте, как удобно было бы оставить машину дома и ходить на работу вместо того, чтобы»

(Это хорошо и здорово, чтобы идти на работу, но это, безусловно, не очень удобно)

«Не забывайте, чтобы избежать неудобной посудомоечной машины, когда вы моете посуду вручную»

«Не вы также избежать стиральной машины и мыть с деревянной палкой в ​​ванной»

Это лингвистическая и реклама скорость манипуляция и мягкий вариант противоречащего языка романа Оруэлла 1984. Для того, чтобы сказать, что кто-то, кто является практичным и удобным является неудобным и непрактичным.

Полностью назад. Говоря электронных идентификаторов, которые используются для много в Интернете, как и те, которые связаны с серьезными преступлениями. Ряд ведущих бизнесменов были подвержены мошенничеству в миллионах, когда они использовали электронные идентификаторы из Telia с налоговой службой Швеции и некоторые компаниями.

Независимо от того, как лучше многих людей это не barskrapat банковского счета в конце месяца, что приходит. Вы можете легко сохранить, по крайней мере немного денег каждый месяц, даже для тех, у кого есть плохой набор. Независимо от того, как бедные вы не так что вы можете убрать $ 100 в месяц, пока буфер на небольшом количестве сотен долларов не использовать. С помощью этого буфера не нужно проверять постоянно, сколько осталось на счету. Сохранение квитанций и простая кассовая книга отслеживает, если вы вернулись. Выберите реальный банк и иметь небольшой буфер вместо постоянно проверять счета в интернет-банке или получении от банкомата.

Банки, которые являются наиболее притворяются, что они чистые безналичной Интернет банки. Что касается преступности была переходом от чисто кредитных карт преступлений правонарушений, связанных с онлайн-банкингом. Но это, как правило, не то, что банк подвержен преступности. Отвратительные программы, называемые трояны могут невнимательность проникнуть в компьютер пользователя. Они работают в фоновом режиме и отправляет пароль на сервер компьютера. Уголовная необходимость в этом случае даже не заботиться поддельных кредитных карт. Преступление может иметь место полностью с помощью компьютерной автоматизации, но это также означает, что легче найти следы. Но даже в этом случае есть человек так называемые вратари в этом случае предоставляет свой счет для преступного использования.

Это часто кредитные карты преступников, которые пошли на делать онлайн-банкинга с преступностью. Примером троянца является A311 Death также называется Haxdoor. Троянцы распространяются по электронной почте. Банковская Войти страница, связанная с Trojan настолько хитро, что никакой разницы не должно быть видно по отношению к реальным. Гораздо большее количество денег может быть снято со счетов обманутых при покупке любого товара в Интернете. Трояны продаются в Интернете и могут быть на сумму денег быть адаптирована в соответствии с конкретным банком. Все четыре основные шведские банки сильно пострадали.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Единственный банк, который сто процентов является шведский Riksbank. На своем сайте вы можете прочитать, однако, возможно, самая большая ложь, которая была написана любым государством-шведски.

«Национальный банк не имеет никакого контроля над тем, как много денежных средств, использованных в обществе, но она находится под контролем общественного спроса.»

Когда банк банков должны брать на себя ответственность и меры и процедуры для обеспечения того, чтобы все остальные банки и сообщества позволяет общественности определить, сколько денег вы хотите использовать. Право на использование денежных средств, в соответствии с Генеральным Советником Национального банка «разрешительный, а не абсолютным.» Это означает, что на практике понятно Swedish следующим образом. Когда снаружи магазина говорит «нет денег», так что покупатель заключил договор kontantlöshet, когда он находится в магазине. Право на использование денежных средств, таким образом, практически полностью беззубой.

Первая была только Riksbank несет ответственность за управление денежными средствами. В 80-х и 90-х года с последующей рационализацией и эффективности (читайте ухудшения), которые среди прочего привели к закрытию акимата. В течение нескольких лет существовала компания для деятельности, основное внимание будет уделяться рентабельности и экономии. Она называлась Деньги в Швеции (PSAB). Компания стала финансовым фиаско и была закрыта в 2004 году Потом текущую дерегулированную систему. Решения по этой нерегулируемой системе имеют свои корни в Исполнительном совете. Riksbank теперь лишь часть его предыдущих данных, которая была запущена двумя офисами в Тумба и Мёлндале. Было принято решение в 2013 году, чтобы переместить работу на один офис в Broby, которые только обрабатывать банкноты. Полное управление монетой стало ведением частной компанией.

В соответствии с законом, то Riksbank должна «продвигать безопасные и эффективные платежи и ответственные за предоставление банкнот и монет евро.» Должны ли мы принять это буквально следует вместо Riksbank написал эту книгу, я был в состоянии «лежать в гамаке.» Вы задаетесь вопросом, когда мы получим равные доли частного центрального банка в Швеции и Федеральной резервной системы США?

Подробнее о лицемерии и противоречий Риксбанка в

Другие центральные банки, чем шведский имеют исследования показало, что денежные средства являются одним из самых дешевых способов оплаты как для физических и юридических лиц. В дополнении к электронному мошенничеству больше, чем наличные мошенничество. Безопасность транспорта Организация ESTA (Европейская ассоциация транспортной безопасности) уже показал несколько лет назад, что денежные средства были самые популярные и безопасные средства оплаты в Европе. ЭСТА заказал исследование, чтобы обратиться банки и кредитные компании, которые хотели навязать общую kontantlöshet. Он показал, что общий kontantlöshet пошел против воли народа и считал, что люди сами могли выбирать, как они хотят платить.

Riksbank решил сосредоточиться в основном на инфраструктуру и технологии вместо защиты интересов потребителей. Защита прав потребителей вместо этого был переведен в kontantlösfanatiska FSA. Поэтому потребители практически не имеют защиты в денежном выражении. Это как если бы волк был проинструктирован, чтобы захватить интересы Красной Шапочки в. Волки имеют только свои собственные интересы в виду.

Есть две важные причины, чтобы прочитать на веб-сайте Riksbank в. Во-первых, вы можете узнать о денежной системе, отсеивая чисто объективные и доказуемые факты. И последнее, но не в последнюю очередь, можно ясно увидеть, как Riksbank продвигает варианты безналичной перед наличными деньгами. Здесь можно найти самое большое лицемерие в истории Швеции. Очень важным примером является то, что это Riksbank, и никто другой, кто решил закрыть

денежные вклады. Повторим заявление Riksbank от предыдущего раздела уточнить лицемерную «нейтральность» банка.

«Национальный банк не имеет никакого контроля над тем, как много денежных средств, использованных в обществе, но она находится под контролем общественного спроса.»

На правительства Альянса назначен губернатор Стефан Ingves предложил прямо, что расходы на снятие средств в банкоматах позволит сократить использование наличных денег в Швеции. Как это заявление вместе с выше нейтральности? Он показал, что практика банков в других странах Северной Европы будет только взимать плату за снятие для снятия денег в банкомате из других, чем их собственных клиентов сократили использование наличных денег. Необходимость платить снять свои деньги это абсурд. Существует, конечно, автор и не Ingves вывод.

Ingves часто и охотно говорил, если CIT ограблений удвоилось в течение ряда лет, но избегали также отметить гротескные те достигнутые кредитные и дебетовые карты мошенничества в Интернете. Это нейтральный? Riksbank за этими года выдвигали абсурдное мнение о том, что приватизация управления денежных средств была разработана, чтобы «стимулировать усиление конкуренции и развитие продукта.» Такое мышление принадлежит в бизнес-сообществе и ни в коей мере одним из самых основных основных функций общества. Если возможно, пожарные машины на разных пожарных бежать, чтобы догнать костры, тоже? Станция успевает первым получить деньги, в то время как другие будут деньги. Пожарные машины настроены на макс.

В настоящее время она может быть для того, чтобы углубиться в реальные настройки Риксбанка в, дословная цитата из бумаги, как письма, написанного Бьорн Segendorf и Анна Wilbe работает на финансовой стабильности Банка. Это называется «иметь наличные деньги любые будущие законным платежным средством?». Следует отметить, что авторы не являются ни одного консультантов или третьих лиц без решения собственных сотрудников Riksbank в. Теперь котировки.

«Один из выводов из обсуждения является то, что общеобязательные skyldighetför все принимать наличные платежи вряд ли будет способствовать безопасной и эффективной платежной системы.»

«Отмена наличных денег в статусе законного платежного средства будет иметь два преимущества. Во-первых, законодательство будет лучше отражать действительность. Даже сегодня, по существу, свобода заключать контракты и, следовательно, практически не связаны обязательством принимать наличные деньги Во-вторых законодательство больше не по своей неизвестности, чтобы игроки рынка постепенно адаптироваться к рынку и оптимизировать свои расходы на выплаты ".

«В долгосрочной перспективе, это разумно обналичить уникальный статус в качестве законного платежного средства прекращается.»

«Один очевидный недостаток законодательствовать для связывания обязаны принимать денежные средства в том, что она включает в себя блокировку в платежной умолчанию, так как рынок медленно, кажется, собирается отказаться.»

«На этом фоне, мы считаем, что меры по укреплению наличными статус законного платежного средства не способствуют разработке безопасной и эффективной платежной системы.»

Конец цитаты.

В подчёркивания сделаны автором, чтобы отметить пугающее сходство Риксбанка в инвестиционной компании или любого другого частного оператора в промышленности. Вы пишете, что законодательство должно отражать реальность.

Реальность такова, что некоторые исследования показали, что целых восемь из десяти человек, чтобы процесс управления денежными средствами будет увеличиваться. Денежные средства правовой статус вместо этого следует укреплять. Понятие «рынок» во всех обстоятельствах, как трудно схватился, что воображаемые друзья малыша сидит в пустом кресле на детской площадке. Рынок будет логически означать потребитель, но слово представляет собой на практике, компании будут.

Поскольку большинство хотят управление денежных средств, чтобы увеличить нужно слушать большинство. Но мне кажется, что человек с «рынком», а значит, бизнес. Центральный банк не должен быть как частной финансовой компании. Центральный банк должен иметь глубокую социальную ответственность, что частный сектор не может жить до. Таким образом, вы не должны использовать язык, который относится к частному сектору. Такого рода «замкнутости» на общем приеме наличных денежных средств это самое лучшее, что может случиться шведскую денежную систему.

Для проформы дает Банк имеет возможность предоставить денежные средства для обязательного правового статуса. Но вы можете ясно видеть в тексте, каким образом она наклоняется. Наличный Законность может быть легко устранен путем исключения, договоров и соглашений. Вот Riksbank, чтобы защитить рынок платежей. В дополнении к проблемам (не используются) денежные средства должны быть «так велики и влияют

многие люди на рынке ухудшится (для того, чтобы сделать что-то об этом).

Это означает, что на практике, чтобы сделать сравнение, что если Россия атакует Швеция имеет наименьший округ не имеет права на защиту, поскольку она не влияет на достаточное количество людей. Общество пытается отдохнуть с надлежащей защитой, такими как этнические меньшинства от такого расизма. Это происходит, например, с полицией и различными правительственными инициативами. Но это относится

По-видимому, не «денежные меньшинства». В этом случае сама Riksbank, как «расист», или если вы хотите, чтобы просто стоять и смотреть на иностранце оказался кровавыми и падают на землю, даже не вызвав полицию или скорую помощь.

Сам Riksbank прямо говорит, что он не обеспечивает никакой защиты для потребителей и уязвимых групп (с точки зрения использования денежных средств). Эти группы полностью игнорируется диктаторским банком. Они говорят, что лишь немногие, чтобы быть в состоянии платить наличные есть безналичная опция не доступна. Несмотря на ранее противоречивое утверждение, что есть общественный спрос, которые контролируют количество наличных денег, а не Riksbank. Как вы хотите?

Что-то личный выбор, нет места для мышления Риксбанка в. Это больше о тех, кто не имеет право открыть счет в банке, наличные деньги. Против них предложили, поскольку «целенаправленные меры». Дух этого документа заключается в том, что наличные деньги «устарели» и тормозит развитие, когда проблема логически, а не должна быть около безналичного варианта диктаторский.

Дополнительные цитаты

«Участники рынка, в том числе домашних хозяйств, есть расходы и на их наличные деньги и другие способы оплаты, и, следовательно, должны быть свободны принимать деловые решения о том, какие способы оплаты использовать для них.»

«С экономической точки зрения, кажется дебетовой карты дешевле, чем денежные выплаты, превышающие 20 крон.» (Там нет никаких доказательств того, что есть)

«Хотя собственное исследование Риксбанка предполагает, что количество кассовых операций уменьшается, это трудно гарантировать, что дело обстоит именно так.»

Один говорит то, что домохозяйства сами должны быть в состоянии решить, какой способ оплаты они хотят использовать. Между тем, ранее

Противоречие, что только определенные группы должны иметь право использовать денежные средства. Это в значительной степени все, что Riksbank должны решить, что является коммерческим. Тогда люди подчиняются. Тот же принцип, что и в диктатурах.

Эссе пронизаны словами и понятия, такие как бизнес, участники рынка, экономически эффективные и технологически нейтральные. Не слог упоминается о неприкосновенности частной жизни и демократии. Представление людей Riksbank или нечеткий «рынок»? Riksbank с тех пор 1600-х годов были тесно связаны между собой и подконтрольны парламенту. Это политически уникально для Швеции. Конституция говорит, что все государственные власти в Швеции, должны исходить от народа и парламент основных народных представителей. В более чем 150 лет, денежные средства были законным платежным средством. Хотя признается, что это выглядит, как если бы большая часть населения видит денежные выплаты в качестве права, который показывает Riksbank имеет четко, кто решает.

Существует также еще один очерк, который можно прочитать на веб-сайте Riksbank под названием «Cash или карты. Как мы должны платить?». Он также написал два сотрудника на Riksbank. Вышеупомянутый Segendorf и Томас Янссон. Это не так важно, как чтение эссе односторонне сосредоточено на затратах. Но какое-то важное, что можно сказать об этом. Это занимает много кредитных карт за наличные деньги, утверждая, что дебетовые карты следует более широко использовать для снижения затрат. Предлагается принять «прозрачные и основанные на анализе затрат расходы.» Это означает, что в этом контексте, что прекрасные слова предлагая сборы на денежные выплаты. Riksbank рекомендует полностью прозрачные ценовые платежи на счет карты и благоволение распространяются платы абстиненции для банкоматов.

Звук исследование показывает, что наличные деньги дорого. Это было индустрии безопасности. Логически бы аргумент в состоянии остаться там. Но очень важно, чтобы показать перегруженный поиск Риксбанка по «оптимальной экономике». Он пытается показать, с графиками и таблицами на пороге, который утверждает, что он платит использовать кредитные карты. Она в некоторых кругах утверждает, что 70 крон будет пределом, где он платит использовать кредитные карты. Riksbank также в других местах указано, что этот предел для дебетовых карт была бы в 20 крон, в то время как соответствующее значение кредита будет 450 крон.

Возможно, тот же метод используется и в политике? Любой доход более 500000 крон до вычета налогов должны голосовать за «Dick Диктатора». Те, кто зарабатывает на этом количестве должны голосовать за «Стуре премьер-министра». «Дик Диктатор» всегда плохой вариант, независимо от экономики. Kontantlöshet всегда паршиво альтернатива.

Показано, что как наличными, так и счета на основе (читай безналичный) платежи имеют экономию от масштаба. С чисто экономической точки зрения, нет никаких возражений против этой претензии. Большая часть сообщества дешевеет с увеличением количества. Проблема заключается в том, что за счет уменьшения денежных средств на болевой барьер удалили их экономии от масштаба. Говоря о наличных деньгах, которые дорого несправедливо в данном контексте. половина безналичных платежей Если бы это было половину денежных средств, было правильное сравнение может быть сделано.

В других странах, таких как Венгрия, где используется много наличных денег, как это стоимость средней денежной выплаты является очень низким. Это можно сравнить с автомобилями. это будет

значительно более высокий пробег, если вы просто диск 50 мил с автомобилем в год, по сравнению с 1000 мил. Денежные средства по-прежнему является самым дешевым. Но политика, банки, кредитные компании, полиция, магазины и многие обычных обманутые люди, которые сделали деньги конкурентоспособности отклоненных из-за того, что они вместе взятые сделали для роста кредитных карт.

Тогдашний губернатор выразил Ingves в других контекстах мнения, что все платежи должны нести свои собственные расходы. Это легко сказать, когда вы убили процесс управления денежных средств, так что он потерял свою экономию от масштаба и доля постоянных затрат, следовательно, сильно возросла. Он мотивировал новое нерегулируемое частное обращение денежных средств банками ранее необоснованно эксплуатировало государственное управление денежных средств только с целью избежать процентных платежей в течение ночи. Банки, на практике, не платить за услуги, которые они предлагают.

Есть затуманивать критики, но можно сделать только два вывода. Частные банки были крайне безответственно, которые использовали систему по максимуму. Riksbank не делать достаточно о ситуации из-за некомпетентности, безответственности и нежелания. Все ясно показывает, что все типы банков (в том числе Riksbank) приведет к сокращению денежных средств. Частные банки кожурой, то прежнее состояние за счет чрезмерного использования управления денежными средствами. Это отличный повод для заявления о том, что денежные средства не несут свои собственные расходы. Это вина банков.

Есть ли что-нибудь, чтобы предположить, что банки внезапно прекратить использование системы по-разному в опции безналичной. Нет ничего. Следует также понимать Riksbank. Ранее чрезмерное использование обработки наличности показывает, что нельзя полагаться на частные банки, чтобы взять на себя ответственность. Многие мальчики вырастают ответственные взрослые самцы. Банки никогда не взрослые. Они никогда не прекращают ударяя из куков являются.

В вышеупомянутой статье утверждал, что платежная карта занимает в среднем 25 секунд, чтобы завершить в то время как денежный Ditto занимает 26 секунд. Что делает второе дело? Какие нелепые аргументы? Если сделка заканчивается невоспитанности ценовой

продукт 995 вместо ощутимой SEK 1000, так что экономит много времени теперь секунд так oerhärt важно. Чем больше сумма занимает больше времени, чтобы платить наличными, конечно, вопрос, конечно, как все больше законопроектов, которые будут учитываться. Это хорошо, когда сделка не будет иметь небольшие суммы.

Это «потеряло секунда», несомненно, самый глупый аргумент kontantlöshet я столкнулся во время работы над книгой. Это тесно следуют заявления, что шесть центов за сотню, утраченных в результате скимминга в банкоматах. Есть ли больше, чем я непостижимо, как плохой аргумент kontantlösheten есть? Если человек берет деньги через банкомат каждый день года так теоретической потери SEK 22 из-за скимминга. Поскольку kontantlösheten уход столько о гроши, это более точный результат 21,90. О том, как важно, чтобы «труба хор» и «Второй важный момент».

Позвольте мне вместо того, чтобы сказать вам о том времени, что действительно имеет значение. По словам ресторатора Стокгольм Бенгт Sörås берет его в промышленности 35- 40 секунд, чтобы оплатить картой, как оплата наличными занимает десять секунд. Существует, однако, большая разница. Очереди бы в соответствии с ним в несколько сотен метров, если все будут платить картой. Многие таверны и тому подобные, в больших городах принимают только наличные деньги.

De tidigare nämnda 22 (förlåt 21,90) kronorna ska jämföras med de genomsnittliga 8000 i ren vinst som bankerna skinnar oss på varje år per person eller de enorma summor de tjänar på kontokorten. Vad jag önskar att man kunde vrida tillbaka tiden så att vi fortfarande fick lönekuvert med kontanter i handen. Då skulle jag inte ens ha ett bankkonto utan ha allt "i madrassen". I detta nostalgiska önskescenario borde företagen göra likandant. Bara ha pengar i sitt eget kassaskåp. Kanske gömma pengarna under badkaret hos föräldrarna som Bert Karlsson gjorde för länge sedan. Resultatet av detta vore att det inte skulle finnas några banker.

Vilken underbar och befriande tanke. Efter denna psykologiskt undergörande utvikning går vi nu tillbaka till ämnet.

Что вы имеете в виду, что вышеупомянутый второй? Rush вниз кассиров полностью? Пусть персонал на стойках, работающих в правильном темпе и не спешить к смерти. Перестаньте говорить о секундах. Предложение установить единые цены для оптимизации денежных выплат так просто, как революционер. Молочный бы стоить десять крон равномерно, а не 9,90. Пара наушников будет стоить 300 равномерно, а не 295. Недостатком является то хорошо, что некоторые негодяи в коммерции умирают от шока, когда такое радикальное изменение может быть слишком смелым. Надеюсь, иронический тон ясно в тексте. Возможно, когда денежные выплаты бить безналичные несколько секунд как раз по этой причине.

Одна вещь, которую вы часто не понимают, что бизнес имеет юридическое обязательство проверить несколько вещей относительно правомочности и обоснованности покупки с помощью кредитной карты. Карта выглядит быть проверена на голограмму и логотип. Подпись клиента и срок действия карты должны быть проверены. Кто же на практике эти элементы управления? Кроме того, любая идентификация проверена. Денежные средства никогда не требует идентификации и их практически невозможно подделать.

Если требуемые по закону поверки следовала скрупулезно покупка кредитной карты исчезает, когда второй, как вспышка и заменяются на несколько секунд потери на счет карты недостатка. Закон часто требует вещей, на практике не соблюдается. Но лишь небольшое увеличение контроля будет делать покупки кредитной карты было значительно медленнее, чем покупка за наличными.

Затем, как утверждается в статье, что денежные средства, использованные в высокой степени. Через тугой надписи на порогах и времени, подкрепленных математическим графом «доказал», что это так. Он заходит так далеко, чтобы сказать, что стоимость полностью определяется время, необходимое для оплаты. Расчеты так сильно обращается к границе на паранормального или квази-религиозной. Не может бредить достаточно о индустрии безопасности доказала, что денежные выплаты самого дешевые. Но пусть это игра ума сказать, что права Riksbank в. Что дешевле заплатить с помощью кредитной карты в течение определенного значения.

Что потребители выигрывают от этого? Считается, что рестораны изменит свое меню за бесценок? Будут ли Продуктовые двигатели меняют свои цены в малейшей степени? Даже не Riksbank хорошо на что-то так смешно. Реальность состоит в том, что довольно часто шаги, где больше денег, участвует не оказывает какого-либо заметного эффекта или может не иметь никакого эффекта. Снижение налогов, например. В компании говорят, Благодарим Вас и затем найти клиентов нет существенной разницы. Если один продать свою будущую свободу с помощью кредитных карт, чтобы сохранить один или два цента в день, что на практике это экономическое воображение?

В конце этого второго эссе показывает Riksbank действительно его диктаторскую физиономию. Предлагается «ввести налог на оплату как скидка на другой способ оплаты.» Как можно понять из контекста, это означает, что на практике взимать плату за денежные выплаты и субсидии возможность безналичной с финансовыми ресурсами, которые они получили в первом. Просто перед поворотом, это способ контроля за использованием денежных средств, которые он заявляет, что вы не должны делать. Если Riksbank будет нейтральным, как он утверждает, что будет полностью оставаться в стороне от дискуссии об использовании денежных средств или кредитных карт.

Он также предлагает «тонкие эффекты на поведение» (англ. Подталкивая) на счет карты одолжение. Это не что иное, как чисто промывание мозгов. Если такое вообще быть предложены в так называемой демократии? Если шведы промыли мозги в какое-то «кредитной карте лагеря», как это происходит с общим подходом к режиму диктатур? Население Швеции претендует на право контролировать количество наличных денег в обществе на самом деле не более чем позволить себе быть промыли мозги Riksbank.

Это, мой дорогой губернатор не имеет собственного выбора или свое собственное решение. Национальный банк гордится тем, что его «точные прогнозы.» Они не должны даже назвать прогнозы, потому что все основано на Riksbank и его безналичной иже с железным кулаком контролировать развитие безналичного направлении. Бесполезно делать «прогнозы», достигнутые за счет явного манипулирования населением. Эти два документа были последней каплей. Настоящим я заявляю официальную шведскую демократию мертв. Диктатура Riksbank должны быть граждане, очевидно, знают свое место.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live på Youtube


Svart får blir vitt


«Ибо так возлюбил Бог мир , что отдал Сына Своего Единородного [Иисуса], чтобы всякий, верующий в Него , не погиб , но имел жизнь вечную.» - 3:16

«Но столько , сколько  получил  Его [Иисуса], чтобы Он дал им право стать детьми Божиими, верующим во имя Его.» - Джон 1:12

«Что , если вы исповедуете устами Иисуса Господом и сердцем твоим веровать , что Бог воскресил Его из мертвых, то спасешься». - Рим 10: 9

Хотите, чтобы спастись и получить все ваши грехи прощены? Молитесь эту молитву:

- Господи, я возьму вас сейчас и признаюсь вам, как Господь. Я считаю, что Бог воскресил вас из мертвых. Спасибо, что я теперь спасен. Спасибо, что вы простили меня, и спасибо, что теперь я дитя Божье. Аминь.

Получили ли вы Иисуса в молитве выше?


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 10 juli 2020 21:10
Bed för en kvinna hon finner hopp och livsglädje igen hon förlorat livslusten sen hennes kille gjorde slut med henne bed hon kan glömma honom och hon inser han var ändå inget och ha för henne.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp