Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

magpanggap Banks

Ang tinaguriang Ica bangko ay hindi isang tunay na bangko, at hindi kailanman ay magiging alinman. Ang parehong napupunta para sa Coop kamukhang-mukha.

Bank card at computer.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

Banks load ng responsibilidad kapag tindahan ng pagkain ay ginagamit bilang "sanga". Trading sapilitang Angera banker nang hindi nakatatanggap ng kompensasyon para sa alinman sa mas mataas na peligro o nadagdagan ang mga gastos. Ang mga bangko bigyang-katwiran ang kanyang sarili sa pamamagitan ng mga sangay ng bangko ay magiging mas ligtas na paraan. Ano ang hindi nila banggitin ay na ito ay mas mababa ligtas para sa lahat ng ibang tao maliban sa mga bangko sa kanilang sarili. Walang ibang kompanya ay nasa makasarili ng mga bangko. Bank office ay malayo mas ligtas kaysa sa mga tindahan. Bilang karagdagan, bank robberies binubuo lamang ng isang fraction ng kabuuang mga manipis. Isang pahayag mula noong 2011 ay nagpakita na ang bank robberies alang para lamang lamang sa paglipas ng limang porsiyento ng mga robberies nakatuon sa mga tindahan at mga bangko. Ngayong mga araw na ito rin cash paghawak ligtas cash handling bangko na sa practice ito ay imposible na gumawa bank robbery.

Ang tinaguriang Ica bangko ay hindi isang tunay na bangko, at hindi kailanman ay magiging alinman. Ang parehong napupunta para sa Coop kamukhang-mukha.

Wala silang mga sanga at "bank kaso" ay kinuhanan sa pinakamasama kaso lamang ng Internet o telepono. Kahit IKEA ay may sarili nitong tinaguriang banking. Parehong Ica at IKEA ring maglalabas ng kanilang sariling mga credit card. Mga halimbawa ng mga malalaking Swedish kumpanya makakuha ng kapangyarihan sa sistema ng pagbabayad. Customers ay minsan halos humingi upang makakuha ng sapat na salapi, halimbawa, Formica counter. Ito rin ay hindi makakuha ng pera nang walang cards.

Ang phenomenon na dapat na tinatawag na pagpapanggap bangko kung saan, halimbawa, insurance companies at malaking negosyo chain gumana ng mga bangko na nagsimula pagkatapos ng krisis pinansiyal sa 90 na kapag ang credit industriya ay deregulated. Ang estado garantiya ng bangko ay pagkatapos ay din para sa mga kumpanyang ito. deregulasyon na ito ay na ang iba pang liberalisasyon sa maling layunin upang madagdagan ang kumpetisyon. Competition sa halip na pang-ekonomiyang katatagan at pagkakasunod-sunod. Parehong Ica at card Coop nagkaroon sa una walang deposit insurance at ay naka-link sa ang tinatawag na savings bangko. Ang mga card ay maaaring lamang gamitin sa kanilang sariling mga tindahan.

ICA Bank ay headquartered sa Solna, Sweden, at natanggap ang katayuan ng ang bangko noong 2001. ICA board ay dumating noong 1990. ICA Bank dumating sa pamamagitan ng ICA Customer lamang ay nagbago ang pangalan nito sa ICA Bank. Ito ay malinaw na nagpapakita Formica pagkapirmi sa card. Bahagi ng ang mga gawain ng mga ATM. Ica nandaya maraming mga customer mula sa naka-iskedyul na mga bangko sa pamamagitan deposit kisame ng 15,000 ay aalisin, at matatayo na mas mataas na mga rate ng interes. Sa Formica Debit Plus ibinigay diskwento sa mga pagbili at bill ay maaaring bayaran sa pamamagitan ng Internet sa mga ito. MedMera Bank nakuha ang katayuan ng bangko sa 2007. Ang katumbas ng Ica card na tinatawag na MedMera card at maaari ring magamit bilang isang credit card.

May ay isang malaking kawalan sa mga kumpanya maliban sa mga bangko na ipinagkaloob ang katayuan ng mga bangko. Ang mga ito ay madalas, kung maaari, kahit na higit sa cashless cashless mga bangko. Kapag kayo sa ibang paraan ay a-advertise para sa Internet banking, e -Proof ng pagkakakilanlan at magbayad mga bill sa Internet at mayroon kang isang sinsay epekto. Halimbawa, ituro kung paano "madaling ay ito ay upang makakuha ng alisan ng mga bill sa koreo" kapag sa halip ito ay praktikal. Inilapat sa isa sa araw-araw na buhay, maaaring ito tunog tulad nito.

"Isipin kung paano maginhawa na ito ay mag-iwan ang kotse sa bahay at maglakad upang gumana sa halip"

(Ito ay mabuti at malusog na upang pumunta sa trabaho ngunit ito ay tiyak na hindi komportable)

"Tandaan upang maiwasan ang hindi komportable dishwasher kapag hugasan mo ang mga pagkaing sa pamamagitan ng kamay"

"Huwag mo ring maiwasan ang washing machine at hugasan na may isang kahoy na stick sa bathtub"

Ito ay isang linguistic at advertising-rate pagmamanipula at isang banayad na variant ng counterintuitive wika ng Orwell nobelang 1984. Upang sabihin na ang isang tao kung sino ang praktikal at maginhawa hindi maginhawa at walang paraan.

Ganap na paurong. Pagsasalita ng mga e-ID na ginagamit upang magkano sa Internet pati na ang mga may kaugnayan sa malubhang krimen. Ang isang bilang ng mga nangungunang negosyante ay napakita sa pandaraya sa milyon-milyong kapag ginamit nila e-IDs mula Telia sa Swedish Tax Agency at ang ilang mga kumpanya.

Gaano man makakuha ng mas mahusay na off sa maraming mga tao ito ay barskrapat bank account sa dulo ng buwan na nanggagaling. Maaari mong madaling i-save ang hindi bababa sa isang maliit na bit ng pera sa bawat buwan, kahit na para sa mga may ang masamang set. Hindi mahalaga kung paano mahirap ikaw ay upang maaari mong ilagay ang layo $ 100 sa isang buwan hanggang sa isang buffer sa isang maliit na bilang ng mga daang dolyar ay ang paggamit ng. Sa buffer na ito ay hindi kailangang naka-check patuloy na kung magkano na naiwan sa account. Sine-save ang mga resibo at isang simpleng cash book Sinusubaybayan ng kung ikaw ay bumalik. Pumili ng isang tunay na bangko at magkaroon ng isang maliit na buffer sa halip na patuloy na pagsuri account sa Internet bangko o ang resibo mula sa ATM.

Ang mga bangko na pinaka magpanggap ang mga ito ay malinis na mga bangko cashless Internet. Hinggil sa krimen ay naging isang shift mula sa purong mga krimen ng credit card sa mga pagkakasala na may kaugnayan sa online banking. Ngunit ito ay karaniwang hindi na ang bangko ay nailantad sa krimen. Makukulit na programa na tinatawag na Trojans ay maaaring ang burara makalusot sa computer ng gumagamit. Nagtatrabaho sila sa background at ipapadala ang password sa isang computer server. Kriminal na kailangan sa kasong ito ay hindi kahit na pag-aalala sa kanilang sarili na may mga pekeng credit card. krimen ay maaaring maganap ganap na paggamit ng computer automation ngunit ito rin ay nangangahulugan na ito ay mas madali upang mahanap ang mga bakas ng mga ito. Ngunit kahit na sa kasong ito may mga tao kaya tinatawag na goalkeepers sa kasong ito ay nagbibigay sa kanyang account para sa kriminal na paggamit.

Ito ay madalas na ang credit card kriminal na nawala sa upang gawin online banking krimen. Ang isang halimbawa ng isang Trojan ay A311 Death tinatawag din Haxdoor. Trojans kumalat sa pamamagitan ng e-mail. Banking login page na nauugnay sa Trojan ay kaya cleverly dinisenyo na walang pagkakaiba sa pangangailangan upang maging nakita laban sa mga tunay. Ang isang mas malaking halaga ng pera na maaaring ma-withdraw mula sa account naloko sa pagbili ng anumang produkto sa Internet. Trojans ay ibinebenta sa Internet at maaaring maging para sa isang kabuuan ng pera iniakma upang umangkop sa isang partikular na bangko. Ang lahat ng apat na pangunahing Suweko mga bangko ay na-hit nang husto.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Ang tanging bangkong ay isang daang porsiyento ay ang Swedish Riksbank. Sa kanyang website maaari mong basahin, gayunman marahil ang pinakamalaking kasinungalingan na na-nakasulat sa pamamagitan ng anumang State Swedish.

"Ang National Bank ay walang kontrol sa kung magkano ang cash na ginamit sa lipunan, ngunit ito ay kinokontrol sa pamamagitan ng pampublikong demand."

Kailan dapat ang mga bangko 'bank aako ng responsibilidad at ang mga panukala at pamamaraan upang matiyak na ang magpahinga ng ang mga bangko at mga komunidad ay nagbibigay-daan sa publiko upang matukoy kung magkano ang cash na nais mong gamitin. Ang karapatang gamitin ang cash, ayon sa General Counsel ng National Bank "mapagpahintulot, sa halip na absolute." Ang ibig sabihin nito sa kasanayan nauunawaan Swedish sumusunod. Kapag ito sa labas ng store nagsasabing "walang cash" sa gayon ang bumibili ay pumasok sa isang kasunduan kontantlöshet kapag siya ay nasa shop. Ang karapatang gamitin ang cash ay sa gayon ay halos ganap na walang ngipin.

Ang unang nagkaroon lamang Riksbank ay responsable para sa pamamahala ng cash. Sa mula sa 80s at mula sa 90s Sinundan rasyonalisasyon at kahusayan (basahin kapansanan) na kung saan bukod sa iba pang mga bagay nagresulta sa pagsasara ng opisina ng Gobernador. Para sa ilang taon na umiral ang isang kumpanya para sa mga aktibidad na tututok sa kakayahang kumita at cost savings. Ito ay tinawag ng Pera sa Sweden (PSAB). Ang kumpanya ay naging isang financial fiasco at ay isinara noong 2004. Pagkatapos ay dumating ang kasalukuyang deregulated sistema. Ang desisyon na ito sa deregulated system ay may mga ugat nito sa Lupong Tagapagpaganap. Ang Riksbank ay ngayon lamang ng isang fraction ng kanyang nakaraang data na kung saan ay tatakbo sa pamamagitan ng dalawang mga tanggapan sa Tumba at Mölndal. Ito ay nagpasya sa 2013 upang ilipat ang mga operasyon sa isang solong opisina sa Broby na lamang mahawakan banknotes. Buong coin pamamahala ay dumating na pinapatakbo ng pribadong kumpanya.

Sa ilalim ng Act, ang Riksbank ay dapat "i-promote ang ligtas at mahusay na pagbabayad at responsable para sa pagkakaloob ng euro tala at mga barya." Dapat ba naming dalhin ito literal sa halip ay dapat Riksbank ay may nakasulat na ang aklat na ito habang ako ay able sa "kasinungalingan sa duyan." Nagtataka ka kung kailan kami makakuha ng patas na magbahagi ng mga pribadong bangko sentral sa Sweden at ang US Federal Reserve?

Higit pa tungkol sa Riksbank ni pagpapaimbabaw at contradictions

Iba pang mga bangko sentral sa Swedish magkaroon ng mga pag-aaral ay pinapakita na cash ay isa sa pinakamurang paraan upang bayaran para sa parehong mga indibidwal at mga negosyo. Bilang karagdagan sa electronic fraud ay higit pa sa cash sa panloloko. Security Transport Organization ESTA (European Seguridad Transport Association) na nagpakita ng ilang mga taon na nakalipas na ang cash ay ang pinaka-popular at ligtas na paraan ng pagbabayad sa Europa. ESTA iniutos ang pag-aaral upang matugunan ang mga bangko at mga kompanya ng credit card na nais na magpataw ng kabuuang kontantlöshet. Ito ay nagpakita na ang kabuuang kontantlöshet nagpunta laban sa kalooban ng mga tao at nadama na ang mga tao ang kanilang mga sarili ay maaaring pumili kung paano nila nais na magbayad.

Ang Riksbank ay pinili upang tumutok karamihan sa imprastraktura at teknolohiya sa halip ng proteksyon ng consumer. Proteksyon ng consumer ay sa halip inilipat sa kontantlösfanatiska FSA. Consumer samakatuwid ay mayroong halos walang proteksyon sa mga tuntunin ng cash. Ito ay bilang kung ang lobo ay instructed upang sakupin Red Riding Hood ni interes. Wolves ay may lamang ang kanilang sariling mga interes sa isip.

Mayroong dalawang mahalagang mga kadahilanan upang basahin sa Riksbank website. Una, maaari mong malaman ang tungkol sa hinggil sa pananalapi system sa pamamagitan ng pag-screen out pulos layunin at provable katotohanan. Huling ngunit hindi bababa sa, ang isa ay maaaring malinaw na makita kung paano ang Riksbank nagpo-promote ng mga opsyon cashless sa harap ng cash. Narito ang isa ay maaaring mahanap ang pinakamalaking pakunwaring kabanalan sa Swedish kasaysayan. Isang napaka-mahalagang halimbawa ay na ito ay Riksbank at wala ng iba na nagpasya upang isara ang

cash deposits. Ipaalam sa amin ulitin statement ang Riksbank mula sa nakaraang seksyon na linawin ipokrita ng bangko "neutrality".

"Ang National Bank ay walang kontrol sa kung magkano ang cash na ginamit sa lipunan, ngunit ito ay kinokontrol sa pamamagitan ng pampublikong demand."

Sa gobyerno Alliance appointed Gobernador Stefan Ingves iminungkahing bluntly na ang mga pagsingil sa ATM withdrawals ay mabawasan ang paggamit ng cash sa Sweden. Paano gumagana ang pahayag na kasama ang itaas neutralidad? Siya ay nagpakita na ang mga bangko 'kasanayan sa iba pang mga Nordic bansa ay lamang sumingil ng withdrawal fee para sa mga ATM withdrawals mula sa iba pang kaysa sa kanilang sariling mga customer ay nabawasan ang paggamit ng cash. Ang pagkakaroon na magbayad para bawiin ang kanilang sariling pera ay walang katotohanan. May ng kurso ng ang may-akda at hindi Ingves konklusyon.

Ingves talade ofta och gärna om att värdetransportrånen fördubblats under ett antal år men undvek att också berätta om den groteska ökning som skett av kontokorts- och internetbedrägerier. Är det neutralt? Riksbanken har under åren framfört den absurda åsikten att privatiseringen av kontanthanteringen varit till för att "stimulera ökad konkurrens och produktutveckling". Ett sådant tänkande hör hemma i näringslivet och inte på något sätt i en av samhällets mest grundläggande kärnfunktioner. Ska kanske brandbilarna vid olika brandstationer köra i kapp till bränderna också? Den station som hinner först får betalt medan de andra får vara utan pengar. Brandbilarna trimmas till max.

Det kan nu vara på sin plats att gå djupare in på Riksbankens egentliga inställning genom att ordagrant citera från en uppsatsliknande skrift som är skriven av Björn Segendorf och Anna Wilbe som arbetar på bankens avdelning för finansiell stabilitet. Den heter 'Har kontanter någon framtid som lagligt betalningsmedel?'. Observera att författarna inte är några konsulter eller utomstående utan att det handlar om Riksbankens egen personal. Nu citaten.

"En slutsats av diskussionen är att en generellt bindande skyldighetför alla att acceptera kontanta betalningar inte torde främja ett säkert och effektivt betalningsväsende."

"Ang pagpawi ng cash sa status ng mga legal na malambot ay may dalawang pakinabang. Una, ang batas ay mas mahusay na maipakita katotohanan. Kahit ngayon may mahalagang kalayaan upang makipag-ayos kontrata at samakatuwid ay mayroong halos walang bisang obligasyon na tumatanggap ng cash Pangalawa batas hindi na, sa pamamagitan ng kanilang pagiging hindi karaniwan, maiwasan ang mga manlalaro sa merkado ay unti-unting umangkop sa merkado at upang i-optimize ang kanilang mga gastos ng mga pagbabayad. "

"Sa matagal na panahon, ito ay makatwirang upang cash ang natatanging katayuan bilang legal na malambot ceases."

"Isang nakikitang sagabal sa magsabatas ng isang may-bisang obligasyon na tumatanggap ng cash ay tumutulong ito ay nagsasangkot ng isang lock sa isang pagbabayad default bilang ang market dahan-dahan mukhang tungkol sa abandunahin."

"Laban sa background na ito, naniniwala kami na hakbang upang palakasin ang cash ang katayuan ng legal na malambot ay hindi papabor sa pagpaliwanag ng isang ligtas at mahusay na sistema ng pagbabayad."

Dulo ng mga quotes.

Ang underlines ay ginawa ng may-akda na markahan ang nakakatakot na pagkakahawig ang Riksbank na sa isang pamumuhunang kumpanya o anumang iba pang mga pribadong operator sa industriya. isulat mo na ang batas ay dapat sumasalamin sa katotohanan.

Ang katotohanan ay na ang ilang mga pag-aaral ay pinapakita na bilang ng maraming bilang walong out ng sampung tao na gusto ang proseso ng pamamahala ng cash ay dagdagan. Cash Ang legal na katayuan sa halip ay dapat strengthened. Ang konsepto ng "market" ay sa lahat ng pagkakataon bilang matitigas na grabbed na haka-haka kaibigan ni kid sitting sa bakanteng upuan sa palaruan. Ang merkado ay lohikal na ang ibig sabihin ng mga mamimili ngunit ang salita ay kumakatawan, sa pagsasanay, mga kumpanya ay.

Dahil ang karamihan sa gusto cash management upang madagdagan ang isa ay dapat makinig sa mga karamihan. Ngunit ito ay tila na ang mga tao na may ang "market" sa halip nangangahulugan ng negosyo. Ang isang sentral na bangko ay hindi dapat maging tulad ng isang pribadong kumpanya pananalapi. Ang isang sentral na bangko ay dapat magkaroon ng isang malalim na panlipunan pananagutan na ang pribadong sektor ay hindi kailanman mabubuhay hanggang sa. Samakatuwid, hindi ka dapat gumamit ng isang wika na pag-aari ng mga pribadong sektor. Ang ganitong uri ng "lock-in" sa pangkalahatang pagtanggap ng cash ay ang pinakamahusay na bagay na maaaring mangyari Swedish hinggil sa pananalapi sistema.

Para sa kapakanan ng mga appearances ay nagbibigay sa mga bangko ay may isang pagpipilian upang bigyan salapi upang ipinag-uutos na mga legal na status. Ngunit maaari mong malinaw na makita ang text aling mga paraan ito leans. Cash Legalidad ay madaling ay eliminated sa pamamagitan ng paraan ng pagbubukod, mga kontrata at mga kasunduan. Narito ang Riksbank pangalagaan ang merkado ng pagbabayad. Bilang karagdagan sa mga problema (hindi na ginagamit) cash ay dapat na "kaya mahusay at kaya makakaapekto sa

maraming mga tao na market deteriorates '(upang gawin ang isang bagay tungkol sa mga ito).

Ang ibig sabihin nito, sa pagsasagawa, upang gumawa ng isang paghahambing, na kung Rusya atake Sweden ay ang pinakamaliit county walang karapatan na ipagtanggol ito sapagkat ito ay hindi nakakaapekto sa sapat na mga tao. Kapisanan sumusubok na magpahinga na may tamang proteksyon tulad ng mga katutubo mula sa naturang rasismo. Nangyayari ito bilang halimbawa sa mga pulis at iba't-ibang mga hakbangin ng gobyerno. Ngunit ito ay nalalapat

Tila hindi "cash minorya". Sa kasong ito ito ay ang Riksbank kanyang sarili bilang "racist" o kung nais mo ito upang lamang tumayo at tumitig sa mga dayuhan naka duguan at malalaglag sa lupa nang walang kahit na pagtawag sa pulis o ambulansya.

Riksbank mismo sabi ni bluntly na ito ay hindi magbigay ng anumang proteksyon para sa mga consumer at mahina laban group (sa mga tuntunin ng paggamit ng cash). Ang mga grupong ito ay ganap na hindi pinansin ng diktatoryal bangko. Sabi nila na lamang ng ilang upang magawang magbayad ng cash doon cashless pagpipiliang ito ay hindi magagamit. Sa kabila ng mas maaga nagkakasalungatan claim na mayroong pampublikong demand na kontrolin ang halaga ng cash at hindi ang Riksbank. Paano ito ang gusto mo?

Isang bagay na personal na pagpipilian, walang kuwarto para sa mga Riksbank ni mindset. Ito ay higit pa tungkol sa mga hindi nag magkaroon ng karapatan upang buksan ang isang bank account upang gamitin ang cash. Laban sa mga ipinanukalang since "naka-target na mga hakbang". Ang espiritu ng ang dokumento ay na ang cash ay "lipas na sa panahon" at slows pag-unlad kapag ang problema lohikal halip ay dapat tungkol cashless option ay diktatoryal.

Ytterligare citat

"Marknadens aktörer , inklusive hushållen, har kostnader både för sin kontanthantering och för andra betalningssätt och bör därför själva kunna fatta affärsmässiga beslut om vilka betalningssätt att använda för just dem."

"Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv tycks bankkort vara billigare än kontanter för betalningar överstigande 20 kronor." (bevis saknas alltså)

"Även om Riksbankens egna undersökningar tyder på att antalet kontantbetalningar sjunker är det svårt att säkerställa att så är fallet."

Man säger alltså att hushållen själva bör kunna fatta beslut om vilket betalningssätt de vill använda. Samtidigt sade man tidigare

pagkakasalungatan na tanging ilang mga pangkat ay dapat magkaroon ng karapatan na gamitin ang cash. Ito ay medyo magkano ang lahat na ang Riksbank ay dapat magpasya kung ano ang commercial. Pagkatapos mga tao na sundin. Ang parehong prinsipyo tulad ng sa dictatorships.

sanaysay ay tiomak na may mga salita at konseptong tulad ng negosyo, market kalahok, cost-effective at teknolohiya-neutral. Hindi pantig ay nabanggit sa pagkapribado at demokrasya. Na kumakatawan sa mga Riksbank tao o ang fuzzy "market"? Ang Riksbank ay dahil ang 1600 ay malapit na naka-link sa at kontrolado ng parlamento. Ito ay pamulitka natatangi sa Sweden. Ang Saligang-Batas ay nagsasabi na ang lahat ng pampublikong kapangyarihan sa Sweden ay dapat manggaling mula sa mga tao at ang mga parliyamento ay ang mga tao pangunahing mga kinatawan. Sa higit sa 150 taon, cash ay naging legal na malambot. Kahit na kumikilala na tinitingnan nito na parang isang malaking karamihan ng mga pampublikong nakikita ang mga cash payment bilang isang karapatan na nagpapakita ng Riksbank ay malinaw na kung sino ang nagpapasya.

Mayroon ding isa pang sanaysay na maaaring basahin sa ang Riksbank website na tinatawag na 'Cash o card. Paano dapat naming bayaran? '. Ito rin ay nakasulat sa pamamagitan ng dalawang empleyado sa Riksbank. Ang dati nang nabanggit Segendorf at Thomas Jansson. Ito ay hindi bilang mahalaga bilang pagbabasa ng sanaysay ay unilaterally na nakatutok sa mga gastos. Ngunit ang ilang mga mahahalagang doon ay upang sabihin ang tungkol dito. Ito ay tumatagal ng maraming mga credit card sa paglipas ng cash sa pamamagitan ng pagtubos na debit card ay dapat gamitin nang mas malawakan upang mabawasan ang mga gastos. Ito ay iminungkahi upang mag-ampon "transparent at cost-based na singil." Ang ibig sabihin nito sa kontekstong ito na ang mainam na salita na nagmumungkahi fees sa mga pagbabayad ng cash. Ang Riksbank pinapayo ganap na transparent pagbabayad pagpepresyo sa account card pabor at palaganapin withdrawal bayad para sa mga ATM.

Sound pananaliksik ay nagpapakita na ang cash ay mahal. Ito ay ang seguridad industriya. Logically ay ang argument magagawang upang manatili doon. Ngunit ito ay mahalaga na ipakita na pinagod sa trabaho sa paghahanap ng "optimal ekonomiya" ang Riksbank ni. Sinusubukan nitong ipakita na may mga graph at mga talahanayan sa isang threshold na inaangkin na ito ang nagbabayad upang gumamit ng credit card. Ito ay sa ilang mga quarters na-claim na 70 crowns ay ang limitasyon kung saan ito ang nagbabayad upang gamitin ang mga credit card. Ang Riksbank mayroon ding ibang lugar nakasaad na ito na limitasyon para sa mga debit card ay magiging sa 20 crowns, habang ang katumbas na halaga ng kredito ay 450 crowns.

Marahil ang parehong pamamaraan na ginamit sa pulitika masyadong? Kahit sino ay kumikita ng higit sa 500,000 mga putong sa harapan ng buwis ay dapat bumoto para sa "Dick Dictator". Yaong kung sino ang kumita ng higit sa halagang ito ay dapat bumoto para sa "Sture Prime Minister". "Dick Dictator" ay palaging isang masamang pagpipilian, nang walang kinalaman sa ekonomiya. Kontantlöshet ay palaging isang pangit alternatibo.

Ito ay nagpakita na ang parehong mga cash at account-based (basahin cashless) pagbabayad ay may ekonomiya ng scale. Sa pulos pang-ekonomiyang mga tuntunin, walang pagtutol sa ang claim na iyon. Karamihan sa mga komunidad ay nakakakuha ng mas mura sa nadagdagan na halaga. Ang problema ay na sa pamamagitan ng pagbabawas ng salapi upang ang sakit barrier dahil ang kanilang mga ekonomiya ng scale. Pakikipag-usap tungkol sa mga cash na mahal ay hindi patas sa ganitong konteksto. Ay ito ay half cash, kalahating cashless pagbabayad ay nagkaroon ng isang maayos na paghahambing ay maaaring ay tapos na.

I andra länder som till exempel Ungern där det används mycket kontanter så är kostnaden för den genomsnittliga kontantbetalningen mycket låg. Man kan jämföra med bilar. Det blir

en avsevärt mycket högre milkostnad om man bara kör 50 mil med en bil per år jämfört med 1000 mil. Kontanter är fortfarande billigast. Men det är politiker, banker, kontokortsföretag, poliser, affärer och många vanliga lurade människor som har gjort att kontanternas konkurrenskraft minskat på grund av vad dessa sammanlagt gjort för kontokortsökningen.

Pagkatapos Gobernador Ingves ipinahayag sa iba pang mga konteksto opinyon na ang lahat ng pagbabayad ay dapat pasanin ang kanilang sariling gastos. Ito ay madali upang sabihin kapag ikaw ay pumatay ang proseso ng pamamahala ng cash upang ito ay nawala nito ekonomiya ng scale at proporsyon ng mga nakapirming mga gastos samakatuwid ay nadagdagan Matindi. Siya ang nag-udyok sa bagong deregulated pribadong cash handling na bangko ng mas maaga hindi makatwirang pinagsamantalahan ng gobyerno cash pamamahala lamang para sa mga layunin ng pag-iwas sa mga singil na interes magdamag. Ang mga bangko, sa kasanayan, ay hindi magbabayad para sa mga serbisyo na kanilang inaalok.

May mga magpaulap ang mga pintas ngunit ang isa ay maaari lamang gumuhit ng dalawang konklusyon. Ang pribadong mga bangko ay lubos na walang pananagutan na gamitin ang sistema upang ang max. Ang Riksbank ay hindi gawin sapat tungkol sa mga sitwasyon dahil sa kawalan ng kakayahan, kawalan ng pananagutan at unwillingness. Lahat ng bagay ay malinaw na nagpapakita na ang lahat ng mga uri ng mga bangko (kabilang ang Riksbank) ay mabawasan ang cash. Ang pribadong mga bangko skinned pagkatapos ay dating estado sa pamamagitan ng labis na paggamit ng cash management. Ito ay isang magandang dahilan para sa mga nagke-claim na ang cash ay hindi nagdadala ng kanyang sariling gastos. Ito ay ang mga bangko 'fault.

Mayroon bang anumang bagay upang magmungkahi na ang mga bangko ay biglang huminto sa paggamit ng sistema sa iba't ibang paraan sa pamamagitan ng opsyon cashless. Walang wala. Dapat din itong Riksbank maunawaan. Ang nakaraang labis na paggamit ng cash handling nagpapakita na hindi isa ay maaaring umaasa sa mga pribadong mga bangko upang kumuha ng responsibilidad. Maraming mga lalaki lumaki na maging responsable matatanda lalake. Mga bangko ay hindi kailanman matatanda. Sila ay hindi kailanman tumigil sa pag-swipe mula sa cookie jar ay.

Sa mga nabanggit na papel na-claim na ang isang card sa pagbabayad ay tumatagal sa average na 25 segundo upang makumpleto habang ang isang cash ditto ay tumatagal ng 26 segundo. Ano ang ginagawa ng pangalawang matter? Anong uri ng walang katotohanan argumento? Kung ang kalakalan ay nagtatapos piffle sa presyo ng isang

produkto upang 995 sa halip ng matinong SEK 1000 kaya ito ay nagse-save ng maraming oras sa ngayon segundo kaya oerhärt mahalaga. Ang mas malaking halaga ay mas matagal na magbayad ng cash ay siyempre isang bagay ng kurso tulad ng mas maraming panukalang batas upang mabilang. Ito ay mahusay na kapag ang pakikitungo ay hindi magkakaroon ng maliit na halaga.

Ang "nawala segundo" ay walang pagsala ang pinaka-nakakatawa argument kontantlöshet ko naranasan sa panahon ng trabaho sa libro. Ito ay may malapit na sinundan sa pamamagitan ng ang pahayag na anim cents per daang nawala dahil sa skimming sa mga ATM. Mayroon bang anumang higit pa kaysa sa ko boggles sa kung paano masamang argument kontantlösheten magkaroon? Kung ang isang tao ay tumatagal ng out ng pera sa pamamagitan ng ATM araw-araw ng taon kaya ang teoretikal na pagkawala ng SEK 22 dahil sa skimming. Dahil kontantlösheten aalaga kaya magkano ang tungkol sa mga pennies, ito ay isang mas tumpak na resulta 21.90. Oh gaano kahalaga ito ay upang "pipe ay ang choir" at "Second Mahalaga Moment".

Ipaalam sa akin sa halip sabihin sa iyo ang tungkol sa mga oras na iyon ang talagang mahalaga. Ayon sa Stockholm-ari ng restauran Bengt Sörås ay tumatagal ito sa kanyang industriya 35- 40 segundo upang magbayad sa pamamagitan ng card bilang isang cash pagbabayad ay tumatagal ng sampung segundo. Mayroong subalit isang malaking pagkakaiba. Ang queues ay ayon sa kanya mga ilang daang metro kung lahat ng tao ay babayaran sa pamamagitan ng card. Maraming tavern at mga katulad nito sa malaking lungsod tumanggap lamang ng cash.

Ang dati nang nabanggit 22 (paumanhin 21,90) crowns kumpara sa average ng 8,000 sa purong tubo na ang mga bangko pagnanakaw sa amin sa bawat taon sa bawat tao, o ang malaking sums kumita sila sa credit card. Paano Nais ko maaari mong i-pabalik oras kaya kami ay nagkaroon pa rin upang bayaran ang sobre na may cash sa kamay. Pagkatapos ay hindi ko kahit na magkaroon ng isang account sa bangko kundi magkaroon ng lahat ng bagay "sa ilalim ng kutson". Sa ito nostalhik panaginip sitwasyon, mga kompanya ay dapat gawin ang parehong. Lamang magkaroon ng pera sa kanilang sariling safe. Siguro itago ang pera sa bathtub sa kanyang mga magulang bilang Bert Karlsson na ginawa ng isang mahabang oras ang nakalipas. Ang resulta ng mga ito ay na may ay walang mga bangko.

Ano ang isang kahanga-hangang at liberating-iisip. Pagkatapos nito sikolohikal na himala paglalahad, kami ngayon bumalik sa paksa.

Ano ang ibig sabihin sa pamamagitan ng na nabanggit na pangalawang? Sumugod down ang mga cashier ganap? Hayaan ang mga staff sa counter nagtatrabaho sa tamang bilis at hindi sumugod sa kamatayan. Ihinto ang pakikipag-usap tungkol sa ilang mga segundo. Ang panukala upang i-set pare-parehong presyo upang i-streamline ang mga cash payment ay kasing simple ng rebolusyonaryo. Isang gatas ay may halaga sa may sangpung diadema pantay-pantay at hindi 9.90. Ang isang pares ng mga headphone ay nagkakahalaga ng 300 nang pantay-pantay at hindi 295. Ang kawalan ay na rin na ang ilang mga sawing-palad sa commerce mamatay ng shock kapag tulad ng isang radikal na pagbabago ay maaaring masyadong naka-bold. Sana ang tumbalik tono ay malinaw sa teksto. Marahil kapag cash payment matalo ang cashless ilang segundo lamang para sa kadahilanang iyon.

Ang isang bagay na madalas ay hindi mapagtanto ay na ang mga negosyo ay may legal na obligasyon upang suriin ang ilang mga bagay-bagay tungkol sa pagiging karapat-dapat at bisa ng mga pagbili sa pamamagitan ng credit card. Ang card ay mukhang na mai-check para sa hologram at logo. Lagda ng Customer at ang petsa ng pagkabisa ng card na mai-check. Na ginagawa sa kasanayan ang mga kontrol? Sa karagdagan, ang anumang identification naka-check. Cash ay hindi kailanman ay nangangailangan ng pagkilala at ang mga ito ay halos imposible upang pekein.

Kung ang inatasan ng batas checkings Sinundan scrupulously ang credit card sa pagbili mawala kung saan ang pangalawang bilang flash at napalitan ng ilang segundo ng pagkawala sa account card dehado. Ang batas ay madalas na nangangailangan ng mga bagay sa practice hindi sinundan. Ngunit lamang ng isang maliit na pagtaas sa mga kontrol ay gumawa ng mga pagbili ng credit card ay magkano ang mas mabagal kaysa sa cash pagbili.

Pagkatapos, di-umano'y sa papel na cash na ginagamit sa mataas na lawak. Sa pamamagitan ng banat pagsusulat sa threshold at oras-back sa pamamagitan ng isang matematikal na graph "pinatunayan" na ito ay ang kaso. Ito napupunta gana upang sabihin na ang halaga ay natutukoy sa ganap na sa pamamagitan ng oras na kinakailangan upang magbayad. Ang mga kalkulasyon ay kaya mahirap iguguhit sa hangganan sa paranormal o quasi-relihiyon. Hindi isa ay maaaring magmagaling sapat na tungkol sa industriya ng seguridad napatunayan na ang cash na pagbabayad ay cheapest. Ngunit hayaan na laro ng isip sabihin na ang karapatan ng Riksbank ni. Na ito ay mas mura upang magbayad sa pamamagitan ng credit card sa loob ng isang tiyak na halaga.

Ano ang mga mamimili ay makikinabang mula sa mga ito? Ito ay pinaniniwalaan na ang mga restaurant ay magbabago ang kanilang mga menu para sa isang maliit na sustento? Gusto grocery engine baguhin ang kanilang mga presyo sa slightest? Hindi kahit na ang Riksbank maganda sa isang bagay kaya nakakatawa. Ang katotohanan ay sa halip madalas na hakbang kung saan mas maraming pera ay kasangkot ay hindi nagbibigay ng anumang mga kasiya-epekto o maaaring magkaroon ng walang epekto sa lahat. cut buwis para sa halimbawa. Ang mga kompanya ng sabihin salamat sa iyo salamat sa iyo at pagkatapos ay hanapin mga customer walang makabuluhang pagkakaiba. Dapat isa ibenta ang kanyang mga hinaharap na kalayaan ng paggamit ng credit card upang i-save ang isa o dalawang cents sa isang araw, na sa pagsasanay ay pang-ekonomiya imahinasyon?

Sa katapusan ng pangalawang sanaysay ay nagpapakita Riksbank talagang kanyang dictatorial piz. Ito ay iminungkahi upang "maipakilala ang isang buwis sa isang pagbabayad bilang diskwento sa isa pang paraan ng pagbabayad." Bilang mauunawaan mula sa konteksto, ang ibig sabihin nito sa kasanayan upang singilin para sa mga pagbabayad ng cash at tumulong sa pananalapi ang opsyon cashless sa mga pinansiyal na mga mapagkukunan na kanilang natanggap sa unang. Lamang bago ang turn-ito ay isang paraan upang makontrol ang paggamit ng cash kung saan ito nagsasaad na hindi mo dapat gawin. Kung ang Riksbank ay magiging tulad ng neutral bilang ang sinasabing maging lubusang manatili sa labas ng debate sa paggamit ng cash o credit card.

Ito rin ay nagmumungkahi "banayad na epekto sa pag-uugali" (eng. Nudging) sa account card pabor. Ito ay walang anuman kundi purong propaganda. Dapat tulad sa lahat ng maaaring ipanukala sa isang tinaguriang demokrasya? Dapat Swedes brainwashed sa ilang uri ng "card camp credit" tulad ng nangyari iyon sa mga pangkalahatang diskarte sa rehimen ng dictatorships? populasyon ng Sweden inaangkin ang karapatan upang makontrol ang halaga ng cash sa lipunan ay sa katunayan walang higit sa upang ipaalam sa kanilang mga sarili brainwashed sa pamamagitan ng Riksbank.

Ito, ang aking mahal na Gobernador Wala sariling choice o sa kanilang sariling mga desisyon upang gumawa. National Bank prides kanyang sarili sa kanyang "tumpak na mga pagtataya." Dapat nilang kahit tatawaging taya dahil ang lahat ng bagay ay batay sa Riksbank at ang cashless ilk may kamay na bakal kontrolin ang pag-unlad ng cashless direksyon. Ito ay walang kasaysayan upang gumawa ng "taya" nakakamit sa pamamagitan ng napakanipis pagmamanipula ng populasyon. Ang dalawang mga papeles ay ang huling dayami. Tinatanggap ko ipinapahayag ang opisyal Swedish demokrasya para sa pagiging patay. diktadura Ang Riksbank ay dapat na mamamayan malinaw naman alam ang kanilang lugar.

Riksbank Gobernador Stefan Ingves dumating pangalawang sa magazine Focus listahan ng mga daang pinaka-makapangyarihang mga tao sa Sweden. Tulad ng para sa kapangyarihan, ito ay lubos na isang makatotohanang posisyon ng Gobernador. Ang tanong sa halip ay dapat na humihingi sa kanilang sarili ay kung sino ang tunay na may pinaka-kapangyarihan. Ay ito ang Prime Minister o ang Gobernador? Ngunit kung kami sa Sweden pagprotesta talagang malakas laban kontantlöshet at ang Riksbank ni pagkilos ay maaaring ang pakiramdam ninyo pipiliting sa hindi bababa sa pansamantalang magtalaga ng Gobernador na, hindi katulad Ingves ay nahimok ng dahilan at hindi pagkampi.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live på Youtube


Apg29.nu med Christer Åberg


"Diyos kaya minamahal sa mundo na ibinigay Niya ang Kanyang bugtong na Anak [Jesus], upang ang bawa't sumasampalataya sa kaniya ay hindi dapat mapahamak, kundi magkaroon ng buhay na walang hanggan." - 03:16

"Datapuwa't ang lahat ng  tumanggap  sa Kanya [kay Jesus], sa kanila niya ibinigay ang karapatang maging mga anak ng Dios, sa makatuwid baga'y ang mga nagsisisampalataya sa kaniyang pangalan." - Juan 1:12

"Kung ipahahayag ng iyong mga labi na si Hesus ay Panginoon at mananalig ka nang buong puso na ibinangon siya ng Diyos mula sa mga patay, ikaw ay maliligtas." - Rome 10: 9

Nais na nai-save at makakuha ng lahat ng iyong mga kasalanan pinatawad? Idalangin ang panalanging ito:

- Jesus, nakatanggap ako sa iyo ngayon at aminin mo bilang Panginoon. Naniniwala ako na itinaas mo ang Diyos mula sa mga patay. Salamat sa iyo na ako ngayon naka-save. Salamat sa iyo na ikaw ay pinatawad sa akin at salamat sa iyo na ako ngayon ng isang anak ng Diyos. Amen.

Tinanggap ba ninyo si Jesus sa panalangin sa itaas?


Senaste bönämnet på Bönesidan

tisdag 14 juli 2020 19:37
❤️❤️❤️🙏🏻💐🥰🙏🏻❤️🙏TACK JESUS O ALLA SOM ÄR I FÖRBÖN FÖR TIS 21/7 SKALL VI O GRUPPEN TILL FÄ

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp