Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Banks taklit

Sözde Ica banka gerçek bir banka değildir ve ya olmayacak. Aynı Coop muadili için de geçerli.

Banka kartı ve bilgisayar.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

sorumluluk Bankalar yük gıda mağazaları "dalları" olarak kullanıldığında. Ticaret tazminat almadan ya riski ya da artan maliyetler için angera bankacı zorladı. bankalar bu şekilde daha güvenli olacaktır banka şubeleri tarafından kendini haklı. Ne söz yok bankalar kendileri dışında herkes için daha az güvenli olmasıdır. Başka hiçbir şirket bankalar gibi bencil olduğunu. Banka ofis mağaza çok daha güvenlidir. Bunların yanı sıra, soygun, toplam gofret yalnızca bir kısmını oluşturmaktadır. 2011'de yapılan açıklamada, banka soygun mağaza ve bankaların işlenen soygun sadece beş yüzde sorumlu olduğunu gösterdi. Günümüzde pratikte banka soygun imkansız olduğunu güvenli olarak nakit çekme bankaları ele nakit da.

Sözde Ica banka gerçek bir banka değildir ve ya olmayacak. Aynı Coop muadili için de geçerli.

Onlar hiçbir dalları ve "banka vakalar" sadece internet veya telefonla kötü durumda vuruldu var. IKEA kendi sözde bankacılığı sahip olmasına rağmen. ICA ve IKEA Hem de kendi kredi kartı düzenleme. Büyük İsveçli şirketlerin örnekleri ödeme sistemleri üzerinde güç olsun. Müşteriler bazen neredeyse Örneğin, Formica sayaçlar için, yeterli para almak için yalvarıyorum edilir. Bu kart olmadan para almaya değil aynı zamanda.

Kredi endüstrisi kuralsızlaştırıldı zaman bankalar 90'lı yıllarda mali krizinden sonra başladı örneğin, sigorta şirketleri ve büyük iş zincirleri işletmek, bankalar gibi davranarak çağrılmalıdır fenomen. devlet banka garantisi bu şirketler için de o oldu. Bu deregülasyon diğer rekabeti artırmak için yanlış amacı serbestleştirilmesi olmasıydı. yerine ekonomik istikrar ve düzenin rekabet. ICA ve Coop'un kart Hem başlangıçta hiçbir mevduat sigortası vardı ve sözde tasarruf bankaları bağlantılıydı. kartları kendi mağazalarında yalnızca kullanılabilir.

ICA Bankası basitçe ICA Bankası adını değiştirdi ICA Müşteri tarafından geldi 1990 ICA Bank geldi Solna, İsveç merkezli ve 2001 ICA kurulu bankanın durumunu alınır. Açıkça kartta Formica fiksasyonu gösterir. ATM'ler faaliyetlerinin bir parçası. Ica kaldırılmış 15.000 mevduat tavanı ile ve yüksek faiz oranları ve planlı bankalardan çok sayıda müşteriye aldattı. satın alma ve faturalarında Formica Bankamatik Artı verilen indirim ile onunla internet üzerinden ödenebilmektedir. MedMera Bankası Ica kartın eşdeğer MedMera kartı denilen ve aynı zamanda bir kredi kartı olarak kullanılabilecek 2007 yılında bankanın adını almıştır.

bankalar bankaların statüsü verilen dışındaki şirketler için büyük bir dezavantaj vardır. Bunların mümkünse nakitsiz nakitsiz bankalar bile daha sıklıkla bulunmaktadır. Eğer farklı kimlik geçirmez İnternet bankacılığı, e için reklam ve internette faturaları ödemek ve zaman bir sapık etkiye sahiptir. Örneğin, bunun yerine pratik olduğunda "Bu postada faturaları kurtulmak olacaktır kolay" nasıl işaret etmektedir. günlük yaşamda diğer uygulandığında, bu gibi gelebilir.

"Evde araba ayrılmak olacağını ne kadar uygun düşünün ve bunun yerine işe yürümek"

(Bu işe gitmek iyi ve sağlıklı ama kesinlikle rahat değil)

"Elle bulaşıkları yıkamak zaman rahatsız bulaşık makinesi kaçınmayı unutmayın"

"Ayrıca çamaşır makinesi önlemek ve küvette tahta bir sopayla yıkamayın"

Bu dilsel ve reklam oranlı manipülasyon ve Orwell'in romanı 1984 arasında mantığa aykırı dilinin hafif varyantı pratik ve kullanışlı olan birisi uygunsuz ve pratik olduğunu söylemek için.

Tamamen geri hareket edebilir. ciddi suçlar ile ilgili olanlar olduğu gibi internette çok kullanılan e-kimlikleri konuşan. onlar İsveç Vergi Dairesi ve bazı firmalarla Telia e-kimlikler kullanıldığında önde gelen işadamlarından bir dizi milyonlarca dolandırıcılık maruz bırakıldı.

Ne olursa olsun daha iyi birçok kişi olsun nasıl gelirse gelsin, ay sonunda barskrapat banka hesabıdır. Kolayca bile kötü kümesine sahip olanlar için, her ay para en azından biraz kaydedebilirsiniz. Ne olursa olsun bu yüzden yüz dolar az sayıda bir tampon kadar uzakta 100 $ ayda koyabilirsiniz nasıl fakir kullanmaktır. bu tampon ile hesapta ne kadar kaldığını sürekli kontrol edilmesi gerekmez. makbuzlar kaydetme ve basit bir kasa defteri geri giderse izler. Gerçek bir bankayı seçin ve onun yerine sürekli internet banka veya ATM'den makbuz çek hesabı küçük bir tampon var.

çoğu bankalar temiz nakitsiz İnternet bankaları gibi davranırlar. İlgili suç çevrimiçi bankacılık ile ilgili suçlara saf kredi kartı suçlardan bir kayma olmuştur. Ama banka suç maruz kaldığı genelde değil. Truvalılar denilen Pis programlar dikkatsizlik kullanıcının bilgisayarında içine sızabilir. Bunlar arka planda çalışır ve bir bilgisayar sunucusuna şifresini gönderir. Hatta sahte kredi kartları ile kendilerini ilgilendirmeyen bu durumda Ceza gerekir. suç tamamen bilgisayar otomasyon kullanılarak gerçekleşebilir ama aynı zamanda bunun izlerini bulmak daha kolay olduğu anlamına gelir. Bu durumda ceza kullanım için onun hesabını verir ama bu durumda bile insan sözde kaleciler vardır.

Genellikle online bankacılık suç yapmak için gitti kredi kartı suçlular olduğunu. Bir Trojan bir örneği de HaxDoor denilen A311 Ölüm. Truvalılar e-mail ile yayıldı. Trojan ile ilişkili Bankacılık giriş sayfası çok akıllıca bir fark gerçek karşısında görülen gerektiğini tasarlanmıştır. Paranın bir çok daha büyük miktarda internette herhangi bir ürünün satın alma aldattı hesaptan çekilebilir. Truvalılar internette satılıyor ve para toplamı özel banka uyacak şekilde kalabilir. Tüm dört büyük İsveç bankaları da azalacağı tahmin ediliyor.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

yüzde yüz olan tek banka İsveç Riksbank olduğunu. İnternet sitesinde sitesinde Ancak belki de herhangi Devlet İsveççe tarafından yazılmıştır büyük yalan okuyabilir.

"Merkez Bankası toplumda kullanılan ne kadar nakit üzerinde hiçbir kontrole sahip, ancak kamu talep tarafından kontrol edilir."

Ne zaman bankaların banka banka ve toplumun geri kalanı kullanmak istediğiniz ne kadar para belirlemek için halkı tanır sağlamak için sorumluluk ve önlem ve prosedürleri almalıdır. Sağ Bankası Genel Danışman göre, nakit kullanmak için "mutlak değil, hoşgörülü." Bu uygulamadaki anlamı anlaşılır İsveçli izler. mağaza diyor dışında "hayır nakit" böylece alıcı bir anlaşma kontantlöshet girmiştir zaman o dükkanda iken. nakit kullanma hakkı böylece pratik olarak tamamen dişsiz olduğunu.

İlk yalnızca Riksbank nakit yönetiminden sorumludur vardı. 80'li ve 90'lı yıllarda diğer şeyler arasında Kaymakamlığı'ndan kapanması sonucu rasyonalizasyon ve verimliliği (bozuklukları okuyun) izledi. Birkaç yıldır karlılık ve maliyet tasarrufu üzerinde durulacak faaliyetleri için bir şirket var. O İsveç (PSAB) Paralar adlandırıldı. şirket Sonra şimdiki kuralsız sistemini geldi finansal fiyasko oldu ve aşağı 2004 yılında kapatıldı. Bu kuralsızlaşmış sistemde kararlar Yönetim Kurulu kökleri vardır. Riksbank şimdi Tumba ve Mölndal'da iki ofisleri tarafından çalıştırıldı önceki verilerin sadece bir kısmını vardı. Sadece banknot ele Broby tek ofisine operasyonlarını taşımak için 2013 yılında karar verildi. Tam sikke yönetimi özel bir şirket tarafından çalıştırılacak geldi.

Kanununa göre, Riksbank "Euro banknotları ve madeni paralar sağlanması için sorumlu, güvenli ve verimli ödemeler ve teşvik." Olmalıdır biz başardı iken anlamıyla yerine Riksbank bu kitabı yazdım gerektiğini kabul etmeliyim "hamak yalan." Biz İsveç ve ABD Federal Rezerv eşit pay özel merkez bankası alacak zaman acaba?

Riksbank'ın ikiyüzlülük ve çelişkileri hakkında daha fazla

İsveççe dışında merkez bankaları çalışmalar nakit bireyler ve işletmeler hem ödemek için en ucuz yollarından biri olduğunu göstermiştir var. elektronik dolandırıcılık ek olarak nakit dolandırıcılık daha fazladır. Güvenlik Taşımacılık Organizasyonu ESTA (Avrupa Güvenlik Taşımacıları Birliği) zaten bu nakit Avrupa'daki ödeme en popüler ve güvenli aracıydı birkaç yıl önce gösterdi. ESTA toplam kontantlöshet empoze etmek istediği bankalar ve kredi kartı şirketleri gidermek için bir çalışma emretti. Bu toplam kontantlöshet halkın iradesine karşı çıktı ve insanlar kendilerini ödemek istedi seçebilirsiniz hissetti gösterdi.

Riksbank tüketicinin korunması yerine altyapı ve teknolojiye en odaklanmayı seçmiştir. Tüketicinin korunması yerine kontantlösfanatiska FSA transfer edildi. Tüketiciler bu nedenle nakit açısından pratik olarak hiçbir koruma yok. Bu kurt Kırmızı Başlıklı Hood'un çıkarlarını ele geçirmek için talimat sanki olduğunu. Kurtlar aklında sadece kendi çıkarları var.

Riksbank'ın web sitesinde okumak için iki önemli nedeni vardır. İlk olarak, tamamen nesnel ve kanıtlanabilir gerçekleri tarama yoluyla parasal sistem hakkında bilgi edinebilirsiniz. Son olarak, tek açıkça Riksbank nakit önünde nakitsiz seçenekleri teşvik görebilirsiniz. İşte bir İsveç tarihinin en büyük ikiyüzlülüğü bulabilirsiniz. Çok önemli bir örnek, Riksbank var ve karar verdi başka hiç kimse kapatma olmasıdır

nakit yatakları. Bize bankanın ikiyüzlü "tarafsızlık" netleştirmek için önceki bölümden Riksbank'ın deyimi tekrar edelim.

"Merkez Bankası toplumda kullanılan ne kadar nakit üzerinde hiçbir kontrole sahip, ancak kamu talep tarafından kontrol edilir."

İttifak hükümete Vali Stefan Ingves ATM para çekme üzerine ücretleri İsveç'te nakit kullanımını azaltmak olacağını açıkça önerdi atandı. Nasıl ifadesi yukarıdaki tarafsızlığını birlikte çalışır? O kendi müşterilerinin nakit kullanımını azaltmıştır dışındaki İskandinav ülkelerinde bankaların uygulama sadece diğerinden ATM para çekme işlemleri için bir çekilme ücreti alacaktır gösterdi. kendi para çekmek için ödemek zorunda saçma. yazar değil Ingves Sonuç elbette yoktur.

CIT soygun birkaç yıl içinde ikiye değil, aynı zamanda kredi ve banka kartı İnternet hile ile elde grotesk olanları söz kaçındı eğer Ingves sık ve isteyerek konuştu. nötr mı? Riksbank nakit yönetiminin özelleştirilmesi için tasarlanmıştır saçma görüşünü ileri sürülen yılda sahiptir "daha fazla rekabet ve ürün geliştirme uyarırlar." Böyle düşünme iş dünyasındaki ve hiçbir şekilde toplumun en temel çekirdek işlevlerinden biridir aittir. belki farklı yangın istasyonlarında itfaiye de yangınlara yetişmeye çalıştırmak gerekir? İstasyon diğerleri parasız olacak ise ilk ödeme için zamanı vardır. itfaiye max ayarlı.

Det kan nu vara på sin plats att gå djupare in på Riksbankens egentliga inställning genom att ordagrant citera från en uppsatsliknande skrift som är skriven av Björn Segendorf och Anna Wilbe som arbetar på bankens avdelning för finansiell stabilitet. Den heter 'Har kontanter någon framtid som lagligt betalningsmedel?'. Observera att författarna inte är några konsulter eller utomstående utan att det handlar om Riksbankens egen personal. Nu citaten.

"En slutsats av diskussionen är att en generellt bindande skyldighetför alla att acceptera kontanta betalningar inte torde främja ett säkert och effektivt betalningsväsende."

"Kanuni para statüsünde nakit kaldırılması iki avantaj olurdu. Birincisi, mevzuat daha iyi gerçeği yansıtacaktır. Bugün bile sözleşmeleri müzakere özgürlüğü esas olduğunu ve bu nedenle İkincisi mevzuat nakit kabul etmek hiçbir bağlayıcı yükümlülük pratik var artık onların gizli tutarak, piyasa oyuncuları yavaş yavaş pazara uyum ve ödemelerin maliyetlerini optimize etmek engellemektedir. "

"Uzun vadede, yasal ödeme durur gibi eşsiz statüsünü nakit makul."

"Nakit kabul etmek bağlayıcı yükümlülük için yasama Bir belirgin dezavantajı piyasası yavaş yavaş terk etmeye alakalı gibi görünüyor gibi bir ödeme varsayılan bir kilit içeriyor olması."

"Bu çerçevede, yasal ihale durumunu nakit güçlendirmek için önlemler güvenli ve etkin ödeme sisteminin hazırlanmasını tercih etmedi inanıyoruz."

tırnak sonu.

Altıçizgili bir yatırım şirketi veya sanayide başka bir özel operatöre Riksbank'ın korkutucu benzerlik münasebetiyle yazar tarafından yapılır. Sen mevzuat gerçeği yansıtması gerektiğini yazın.

Gerçekte, bazı araştırmalar gibi birçok on sekizi olarak insanlar nakit yönetimi süreci artacak istiyorum göstermiştir olmasıdır. Nakit yasal statü yerine güçlendirilmelidir. Sert çocuk hayali arkadaşları oyun alanında boş sandalyede oturan yakaladı olarak "piyasa" kavramı her koşulda olduğunu. Piyasa mantıksal olarak tüketicilere anlamına gelecektir ama kelime, şirketler olacak pratikte temsil eder.

En istediğim için nakit yönetimi bir çoğunluk dinlemeliyiz artırmak. Ama "piyasada" adam yerine iş demek gibi görünüyor. Bir merkez bankası özel finans şirketi gibi olmamalıdır. Bir merkez bankası özel sektör kadar canlı asla o derin toplumsal sorumluluğa sahiptir. Bu nedenle, özel sektöre ait bir dil kullanmamalıdır. nakit genel kabul kısmındaki "kilitlenmesi" Bu tür İsveçli parasal sistemini meydana gelebilecek en iyi şeydir.

İşi kolaylaştırmak için Banka zorunlu yasal statüsüne para vermek bir seçenek vardır verir. Ama açıkça eğilir yolu metninde görebilirsiniz. Nakit Yasallık kolayca istisna, sözleşme ve anlaşmalar yoluyla ortadan kaldırılabilir. İşte ödeme pazarını korumak için Riksbank olduğunu. sorunlara ek olarak (değil kullanılmak üzere) nakit "kadar büyük olabilir ve böylece etkileyecek gerekir

pazara birçok kişi (bu konuda bir şeyler yapmak için sırayla) bozulur.

Bu, bir karşılaştırma yapmak için, pratikte anlamı Rusya İsveç yeterince insanları etkilemez çünkü hiçbir hakkı savunulacak en küçük ilçe sahiptir saldırırsa o. Toplum örneğin ırkçılıktan etnik azınlık olarak uygun koruma ile dinlenme çalışır. Bu polis ve çeşitli hükümet girişimlerle örneğin olur. Ama bu geçerlidir

Görünüşe değil "nakit azınlık". Bu durumda "ırkçı" olarak Riksbank kendisidir veya isterseniz sadece durmak ve yabancı bakmak kanlı döndü ve hatta polis veya ambulans uğramadan yere düşmesi.

Riksbank kendisi (nakit kullanımı açısından) tüketiciler ve savunmasız gruplar için herhangi bir koruma sağlamadığını açıkça söylüyor. Bu gruplar tamamen diktatörce banka tarafından dikkate alınmaz. Bunlar sadece birkaç nakitsiz seçenek kullanılamaz orada nakit ödeme yapabilmek için söylüyorlar. Daha önce çelişkili iddiasına rağmen nakit miktarını olup Riksbank'ın kontrol kamu talep olduğunu. Bunu nasıl istersin?

Bir şey kişisel bir seçimdir, Riksbank'ın zihniyet için yer yoktur. Bu nakit kullanmak için bir banka hesabı açmak hakkına sahip olmayanlar hakkında daha fazladır. "Hedeflenmiş tedbirler" beri teklif edilen bu karşı. Belgenin ruhu nakit "modası geçmiş" olması ve sorunun mantıklı yerine nakitsiz seçenek diktatörce ilgili olması gerekirken gelişimini yavaşlatır.

Ek tırnak

"Hane dahil Piyasa oyuncuları, onların nakit ve diğer ödeme yöntemleri için hem maliyetleri ve bu nedenle onlar için kullanılacak ödeme yöntemi konusunda iş kararları özgür olmalıdır."

"Ekonomik açıdan bakıldığında 20 kron aşan nakit ödemeler daha ucuz olması banka kartı gibi görünüyor." (Olan hiçbir kanıt yoktur)

"Riksbank'ın kendi araştırma nakit işlem sayısı azalır ortaya koymakla birlikte, tür bir durumdur sağlamak zordur."

Bir hane kendilerini kullanmak istediğiniz ödeme yönteminin karar gerekir o zaman diyor. Öte yandan, daha önce

sadece bazı gruplar nakit kullanma hakkına sahip olmalıdır çelişki. Bu Riksbank ticari olduğuna karar gerektiğini hemen hemen hepsi bu. Sonra insanlar uyun. diktatörlüklerdeki ile aynı prensip.

kompozisyon böyle iş, piyasa katılımcılarının, maliyet-etkin ve teknolojiden bağımsız olarak kelime ve kavramlarla nüfuz edilir. Bir hece gizlilik ve demokrasi üzerinde belirtilen değil. Riksbank kişi veya bulanık "pazar" Temsil? Riksbank 1600s yakından bağlantılı olan ve parlamento tarafından kontrol edilen beri. Bu İsveç için siyasi benzersizdir. Anayasa İsveç'te tüm kamu gücü insanların doğması gerektiğine ve meclis halkın başlıca temsilcileri olduğunu söylüyor. 150'den fazla yıl içinde, nakit yasal ihale olmuştur. halkın büyük bir çoğunluğu Riksbank açıkça karar verir kimin sahip gösteren bir hak olarak nakit ödeme görür gibi gözükür olduğunu kabul rağmen.

'Nakit veya kart denilen Riksbank'ın web sitesinde okunabilir başka yazısı var. Nasıl ödemeliyim?'. Ayrıca Riskbank'daki iki çalışanı tarafından yazılmıştır. Daha önce Segendorf ve Thomas Jansson bahsetti. Bu tek taraflı maliyetleri odaklanmıştır kompozisyon okuma kadar önemli değildir. Ancak bazı önemli bu konuda söylenecek yoktur. Bu banka kartları maliyetlerini düşürmek için daha yoğun kullanılması gerektiğini iddia ederek nakit üzerinden kredi kartlarının çok zaman alır. Benimsenmesi önerilmiştir "şeffaf ve maliyet esaslı ücretleri." Bu ince sözler nakit ödemelere ücretleri düşündüren bu bağlamda gelir. Riksbank kartlar lehine ve ATM'ler için para çekme ücreti yaymak hesaba tamamen şeffaf fiyatlandırma ödemeleri önerir.

Ses araştırma nakit pahalı olduğunu gösterir. Bu güvenlik sektörü olmuştur. Mantıken argüman orada kalmak mümkün olacaktır. Ama "Optimal ekonomi" Riksbank'ın overwrought aramasını gösterir önemlidir. O kredi kartlarını kullanmak için ödeyeceği iddia bir eşikte grafikler ve tablolarla göstermeye çalışır. Bazı çevrelerde 70 kron kredi kartlarını kullanmak için ödeyeceği sınırı olacağını iddia etti. Riksbank da başka kurumlardan karşılık gelen değeri 450 kron olacağını ise banka kartları için bu sınır, 20 kron olacağını açıkladı.

Belki aynı yöntem de siyasette kullanılan? vergi öncesi 500.000 kron üzerinde kazanç herkes "Dick Diktatör" oy vereyim. Bu miktarın üzerinde kazanmak olanlar "Sture Başbakan'ın" oy vereyim. "Dick Diktatör" ne olursa olsun ekonominin, her zaman kötü bir seçenektir. Kontantlöshet hep berbat bir alternatiftir.

Nakit ve hesap bazlı hem (okuma nakitsiz) ödemeleri ölçek ekonomilerine sahip olduğu gösterilmiştir. salt ekonomik anlamda, bu iddianın hiçbir sakınca yoktur. toplumun büyük bir kısmı artan miktarda ucuz oluyor. Bu problem, ağrının bariyere nakit azaltarak ölçek ekonomilerini çıkarıldı olmasıdır. Pahalı bu bağlamda haksız nakit bahsediyorum. yarım nakit olsaydı, yarım nakitsiz ödeme uygun bir karşılaştırma yapmış olabileceğini vardı.

Böyle ortalama nakit ödeme maliyeti çok düşüktür olduğu gibi çok nakit kullanıldığı Macaristan gibi diğer ülkelerde. Bu arabalarla karşılaştırılabilir. o olacak

önemli ölçüde daha yüksek mil miktarı sadece 1.000 milyon dolar ile karşılaştırıldığında, yılda bir araba ile 50 mil sürücü eğer. Nakit hala ucuz olduğunu. Ama politikacılar, bankalar, kredi kartı şirketleri, polis, mağazalar ve rekabet nedeniyle, bu kredi kartı büyümesi için yapılan kombine şeyin azaldı nakit yapmış pek çok sıradan aldatılmış insanlar olduğunu.

Daha sonra Vali Ingves tüm ödeme kendi masrafları gereken diğer bağlamlarda görüşte ifade. O ölçek onun ekonomilerini kaybetti ve sabit maliyetlerin oranı bu nedenle şiddetle arttı böylece nakit yönetimi süreci öldürdüm zaman söylemek kolay. O bankalara yeni kuralsızlaşmış özel nakit çekme önceki makul olmayan sadece gecelik faiz ücretleri önleme amacıyla hükümet nakit yönetimini istismar motive etti. bankalar, pratikte, onlar sunulan hizmet için ödeme vermedi.

Orada eleştiri şaşırtmak ama kimse sadece iki sonuç çıkarabiliriz. özel bankalar maks sistemi kullananlar son derece sorumsuz idi. Riksbank çünkü beceriksizliği, sorumsuzluk ve isteksizliği durumu hakkında yeterli yapmadım. Her şey açıkça (Riksbank dahil) bankaların her türlü nakit azaltacağını göstermektedir. özel bankalar nakit yönetiminin aşırı kullanımı yoluyla daha sonra eski halini tenli. Bu nakit kendi maliyetlerini taşıyan almadığını iddia ederek büyük bir nedendir. Bu bankaların hatam.

bankalar aniden nakitsiz seçeneği farklı şekillerde sistemini kullanarak durdurmak olacağını önermek için bir şey var mı. Hiçbir şey yok. Ayrıca Riksbank anlamalıdır. nakit taşıma önceki aşırı kullanımı bir sorumluluk almaya özel bankaların güvenemez göstermektedir. Birçok erkek sorumlu yetişkinler erkek olmak büyüyorlar. Bankalar yetişkinler asla. Onlar çerez kavanozdan edilir kaydırarak vazgeçmedim.

Yukarıda belirtilen yazıda bir kartlı ödeme nakit aynen 26 saniye sürer iken tamamlamak için ortalama 25 saniye alır iddia etti. İkinci Sorun ne ki? Ne saçma tartışmaların tür? ticaret piffle sona ererse bir fiyatlandırmak

bu kadar önemli oerhärt şimdi saniye üzerinde çok fazla zaman kazandırır olarak mantıklı 995 yerine 1000 SEK ürün. Daha büyük miktarda daha fazla faturaları sayılacak olarak elbette elbette meselesidir nakit olarak ödemek daha uzun sürer. Anlaşma küçük miktarlarda olmaz zaman iyi.

Bu benim kitap üzerinde çalışmaları sırasında karşılaşılan kontantlöshet şüphesiz en saçma argüman olan "saniye kayıp". Bu yakından yüz başına altı sent nedeniyle ATM'lerinden kaymağını için kaybettiği açıklamada izlemektedir. Ben kontantlösheten ne kadar kötü argüman hayale sığmaz daha orada daha fazla mı? Bir kişinin ATM aracılığıyla SEK 22 teorik kaybı böylece nedeniyle kaymağını yılın her günü para alıyorsa. peni hakkında çok fazla kontantlösheten bakımı yana, daha doğru bir sonuç 21,90 olduğunu. Ah ne kadar önemli olduğunu ve "İkinci Önemli Moment" "boru koro" dedi.

Onun yerine gerçekten önemli zaman hakkında size söyleyeyim. nakit ödeme on saniye sürer olarak Stokholm lokantacı göre Bengt SORAS kartıyla ödeme yaptığı sanayide 35- 40 saniye alır. Büyük bir fark var. Herkes kartıyla ödeme olsaydı onu birkaç yüz metre olmak kuyruklar göre olacaktır. Birçok tavernalar ve büyük şehirlerde gibi sadece nakit kabul.

Daha önce bankalar kişi başına her yıl bizi kazıklıyor saf kar ortalama 8,000, ya da kredi kartı kazanmak büyük meblağlar ile karşılaştırıldığında 22 (üzgün 21,90) kron bahsetti. Sana zamanı geri alabilmeyi diliyorum Nasıl yani biz hala elinde para ile zarf ödemek zorunda kaldı. Sonra hatta bir banka hesabı var ama "yastık altında" her şey olmazdı. Bu nostaljik rüya senaryoda, şirket aynı yapmalıdır. Sadece kendi kasa içinde para var. Bert Karlsson çok uzun zaman önce yapılmış olarak belki anne ve babası ile küvette para gizlemek. Bunun sonucu hiçbir banka olacağını olurdu.

Ne harika ve özgürleştirici düşünce. Bu psikolojik mucize açılımı sonra, artık geri konuya bulunmaktadır.

Bunu yukarıda belirtilen ikinci neyi kastediyorsunuz? Tamamen kasiyer aşağı Rush? doğru hızda çalışan sayaçları personeli edelim ve ölüme acele. saniye bahsediyor durdurun. nakit ödeme düzene üniforma fiyatları ayarlamak öneri devrimci kadar basittir. Bir süt on kron eşit değil 9,90 mal olacak. kulaklık bir çift dezavantajı şok ticaret kalıbın bazı pislikler gibi radikal değişiklik çok kalın olabilir zaman o kadar iyi olduğunu eşit olup 295. 300 mal olacaktır. ironik tonu metinde açıktı Umut. Belki nakit ödeme sadece bu nedenle nakitsiz birkaç saniye yendiğinde.

Sık sık farkında değilsiniz bir şey işletme kredi kartı ile satın alındığı uygunluğunu ve geçerliliğini ilgili bazı şeyleri kontrol etmek için bir yasal yükümlülüğü olmasıdır. Kart hologram ve logo için kontrol edilmesi gerekir görünüyor. Müşterinin imzası ve kartın geçerlilik süresi kontrol edilmelidir. Kim bu kontroller pratikte yapar? Buna ek olarak, herhangi bir tanımlama kontrol etti. Nakit kimlik gerektirir asla ve onlar taklit etmek neredeyse imkansızdır.

Yasal olarak Gerekli inceleme titizlikle takip ederse kaybı birkaç saniye ile flaş gibi ikinci ve yerini kartlar dezavantaj hesap nereye kredi kartı satın kaybolur. Kanun genellikle pratikte şeyler değildir izledi gerektirir. Ama kredi kartı alışveriş yapacak kontrollerde sadece küçük bir artış nakit alımlarda çok daha yavaştı.

Ardından iddiaya göre kağıt nakit yüksek oranda kullanılan söyledi. Matematiksel bir grafikte tarafından desteklenen eşikleri ve zamanında gergin yazı sayesinde bu durum olduğunu "kanıtladı". maliyeti ödediğiniz süre ile belirlemektedir söylemek gibi şimdiye kadar gider. hesaplamalar çok zor paranormal ya da güya dini üzerinde sınırına çizilir. Bir nakit ödeme ucuz olduğu kanıtlanmış güvenlik endüstrisi hakkında yeterince hayran olamaz. Ama bu akıl oyunu Riksbank'ın sağ diyelim. belli bir değerin üzerinde kredi kartı ile ödeme yapmak daha ucuz olduğunu söyledi.

Tüketiciler bundan ne fayda mı? Restoran çok düşük ücretle kendi menülerini değiştirecek inanılmaktadır? bakkal motorları ufak fiyatları değişir mi? Hatta Riksbank böyle saçma bir şey üzerinde iyi yapmak. gerçeklik daha fazla para kayda değer bir etki sağlamaz katılır ya da hiç etkisi olabilir nerede adımları sık sık oldukça olduğunu. Örneğin Vergi keser. size teşekkür şirketleri teşekkür ederim ve sonra müşterilere anlamlı bir fark bulmak. tek tek veya iki sente günü kurtarmak için kredi kartı kullanmanın onun gelecekteki özgürlüğü, uygulamada ekonomik hayal olduğunu satmak mıdır?

bu ikinci denemenin sonunda gerçekten onun diktatörce Phiz Riksbank'ın gösterir. "Başka bir ödeme yöntemi indirim olarak bir ödemede vergi tanıtmak." Önerilmektedir bağlamdan anlaşıldığı üzere, bu nakit ödemeler için ücret ve ilk alınan mali kaynaklarla nakitsiz seçeneği sübvanse etmek pratikte anlamına gelir. Hemen önce dönüş-Bu sen de yapmak gerektiğini bildiren nakit kullanımını kontrol etmek için bir yoldur. Riksbank nötr olurdu tamamen nakit veya kredi kartlarının kullanımına ilişkin tartışmanın dışında kalmak istiyorum iddia ettiği gibi.

Ayrıca kartları iyilik hesaba "davranışı üzerinde ince etkilerini" (eng. Nudging) önermektedir. Bu saf beyin yıkama başka bir şey değildir. Böyle hiç bir sözde demokrasi teklif edilmeli? O diktatörlüklerin rejimine genel yaklaşımla olur gibi "kredi kartı kampında" çeşit içine yıkanmış İsveçliler mıdır? İsveç'in nüfusu toplum kendilerini Riksbank tarafından beyni yıkanmış olsun daha fazla aslında hiçbir şey olan nakit miktarını kontrol etme hakkını iddia etti.

Bu, sevgili Vali hiç kendi seçim veya yapmak için kendi kararını vardır. Milli Bankası övünür "doğru tahminler." Her şey bir demir yumruk ile Riskbank'daki ve nakitsiz orijinalini dayanmaktadır çünkü onlar bile nakitsiz yönde gelişimini kontrol tahminleri denilen edilmemelidir. Nüfusun sırf manipülasyon yoluyla elde "tahminler" yapmak için işe yaramaz. Bu iki kağıtları son damla oldu. Bu vesileyle ölü olduğu için resmi İsveçli demokrasiyi beyan ederim. Riksbank'ın diktatörlüğü vatandaşlar Açıkçası onların yer biliyorum olmalıdır.

Riksbank Vali Stefan Ingves İsveç'te yüz en güçlü insanlardan Focus dergisi listesinde ikinci oldu. iktidar gelince, o valinin oldukça gerçekçi pozisyondur. Bunun yerine kendilerini sorman gereken soru bu aslında çoğu gücüne sahiptir kim olduğunu. Başbakan veya Vali mı? Ama İsveç'te biz kontantlöshet karşı gerçekten güçlü protesto ve Riksbank'ın eylemleri en azından geçici Ingves aksine akıl ve tarafsızlık ile tahrik edilir, bir Vali tayin etmek zorunda hissedebilirsiniz eğer.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 22 november 2019 13:02
Jag önskar förbön. Jag har sökt ett jobb som jag vill så gärna ha. Jag går och tänker på det hela tiden!

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp