Language

Apg29.Nu

Start | TV | Bönesidan | Bibeln | Läsarmejl | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Låtsasbanker

Den så kallade Ica-banken är ingen riktig bank och kommer aldrig att bli det heller. Det samma gäller för Coops motsvarighet.

Bankkort och dator.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

ذمہ داری کا بینکوں بوجھ کھانے کی دکانوں "شاخیں" کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے جب. ٹریڈنگ معاوضہ حاصل کرنے کے بغیر یا تو اضافہ خطرے یا بڑھے ہوئے اخراجات کے لئے سے Angera بینکر مجبور کر دیا. بینکوں کے بینک شاخوں کی طرف سے اپنے آپ کو درست ثابت ہے کہ جس طرح محفوظ ہو جائے گا. کیا وہ ذکر نہیں کرتے کہ جو بینکوں اپنے علاوہ باقی سب کے لئے کم محفوظ ہے ہے. کوئی دوسری کمپنی بینکوں کے طور پر کے طور پر خود غرض ہے. بینک دفتر دکانوں کے مقابلے میں کہیں زیادہ محفوظ ہے. اس کے علاوہ، بینک ڈکیتیوں کل پوئے کا صرف ایک حصہ تھی. 2011 سے ایک بیان ہے کہ بینک ڈکیتیوں دکانوں اور بینکوں میں مصروف عمل ڈکیتیوں میں سے صرف صرف پانچ فیصد سے زائد کے لئے حساب سے ظاہر ہوا. آج کل یہ بھی نقد رقم کے طور پر محفوظ نقد ہینڈلنگ بینکوں ہینڈلنگ عملی طور پر یہ بینک ڈکیتی کا ارتکاب کرنے کے لئے ناممکن ہے کہ ہے.

نام نہاد آایسیی بینک کے ایک حقیقی بینک نہیں ہے، اور یا تو کبھی نہیں ہو جائے گا. اسی بین الاقوامی ادارے منصب کے لئے چلا جاتا ہے.

وہ کوئی شاخوں اور "بینک مقدمات" صرف انٹرنیٹ یا ٹیلی فون پر بدترین صورت میں گولی مار دی گئی ہے. IKEA اس کے اپنے نام نہاد بینکاری ہے اگرچہ. آایسیی اور IKEA دونوں بھی ان کے اپنے کریڈٹ کارڈ جاری. بڑے سویڈش کمپنیوں کی مثالیں ادائیگی کے نظام پر قدرت حاصل. گاہک کبھی کبھی تقریبا مثال Formica کیا کاؤنٹرز کے لئے کافی نقد رقم حاصل کرنے کے لئے بھیک مانگنے جاتے ہیں. اس کارڈ کے بغیر پیسہ حاصل کرنے کے لئے نہیں ہے.

Fenomenet som borde kallas låtsasbanker där till exempel försäkringsbolag och stora affärskedjor fungerar som banker startade efter finanskrisen på 90-talet då kreditbranschen avreglerades. Den statliga bankgarantin gällde sedan även för dessa företag. Denna avreglering hade som vid annan avreglering det felaktiga syftet att öka konkurrensen. Konkurrens i stället för ekonomisk stabilitet och ordning. Både Ica och Coops kort hade till en början ingen insättningsgaranti och var kopplade till så kallade sparkassor. Korten kunde bara användas i de egna butikerna.

آایسیی بینک آئی ٹی، سویڈن میں واقع ہے، اور آایسیی گاہکوں کی طرف سے پر پہنچے 1990. آایسیی بینک میں آیا بس آایسیی بینک پر اس کا نام تبدیل کر دیا گیا 2001. آایسیی بورڈ میں بینک کی حیثیت موصول. یہ واضح طور پر کارڈ پر Formica کیا تعین ظاہر کرتا ہے. اے ٹی ایمز کی سرگرمیوں کا حصہ ہے. آایسیی 15،000 ڈپازٹ چھت ختم کر دیا گیا کی طرف سے اور اعلی سود کی شرح جو کہ جدولی بینکوں سے بہت سے گاہکوں کو دھوکہ دیا. خریداری اور بلوں پر Formica کیا ڈیبٹ پلس دی رعایت کے ساتھ اس کے ساتھ انٹرنیٹ کے ذریعے ادا کی جا سکی. MedMera بینک آایسیی کارڈ کے برابر MedMera کارڈ کہا جاتا ہے اور یہ بھی ایک کریڈٹ کارڈ کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے 2007. میں بینک کی حیثیت حاصل کر لیا.

Det finns en stor nackdel med att andra företag än banker får status som banker. De är ofta om möjligt ännu mer kontantlösa än kontantlösa storbanker. När man på olika sätt gör reklam för att ha internetbank, e -legitimation och att betala räkningarna på Internet så har man ett bakvänt resonemang. Till exempel påpekar hur "bekvämt det vore att slippa räkningarna i brevlådan" när det i stället är praktiskt. Tillämpat på annat i vardagen skulle det kunna låta så här.

"Tänk vad bekvämt det vore att lämna bilen hemma och gå till jobbet i stället"

(det är bra och nyttigt att gå till jobbet men det är definitivt inte bekvämare)

"Tänk att slippa den obekväma diskmaskinen när du kan diska för hand"

"Vill inte också du slippa tvättmaskinen och tvätta med en träpinne i badkaret"

یہ ایک لسانی اور اشتہارات کی شرح ہیرا پھیری ہے اور Orwell کی ناول 1984. کے counterintuitive کی زبان کی ایک ہلکی سی ویرینٹ کہنا ہے کہ عملی اور آسان ہے جو کسی تکلیف اور ناقابل عمل ہے.

مکمل طور پر پیچھے کی طرف. ای آئی ڈیز انٹرنیٹ پر زیادہ سے زیادہ کرنے کے لئے استعمال کر رہے ہیں کہ جیسے سنگین جرائم سے متعلق ان لوگوں کے ہیں کی بات کرتے ہوئے. وہ سویڈش ٹیکس ایجنسی اور کچھ کمپنیوں کے ساتھ Telia سے ای آئی ڈیز استعمال کیا جب معروف تاجروں کی ایک بڑی تعداد لاکھوں میں فراڈ کو بے نقاب کر رہے تھے.

کوئی بات نہیں جو بہتر بہت سے لوگوں کو حاصل کس طرح یہ آتا ہے کہ مہینے کے آخر میں barskrapat بینک اکاؤنٹ ہے. آپ آسانی سے یہاں تک جو برا مجموعہ ہے ان لوگوں کے لئے، ہر ماہ پیسے کی کم از کم تھوڑا سا بچا سکتے ہیں. کوئی بات نہیں آپ کو تو آپ سو ڈالر کی ایک چھوٹی سی تعداد پر دور ڈال کر سکتے ہیں کہ کس طرح غریب $ 100 ایک ماہ ایک بفر تک استعمال کرنا ہے. اس بفر کے ساتھ مسلسل جانچ پڑتال نہیں کی ضرورت ہے کتنا اکاؤنٹ میں چھوڑ دیا جاتا ہے. رسیدیں محفوظ کر رہا ہے اور ایک سادہ نقد کتاب آپ کو واپس چلے گئے تو کے ٹریک رکھتا ہے. ایک حقیقی کے بینک کا انتخاب کریں اور اس کی بجائے مسلسل انٹرنیٹ بینک یا ATM سے وصولی میں اکاؤنٹ کی جانچ پڑتال کی ایک چھوٹی سی بفر ہے.

کہ سب سے زیادہ ہیں بینکوں وہ صاف نقدہین انٹرنیٹ بینکوں ہیں دکھاوا. سلسلے جرم آن لائن بینکنگ سے متعلق جرائم کو خالص کریڈٹ کارڈ کے جرائم سے ایک شفٹ کر دیا گیا ہے. لیکن یہ عام طور پر بینک کے جرائم کو بے نقاب کر رہا ہے کہ نہیں ہے. ٹروجن نامی گندی پروگراموں لاپرواہی صارف کے کمپیوٹر میں گھسنا کر سکتے ہیں. وہ پس منظر میں کام کرتے ہیں اور ایک کمپیوٹر سرور پر پاس ورڈ بھیجتا ہے. اس کیس میں کرمنل ضرورت بھی جعلی کریڈٹ کارڈز کے ساتھ خود کو تعلق نہیں. جرم کو مکمل طور پر کمپیوٹر آٹومیشن کا استعمال کرتے ہوئے جگہ لے سکتے ہیں لیکن یہ بھی مطلب ہے کہ یہ اس کے نشانات تلاش کرنے کے لئے آسان ہے. لیکن پھر بھی اس معاملے میں اس معاملے پر مجرمانہ استعمال کے لئے اپنے اکاؤنٹ گرانٹ میں انسانی نہاد گول کیپرز موجود ہیں.

یہ اکثر کریڈٹ کارڈ کے مجرموں آن لائن بینکنگ جرائم ایسا کرنے پر چلے گئے ہیں. ایک ٹروجن کی ایک مثال بھی Haxdoor بلایا A311 موت ہے. ٹروجن ای میل کے ذریعے پھیل گیا. ٹروجن کے ساتھ منسلک بینکنگ لاگ ان صفحہ اتنی چالاکی کوئی فرق خلاف حقیقی دیکھا جا کرنے کی ضرورت ہے ڈیزائن کیا گیا ہے. پیسے کی ایک بہت بڑی رقم انٹرنیٹ پر کسی بھی مصنوعات کی خریداری میں دھوکہ کھا اکاؤنٹ سے نکال لی جا سکتی ہے. ٹروجن انٹرنیٹ پر فروخت کر رہے ہیں اور اس کے لئے پیسے کی رقم ایک مخصوص بینک کے مطابق کے مطابق کیا جائے ہو سکتا ہے. تمام چار بڑے سویڈش بینکوں زور سے مارا جا چکا ہے.

Välj Handelsbanken. Bojkotta bankomaterna. Det är vettigt att byta till Handelsbanken inte bara för privatpersoner utan även för företag. Företagen har gett Swedbank och Nordea bottenbetyg medan Handelsbanken blev årets affärsbank. Sämst etiska betyg fick en annan gång den mycket kontantlösa Danske Bank. Jag tycker om både Danmark och danskarna men banken borde man slänga tillbaka över sundet eller varför inte slänga den i sundet. Det är också en låtsasbank.

(På tal om Ica så fick jag en dag reda på att de börjat med ett speciellt kontaktlöst kort med vilket man kan köpa för mindre belopp. Kontantlösheten erövrar mark. Det gjorde mig ännu mer motiverad och engagerad att skriva på boken.)

Riksbanken ljuger och släpper kontrollen

Den enda bank som är hundra procent svensk är Riksbanken. På bankens hemsida kan man däremot läsa den kanske största lögn som har skrivits av något statligt svenskt.

"Riksbanken styr inte över hur mycket kontanter som används i samhället utan det styrs av allmänhetens efterfrågan."

Då borde denna bankernas bank ta sitt ansvar och genom åtgärder och regler se till att resten av bankerna och samhället tillåter allmänheten att bestämma hur mycket kontanter man vill använda. Rätten att använda kontanter är enligt en chefsjurist på Riksbanken "dispositiv snarare än absolut". Det innebär i praktiken på begriplig svenska följande. När det utanför affären står "inga kontanter" så har köparen ingått ett avtal om kontantlöshet när han handlar i butiken. Rätten att använda kontanter är alltså i praktiken helt tandlös.

پہلے صرف Riksbank نقد رقم کے انتظام کے لئے ذمہ دار ہے پڑا. 80s اور 90s میں یکتیکرن اور کارکردگی (نقائص پڑھیں) دوسری باتوں کے علاوہ گورنر کے دفتر کی بندش کے نتیجے میں ہے جس کی پیروی کی. کچھ سالوں سے منافع اور اخراجات میں بچت پر توجہ مرکوز کریں گے سرگرمیوں کے لئے ایک کمپنی موجود. اس سویڈن (PSAB) میں منی بلایا گیا تھا. کمپنی کے ایک مالی ناکامی بن گیا اور نیچے 2004. میں بند کر دیا گیا تھا اس کے بعد موجودہ نگرانی ختم نظام کے آئے تھے. اس ڈی ریگولیٹڈ نظام پر فیصلے ایگزیکٹو بورڈ میں اس کی جڑیں ہیں. Riksbank اب اس کے سابقہ ​​ڈیٹا جس سے Tumba اور Mölndal میں دو دفاتر کی طرف سے چلایا گیا تھا کا صرف ایک حصہ تھا. یہ صرف بینک نوٹ سنبھال جنہوں Broby میں ایک دفتر کی کارروائیوں کو منتقل کرنے کے 2013 میں فیصلہ کیا گیا تھا. مکمل سکوں کے انتظام ایک نجی کمپنی کی طرف سے چلایا جانے لگا.

ایکٹ کے تحت، Riksbank "محفوظ اور موثر ادائیگی اور یورو کے نوٹ اور سککوں کی فراہمی کے لئے ذمہ دار کو فروغ دیں." چاہئے ہم اس کے لفظی بجائے Riksbank اس کتاب لکھی ہے چاہئے میں نے کرنے کے قابل تھا جبکہ لینا چاہئے "hammock میں جھوٹ." آپ کو حیرت ہے جب ہم سویڈن اور امریکہ کے فیڈرل ریزرو میں برابر کا حصہ نجی مرکزی بینک کو ملے گا؟

Riksbank کی منافقت اور تضادات کے بارے میں مزید

Andra centralbanker än den svenska har med undersökningar visat att kontanter är ett av de billigaste betalningssätten för både privatpersoner och företag. Dessutom att elektroniska bedrägerier är fler än kontantbedrägerierna. Säkerhetstransportorganisationen ESTA (European Security Transport Association) visade redan för flera år sedan att kontanter var det mest populära och säkra betalningsmedlet i Europa. ESTA beställde en undersökning för att bemöta banker och kreditkortsföretag som ville införa total kontantlöshet. Man visade att total kontantlöshet gick emot folkviljan och ansåg att folk själva skulle välja hur de ville betala.

Riksbank صارفین کے تحفظ کی بجائے بنیادی ڈھانچے اور ٹیکنالوجی پر سب سے زیادہ توجہ مرکوز کرنے کا انتخاب کیا ہے. صارفین کے تحفظ کی بجائے kontantlösfanatiska FSA میں منتقل کر دیا گیا ہے. صارفین اس وجہ سے نقد رقم کے لحاظ سے عملی طور پر کوئی تحفظ حاصل ہے. یہ بھیڑیا ریڈ رائیڈنگ ہوڈ کے مفادات پر قبضہ کرنے کی ہدایت کی گئی تھی تو اس کے طور پر ہے. بھیڑیوں کے ذہن میں صرف ان کے اپنے مفادات ہیں.

Riksbank کی ویب سائٹ پر پڑھنے کے لئے دو اہم وجوہات ہیں. سب سے پہلے، آپ کو مکمل طور پر مقصد اور provable حقائق باہر اسکریننگ کی طرف سے مانیٹری نظام کے بارے میں سیکھ سکتے ہیں. آخری لیکن نہیں کم از کم، ایک واضح طور پر دیکھ سکتے ہیں کہ کس طرح Riksbank نقد کے سامنے نقدہین اختیارات فروغ دیتا ہے. یہاں ایک سویڈش کی تاریخ میں سب سے بڑا نفاق کو تلاش کر سکتے ہیں. ایک بہت اہم مثال یہ Riksbank ہے اور فیصلہ کیا ہے جو کوئی اور نہیں بند کرنے ہے

نقد ذخائر. ہمارے بینک کی منافقانہ "غیر جانبداری" واضح کرنے کے پچھلے حصہ سے Riksbank کے بیان کا اعادہ کرتے ہیں.

"نیشنل بینک معاشرے میں استعمال کیا جاتا ہے کہ کس طرح زیادہ سے زیادہ نقد پر کوئی کنٹرول نہیں ہے، لیکن یہ عوامی مطالبہ کی طرف سے کنٹرول کیا جاتا ہے."

اتحاد حکومت پر گورنر سٹیفین Ingves ٹوک تجویز پیش کی کہ اے ٹی ایم کی واپسی پر الزامات سویڈن میں نقد رقم کے استعمال کو کم کریں گے مقرر کیا. کس طرح مندرجہ بالا غیرجانبداری کے ساتھ اس بیان کو ایک ساتھ کرتی ہے؟ انہوں نے کہا کہ ان کے اپنے گاہکوں کو نقد رقم کے استعمال کو کم کیا تھا کے مقابلے میں دوسرے نورڈک ممالک میں بینکوں کی مشق صرف دوسرے سے اے ٹی ایم کی واپسی کے لئے ایک واپسی کی فیس چارج کریں گے کہ دکھایا. ان کے اپنے پیسے واپس لینے کے لئے ادا کرنے کے لئے مضحکہ خیز ہے. مصنف اور نہ Ingves نتیجے پر کورس کی ہے.

CIT ڈکیتیوں سال کی ایک بڑی تعداد کے دوران دگنی بلکہ کریڈٹ اور ڈیبٹ کارڈز انٹرنیٹ فراڈ کے ذریعے حاصل ولکشن والوں ذکر سے گریز کیا ہے تو Ingves اکثر اور اپنی مرضی سے بات کی. یہ غیر جانبدار ہے؟ Riksbank لغو رائے نقد رقم کے انتظام کی نجکاری کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے کہ پیش سال سے زیادہ ہے "زیادہ سے زیادہ مقابلہ اور مصنوعات کی ترقی کو تحریک دیتی ہیں." اس طرح کی سوچ کاروباری کمیونٹی میں اور کوئی راستہ سماج کے سب سے بنیادی بنیادی افعال میں سے ایک میں تعلق رکھتا ہے. شاید مختلف آگ سٹیشنوں پر آگ کے انجن بھی، آگ پر پکڑنے کے لئے چلانے کے لئے کرنا چاہئے؟ اسٹیشن دوسروں کے پیسے سے باہر ہو جائے گا، جبکہ پہلے ادا کرنے کے لئے وقت ہے. آگ کے انجن زیادہ سے زیادہ کرنے کے لئے دیکھتے.

اب ایک کاغذ کی طرح تحریری طور بیورن Segendorf اور ینا Wilbe بینک کے مالیاتی استحکام پر کام کر رہے کی طرف سے لکھا گیا ہے جس میں سے Riksbank کی اصل ترتیب، لفظ بہ لفظ اقتباس میں گہرے جانے کے لئے ترتیب میں ہو سکتا ہے. یہ کہا جاتا ہے 'نقدی کسی بھی مستقبل قانونی ٹینڈر ہے؟'. مصنفین Riksbank کے اپنے عملے کے ساتھ نمٹنے کے بغیر کوئی مشیر یا تیسری پارٹی کے ہیں یاد رکھیں کہ. ابھی قیمت درج کرنے.

"بحث سے ایک نتیجے پر ایک عام طور پر تمام skyldighetför پابند قبول کرنے کے لئے ہے کہ نقد ادائیگیاں ایک محفوظ اور موثر ادائیگی کے نظام کو فروغ دینے کا امکان نہیں ہے."

"Att avskaffa kontanternas status som lagligt betalningsmedel skulle ha två fördelar. För det första skulle lagstiftningen bättre återspegla verkligheten. Redan i dag råder i allt väsentligt frihet att träffa avtal och det finns därför i praktiken ingen tvingande skyldighet att acceptera kontanter För det andra skulle lagstiftningen inte längre, genom sin otydlighet, hindra marknadens aktörer att successivt anpassa sig efter marknaden och optimera sina kostnader för betalningar."

"På sikt är det rimligt att kontanternas unika status som lagligt betalningsmedel upphör."

"En uppenbar nackdel med att lagstadga om en bindande skyldighet att acceptera kontanter är att det innebär en inlåsning i en betalningsstandard som marknaden långsamt tycks vara på väg att överge."

"اس پس منظر میں، ہم قانونی ٹینڈر کی حیثیت نقد مضبوط کرنے کے اقدامات کو ایک محفوظ اور موثر ادائیگی کے نظام کی تفصیلات کے حق میں نہیں تھا کہ یقین رکھتے ہیں."

کی قیمت درج کرنے کا اختتام.

واضح سرمایہ کاری کمپنی یا صنعت میں کسی بھی دوسرے پرائیویٹ آپریٹر کے Riksbank کی خوفناک مماثلت کے موقع پر مصنف کی طرف سے بنائے جاتے ہیں. آپ لکھتے ہیں کہ قانون سازی کی حقیقت کی عکاسی کرنا چاہئے.

حقیقت کچھ مطالعہ کہ کئی کے طور پر آٹھ دس طور سے باہر لوگوں نقد رقم کے انتظام کے عمل میں اضافہ کرے گا چاہتے ہیں ظاہر کیا ہے کہ ہے. کیش قانونی حیثیت کے بجائے مضبوط بنایا جانا چاہئے. مشکل بچے کے حقیقی دوستوں کھیل کے میدان میں خالی کرسی میں بیٹھ کہ پکڑا طور پر "مارکیٹ" کے تصور کو تمام حالات میں ہے. مارکیٹ منطقی صارفین مطلب ہو گا بلکہ لفظ، کمپنیوں گے، کی نمائندگی کرتا پریکٹس میں.

چونکہ سب سے زیادہ چاہتے ہیں کو بڑھانے کے لئے نقد رقم کے انتظام ایک سے اکثریت کی بات سننی چاہئے. لیکن یہ "مارکیٹ" کے ساتھ انسان کی بجائے کاروبار کا مطلب یہ ہے کہ لگتا ہے. ایک مرکزی بینک پیغام فنانس کمپنی کی طرح نہیں ہونا چاہئے. ایک مرکزی بینک ایک گہرا سماجی ذمہ داری نجی شعبے تک رہنے کبھی نہیں کر سکتے ہیں کرنا چاہئے. لہذا، آپ کو نجی شعبے سے تعلق رکھتا ہے کہ ایک زبان کا استعمال نہیں کرنا چاہئے. نقد کے عام قبولیت میں "تالا میں" اس قسم سویڈش کرنسی کا نظام ہو سکتا ہے کہ سب سے اچھی بات ہے.

صورت کی خاطر بینک لازمی قانونی حیثیت کو نقد رقم دینے کا ایک آپشن ہے فراہم کرتا ہے. لیکن اگر آپ کو واضح طور پر یہ leans ہے جس طرح متن میں دیکھ سکتے ہیں. کیش قانونی حیثیت آسانی رعایت، معاہدوں اور معاہدوں کی راہ کی طرف سے ختم کیا جا سکتا. یہاں ادائیگی کی مارکیٹ کی حفاظت کے لیے Riksbank ہے. مسائل کے علاوہ میں (نہیں استعمال کیا جائے گا) کیش اتنی عظیم ہونا ضروری ہے "اور اسی طرح کی پر اثر انداز

مارکیٹ کرنے کے لئے بہت سے لوگوں کو (اس کے بارے میں کچھ کرنے کے لئے ترتیب میں) خراب '.

Det betyder i praktiken, för att göra en jämförelse, att om Ryssland anfaller Sverige så har det minsta länet ingen rätt att bli försvarat eftersom det inte påverkar tillräckligt många personer. Samhället försöker i övrigt med rätta skydda till exempel etniska minoriteter från till exempel rasism. Detta sker till exempel med polisinsatser och olika myndighetsåtgärder. Men detta gäller

tydligen inte "kontantminoriteten". I det här fallet är det Riksbanken själv som är "rasisten" eller om man vill den som bara står och glor när utlänningen slås blodig och faller till marken utan att ens ringa polis eller ambulans.

Riksbank خود دو ٹوک الفاظ میں کہتے ہیں کہ یہ (نقد رقم کے استعمال کے لحاظ سے) صارفین اور کمزور گروپوں کے لئے کوئی تحفظ فراہم نہیں کرتا. ان گروہوں کو مکمل طور پر آمرانہ بینک کی طرف سے نظر انداز کر رہے ہیں. وہ صرف چند نقدہین آپشن دستیاب نہیں ہے وہاں نقد ادا کرنے کے قابل ہو جائے کرنے کے لئے کہ کہیں. اس سے قبل متضاد دعوی کے باوجود نقد کی رقم اور نہ Riksbank کنٹرول ہے کہ عوامی مطالبہ ہے کہ. آپ کس طرح یہ چاہتے ہیں؟

کچھ ذاتی پسند، Riksbank کی ذہنیت کی کوئی گنجائش نہیں ہے. یہ نقد استعمال کرنے کے لئے ایک بینک اکائونٹ کھولنے کا حق حاصل نہیں ہے جو ان لوگوں کے بارے میں مزید ہے. "ھدف بنائے گئے اقدامات" کے بعد مجوزہ ان کے خلاف. دستاویز کی روح نقد "فرسودہ" ہے اور ترقی سست ہے جب مسئلہ منطقی بجائے ہونا چاہئے نقدہین اختیار آمرانہ ہے کے بارے میں.

Ytterligare citat

"Marknadens aktörer , inklusive hushållen, har kostnader både för sin kontanthantering och för andra betalningssätt och bör därför själva kunna fatta affärsmässiga beslut om vilka betalningssätt att använda för just dem."

"Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv tycks bankkort vara billigare än kontanter för betalningar överstigande 20 kronor." (bevis saknas alltså)

"Även om Riksbankens egna undersökningar tyder på att antalet kontantbetalningar sjunker är det svårt att säkerställa att så är fallet."

Man säger alltså att hushållen själva bör kunna fatta beslut om vilket betalningssätt de vill använda. Samtidigt sade man tidigare

صرف مخصوص گروپوں نقد استعمال کرنے کا حق ہونا چاہئے کہ تضاد. اس Riksbank فیصلہ کرنا چاہئے کہ کیا تجارتی ہے بہت زیادہ اور کچھ نہیں. اس کے بعد لوگوں کی اطاعت. آمریتوں میں کے طور پر ایک ہی اصول.

مضمون اس طرح کے کاروبار، مارکیٹ کے شرکاء، سرمایہ کاری مؤثر اور ٹیکنالوجی نیوٹرل الفاظ اور تصورات کے ساتھ permeated ہے. ایک شبدانش پرائیویسی اور جمہوریت پر ذکر کیا جاتا ہے. Riksbank لوگوں یا مبہم "مارکیٹ" کی نمائندگی؟ Riksbank 1600s باریک بینی سے منسلک اور پارلیمنٹ کی طرف سے کنٹرول کیا گیا کے بعد سے کی ہے. یہ سویڈن لئے سیاسی طور پر منفرد ہے. آئین سویڈن میں تمام عوامی طاقت لوگوں سے emanate چاہیے اور پارلیمنٹ لوگوں کے اہم نمائندوں ہے کہ کہتے ہیں. 150 سے زائد سالوں میں نقد قانونی ٹینڈر دیا گیا ہے. عوام کی ایک بڑی اکثریت سے پتہ چلتا ہے کہ Riksbank واضح طور پر فیصلہ کرتا ہے جو ایک حق کے طور پر نقد ادائیگی دیکھتا ہے کے طور پر اگر یہ لگ رہا ہے کہ تسلیم کرتے ہیں اگرچہ.

ایک اور مضمون جو 'کیش یا کارڈ نام نہاد Riksbank کی ویب سائٹ پر پڑھا جا سکتا ہے، بھی ہے. ہم کس طرح ادا کرنا چاہئے؟ '. یہ بھی Riksbank کم دو ملازمین کی طرف سے لکھا جاتا ہے. ماضی میں Segendorf اور تھامس Jansson ذکر کیا. یہ مضمون یکطرفہ طور پر اخراجات پر مرکوز ہے کو پڑھنے کے طور پر طور پر اہم نہیں ہے. لیکن کچھ اہم وہاں اس کے بارے میں کہنے کے لئے ہے. یہ دعوی ڈیبٹ کارڈز کے اخراجات کو کم کرنے کے لئے زیادہ بڑے پیمانے پر استعمال کیا جانا چاہئے کی طرف سے نقد رقم سے زیادہ کریڈٹ کارڈ کے بہت لیتا ہے. اسے اختیار کرنے کی تجویز ہے "شفاف اور لاگت کی بنیاد الزامات." یہ اس تناظر نقد ادائیگی پر فیس تجویز دی کہ ٹھیک الفاظ میں مطلب ہے. Riksbank کارڈز کی حمایت اور اے ٹی ایمز کے لئے واپسی کی فیس کی تشہیر اکاؤنٹ کو مکمل طور پر شفاف قیمتوں کے تعین کی ادائیگیوں کی سفارش.

Sunda undersökningar visar att kontanter är billigare. Det har bland annat Säkerhetsbranschen visat. Logiskt skulle argumenteringen kunna stanna där. Men det är vikigt att visa på Riksbankens överspända jakt på den "optimala ekonomin". Man försöker visa med diagram och tabeller på ett tröskelvärde där man påstår att det lönar sig att använda kontokort. Man har på sina håll påstått att 70 kronor skulle vara gränsen där det lönar sig att använda kontokort. Riksbanken har också på annat håll påstått att detta gränsvärde för bankkort skulle ligga på 20 kronor medan motsvarande värde för kreditkort skulle vara 450 kronor.

شاید بھی سیاست میں استعمال کیا ایک ہی طریقہ؟ ٹیکس سے قبل 500،000 تاج زائد کمانے والا کوئی بھی شخص "ڈک ڈکٹیٹر" کے لئے ووٹ ڈالنے چاہئے. اس رقم سے زیادہ کماتے ہیں وہ لوگ جو "Sture وزیر اعظم" کے لئے ووٹ ڈالنے چاہئے. "ڈک ڈکٹیٹر" قطع نظر معیشت کی وجہ سے، ایک بری آپشن ہمیشہ ہے. Kontantlöshet ہمیشہ ایک ناقص متبادل ہے.

اس کا مظاہرہ کیا جاتا ہے کہ نقد رقم اور اکاؤنٹ کی بنیاد پر دونوں (پڑھیں نقدہین) ادائیگیوں پیمانے کی معیشت ہے. خالصتا اقتصادی لحاظ سے، اس دعوے پر کوئی اعتراض نہیں ہے. کمیونٹی کی بہت اضافہ رقم کے ساتھ سستی ہو رہی ہے. مسئلہ یہ ہے کہ درد رکاوٹ کے لئے نقد رقم کو کم کرنے کی طرف سے بڑے پیمانے پر کی ان کی معیشتوں کو ہٹا دیا ہے. نقد کہ مہنگے اس تناظر میں غیر منصفانہ ہے کے بارے میں بات چیت کرتے ہوئے. یہ نصف نقد ہوتے تو نصف نقدہین ادائیگی ایک مناسب موازنہ کیا گیا ہے ہو سکتا تھا.

ایسے اوسط نقد ادائیگی کی لاگت بہت کم ہے کے طور پر ہے جو زیادہ سے زیادہ نقد استعمال کیا جاتا ہے جہاں ہنگری، کے طور پر دیگر ممالک میں. یہ کاروں کے ساتھ موازنہ کیا جا سکتا ہے. یہ ہو گا

نمایاں طور پر اعلی مائلیج آپ کو صرف 1،000 ہزار کے مقابلے میں ہر سال ایک گاڑی کے ساتھ 50 ہزار گاڑی چلانا ہے تو. کیش اب بھی سستا ہے. لیکن یہ سیاست دانوں، بینکوں، کریڈٹ کارڈ کمپنیاں، پولیس، دکانیں اور نقد مقابلے بازی کی وجہ سے ان کے کریڈٹ کارڈ کی ترقی کے لئے بنایا مشترکہ اعمال سے انکار کر دیا ہے جو بہت عام دھوکہ دیا لوگوں کو ہے.

پھر گورنر Ingves دیگر سیاق و سباق کا خیال ہے کہ ادائیگی کے تمام ان کے اپنے اخراجات برداشت کرنا چاہئے میں اظہار کیا. یہ اس پیمانے کے اس کی معیشتوں کو کھو دیا اور مقررہ اخراجات کا تناسب اس وجہ سے سختی سے اضافہ ہوا ہے تاکہ جب آپ کو نقد رقم کے انتظام کے عمل کو قتل کیا کہنا آسان ہے. انہوں نے کہا کہ بینکوں کو نئے ڈی ریگولیٹڈ نجی نقد ہینڈلنگ کے اوائل میں غیر معقول صرف دلچسپی الزامات راتوں رات گریز کے مقصد کے لئے حکومت نقد رقم کے انتظام استحصال حوصلہ افزائی کی. بینکوں، عملی طور پر، خدمت وہ پیش کے لئے ادا نہیں کیا.

تنقید befog موجود ہیں لیکن ایک صرف دو نتائج اخذ کر سکتے ہیں. نجی بینکوں زیادہ سے زیادہ کرنے کے نظام استعمال کیا جاتا ہے جو انتہائی غیر ذمہ دارانہ تھے. Riksbank کیونکہ نااہلی، غیر ذمہ داری اور انچرچھا کی صورت حال کے بارے میں کافی کچھ نہیں کیا. سب کچھ واضح طور پر کہ بینکوں کی تمام اقسام (Riksbank سمیت) کیش کم ہو جائے گا ظاہر کرتا ہے. نجی بینکوں نقد رقم کے انتظام کے ضرورت سے زیادہ استعمال کے ذریعے اس کے بعد سابق ریاست چمڑی. اس کا دعوی ہے کہ نقد رقم کو اس کے اپنے اخراجات کو لے کر نہیں ہے کے لئے ایک بہت بڑی وجہ ہے. یہ بینکوں کی غلطی ہے.

کہ بینکوں اچانک نقدہین اختیارات پر مختلف طریقوں سے نظام کو استعمال بند کریں گے کا مشورہ کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں ہے. نہیں، کچھ نہیں. یہ بھی Riksbank سمجھنا چاہئے. نقد ہینڈلنگ کے پچھلے ضرورت سے زیادہ استعمال سے ایک ذمہ داری لینے کے لئے نجی بینکوں پر انحصار نہیں کر سکتے ہیں کہ ظاہر کرتا ہے. کئی لڑکوں ذمہ دار بالغ مردوں میں اضافہ. بینکوں بالغوں کبھی نہیں ہیں. انہوں کوکی جار سے swiping رہے ہیں کبھی نہیں روک.

مذکورہ بالا اخبار میں ایک کارڈ کی ادائیگی نقد ٹھیک اسی طرح 26 سیکنڈ لگتے ہیں جبکہ مکمل کرنے کے لئے اوسط 25 سیکنڈ پر لے جاتا ہے کہ دعوی کیا. دوسری بات کیا کرتا ہے؟ کیا مضحکہ خیز دلائل کی قسم؟ تجارت PIFFLE ختم ہو جاتی ہے تو ایک قیمت

995 کی بجائے سمجھدار سیک 1000 مصنوعات کی تو اب یہ اتنا اہم oerhärt سیکنڈ پر وقت کی ایک بہت بچاتا ہے. بڑی رقم کے زیادہ بلوں شمار کیا جائے کرنے کے طور پر کورس کے کورس کی بات ہے نقد ادا کرنے میں زیادہ وقت لیتا ہے. سودا تھوڑی مقدار ضرورت نہیں پڑے گی جب اس سے اچھا ہے.

یہ "کھو سیکنڈ" kontantlöshet میں نے کتاب پر کام کے دوران سامنا بلاشبہ سب سے زیادہ احمقانہ دلیل ہے. یہ باریک بینی سے بیان کے بعد کہ فی سو چھ سینٹ کی وجہ سے اے ٹی ایمز میں skimming کے کو کھو جاتا ہے. میرے پاس kontantlösheten کتنا برا دلیل پر boggles نسبت کوئی زیادہ ہے؟ ایک شخص سیک 22 کے نظریاتی نقصان اتنا وجہ skimming کے لئے سال کے ہر دن کے اے ٹی ایم کے ذریعے پیسہ باہر لے جاتا ہے تو. kontantlösheten نگہداشت پیسے کے بارے میں اتنا بعد سے، یہ ایک زیادہ درست نتیجہ 21،90 ہے. اوہ یہ کتنی اہم ہے اور "دوسرا اہم لمحہ" "پائپ کوئر ہے".

مجھے اس کی بجائے واقعی فرق پڑتا ہے کہ وقت کے بارے میں بتا دو. اسٹاک ہوم ریستوران کے مطابق Bengt Sörås یہ اس صنعت میں 35- 40 سیکنڈ کارڈ کے ذریعے ادائیگی کرنے کے لئے نقد ادائیگی دس سیکنڈ لگتے طور لیتا ہے. ایک بڑا فرق بہرحال موجود ہے. قطار مطابق ہر شخص کارڈ کے ذریعے ادائیگی کرے گا تو اس کو کئی سو میٹر ہو گی. کئی taverns اور بڑے شہروں میں جیسے صرف نقد قبول کرتے ہیں.

ماضی میں خالص منافع میں اوسط 8،000 کہ فی شخص ہمیں ہر سال لوٹ بینکوں، یا بھاری رقوم وہ کریڈٹ کارڈ پر کمانے کے مقابلے میں 22 (معاف 21،90) تاج کا ذکر کیا. کاش کس طرح آپ کو وقت واپس بدل سکتے ہیں تو ہم اب بھی ہاتھ میں نقد رقم کے ساتھ لفافے ادا کرنا پڑا. پھر میں بھی ایک بینک اکاؤنٹ کی ضرورت نہیں کریں گے لیکن "توشک کے تحت" سب کچھ ہے. اس اداسین خواب منظر نامے میں، کمپنیوں کو بھی ایسا ہی کرنا چاہئے. بس ان کے اپنے محفوظ میں رقم ہے. ہو سکتا ہے کہ اس کے والدین کے ساتھ باتھ ٹب میں رقم چھپانے برٹ کارلسسن ایک طویل وقت پہلے بنایا تھا. اس کے نتیجہ میں کوئی بینکوں وہاں ہو جائے گا کہ ہو جائے گا.

کیا ایک حیرت انگیز اور آزاد خیال. اس نفسیاتی معجزہ unfolding کے بعد، ہم اب موضوع سے واپس آ گئے ہیں.

Vad vill man egentligen med den där tidigare nämnda sekunden? Stressa sönder kassörskorna helt? Låt personalen i kassorna jobba i lagom tempo och inte stressa ihjäl sig. Sluta prata om sekunder. Förslaget att sätta jämna priser för att effektivisera kontantbetalningarna är lika enkel som revolutionerande. En mjölk skulle ha kostat tio kronor jämnt och inte 9,90. Ett par hörlurar ska kosta 300 jämnt och inte 295. Nackdelen är väl att någon stackare inom handeln dör av chocken då en så genomgripande förändring kanske är alltför djärv. Hoppas den ironiska tonen framgick tydligt i texten. Kanske kunde då kontantbetalningarna slå de kontantlösa med flera sekunder bara av den anledningen.

En sak man ofta inte tänker på är att affärerna har juridisk skyldighet att kontrollera flera saker vad gäller behörighet och giltighet vid köp med kontokort. Kortets utseende ska kontrolleras vad gäller hologram och logo. Kundens namnteckning och giltighetstiden på kortet ska kontrolleras. Vem gör i praktiken dessa kontroller? Dessutom ska eventuellt legitimation kontrolleras. Kontanter kräver aldrig någon legitimation och de är nästan ömöjliga att förfalska.

Skulle de juridiskt krävda kontrollerna följas till punkt och pricka vid kontokortsköp försvinner den där sekunden som en blixt och ersätts av en hel del sekunders förlust till kontokortens nackdel. Juridiken kräver ofta saker som i praktiken inte följs. Men bara en liten ökning av kontrollerna skulle göra att kontokortsköpen blev mycket långsammare än kontantköpen.

اس کے بعد مبینہ طور پر کاغذ میں اعلی حد میں استعمال کیا جاتا ہے کہ نقد رقم. حد اور وقت ایک حساب کا گراف کی حمایت حاصل پر سخت لکھنے کے ذریعے "ثابت ہوا" کہ یہ معاملہ ہے. جیسے کہنا ہے کہ لاگت وقت اسے ادا کرنے لگتے ہیں کی طرف سے مکمل طور پر مقرر کیا جاتا ہے اس سے اب تک چلا جاتا ہے. شماروں بہت مشکل غیر معمولی یا ارد مذہبی پر سرحد کو تیار کر رہے ہیں. ایک ثابت شدہ ہے کہ نقد ادائیگی سستا ہو سیکورٹی کی صنعت کے بارے میں کافی پاگل ہونا نہیں کر سکتے. لیکن اس بات کو ذہن کھیل Riksbank کے حق کا کہنا ہے کہ دو. یہ ایک مخصوص قیمت سے زیادہ کریڈٹ کارڈ کے ذریعے ادائیگی کرنے کے لئے سستی ہے.

صارفین کو اس سے کیا فائدہ ہوتا ہے؟ یہ خیال کیا جاتا ہے کہ ریستوران ایک pittance کے لئے اپنے مینوز کو تبدیل کریں گے؟ گروسری انجن معمولی سی میں ان کی قیمتوں کو تبدیل کریں گے؟ بھی نہیں Riksbank اتنی مضحکہ خیز چیز پر اچھی طرح سے کرتے ہیں. حقیقت زیادہ پیسہ ملوث کسی بھی اچھی اثر فراہم نہیں کرتا ہے یا بالکل کوئی اثر نہیں پڑ سکتا ہے جہاں قدم ہے کہ اکثر بلکہ ہے. مثال کے طور پر ٹیکس میں کمی. کمپنیوں کا کہنا ہے کہ آپ کا شکریہ آپ کا شکریہ اور پھر گاہکوں کوئی قابل ذکر فرق تلاش کریں. ایک کے بعد ایک یا دو سینٹ کے ایک دن کو بچانے کے لئے کریڈٹ کارڈ کا استعمال کرتے ہوئے کے ان کی مستقبل کی آزادی، عملی طور پر اقتصادی تخیل ہے جو فروخت چاہئے؟

یہ دوسری مضمون کے اختتام پر Riksbank واقعی اپنے آمرانہ مھاکرتی ظاہر کرتا ہے. یہ "ایک اور ادائیگی کے طریقہ کار پر رعایت کے طور پر ایک ادائیگی پر ایک ٹیکس متعارف کرانے." کرنے کی تجویز ہے جیسا کہ سیاق و سباق سے سمجھا جا سکتا ہے، یہ نقد ادائیگی کے لئے چارج اور وہ سب سے پہلے میں موصول مالی وسائل کے ساتھ نقدہین اختیار سبسڈی کے لئے عملی طور پر مطلب ہے. بس سے پہلے باری یہ فرماتے جس سے آپ کو ایسا نہیں کرنا چاہئے کہ نقد رقم کے استعمال کو کنٹرول کرنے کے لئے ایک طریقہ ہے. یہ مکمل طور پر نقد یا کریڈٹ کارڈ کے استعمال پر بحث سے باہر رہیں گے ہونے کا دعوی کے طور Riksbank طور پر غیر جانبدار ہو گی تو.

یہ بھی کارڈ کو حق اکاؤنٹ میں "رویے پر ٹھیک ٹھیک اثرات" (انگلینڈ. nudging کے) کی تجویز ہے. یہ تو خالص ذہنی خیالات تبدیل نہیں ہے. اس طرح بالکل ایک نام نہاد جمہوریت میں تجویز کیا جانا چاہئے؟ کہ آمریت کے دور حکومت کو جنرل نقطہ نظر کے ساتھ ایسا ہوتا ہے جیسے "کریڈٹ کارڈ کے کیمپ" کی کسی قسم میں برین واش Swedes کے چاہئے؟ سویڈن کی آبادی میں سماج خود Riksbank کر برین واش ہونے دے کرنے سے زیادہ یہ حقیقت کچھ بھی نہیں میں ہے نقد کی مقدار کو کنٹرول کرنے کا حق دعوی کیا.

Detta min käre riksbank har inget med egna val eller egna beslut att göra. Riksbanken berömmer sig av sina "träffsäkra prognoser". De bör inte ens kallas prognoser eftersom allt bygger på att Riksbanken och dess kontantlösa gelikar med järnhand styr utvecklingen i kontantlös riktning. Det är meningslöst att göra "prognoser" som uppnåtts genom ren manipulation av befolkningen. Dessa två uppsatser var droppen. Härmed förklarar jag officiellt svensk demokrati för varande död. I Riksbankens diktatur ska medborgarna tydligen veta sin plats.

Riksbankschefen Stefan Ingves kom nummer två på magasinet Fokus lista över de hundra mäktigaste personerna i Sverige. Vad gäller makt är det en ganska realistisk placering av riksbankschefen. Frågan man i stället bör fråga sig är vem som egentligen har mest makt. Är det statsministern eller riksbankschefen? Men om vi i Sverige protesterar riktigt kraftfullt mot kontantlöshet och mot Riksbankens agerande kanske man känner sig tvingad att i alla fall tillfälligt tillsätta en riksbankschef som till skillnad mot Ingves drivs av förnuft och neutralitet.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:


1 kommentarer


x
Niklas
tisdag, 15 oktober 2019 00:01

Mycket bra skrivet Holger Nilsson det är mycket som är underligt när det gäller kontant hanteringen tiden visar klart och tydligt vart vi är på väg och att vi snart är framme.

Svara

Första gången du skriver måste ditt namn och mejl godkännas.


Kom ihåg mig?

Din kommentar kan deletas om den inte passar in på Apg29 vilket sidans grundare har ensam rätt att besluta om och som inte kan ifrågasättas. Exempelvis blir trollande, hat, förlöjligande, villoläror, pseudodebatt och olagligheter deletade och skribenten kan bli satt i modereringskön. Hittar du kommentarer som inte passar in – kontakta då Apg29.

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste bönämnet på Bönesidan

tisdag 19 november 2019 16:23
Jag längtar efter mer av DIG Gud i mitt liv.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



Stöd Apg29:

Kontakt:

MediaCreeper Creeper

↑ Upp