Language

Apg29.Nu

Christer Åberg | TV | Bönesidan | Fråga Christer Åberg | Skrivklåda | Chatt | Läsarmejl | Skriv | Media | Info | Sök
REKLAM:
Himlen TV7

Stöd Apg29 genom att swisha 20 kr till 072 203 63 74. Tack.

פאַרהיטן באַנקס

די אַזוי-גערופֿן Ica באַנק איז ניט אַ פאַקטיש ”

באַנק קאַרטל און קאָמפּיוטער.


Av CashOnly
måndag, 14 oktober 2019 19:09
Bok/Följetong

באַנקס מאַסע פון ​​פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט ווען עסנוואַרג סטאָרז זענען געניצט ווי "צווייגן". טראַדינג געצווונגען אַנגעראַ באַנקיר אָן באקומען פאַרגיטיקונג אָדער פֿאַר די געוואקסן ריזיקירן אָדער געוואקסן קאָס. די באַנקס באַרעכטיקן זיך דורך באַנק צווייגן וועט זיין סאַפער אַז וועג. וואָס זיי טאָן ניט דערמאָנען איז אַז עס איז ווייניקער זיכער פֿאַר אַלעמען אַנדערש חוץ די באַנקס זיך. קיין אנדערע פירמע איז ווי עגאָיסטיש ווי באַנקס. באַנק אָפיס איז ווייַט סאַפער ווי די סטאָרז. אין דערצו, באַנק ראַבעריז קאַנסטאַטוטאַד בלויז אַ בראָכצאָל פון די גאַנץ וואַפערס. אַ דערקלערונג פון 2011 געוויזן אַז באַנק ראַבעריז אַקאַונאַד פֿאַר בלויז נאָר איבער פינף פּראָצענט פון די ראַבעריז באגאנגען אין שאַפּס און באַנקס. נאַואַדייז עס איז אויך געלט האַנדלינג ווי זיכער געלט האַנדלינג באַנקס אַז אין פיר עס איז אוממעגלעך צו טוען באַנק גנייווע.

די אַזוי-גערופֿן Ica באַנק איז ניט אַ פאַקטיש באַנק, און קיינמאָל וועט זיין אָדער. דער זעלביקער גייט פֿאַר קאָאָפּ אַנטקעגענער.

זיי האָבן קיין צווייגן און "באַנק קאַסעס" זענען שאָס אין די ערגסטע פאַל בלויז דורך אינטערנעץ אָדער טעלעפאָן. כאָטש ייקיאַ האט זייַן אייגן אַזוי-גערופֿן באַנקינג. ביידע יקאַ און ייקיאַ אויך אַרויסגעבן זייער אייגן קרעדיט קאַרדס. עקסאַמפּלעס פון גרויס שוועדיש קאָמפּאַניעס באַקומען מאַכט איבער צאָלונג סיסטעמס. קוסטאָמערס זענען מאל כּמעט בעטן צו באַקומען גענוג געלט, פֿאַר משל, פאָרמיקאַ קאָונטערס. עס איז אויך נישט צו באַקומען געלט אָן קאַרדס.

די דערשיינונג אַז זאָל זיין גערופֿן פּריטענדינג באַנקס ווו, למשל, פאַרזיכערונג קאָמפּאַניעס און גרויס געשעפט קייטן אַרבעטן ווי באַנקס סטאַרטעד נאָך די פינאַנציעל קריזיס אין די 90 ס ווען די קרעדיט אינדוסטריע איז געווען דערעגולאַטעד. די שטאַט באַנק גאַראַנטירן איז געווען דעמאָלט אויך פֿאַר די קאָמפּאַניעס. דעם דערעגולאַטיאָן איז געווען אַז די אנדערע ליבעראַליזינג די פאַלש ציל צו פאַרגרעסערן פאַרמעסט. פאַרמעסט אַנשטאָט פון עקאָנאָמיש פעסטקייַט און סדר. ביידע יקאַ און קאָאָפּ ס קאָרט האט טכילעס קיין אַוועקלייגן פאַרזיכערונג און איז געווען לינגקט צו די אַזוי-גערופֿן סייווינגז באַנקס. די קאַרדס קען נאָר זיין געניצט אין זייער אייגן סטאָרז.

יקאַ באַנק איז כעדקאָרטערד אין Solna, שוועדן, און באקומען דעם סטאַטוס פון די באַנק אין 2001. יקאַ ברעט געקומען אין 1990. יקאַ באַנק אנגעקומען אין דורך יקאַ קונה נאָר געביטן זייַן נאָמען צו יקאַ באַנק. עס קלאר ווייזט פאָרמיקאַ פיקסאַטיאָן אויף דער קאָרט. טייל פון די אַקטיוויטעטן פון די אַטמס. Ica טשיטיד פילע קאַסטאַמערז פון די סקעדזשולד באַנקס דורך אַוועקלייגן סטעליע פון ​​15,000 איז געווען אַבאַלישט און אַז העכער אינטערעס ראַטעס. מיט פאָרמיקאַ דעביט פּלוס געגעבן אַראָפּרעכענען אויף פּערטשאַסאַז און ביללס קען זיין באַצאָלט דורך דער אינטערנעץ מיט אים. מעדמעראַ באַנק קונה די סטאַטוס פון די באַנק אין 2007. די עקוויוואַלענט פון Ica קאָרט גערופֿן מעדמעראַ קאָרט און קענען אויך זיין געוויינט ווי אַ קרעדיט קאָרט.

עס איז אַ גרויס כיסאָרן צו קאָמפּאַניעס אנדערע ווי באַנקס געגעבן די סטאַטוס פון באַנקס. זיי זענען אָפֿט, אויב מעגלעך, אַפֿילו מער ווי קאַשלאַס קאַשלאַס באַנקס. ווען איר אנדערש איז גאַנצע פֿאַר אינטערנעט באַנקינג, און -פּראָאָף פון לעגיטימאַציע און צאָלן ביללס אויף די אינטערנעט און איר האָבן אַ פּערווערסע ווירקונג. לעמאָשל, פונט אויס ווי "גרינג עס וואָלט זיין צו באַקומען באַפרייַען פון די ביללס אין די פּאָסט" ווען אַנשטאָט עס איז פּראַקטיש. געווענדט צו די אנדערע אין וואָכעדיק לעבן, עס זאל געזונט ווי דעם.

"ימאַגינע ווי באַקוועם עס וואָלט זיין צו לאָזן די מאַשין אין שטוב און גיין צו אַרבעטן אַנשטאָט"

(עס ס גוט און געזונט צו גיין צו אַרבעטן אָבער עס ס באשטימט ניט באַקוועם)

"געדענקט צו ויסמייַדן די ומבאַקוועם קיילימ-וואַשער ווען איר וואַשן קיילים דורך האַנט"

"דו זאלסט נישט איר אויך ויסמייַדן די וואַשינג מאַשין און וואַשן מיט אַ ווודאַן שטעקן אין די וואַנע"

דאס איז אַ לינגגוויסטיק און גאַנצע-קורס מאַניפּיאַליישאַן און אַ מילד וואַריאַנט פון די קאָונטערינטויטיווע שפּראַך פון Orwell ס ראָמאַן 1984. צו זאָגן אַז עמעצער וואס איז פּראַקטיש און באַקוועם איז ומבאַקוועם און ימפּראַקטאַקאַל.

גאָר קאַפּויער. גערעדט פון אי-ידס וואָס זענען געניצט צו פיל אויף דער אינטערנעץ ווי זענען די שייך צו ערנסט קריימז. א נומער פון לידינג ביזניסמען זענען יקספּאָוזד צו שווינדל אין די מיליאַנז ווען זיי געניצט אי-ידס פון טעליאַ מיט די שוועדישע טאַקס אַגענסי און עטלעכע קאָמפּאַניעס.

ניט קיין ענין ווי בעסער אַוועק פילע מענטשן באַקומען עס איז באַרסקראַפּאַט באַנק חשבון אין די סוף פון די חודש, וואס קומט. איר קענען לייכט ראַטעווען בייַ מינדסטער אַ קליין ביסל פון געלט יעדער חודש, אַפֿילו פֿאַר יענע וואס האָבן די שלעכט שטעלן. ניט קיין ענין ווי נעבעך איר זענט אַזוי איר קענען שטעלן אַוועק $ 100 אַ חודש ביז אַ Buffer אויף אַ קליין נומער פון הונדערט דאָללאַרס איז צו נוצן. מיט דעם Buffer דאַרפֿן ניט זיין אָפּגעשטעלט קעסיידער ווי פיל איז לינקס אין די חשבון. שפּאָרן ריסיץ און אַ פּשוט געלט בוך האלט שפּור פון אויב איר געגאנגען צוריק. קלייַבן אַ פאַקטיש באַנק און האָבן אַ קליין Buffer אַנשטאָט פון קעסיידער קאָנטראָלירונג חשבון אין דער אינטערנעץ באַנק אָדער די קאַבאָלע פון ​​די אַטם.

די באַנקס אַז זענען רובֿ פאַרהיטן זיי זענען ריין קאַשלאַס אינטערנעט באַנקס. וועגן פאַרברעכן האט שוין אַ יבעררוק פון ריין קרעדיט קאָרט קריימז צו עבירות שייך צו אָנליין באַנקינג. אבער עס ס יוזשאַוואַלי נישט אַז די באַנק איז יקספּאָוזד צו פאַרברעכן. פּאַסקודנע מגילה גערופֿן טראָדזשאַנס קענען די קערלאַסנאַס ינפילטראַטע אין דעם באַניצער 'ס קאָמפּיוטער. זיי אַרבעט אין דער הינטערגרונט און סענדז די פּאַראָל צו אַ קאָמפּיוטער סערווער. פאַרברעכער דאַרפֿן אין דעם פאַל נישט אַפֿילו דייַגע זיך מיט שווינדל קרעדיט קאַרדס. די פאַרברעכן קענען נעמען אָרט גאָר ניצן קאָמפּיוטער אָטאַמיישאַן אָבער עס אויך מיטל אַז עס איז גרינגער צו געפֿינען טראַסעס פון עס. אבער אַפֿילו אין דעם פאַל עס זענען מענטש אַזוי גערופֿן גאָאַלקעעפּערס אין דעם פאַל גראַנץ זיין חשבון פֿאַר פאַרברעכער נוצן.

עס איז אָפֿט די קרעדיט קאָרט קרימאַנאַלז וואס האָבן ניטאָ אויף צו טאָן אָנליין באַנקינג פאַרברעכן. אַ משל פון אַ טראָדזשאַן איז אַ311 טויט אויך באקאנט ווי האַקסדאָאָר. טראָדזשאַנס פאַרשפּרייטן דורך E- פּאָסט. באַנקינג לאָגין בלאַט פֿאַרבונדן מיט די טראָדזשאַן איז אַזוי קלעווערלי דיזיינד אַז קיין חילוק דארף צו זיין געזען קעגן די פאַקטיש. א פיל גרעסערע סומע פון ​​געלט קענען זיין וויטדראָן פון די חשבון גענארט אין די קויפן פון קיין פּראָדוקט אויף דער אינטערנעץ. טראָדזשאַנס זענען סאָלד אויף די אינטערנעט און קענען זיין פֿאַר אַ סאַכאַקל פון געלט זיין טיילערד צו פּאַסן אַ באַזונדער באַנק. אַלע פיר הויפּט שוועדיש באַנקס האָבן שוין שלאָגן שווער.

סעלעקט האַנדעלסבאַנקען. בויקאַט אַטמס. עס מאכט חוש צו טוישן צו האַנדעלסבאַנקען ניט בלויז פֿאַר מענטשן אָבער אויך פֿאַר ביזנעסער. די קאָמפּאַניעס האָבן געגעבן SWEDBANK און נאָרדעאַ דנאָ שאַץ, בשעת האַנדעלסבאַנקען איז געווארן די יאָר ס געשעפט באַנק. ערגסט עטישע שאַצונג באקומען אן אנדער אַמאָל די זייער קאַשלאַס דאַנסקע באַנק. איך ווי ביידע דענמאַרק און די דאַנעס, אָבער די באַנק דארף צו וואַרפן צוריק אַריבער די דורכגאָס, אָדער וואָס נישט וואַרפן עס אין די סטרייט. עס איז אויך אַ פאַרהיטן באַנק.

(גערעדט פון Ica ווי האט איין טאָג איך געפֿונען אויס אַז זיי סטאַרטעד מיט אַ ספּעציעל קאָנטאַקטלעסס קאַרדס מיט וואָס איר קענען קויפן פֿאַר ווייניקער סומע. קאָנטאַנטלöשעטען קאַנגקער דער ערד. עס געמאכט מיר אַפֿילו מער מאָוטאַווייטאַד און באגאנגען צו שרייַבן דעם בוך.)

ריקסבאַנק ליגן און געבן אַרויף קאָנטראָל

דער בלויז באַנק אַז איז דערט פּראָצענט איז די שוועדיש ריקסבאַנק. אויף זייַן וועבזייַטל איר קענען לייענען, אָבער טאָמער די ביגאַסט ליגן אַז האט שוין געשריבן דורך קיין שטאַט שוועדיש.

"די נאַשאַנאַל באַנק האט קיין קאָנטראָל איבער ווי פיל געלט געניצט אין געזעלשאַפט, אָבער עס איז קאַנטראָולד דורך עפנטלעך מאָנען."

ווען זאָל די באַנקס 'באַנק נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און די מיטלען און פּראָוסידזשערז צו ענשור אַז די מנוחה פון די באַנקס און די קהל אַלאַוז דעם ציבור צו באַשליסן ווי פיל געלט איר ווילן צו נוצן. די רעכט צו ניצן געלט, לויט צו די אַלגעמיינע קאַונסאַל פון די נאַשאַנאַל באַנק "פּערמיסיוו, אלא ווי אַבסאָלוט." דעם מיטל אין פיר פאַרשטיייק שוועדיש גייט. ווען עס אַרויס די קראָם זאגט "קיין געלט" אַזוי די קוינע האט אריין אין אַ העסקעם קאָנטאַנטלöשעט ווען ער איז אין די קראָם. די רעכט צו ניצן געלט איז אַזוי פּראַקטאַקלי גאָר טאָאָטהלעסס.

דער ערשטער האט בלויז ריקסבאַנק איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר געלט אַדמיניסטראַציע. אין די 80 ס און 90 ס נאכגעגאנגען ראַטיאָנאַליזאַטיאָן און עפעקטיווקייַט (לייענען ימפּערמאַנץ) וואָס צווישן אנדערע זאכן ריזאַלטיד אין די קלאָוזשער פון דעם גענעראל ס אָפיס. פֿאַר עטלעכע יאָרן געווען אַ פירמע פֿאַר אַקטיוויטעטן וואָס וואָלט פאָקוס אויף פּראָפיטאַביליטי און פּרייַז סייווינגז. עס איז געווען געהייסן געלט אין שוועדן (פּסאַב). די פירמע איז געווארן אַ פינאַנציעל פיאַסקאָ און איז געווען פֿאַרמאַכט אַראָפּ אין 2004. דערנאך זענען געקומען די איצטיקע דערעגולאַטעד סיסטעם. די דיסיזשאַנז אויף דעם דערעגולאַטעד סיסטעם האט זייַן רוץ אין די עקסעקוטיווע באָרד. די ריקסבאַנק האט איצט בלויז אַ בראָכצאָל פון זייַן פרייַערדיק דאַטן וואָס איז געווען לויפן דורך צוויי אָפפיסעס אין טומבאַ און מöלנדאַל. עס איז באַשלאָסן אין 2013 צו באַוועגן אַפּעריישאַנז צו אַ איין אָפיס אין בראָבי וואס נאָר שעפּן באַנקנאָטעס. פול מאַטבייע פאַרוואַלטונג געקומען צו זיין לויפן דורך אַ פּריוואַט פירמע.

אונטער דער אקט, די ריקסבאַנק זאָל "העכערן זיכער און עפעקטיוו פּיימאַנץ און פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די טנייַ פון ייראָ הערות און קאָינס." זאָל מיר נעמען עס ממש זאָל אַנשטאָט ריקסבאַנק האָבן געשריבן דעם בוך בשעת איך איז געווען ביכולת צו "ליגן אין די כאַמאַק." איר ווונדער ווען מיר וועלן באַקומען אַ גלייַך טיילן פּריוואַט סענטראַל באַנק אין שוועדן און די יו Federal רעסערווע?

מער וועגן די ריקסבאַנק ס צוויעס און קאַנטראַדיקשאַנז

אנדערע צענטראל באַנקס ווי שוועדיש האָבן די שטודיום האָבן געוויזן אַז געלט איז איינער פון די טשיפּאַסט וועגן צו באַצאָלן פֿאַר ביידע מענטשן און ביזנעסער. אין דערצו צו עלעקטראָניש שווינדל איז מער ווי געלט שווינדל. זיכערהייַט טראַנספּאָרט אָרגאַניזירונג esta (European זיכערהייַט טראַנספּאָרט אַססאָסיאַטיאָן) שוין געוויזן עטלעכע יאָרן צוריק אַז געלט איז געווען די מערסט פאָלקס און זיכער מיטל פון צאָלונג אין אייראָפּע. Esta אָרדערד אַ לערנען צו אַדרעס דעם באַנקס און קרעדיט קאָרט קאָמפּאַניעס וואס געוואלט צו אָנטאָן גאַנץ קאָנטאַנטלöשעט. עס געוויזן אַז די גאַנץ קאָנטאַנטלöשעט זענען קעגן דעם וועט פון די מענטשן און פּעלץ אַז מענטשן זיך קען קלייַבן ווי זיי געוואלט צו באַצאָלן.

די ריקסבאַנק האט אויסדערוויילט צו פאָקוס מערסט אויף Infrastructure און טעכנאָלאָגיע אַנשטאָט פון קאַנסומער שוץ. קאַנסומער שוץ האט אַנשטאָט שוין טראַנספעררעד צו די קאָנטאַנטלöספאַנאַטיסקאַ פסאַ. קאָנסומערס דעריבער האָבן פּראַקטאַקלי קיין שוץ אין טערמינען פון געלט. עס איז ווי אויב די וואָלף האט שוין געלערנט צו אָנכאַפּן רויט רידינג כוד ס אינטערעסן. וועלף האָבן בלויז זייער אייגן אינטערעסן אין מיינונג.

עס זענען צוויי וויכטיק סיבות צו לייענען אויף די ריקסבאַנק ס וועבזייַטל. ערשטער, איר קענען לערנען וועגן די געלטיק סיסטעם דורך זיפּונג אויס ריין אָביעקטיוו און פּראָוואַבלע Facts. לעצטע אָבער ניט מינדסטער, איינער קענען קלאר זען ווי די ריקסבאַנק פּראַמאָוץ די קאַשלאַס אָפּציעס אין פראָנט פון די געלט. דאָ איינער קענען געפֿינען דעם גרעסטן צוויעס אין שוועדיש געשיכטע. א זייער וויכטיק בייַשפּיל איז אַז עס ס ריקסבאַנק און קיין איינער אַנדערש וואס האט באַשלאָסן צו נאָענט אַראָפּ

געלט דיפּאַזאַץ. זאל אונדז איבערחזרן די ריקסבאַנק ס דערקלערונג פון די פֿריִערדיקע אָפּטיילונג צו דערקלערן די באַנק 'ס כיפּאַקריטיקאַל "נוטראַלאַטי".

"די נאַשאַנאַל באַנק האט קיין קאָנטראָל איבער ווי פיל געלט געניצט אין געזעלשאַפט, אָבער עס איז קאַנטראָולד דורך עפנטלעך מאָנען."

אויף די אַלליאַנסע רעגירונג באשטימט גובערנאטאר Stefan ינגוועס סאַגדזשעסטיד בלאַנטלי אַז די טשאַרדזשיז אויף אַטם ווידדראָאַלז וואָלט רעדוצירן די נוצן פון געלט אין שוועדן. ווי טוט אַז דערקלערונג צוזאַמען מיט די אויבן נוטראַלאַטי? ער געוויזן אַז די באַנקס 'פיר אין די אנדערע נאָרדיק לענדער וועט נאָר באַשולדיקן אַ ווידדראָאַל אָפּצאָל פֿאַר אַטם ווידדראָאַלז פון אנדערע ווי זייער אייגן קאַסטאַמערז האט רידוסט די נוצן פון געלט. ווייל צו צאָלן צו צוריקציען זייער אייגן געלט איז ווילד. עס איז פון קורס די מחבר און נישט ינגוועס מסקנא.

ינגוועס גערעדט אָפֿט און גערן אויב סיט ראַבעריז דאַבאַלד איבער אַ נומער פון יאָרן אָבער אַוווידיד אויך מענשאַנינג די גראָוטעסק אָנעס אַטשיווד דורך קרעדיט און דעביט קאַרדס אינטערנעט שווינדל. איז עס נייטראַל? די ריקסבאַנק האט איבער די יאָרן שטעלן פאָרויס די ווילד מיינונג אַז די פּרייוואַטאַזיישאַן פון געלט פאַרוואַלטונג האט שוין דיזיינד צו "סטימולירן גרעסער פאַרמעסט און פּראָדוקט אַנטוויקלונג." אַזאַ טראכטן געהערט אין דער געזעלשאַפֿט קהל און אין קיין וועג איינער פון געזעלשאַפט 'ס מערסט יקערדיק האַרץ פֿעיִקייטן. זאָל טאָמער די פייַער ענדזשאַנז ביי פאַרשידענע פייַער סטיישאַנז, געראַזשיז צו לויפן צו כאַפּן זיך צו די Fires, אויך? די סטאַנציע האט צייַט צו ערשטער באַקומען באַצאָלט בשעת די אנדערע וועט זיין אויס פון געלט. די פייַער ענדזשאַנז טונד צו די מאַקס.

עס קען איצט זיין אין סדר צו גיין דיפּער אין די ריקסבאַנק ס פאַקטיש באַשטעטיקן, ווערבייטאַם ציטירן פון אַ פּאַפּיר-ווי שרייבן וואָס איז געשריבן דורך בדזש ö רן סעגענדאָרף און אננא ווילבע ארבעטן אויף די באַנק ס פינאַנציעל פעסטקייַט. עס איז גערופֿן 'האָבן געלט קיין צוקונפֿט לעגאַל ווייך?'. באַמערקונג אַז די מחברים זענען ניט קאַנסאַלטאַנץ אָדער דריט פּאַרטיי אָן דילינג מיט די ריקסבאַנק ס אייגן שטעקן. איצט די ציטירט.

"איין מסקנא פון די דיסקוסיע איז אַז אַ בכלל ביינדינג סקילדיגהעטפöר אַלע צו אָננעמען געלט פּיימאַנץ זענען אַנלייקלי צו העכערן אַ זיכער און עפעקטיוו צאָלונג סיסטעם."

"די אַבאַלישאַן פון געלט אין די סטאַטוס פון לעגאַל ווייך וואָלט האָבן צוויי אַדוואַנידזשיז. ערשטער, דער געזעץ וואָלט בעסער פאַרטראַכטנ זיך פאַקט. עווען הייַנט עס איז יסענשאַלי פרייַהייַט צו פאַרהאַנדלען קאַנטראַקץ און דעריבער עס איז פּראַקטאַקלי קיין ביינדינג פליכט צו אָננעמען געלט צווייטנס געזעץ ניט מער, דורך זייער אַבסקיוראַטי, פאַרמייַדן מאַרק תקליטור ביסלעכווייַז אַדאַפּט צו די מאַרק און צו אַפּטאַמייז זייער קאָס פון פּיימאַנץ. "

"אין די לאַנג טערמין, עס איז גלייַך צו געלט די יינציק סטאַטוס ווי לעגאַל ווייך סיסיז."

"איין קלאָר ווי דער טאָג שטערונג צו אַרויסגעבן פֿאַר אַ ביינדינג פליכט צו אָננעמען געלט איז אַז עס ינוואַלווז אַ שלאָס אין אַ צאָלונג ניט ויסצאָלן ווי די מאַרק סלאָולי מיינט צו זיין וועגן צו פאַרלאָזן."

"קעגן דעם הינטערגרונט, מיר גלויבן אַז מיטלען צו שטארקן געלט די סטאַטוס פון לעגאַל ווייך האט נישט טויווע די ילאַבעריישאַן פון אַ זיכער און עפעקטיוו צאָלונג סיסטעם."

סוף פון ציטירט.

די אַנדערליינז זענען געמאכט דורך דער מחבר צו צייכן די ריקסבאַנק ס שרעקלעך געראָטנקייַט צו אַ ינוועסמאַנט פירמע אָדער קיין אנדערע פּריוואַט אָפּעראַטאָר אין די אינדוסטריע. איר שרייַבן אַז די געזעץ זאָל פאַרטראַכטנ זיך פאַקט.

די פאַקט איז אַז עטלעכע שטודיום האָבן געוויזן אַז ווי פילע ווי אַכט אויס פון צען מענטשן ווילן די געלט פאַרוואַלטונג פּראָצעס וועט פאַרגרעסערן. געלט דער לעגאַל סטאַטוס זאָל אַנשטאָט זייַן געשטארקט. דער באַגריף פון "מאַרק" איז אין אַלע אומשטאנדן ווי שווער גראַבד אַז קינד ס ויסגעטראַכט Friends זיצן אין די ליידיק שטול אין די שפּילפּלאַץ. די מאַרק וואָלט לאַדזשיקלי מיינען קאָנסומערס אָבער די וואָרט רעפּראַזענץ, אין פיר, קאָמפּאַניעס וועט.

זינט רובֿ ווילן געלט אַדמיניסטראַציע צו פאַרגרעסערן איינער זאָל הערן צו די מערהייַט. אבער עס מיינט אַז די מענטשן מיט די "מאַרק" אלא מיינען געשעפט. אַ סענטראַל באַנק זאָל ניט זיין ווי אַ פּריוואַט פינאַנצן פירמע. אַ סענטראַל באַנק זאָל האָבן אַ טיף געזעלשאַפטלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אַז די פּריוואַט סעקטאָר קענען קיינמאָל לעבן אַרויף צו. דעריבער, איר זאָל נישט נוצן אַ שפּראַך וואָס געהערט צו די פּריוואַט סעקטאָר. דאס מין פון "שלאָס-אין" אין די אַלגעמיין אַקסעפּטאַנס פון געלט איז דער בעסטער זאַך אַז קען פּאַסירן שוועדיש געלטיק סיסטעם.

פֿאַר די צוליב פון אַפּיראַנסאַז גיט די באַנק האט אַן אָפּציע צו געבן געלט צו מאַנדאַטאָרי לעגאַל סטאַטוס. אבער איר קענען קלאר זען אין די טעקסט וואָס וועג עס לינז. געלט לעגאַליטי קענען לייכט זיין ילימאַנייטאַד דורך וועג פון ויסנעם, קאַנטראַקץ און אַגרימאַנץ. דאָ איז די ריקסבאַנק צו באַוואָרעניש די צאָלונג מאַרק. אין דערצו צו פּראָבלעמס (ניט צו זיין געוויינט) געלט מוזן זיין "אַזוי גרויס און אַזוי ווירקן

פילע מענטשן צו מאַרק דיטיריערייץ '(אין סדר צו טאָן עפּעס וועגן עס).

דעם מיטל, אין פיר, צו מאַכן אַ פאַרגלייַך, אַז אויב רוסלאַנד ארויסטריטן שוועדן האט דער קלענסטער קאָונטי קיין רעכט צו זיין דעפענדעד ווייַל עס טוט נישט ווירקן גענוג מענטשן. געזעלשאַפט טרייז צו מנוחה מיט געהעריק שוץ אַזאַ ווי עטניק מיינאָראַטיז פון אַזאַ רייסיזאַם. דאס כאַפּאַנז למשל מיט די פּאָליצייַ און פאַרשידן רעגירונג ינישאַטיווז. אָבער דעם אַפּלייז

משמעות נישט "געלט מיעט". אין דעם פאַל עס איז די ריקסבאַנק זיך ווי "ראַסיסט" אָדער אויב איר ווילן עס צו נאָר שטיין און גלאָצן אין די פרעמד אויסגעדרייט בלאַדי און פאַלן צו דער ערד אָן אַפֿילו פאַך די פּאָליצייַ אָדער אַן אַמבולאַנס.

ריקסבאַנק זיך זאגט בלאַנטלי אַז עס טוט נישט צושטעלן קיין שוץ פֿאַר קאָנסומערס און שפּירעוודיק גרופּעס (אין טערמינען פון די נוצן פון געלט). די גרופּעס זענען גאָר איגנאָרירט דורך די דיקטאַטאָריאַל באַנק. זיי זאָגן אַז בלויז אַ ביסל צו קענען צו צאָלן געלט עס קאַשלאַס אָפּציע איז ניט בנימצא. טראָץ פריער קאַנטראַדיקטערי פאָדערן אַז עס איז עפנטלעך פאָדערונג אַז קאָנטראָלירן די סומע פון ​​געלט און ניט די ריקסבאַנק. ווי טאָן איר ווילן עס?

עפּעס פּערזענלעך ברירה, עס איז קיין אָרט פֿאַר די ריקסבאַנק ס מיינדסעט. עס איז מער וועגן די וואס טאָן ניט האָבן די רעכט צו עפענען אַ באַנק חשבון צו נוצן געלט. קעגן די פּראָפּאָסעד זינט "טאַרגעטעד מיטלען". דער גייסט פון די דאָקומענט איז אַז די געלט איז "אַוטדייטיד" און סלאָוז אַנטוויקלונג ווען די פּראָבלעם לאַדזשיקלי אַנשטאָט זאָל זיין וועגן קאַשלאַס אָפּציע איז דיקטאַטאָריאַל.

נאָך ציטירט

"מאַרקעט players, כולל כאַוסכאָולדז, האָבן קאָס ביידע פֿאַר זייער געלט און אנדערע צאָלונג מעטהאָדס, און זאָל דעריבער זיין פּאָטער צו מאַכן געשעפט דיסיזשאַנז וועגן וואָס צאָלונג אופֿן צו נוצן פֿאַר זיי."

"פֿון אַן עקאָנאָמיש פּערספּעקטיוו מיינט דעביט קאַרטל צו זיין טשיפּער ווי געלט פּיימאַנץ יקסידינג 20 קרוינען." (עס איז קיין זאָגן אַז איז)

"כאָטש די ריקסבאַנק ס אייגן פאָרשונג סאַגדזשעסץ אַז די נומער פון געלט טראַנזאַקשאַנז דיקריסאַז, עס איז שווער צו ענשור אַז אַזאַ איז די פאַל."

איינער זאגט דעמאָלט אַז די כאַוסכאָולדז זיך זאָל קענען צו באַשליסן וואָס צאָלונג אופֿן זיי ווילן צו נוצן. דערווייַל, ביז אַהער

סטירע אַז בלויז זיכער גרופּעס זאָל האָבן די רעכט צו נוצן געלט. עס ס שיין פיל אַלע אַז די ריקסבאַנק זאָל באַשליסן וואָס איז געשעפט. דעמאָלט מענטשן פאָלגן. דער זעלביקער פּרינציפּ ווי אין דיקטייטערשיפּס.

די עסיי איז דורכגעדרונגען מיט ווערטער און קאַנסעפּס אַזאַ ווי געשעפט, מאַרק פּאַרטיסאַפּאַנץ, קאָסטן-עפעקטיוו און טעכנאָלאָגיע-נייטראַל. צי האָט ניט אַ סילאַבאַל איז דערמאנט אויף פּריוואַטקייט און דעמאָקראַסי. רעפּריזענטינג די ריקסבאַנק מענטשן אָדער די fuzzy "מאַרק"? די ריקסבאַנק האט זינט די 1600ס שוין ענג לינגקט צו און קאַנטראָולד דורך פּאַרליאַמענט. דאס איז פּאָליטיקאַללי יינציק פֿאַר שוועדן. די קאָנסטיטוטיאָן זאגט אַז אַלע עפנטלעך מאַכט אין שוועדן מוזן עמאַנאַטע פֿון די מענטשן און די פּאַרליאַמענט איז די מענטשן 'ס הויפּט טרעגערס. אין מער ווי 150 יאר, געלט האט שוין לעגאַל ווייך. כאָטש אַקנאַלידזשינג אַז עס קוקט ווי אויב אַ גרויס מערהייַט פון די ציבור זעט געלט פּיימאַנץ ווי אַ רעכט אַז ווייזט די ריקסבאַנק האט קלאר וואס דיסיידז.

עס איז אויך אן אנדער עסיי אַז קענען זיין לייענען אויף די ריקסבאַנק ס וועבזייַטל גערופֿן 'געלט אָדער קאָרט. ווי זאָל מיר באַצאָלן? '. עס איז אויך געשריבן דורך צוויי עמפּלוייז בייַ די ריקסבאַנק. די ביז אַהער דערמאנט סעגענדאָרף און תומא דזשאַנססאָן. דאס איז ניט ווי וויכטיק ווי לייענען די עסיי איז ונילאַטעראַללי זיך קאָנצענטרירט אויף קאָס. אבער עטלעכע וויכטיק עס איז צו זאָגן וועגן אים. עס נעמט פּלאַץ פון קרעדיט קאַרדס איבער געלט דורך קליימינג אַז דעביט קאַרדס זאָל ווערן געניצט מער יקסטענסיוולי צו רעדוצירן קאָס. עס איז פּראָפּאָסעד צו אַדאַפּט "טראַנספּעראַנט און פּרייַז-באזירט טשאַרדזשיז." דעם מיטל אין דעם קאָנטעקסט אַז די פייַן ווערטער סאַגדזשעסטינג פעעס אויף געלט פּיימאַנץ. די ריקסבאַנק רעקאַמענדז גאָר טראַנספּעראַנט פּרייסינג פּיימאַנץ צו חשבון קאַרדס טויווע און פאַרמערן ווידדראָאַל פעעס פֿאַר אַטמס.

געזונט פאָרשונג ווייזט אַז געלט איז טייַער. דאס האט שוין די זיכערהייַט אינדוסטריע. לאָגיקאַללי וואָלט דער אַרגומענט קענען צו בלייַבן דאָרט. אבער עס ס 'וויכטיק אַז ווייַזן די ריקסבאַנק ס אָווערווראָוגהט זוכן פון די "אָפּטימאַל עקאנאמיע". עס טרייז צו ווייַזן מיט Graphs און טישן אויף אַ שוועל וואָס קליימז אַז עס ב צו נוצן קרעדיט קאַרדס. עס האט אין עטלעכע קוואַרטערס קליימד אַז 70 קרוינען וואָלט זיין די שיעור ווו עס ב צו נוצן קרעדיט קאַרדס. די ריקסבאַנק אויך האט אנדערש סטייטיד אַז דעם שיעור פֿאַר דעביט קאַרדס וואָלט זיין בייַ 20 קרוינען, בשעת די קאָראַספּאַנדינג ווערט פון די קרעדיט וואָלט זיין 450 קרוינען.

טאָמער דער זעלביקער אופֿן געניצט אין פּאָליטיק אויך? ווער עס יז ערנינג איבער 500.000 קרוינען איידער שטייַער זאָל שטימען פֿאַר "דיק דיקטאַטאָר". יענע וואס פאַרדינען איבער דעם סכום זאָל שטימען פֿאַר "סטורע פּריים מיניסטער". "דיק דיקטאַטאָר" איז שטענדיק אַ שלעכט אָפּציע, ראַגאַרדלאַס פון דער עקאנאמיע. קאָנטאַנטלöשעט איז שטענדיק אַ געמיין אנדער ברירה.

עס איז דעמאַנסטרייטיד אַז ביידע געלט און חשבון-באזירט (לייענען קאַשלאַס) פּיימאַנץ האָבן עקאָנאָמיעס פון וואָג. אין ריין עקאָנאָמיש ווערטער, עס איז קיין אַבדזשעקשאַן צו אַז פאָדערן. פיל פון די קהל איז געטינג טשיפּער מיט געוואקסן סומע. די פּראָבלעם איז אַז דורך רידוסינג די געלט צו די ווייטיק שלאַבאַן אַוועקגענומען זייער עקאָנאָמיעס פון וואָג. גערעדט וועגן די געלט אַז טייַער איז ומיוישערדיק אין דעם קאָנטעקסט. האט עס שוין האַלב געלט, העלפט קאַשלאַס פּיימאַנץ האט אַ געהעריק פאַרגלייַך זאל האָבן שוין געטאן.

אין אנדערע לענדער אַזאַ ווי אונגארן, ווו עס איז געניצט פיל געלט ווי איז דער פּרייַז פון די דורכשניטלעך געלט צאָלונג איז זייער נידעריק. עס קענען זיין קאַמפּערד מיט קאַרס. עס וועט

אַ באטייטיק העכער מיילידזש אויב איר נאָר פאָר 50 מיל מיט אַ מאַשין פּער יאָר, קאַמפּערד מיט 1,000 מיל. געלט איז נאָך די טשיפּאַסט. אבער עס איז פּאַלאַטישאַנז, באַנקס, קרעדיט קאָרט קאָמפּאַניעס, פּאָליצייַ, שאַפּס און פילע פּראָסט גענארט מענטשן וואס האָבן געמאכט די געלט די קאַמפּעטיטיווניס דיקליינד ווייַל פון וואָס די קאַמביינד געמאכט פֿאַר קרעדיט קאָרט גראָוט.

די דעמאָלט גובערנאטאר ינגוועס אויסגעדריקט אין אנדערע קאַנטעקסץ מיינונג אַז אַלע צאָלונג זאָל טראָגן זייער אייגן קאָס. עס ס 'גרינג צו זאָגן ווען איר האָבן געהרגעט געווארן די געלט פאַרוואַלטונג פּראָצעס אַזוי אַז עס פאַרפאַלן זייַן עקאָנאָמיעס פון וואָג און פּראָפּאָרציע פון ​​פאַרפעסטיקט קאָס דעריבער געוואקסן שטארק. ער מאָוטאַווייטאַד די נייַ דערעגולאַטעד פּריוואַט געלט האַנדלינג צו באַנקס פריער אַנריזאַנאַבלי עקספּלויטאַד די רעגירונג געלט פאַרוואַלטונג בלויז פֿאַר דעם ציל פון אַוווידינג אינטערעס טשאַרדזשיז יבערנאַכטיק. די באַנקס, אין פיר, האט ניט באַצאָלן פֿאַר דעם דינסט זיי געפֿינט.

עס זענען בעפאָג די קריטיק אָבער איינער קענען בלויז ציען צוויי קאַנקלוזשאַנז. די פּריוואַט באַנקס זענען העכסט יראַספּאַנסאַבאַל וואס געניצט די סיסטעם צו די מאַקס. די ריקסבאַנק האט ניט טאָן גענוג וועגן דער סיטואַציע ווייַל פון ינקאַמפּאַטאַנס, יראַספּאַנסאַבילאַטי און אַנווילינגניס. אַלץ קלאר ווייזט אַז אַלע טייפּס פון באַנקס (כולל די ריקסבאַנק) וואָלט רעדוצירן די געלט. די פּריוואַט באַנקס סקינד דעמאָלט ערשטע שטאַט דורך יבעריק נוצן פון געלט פאַרוואַלטונג. עס איז אַ גרויס סיבה פֿאַר קליימינג אַז די געלט איז נישט קעריינג זייַן אייגן קאָס. עס איז די באַנקס 'שולד.

איז עס עפּעס צו פֿאָרשלאָגן אַז די באַנקס וואָלט פּלוצלינג האַלטן ניצן די סיסטעם אין פאַרשידענע וועגן אין די קאַשלאַס אָפּציע. ניט קיין גאָרנישט. עס זאָל אויך ריקסבאַנק פֿאַרשטיין. די פֿריִערדיקע יבעריק נוצן פון געלט האַנדלינג ווייזט אַז איינער קענען ניט פאַרלאָזנ זיך פּריוואַט באַנקס צו נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. פילע יינגלעך וואַקסן אַרויף צו זיין פאַראַנטוואָרטלעך אַדאַלץ מאַלעס. באַנקס זענען קיינמאָל אַדאַלץ. זיי קיינמאָל האַלטן סווייפּינג פֿון די קיכל סלוי זענען.

אין די אַפאָרעמענטיאָנעד פּאַפּיר קליימד אַז אַ קאָרט צאָלונג נעמט אויף דורכשניטלעך 25 סעקונדעס צו פאַרענדיקן בשעת אַ געלט דיטטאָ נעמט 26 סעקונדעס. וואָס טוט דער רגע ענין? וואָס מין פון לעכערלעך טענות? אויב די האַנדל ענדס פּיפפלע צו פּרייַז אַ

פּראָדוקט צו 995 אַנשטאָט פון פיליק סעק 1000 אַזוי עס סאַוועס אַ פּלאַץ פון צייַט אויף איצט סעקונדעס אַזוי אָערהäרט וויכטיק. די גרעסערע סומע נעמט מער צו באַצאָלן אין געלט איז פון קורס אַ ענין פון קורס ווי מער ביללס צו ווערן גערעכנט. עס ס 'גוט ווען די אָפּמאַך וועט נישט האָבן קליין אַמאַונץ.

דעם "פאַרפאַלן סעקונדעס" איז בלי די מערסט נאַריש אַרגומענט קאָנטאַנטלöשעט איך געפּלאָנטערט בעשאַס די אַרבעט אויף דעם בוך. דאס איז ענג נאכגעגאנגען דורך די דערקלערונג אַז זעקס סענס פּער הונדערט פאַרפאַלן רעכט צו סקימינג ביי אַטמס. איז עס קיין מער ווי איך באַגאַלז אין ווי שלעכט אַרגומענט קאָנטאַנטלöשעטען האָבן? אויב אַ מענטש נעמט אויס געלט דורך אַטם יעדער טאָג פון די יאָר אַזוי די טעאָרעטיש אָנווער פון סעק 22 רעכט צו סקימינג. זינט קאָנטאַנטלöשעטען זאָרגן אַזוי פיל וועגן די פּעניז, עס איז אַ מער פּינטלעך רעזולטאַט 21.90. טאַקע ווי וויכטיק עס איז צו "רער איז די כאָר" און "צווייטע וויכטיק מאָמענט".

זאל מיר אַנשטאָט דערציילן איר וועגן די צייַט אַז טאַקע ענינים. לויט צו די סטאָקכאָלם רעסטראַטער בענגט סöרåס נעמט עס אין זיין אינדוסטריע 35- 40 סעקונדעס צו באַצאָלן דורך קאָרט ווי אַ געלט צאָלונג נעמט צען סעקונדעס. עס איז אָבער אַ גרויס חילוק. די קיוז וואָלט לויט צו אים זיין עטלעכע הונדערט מעטער אויב יעדער יינער וואָלט באַצאָלן דורך קאָרט. פילע טאַווערנז און די ווי אין דער גרויס שטעט אָננעמען בלויז געלט.

די ביז אַהער דערמאנט 22 (נעבעכדיק 21,90) קרוינען קאַמפּערד מיט די דורכשניטלעך 8000 אין ריין נוץ אַז באַנקס פלעעסינג אונדז יעדער יאָר פּער מענטש, אָדער די ריזיק סאַמז זיי פאַרדינען אויף קרעדיט קאָרט. ווי איך ווינטשן איר קען קער צוריק צייַט אַזוי מיר נאָך האט צו באַצאָלן קאָנווערט מיט געלט אין האַנט. דעמאָלט איך וואָלט נישט אַפֿילו האָבן אַ באַנק חשבון אָבער האָבן אַלץ "אונטער דער מאַטראַס". אין דעם פאַרבענקט חלום סצענאַר, קאָמפּאַניעס זאָל טאָן די זעלבע. נאָר האָבן די געלט אין זייער אייגן זיכער. אפֿשר באַהאַלטן די געלט אין די וואַנע מיט איר עלטערן ווי בערט קאַרלססאָן געמאכט אַ לאַנג צייַט צוריק. דער רעזולטאַט פון דעם וואָלט זיין אַז עס וואָלט זיין ניט באַנקס.

וואָס אַ ווונדערלעך און ליבערייטינג געדאַנק. נאָך דעם סייקאַלאַדזשיקאַל נס ונפאָלדינג, מיר זענען איצט צוריק צו דער טעמע.

וואָס טוט איר מיינען דורך אַז אַפאָרעמענטיאָנעד רגע? קאַמיש אַראָפּ די קאַשירז גאָר? זאל דער שטעקן אין די קאָונטערס ארבעטן אין די רעכט גאַנג און נישט קאַמיש צו טויט. האַלטן גערעדט וועגן סעקונדעס. די פאָרשלאָג צו שטעלן מונדיר פּרייסיז צו סטרימליין געלט פּיימאַנץ איז ווי פּשוט ווי רעוואלוציאנער. א מילך וואָלט האָבן קאָסטן צען קרוינען יוואַנלי און ניט 9.90. א פּאָר פון Headphones וועט קאָסטן 300 יוואַנלי און ניט 295. די כיסאָרן איז געזונט אַז עטלעכע וורעטטשעס אין האַנדל שטאַרבן פון קלאַפּ ווען אַזאַ אַ ראַדיקאַל טוישן זאל זיין צו דרייסט. האָפֿן די ייראַניק טאָן איז געווען קלאָר אין די טעקסט. טאָמער ווען געלט פּיימאַנץ קלאַפּן די קאַשלאַס עטלעכע סעקונדן נאָר פֿאַר אַז סיבה.

איין זאַך איר אָפֿט טאָן ניט פאַרשטיין איז אַז די געשעפט האט אַ לעגאַל פליכט צו קאָנטראָלירן עטלעכע זאכן וועגן בארעכטיגונג און גילטיקייַט פון די קויפן דורך קרעדיט קאָרט. די קאָרט קוקט צו ווערן אָפּגעשטעלט פֿאַר כאַלאַגראַם און לאָגאָ. קונה ס כסימע און די גילטיקייַט צייַט פון די קאָרט צו זייַן אָפּגעשטעלט. וואס טוט אין פיר די קאָנטראָלס? אין דערצו, קיין לעגיטימאַציע אָפּגעשטעלט. געלט קיינמאָל ריקווייערז לעגיטימאַציע און זיי זענען קימאַט אוממעגלעך צו Forge.

אויב די ליגאַלי required טשעקקינגס נאכגעגאנגען סקרופּיאַלאַסלי די קרעדיט קאָרט קויפן דיסאַפּירז ווו די רגע ווי אַ בליץ און ריפּלייסט דורך אַ ביסל סעקונדעס פון אָנווער צו חשבון קאַרדס כיסאָרן. די געזעץ אָפֿט ריקווייערז זאכן אין פיר נישט נאכגעגאנגען. אָבער בלויז אַ קליין פאַרגרעסערן אין קאָנטראָלס וואָלט מאַכן קרעדיט קאָרט פּערטשאַסאַז איז געווען פיל סלאָוער ווי געלט פּערטשאַסיז.

דעמאָלט, אַלעדזשאַדלי אין די פּאַפּיר וואָס געלט געניצט אין הויך מאָס. דורך די טאָט שרייבן אויף טרעשכאָולדז און צייַט באַקט דורך אַ מאַטאַמאַטיקאַל גראַפיק "פּרוווד" אַז דאָס איז די פאַל. עס גייט אַזוי ווייַט ווי צו זאָגן אַז די פּרייַז איז באשלאסן גאָר דורך די צייַט עס נעמט צו באַצאָלן. די חשבונות זענען אַזוי שווער ציען צו די גרענעץ אויף די פּאַראַנאָרמאַל אָדער קוואַזי-רעליגיעז. איינער קענען נישט גוואַלדעווען גענוג וועגן די זיכערהייַט אינדוסטריע פּראָווען אַז געלט פּיימאַנץ זענען טשיפּאַסט. אבער לאָזן אַז גייַסט שפּיל זאָגן אַז די ריקסבאַנק ס רעכט. אַז עס איז טשיפּער צו צאָלן דורך קרעדיט קאָרט איבער אַ זיכער ווערט.

וואָס טאָן קאָנסומערס נוץ פון עס? עס איז געגלויבט אַז די רעסטראַנץ וואָלט טוישן זייער מעניוז פֿאַר אַ פּיטאַנס? וואָלט שפּייַזקראָם ענדזשאַנז טוישן זייער פּרייסיז אין די מינדסטע? ניט אַפֿילו די ריקסבאַנק טאָן געזונט אויף עפּעס אַזוי לעכערלעך. די פאַקט איז גאַנץ אָפֿט אַז טריט ווו מער געלט איז ינוואַלווד טוט נישט צושטעלן קיין מאַמאָשעסדיק ווירקונג אָדער זאל האָבן קיין ווירקונג אין אַלע. שטייַער קאַץ פֿאַר משל. די קאָמפּאַניעס זאָגן דאַנקען איר דאַנקען איר און דעריבער געפֿינען קאַסטאַמערז קיין באַטייַטיק חילוק. זאָל מען פאַרקויפן זיין צוקונפֿט פרייַהייַט פון ניצן קרעדיט קאַרדס צו ראַטעווען איין אָדער צוויי סענס אַ טאָג, וואָס אין פיר איז עקאָנאָמיש פאַנטאַזיע?

אין די סוף פון דעם רגע עסיי ווייזט ריקסבאַנק טאַקע זייַן דיקטאַטאָריאַל פיז. עס איז פּראָפּאָסעד צו "פאָרשטעלן אַ שטייַער אויף אַ צאָלונג ווי אַ אַראָפּרעכענען אויף אן אנדער צאָלונג אופֿן." ווי קענען זיין פֿאַרשטאַנען פֿון דעם קאָנטעקסט, דעם מיטל אין פיר צו באַשולדיקן פֿאַר געלט פּיימאַנץ און סאַבסידייז די קאַשלאַס אָפּציע מיט די פינאַנציעל רעסורסן זיי באקומען אין דער ערשטער. נאָר איידער די קער-דעם איז אַ וועג צו קאָנטראָלירן די נוצן פון געלט וואָס עס שטאַטן אַז איר זאָל ניט טאָן. אויב די ריקסבאַנק וואָלט זיין ווי נייטראַל ווי עס קליימז צו זיין וואָלט גאָר בלייַבן אויס פון די דעבאַטע אויף די נוצן פון געלט אָדער קרעדיט קאַרדס.

עס אויך לייגט "סאַטאַל ווירקונג אויף נאַטור" (ענג. נודגינג) צו חשבון קאַרדס טויווע. דעם איז גאָרנישט אָבער ריין בריינוואַשינג. זאָל אַזאַ אין אַלע זייַן פּראָפּאָסעד אין אַ אַזוי-גערופֿן דעמאָקראַסי? זאָל סוועדעס בראַינוואַשעד אין עטלעכע סאָרט פון "קרעדיט קאַרטל לאַגער" ווי אַז כאַפּאַנז מיט דער גענעראַל צוגאַנג צו דעם רעזשים פון דיקטייטערשיפּס? שוועדן ס באַפעלקערונג קליימד די רעכט צו קאָנטראָלירן די סומע פון ​​געלט אין געזעלשאַפט איז אין פאַקט גאָרנישט מער ווי צו לאָזן זיך זייַן בראַינוואַשעד דורך די ריקסבאַנק.

דעם, מיין ליב גובערנאטאר האט קיין אייגן ברירה אָדער זייער אייגן באַשלוס צו מאַכן. נאַשאַנאַל באַנק פּריידז זיך אויף זייַן "פּינטלעך פאָרעקאַסץ." זיי זאָל נישט אַפֿילו זייַן גערופֿן פאָרעקאַסץ ווייַל אַלץ איז באזירט אויף די ריקסבאַנק און זייַן קאַשלאַס ילק מיט אַ פּרעסן פויסט קאָנטראָלירן די אַנטוויקלונג פון קאַשלאַס ריכטונג. עס איז אַרויסגעוואָרפן צו מאַכן "פאָרעקאַסץ" אַטשיווד דורך לויטער מאַניפּיאַליישאַן פון די באַפעלקערונג. די דאזיקע צוויי צייטונגען איז געווען די לעצטע שטרוי. איך כירביי דערקלערן דער באַאַמטער שוועדיש דעמאָקראַסי פֿאַר ווייל טויט. די ריקסבאַנק ס דיקטאַטאָרשיפּ מוזן זיין בירגערס דאָך וויסן זייער אָרט.

ריקסבאַנק גובערנאטאר Stefan ינגוועס געקומען רגע אויף די זשורנאַל Focus רשימה פון די הונדערט מערסט שטאַרק מענטשן אין שוועדן. ווי פֿאַר מאַכט, עס איז גאַנץ אַ רעאַליסטיש שטעלע פון ​​גובערנאטאר. די קשיא אַנשטאָט זאָל זיין אַסקינג זיך איז וואס אַקטשאַוואַלי האט די רובֿ מאַכט. איז עס די פּריים מיניסטער אָדער דעם גענעראל? אבער אויב מיר אין שוועדן פּראַטעסטינג טאַקע שטאַרק קעגן קאָנטאַנטלöשעט און די ריקסבאַנק ס אַקשאַנז זאל איר פילן געצוואונגען צו לפּחות טעמפּערעראַלי נאָמינירן אַ גובערנאטאר וואס, ניט ענלעך ינגוועס איז געטריבן דורך סיבה און נוטראַלאַטי.


Publicerades måndag, 14 oktober 2019 19:09:04 +0200 i kategorin och i ämnena:

Nyhetsbrevet - prenumerera gratis!


Senaste live på Youtube


Rapport från min coronasjukdom - Christer Åberg


"גאָט אַזוי ליב געהאט די וועלט אַז ער האט געגעבן זיין בלויז געבוירן זון [יאָשקע], צו יעדער איינער, וואס בעליעוועטה אין אים זאָל ניט אומקומען אָבער האָבן אייביק לעבן." - 03:16

"אבער ווי פילע ווי  באקומען  אים [יאָשקע], צו זיי ער געגעבן די רעכט צו ווערן קינדער פון גאָט, צו זיי אַז גלויבן אויף זיין נאָמען." - יוחנן 1:12

"אַז אויב איר מודה מיט דיין מויל אַז יאָשקע איז האר און גלויבן אין דיין האַרץ אַז גאָט האט אים פון די טויט, איר וועט געראטעוועט ווערן." - רוים 10: 9

וועלן צו באַקומען געזונט און באַקומען אַלע דיין זינד מוחל? דאַוונען דעם תּפֿילה:

- יאָשקע, איך באַקומען איר איצט און מודה איר ווי האר. איך גלויבן אַז גאָט האט איר פון די טויט. דאנק איר אַז איך בין איצט געראטעוועט. דאנק איר אַז איר האָבן מוחל מיר און דאַנקען איר אַז איך בין איצט אַ קינד פון גאָט. אמן.

צי האָט איר באַקומען יאָשקע אין תּפֿילה אויבן?


Senaste bönämnet på Bönesidan

fredag 5 juni 2020 14:24
Be för en trasig relation till en nära familjemedlem. Be att Gud griper in fort. Be om kraft att orka. Be att jag ska få glädje igen.

Senaste kommentarer


Aktuella artiklar



STÖD APG29
SWISH: 072 203 63 74
PAYPAL: paypal.me/apg29
BANKKONTO: 8150-5, 934 343 720-9
IBAN/BIC: SE7980000815059343437209 SWEDSESS

Mer info hur du kan stödja finner du här!

KONTAKT:
christer@apg29.nu
072-203 63 74

MediaCreeper

↑ Upp