Dopet och frälsningen
Hur ofta har inte människor försökt att med mänskliga medel – som tvål och vatten – rena sitt samvete? Men hur mycket man än gnuggar går det inte.
Klicka på bilden för större bild.
1 Petr. 3:20-21 de som en gång i tiden var olydiga, den gången när Gud tålmodigt väntade i Noas dagar medan arken byggdes. I den blev några få, det vill säga åtta personer, frälsta genom vatten. Efter denna förebild blir också vi nu frälsta i dopet, som inte innebär ett avläggande av köttets orenhet, utan ett gott samvetes svar till Gud, genom Jesu Kristi uppståndelse,
Läser man detta lite slarvigt kan man lätt få för sig att det var vattnet som frälste dem på Noas tid, men så står det faktiskt inte. Det står att de blev frälsta genom vatten, inte av det. Därför blir det felaktigt att påstå att själva dopet frälser, eller att man föds på nytt genom akten i sig. Det är Jesus som frälser och föder oss på nytt när vi tror på honom.
Syndaflodens vatten – som vi ofta kallar det – frälste verkligen inte. Tvärtom dödade det ju allt liv. Att då påstå att vattnet i dopet frälser är att förvränga Bibelns budskap. Det som räddade dem undan floden var arken.
Arken är en bild på räddningen och frälsningen i Jesus Kristus. Alla som befann sig i arken blev räddade, och alla som befinner sig i "dagens ark" – Jesus Kristus – blir räddade.
Texten understryker detta genom orden: "i den", det vill säga i arken, blev åtta personer frälsta genom vatten. Det var alltså inte vattnet som var frälsaren.
Vatten kan inte heller tvätta bort synder. Hur ofta har inte människor försökt att med mänskliga medel – som tvål och vatten – rena sitt samvete? Men hur mycket man än gnuggar går det inte. Det är Jesu Kristi, Guds sons, blod som renar oss från all synd – ingenting annat.
Som texten vi läste säger:
"...som inte innebär ett avläggande av köttets orenhet, utan ett gott samvetes svar till Gud."
Vattnet i sig har ingen renande effekt; det handlar i stället om hjärtats gensvar till Gud genom tron på Jesus Kristus.
2026-04-24 17:00